Retkeily, vaellus ja telttailu

[mikkox9x]

Juu eipä noissa pahemmin oleileen mahdu, mutta onko se iso ongelma, jos tarkoitus ei ole pitkiä reissuja tehdä?

Millasiahan Wild Country Zephyros 1 ja 2 teltat? Hintalaatusuhteeltaan kehuttu, Terra Nova valmistaa ja muotoilultaan vastaa kalliimpaa Laser sarjaa. Ei noissakaan varmaan kunnolla istumaan mahdu 2hh mallissakaan, joka taitaa olla saman korkunen 1hh malli. Mutta onkohan se koko oikeasti ongelma noissa malleissa ja ilmanvaihto ongelma? Vaikuttasivat kuitenki tilavammilta ku Gossamer. Hinta karkaa vähän liikaa noiden laatutelttojen kanssa.

 

[aon]

JuhaH:lta tulikin tärkeimmät. Enitenhän telttaa kaipaa kun sataa, eikä ole muuta suojaa. Silloin elämää helpottaa, jos teltassa
- Ei sada suoraan sisätelttaan kun oven avaa
- Pystyy riisumaan märän sadetakin kastelematta sisätelttaa
- Mahtuu ainakin yhdessä kohdassa istumaan selkä suorassa
- Voi kokata istuen sateelta suojassa
- Saa tarvittaessa kengät ja repun katon alle

Kuvan perusteella mikään näistä ei toteudu Gossamerissa. Tuo Zephyroksen mallinen yhden kaaren tunneli on jo huomattavasti käyttökelpoisempi. Ainoaksi teltaksi hommaisin 2h mallin. Zephyroksesta ei ole kokemusta, parista vastaavan mallisesta kyllä.

 

[JuhaH]

Zephyrosista puuttuu tuuletusräppänät kokonaan. Niitä pitäisi olla mielellään kaksi, jotta ilman saa kiertämään, yhdellä pärjää välttävästi jos teltan liepeet on niin korkealla että ilma pääsee sitä kautta telttaan. Kosteus on ihan todellinen ongelma viimeistään siinä vaiheessa kun teltan kattoon tiivistynyt kosteus "sataa aamulla sisään". Fiksusti tehty 2-kerros rakenne suojaa kohtuu hyvin nukkujaa, kun kosteus tiivistyy ainoastaan uloimpaan kankaaseen, mutta jossain tuonkin rakenteen rajat tulee vastaan. Sitten jos tämä yhdistetään liian pieneen korkeuteen, jolloin teltassa liikkuminen kattoon koskematta ei ole mahdollista, niin tilanne on aika ikävä riippumatta reissun pituudesta.

 

[JuhaH]

Lisätään nyt vielä, että jos haluaa lähteä pienellä budjetilla ja oikein fiilistelemään retkeilyä, niin noi tarppikankaat on kanssa erinomainen vaihtoehto. Laavu on talvisilla mettäretkillä mun pääasiallinen majoitustapa (tuntureille yms avoimempaan maastoon tarvitsee sitten myrskykestoisempaa varustetta) Kesällä ötökät tuottaa ongelmia, mutta niidenkin kanssa pärjää jonkunlaisella hyttyshupulla. Joko makuupussin päälle vedettävä tai hattumallinen - ja earit korviin niin ei ininä haittaa. Tässä yksi fiksu vaihtoehto: Leirikatos/ laavu tarp B - Savotta Store kepit on aika raskaat, mutta yhdellä pärjää varmasti ja sekin on usein korvattavissa kiinnittämällä tarppi puuhun (elävään tai kaatuneeseen) Nuotion ääreen on mukava nukahtaa ja jos yöllä heräilee, niin tähtitaivasta on hieno ihailla laavukankaan ohi.

 

[mikkox9x]

Zephyrosista puuttuu tuuletusräppänät kokonaan. Niitä pitäisi olla mielellään kaksi, jotta ilman saa kiertämään, yhdellä pärjää välttävästi jos teltan liepeet on niin korkealla että ilma pääsee sitä kautta telttaan. Kosteus on ihan todellinen ongelma viimeistään siinä vaiheessa kun teltan kattoon tiivistynyt kosteus "sataa aamulla sisään". Fiksusti tehty 2-kerros rakenne suojaa kohtuu hyvin nukkujaa, kun kosteus tiivistyy ainoastaan uloimpaan kankaaseen, mutta jossain tuonkin rakenteen rajat tulee vastaan. Sitten jos tämä yhdistetään liian pieneen korkeuteen, jolloin teltassa liikkuminen kattoon koskematta ei ole mahdollista, niin tilanne on aika ikävä riippumatta reissun pituudesta.

Kuin niin ei oo räppänöitä? Tuolloin kyllä ainakin mainittu:

www.vaeltajankauppa.fi/epages/vaeltajankauppa.mobile/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/2015021603

"Ilmanvaihdon takaavat edessä ja takana olevat ilmanvaihtoaukot sekä puoliverkollinen ovi."

Ymmärtäisin, että noi Zephyrosit vastaa Terra Novan malleja rakenteeltaan ja ne on tietääkseni ihan laatutelttoja, eikä mitään halpoja. Zephyrosit vaan halvemmista materiaaleista ym.

 

[JuhaH]

Hyvin ne on ne tuuletusaukot tuohon rakenteeseen piilottanyt, kun en onnistu löytämään niitä sitten mitenkään ainakaan googlen kuvahaun kuvista. Terra Nova on keskittynyt ultrakeveisiin, todella askeettisiin retkivarusteisiin ja noi speksit ei aina tarjoa ihan parasta toiminnallisuutta, tai kestävyyttä, vaikka omassa genressään ihan laatumerkki onkin.

 

[mikkox9x]

Hyvin ne on ne tuuletusaukot tuohon rakenteeseen piilottanyt, kun en onnistu löytämään niitä sitten mitenkään ainakaan googlen kuvahaun kuvista. Terra Nova on keskittynyt ultrakeveisiin, todella askeettisiin retkivarusteisiin ja noi speksit ei aina tarjoa ihan parasta toiminnallisuutta, tai kestävyyttä, vaikka omassa genressään ihan laatumerkki onkin.

Zephyros 2 Tent - Terra Nova Equipment kuvissa näkyy, että vetoketjulla aukeaa päätyt ja verkko siinä. Päälykankaassa tosin ei sitte ylhäällä ole aukkoja jos sitä tarkoitat? Onkohan se ongelma?

Terra Novan Laser sarjassa näyttää saavan nostettua päätyjä alhaalta ylös, mitenhän lie sitte noissa Zephytoksissa?

 

[mikkox9x]

Tuli nyt sitten tilattua toi Zephyros 2. Mitä nyt eri arvosteluita lueskelin niin pitäis olla hyvin rahalle vastinetta, varsinkin kun Briteistä laitoin tulemaan 125€ kotiin kannettuna. Suomessa kumminkin melkeen 200e.

Mitä nyt jotain ulkomaisia arvosteluita luin, niin huonosta ilmastoinnista ei valituksia, ei kondensio-ongelmia tai muuta. Lämpimään ilmanalaan ei kuitenkaan ehkä sovi, mutta Suomessahan tässä ollaan eikä oota tarkotus lähtä tunturiin tms... Vaikuttaa olevan aika suosittu ja hyvää vastinetta rahalle, jos moninaisia ulkomaisia lähteitä on uskominen.

En nyt keksiny mitään oikeita perusteluita, että olis pitäny valita joku muu, yhden kaaren malleista ei kai ne muutkaan oo sen kummempia? Olis pitäny olla sitten joku useamman kaaren tai kupolimallinen teltta ja halvoissa paino kasvaa tai sitte hinta kasvaa roimasti. Ennestää löytyy jo jokin Haltin kupoliteltta, jota ei viitti kantaa kyllä oikeen muuten mukana kuin auton takakontissa.

Halusin kevyen ja pieneen tilaan menevän telta, joka kulkee hyvin mukana myös moottoripyöräillessä. Toi ei oo ees mitenkään kevyt loppupeleissä. En nyt halunnu laittaa summassa useampia satasia rahaa telttaan todetakseni ettei oon mun juttu tai tuli muuten valittua väärin.

Yksi miinus tossa Zephyros 2:ssa näyttää olevaan Zephyros 1:n verrattuna on pienempi eteinen ja tietty paino/pakkauskoko. Yli 10cm kapeampi, mutta toivon mukaan riittää keittohommiin ym.

Ehkä hommaan vielä tarppikankaan toiseksi vaihtoehdoksi.

 

[aon]

Jos kerran tuo on sama kuin Terra Nova Laser Comp, niin sitten juuri sellaisesta 1h mallista on kokemusta, tosin vasta parin yön verran. Vaihdoin joku aika sitten Akton tuohon, jotta olisi 1h teltassa vähän painoetua 2h ratkaisuun nähden.

Periaatteessa laadussa ei ole mitään valittamista. Mutta näkee, että painoa on yritetty puristaa pois kaikesta ja budjetoidut suunnittelutunnit on käytetty ennen kenttätestejä. Käytettynä ostin eli voi olla että on revisioitu sittemmin. Nukkumapituus ja istumakorkeus riittää niukasti tällaiselle keskimittaiselle, mutta maatessa kangas on lähellä naamaa. Miten paljon on painossa säästetty jättämällä pois esim. kaksisuuntaiset vetoketjut, naru oviaukon ali tai narut jolla päädyt saisi nostettua tuuletusta varten ? Tuskin mitään, eli lasken suunnittelukämmiksi. Onneksi pahimmat kämmit voi modata pois ja on se kevyt kantaa, sehän oli päätavoite.

Vaikka nuo Hillebergien hinnat on nykyään karanneet käsistä, niin ovat edelleen melko hyvin mietittyjä kokonaisuuksia. Ei välttämättä huono idea toista samantyyppistä hankkiessa vertailla Hilleen ja miettiä tehtyjen ratkaisujen eroja ja erojen vaikutusta käytettävyyteen.

Mutta ei tuo Zephyros varmaan huono valinta ollut ja voihan sen tarpeiden muuttuessa vaihtaa paremmin sopivaan.

 

[mikkox9x]

Zephyros on halpamalli noista Terra Novista, taitaa olla ominaisuuksissakin vähän niukemmin ja tietty painavampi... Mieten lie sitten laadussa näkyy? Ovet näyttää uusimmissa malleissa oleva molemmin puolin Zephyroksessa, muttei mainintaa päät ylös nostavista "hisseistä", jotka ainakin uudemmissa Terra Novissa näyttää oleva.

Eihän noi varmaan mitään loppuunsahiottuja telttoja ole sitten Terra Novatkaan, yksinkertasuus, paino ym. ollu etusijalla, enkä en kyllä tohon hintaan Zephyrosesta mitään erityistä odotakkaan. Haussa olikin edullinen mutta kelvollinen teltta ja varmaan ihan rahansa arvoinen jos ei mitään ylitsepääsemättömiä ongelmia ole.

 

[JuhaH]

Vaikka nuo Hillebergien hinnat on nykyään karanneet käsistä, niin ovat edelleen melko hyvin mietittyjä kokonaisuuksia. Ei välttämättä huono idea toista samantyyppistä hankkiessa vertailla Hilleen ja miettiä tehtyjen ratkaisujen eroja ja erojen vaikutusta käytettävyyteen.

Pitkät vaellukset taitaa olla suht skandinaavinen erikoisuus, joten nuo Hillen ja Fjellun teltat tuntuu olevan ainoita joissa on oikeasti sellainen fiilis että ne on retkeilijöiden suunnittelemia. Ja tuo fiilis tulee juuri niistä lukuisista pienistä yksityiskohdista, jotka on vuosien kokemuksella hioutuneet huippuunsa. Keski-Eurooppalaisista ja Jenkkimerkeistä tuntuu löytyvän aina jotain typeryyksiä, jotka saa miettimään että onkohan tässä yöpynyt oikeissa olosuhteissa kukaan, ennen kuin teltta on mennyt tuotantoon. Kyseessä ei ole välttämättä isoja asioita, mutta kuitenkin sellaisia että ne alkaa ajan saatossa harmittamaan. Kalliitahan noi Ruotsalaiset teltat on, mutta jos niissä tulee vietettyä useampikymmenen yötä vuodessa, niin kyllä ne alkaa kestävyydessä maksamaan itsensä jossain vaiheessa takaisin ja on sille käyttömukavuudellekin annettava jotain arvoa.

 

[ikuhappy]

Tuli nyt sitten tilattua toi Zephyros 2. Mitä nyt eri arvosteluita lueskelin niin pitäis olla hyvin rahalle vastinetta, varsinkin kun Briteistä laitoin tulemaan 125€ kotiin kannettuna.

Saako tiedustella mistä? Ja mahtoko olla ykköstäkin edukkaasti?

Yksi miinus tossa Zephyros 2:ssa näyttää olevaan Zephyros 1:n verrattuna on pienempi eteinen ja tietty paino/pakkauskoko. Yli 10cm kapeampi, mutta toivon mukaan riittää keittohommiin ym.

Tämän takia itseäni ehkä kiinnostaisi enemmän ykkönen. Kakkosen leveys kun on alle metrin, niin käytännössä se on yhden hengen teltta ja eteisessä tuskin mahtuu kokkaamaan. Ykkösessä todennäköisesti mahtuisi ja painostakin lähtisi hiukan pois.

Sitten kun on kahdestaan matkassa, niin teltta saa olla isompi ja eikä grammaa tarvitse niin paljoa viilata, kun saa jaettua teltan lisäksi ruoanlaittokamat ym. jolloin yksittäisen tavaran painon merkitys laskee reilusti. Tähän löytyy itseltäni bergansin compact 2, joka toki painaa lähes 3 kg, mutta jossa on sitten jo leveyttä kahden nukkua (135cm) ja eteistilaakin ihan reilusti.

 

[mikkox9x]

Saako tiedustella mistä? Ja mahtoko olla ykköstäkin edukkaasti?



Tämän takia itseäni ehkä kiinnostaisi enemmän ykkönen. Kakkosen leveys kun on alle metrin, niin käytännössä se on yhden hengen teltta ja eteisessä tuskin mahtuu kokkaamaan. Ykkösessä todennäköisesti mahtuisi ja painostakin lähtisi hiukan pois.

Sitten kun on kahdestaan matkassa, niin teltta saa olla isompi ja eikä grammaa tarvitse niin paljoa viilata, kun saa jaettua teltan lisäksi ruoanlaittokamat ym. jolloin yksittäisen tavaran painon merkitys laskee reilusti. Tähän löytyy itseltäni bergansin compact 2, joka toki painaa lähes 3 kg, mutta jossa on sitten jo leveyttä kahden nukkua (135cm) ja eteistilaakin ihan reilusti.

Blacks.co.uk:sta, sai sillon 15% alennuksen koodilla. Näyttää nytkin saavan 15 puntaa pois yli 100 punnan ostoksista koodilla SAVE15 ja suuremmista ostoksista enemmän save30 ja save60 koodeilla. Zephyros 1:tä tuolla ei näytä olevan saatavissa.

http://www.blacks.co.uk/equipment/108811-wild-country-zephyros-2-man-technical-tent-green.html

 

[vihta]

Onkos muilla sellaista ongelmaa, että jalka on päkiästä todella leveä? Kengän numero olisi ~44.5, mutta leveys 11cm aiheuttaa sen, että sopivaa vaelluskenkää tuntuu olevan vaikea löytää. Partioaitasta ei löytynyt riittävän leveää, vaikka "wide" malleja testailin.

 

[Kiila]

Onkos muilla sellaista ongelmaa, että jalka on päkiästä todella leveä? Kengän numero olisi ~44.5, mutta leveys 11cm aiheuttaa sen, että sopivaa vaelluskenkää tuntuu olevan vaikea löytää. Partioaitasta ei löytynyt riittävän leveää, vaikka "wide" malleja testailin.

No kenellä nyt tuollaisia ongelmia olisi... oma lapio on vähintään saman levyinen ja pituudesta jalan koko 39 tai pienempi.

Siinä on mukava etsiä miesten kenkiä, kun koot harvoja poikkeuksia lukuunottamatta alkavat numerosta 40 tai 41. Hommasin Hanwag Tatra Wide GTX mallin kokoa 39,5. Olen noita ajanut sisään, mutta mitään vitosta pidempää en ole tainnut vielä kävellä. Aika näyttää ovatko liian pienet leveydeltään, koska jouduin vieläpä ottamaan naisten mallin.

 

[vihta]

Itsellä on juuri tuollaiset kengät ja niillä ehdin tässä parissa kuukaudessa noin 150 km patikoida, mutta nyt on jalka hieman levinnyt lisää eikä sovi enään. Eikä tuo kenkä taida tuosta enää venyä hirveästi. Kenkä on muuten "oikean" mittainen, mutta pikkuvarvas lytyssä ja ahdistaa sivusta. Alkuun oli ihan ok, mutta nyt kipeytyy etenkin vasemman jalan ulkosyrjä aina vaan nopeammin, joten tässä sitä etsin paremmin sopivia kenkiä. Kokeilin isompia numeroitakin partioaitassa, mutta ei nekään erityisen hyviltä enää tuntunut. Tulee muita ongelmia ylisuuresta kengästä.

Kummallisen surkeita valikoimia näissäkin kengissä tuntuu olevan, ei oma jalka mitenkään niin erikoisen kokoinen mielestäni ole.

 

[format]

Onkos muilla sellaista ongelmaa, että jalka on päkiästä todella leveä? Kengän numero olisi ~44.5, mutta leveys 11cm aiheuttaa sen, että sopivaa vaelluskenkää tuntuu olevan vaikea löytää. Partioaitasta ei löytynyt riittävän leveää, vaikka "wide" malleja testailin.

Kokeilitko Meindl Dovre Extreme GTX (wide) -kenkää? Itsellä jalka mallia ankanräpylä ja nuo ovat ainoat, jotka ovat istuneet ilman sisäänajoa aivan loistavasti. Olen käyttänyt näitä työkenkinä neljän vuoden ajan. töissä painetaan kilometritolkulla vaikeissakin maastoissa. Vieläkin pitävät vettä kun olen hoitanut kenkiä hyvin. Parit pohjalliset olen kyllä jo ehtinyt kuluttaa puhki, mutta niitähän saa kaupasta lisää.

 

[Shocked]

Mulla myös tuo Wide-malli jo viidettä vuotta, ja ei voi muuta kuin suositella. Kengillä tullut kaikki syksyt ja talvet sekä muutama vaellusreissu kuljettua eikä mitään moitittavaa.

 

[Kurgan]

Saanalla olisi tarkoitus käväistä ensi viikolla. Ylös asti kiivetäkkin, lähdetään esikoiselle 7 vee näyttämään lappia ja mukaan tulee oma isä (65 vee). Tarkoitus tunkea siihen vieressä olevalle leirintäalueelle ja siitä silpaista mäki ylös (1 päivä varmaan tähän kotkotuksineen).

Onko samoilla tienoilla jotain muuta näkemisen arvoista ajatellen noiden kahden ei niin ihmeempiin vaelluksiin tottuneen mukanaoloa? Matkallakin varmaan jotain on kun Turusta lähdetään ajelemaan. Sään puolesta saa varmaankin varautua pirun kylmästä kylmän kautta kohtuulliseen. Mitenköhän matkailuauton hyttysverkot kestää pienemmät ötökät?

 

[Ihmemies]

Jos haluaa suht kevyitä telttoja, niin Tarptentillä on kanssa kaikenlaista: Tarptent

Itse olen vuoden käyttänyt Scarp 2:sta. Metikössä ei tarvitse lisäkaaria, mutta aukealla jos tuulee kovasti, kangas kyllä lepattaa liikaa ilman lisäkaaria esim tunturilla jne. Kriteerinä telttaa valitessa oli, että mahdun nukkumaan (200cm), joten 99% teltoista lensi roskiin saman tien. Scarpissa oli pystysuorat päädyt, joten 218cm riittää juuri ja juuri.

Ainoa vika on paino (1,7kg), mutta 1 hengen telttoja on vaikea löytää kilon pintaan. Tarptentin Notch painaa jotain 800g, mutten tykkää kyllä yhtään tolpista teltan sisällä, ja Notchiin ei saa kunnon sisäteltta. Onko arvon foorumikäyttäjillä ehdotuksia ~1kg yhden hengen teltasta, jonne mahtuisin sisään?

 

[Technocrat]

Tullut nyt vedettyä muutamia pidempiä vaelluksia lapissa ja etelämmässä ja säät ovat olleet asiallisia.

Nyt tulikin mieleen, jollakin kerralla jos sattuu märät kelit ja vaikka satamaan koko viikon, mites tekin vaeltajat hoitavat tuon kuorivaatetuksen?

Onko gorekuori mukana jonka lisäksi hengittävämpi kuori kuiville keleille vai meneekö pelkällä gorekuorella? Kumiset/muoviset sadekuteet ovat meikäläiselle ainekin täysin käyttökelvottomat koska niissä sitten hiki kastelee veden sijaan.

Itselläni ei ole kokemusta tuollaisista ns. kunnon gorekuteista joten on vähän kysymysmerkkinä vielä se, miten paljon ne oikein hiostavat kesäkeleillä. Ja jos tuollaisen tyyriimmän gorekuoren hommaa niin pärjääkö sillä vai onko silti oltava mukana ns normaalimpia päällyskuteita jotka eivät hiosta niin paljoa?

Nämähän tietysti ovat myös henkilökohtaisia juttuja, jotka selviävät kokeilemalla mutta ajattelin kysellä hieman mielipiteitä myös muilta ennen kuin hankin mitään kalliita goreromppeita.

 

[vrds]

Gore ei kyllä mainittavasti hengitä (ihan sama mikä gorekalvo tai vastaava vaatteessa nyt onkaan), varsinkaan silloin kun liikutaan yhtään isommalla sykkeellä. Asiaa voi vähän helpottaa jos takissa ja housuissa on kunnon tuuletusvetoketjut. Housuissa mieluusti koko lahkeen mitalta ja takissakin hyvin reilunmittaiset käsivarresta lantioon asti. Mitä lämpimämpi ulkoilma ja kovempi syke niin sitä vaikeampi yrittää olla hikoilematta.

Toisaalta gorevaatteet ei kauheasti pysty imemään kosteutta ja kalvo kuivaa aika nopeasti sisäpuolelta silloin kun sitä on vain mahdollista yrittää kuivattaa. Itsellä on yleensä kalvottomat housut+takki mukana ja lisäksi gore housut+takki, jos on pieninkään mahdollisuus että sataisi. Jos on riittävän lämmin ja sateen mahdollisuus niin kalvottoman takin jätän pois ja housujen tilalle shortsit.

Mutta silloin kun sataa kunnolla niin gorevaatteet on kyllä mukavat kun tietää ettei kastu. Sateella ilma on myös yleensä viileämpää. Vedenpitävä ja hengittävä ei toimi samassa vaatteessa. Toisaalta hyvin valittu goretakki menee ympäri vuoden ja itse käytän ihan perustakkina syksystä keväämiseen, lautaillessa, ski touringissä, kesällä sadetakkina ja fillaroidessa jos sataa.

Laatu ei ole vaan tämän päivän räteissä häävi; Norronan Lofoten takki kesti vuoden ennen kuin piti laittaa takuukorjaukseen.

 

[JuhaH]

Mun mielestä kuivalla kelillä kalvovaatteita ei käytä kun masokistit ja sateella noi ei taida edes teoriassa hengittää sitä vähää mitä kuivana. Toisinsanoen se 700e arcteryxin kalvotakki hengittää sateella yhtä paljon, kun Tokmannista hankittu 20e sadetakki. Toki siinä arcteryxissä on sitten jotain muita yksityiskohtia. Sadevaatteissa tärkeää on tosissaan nuo tuuletusvetoketjut, joilla ilman saa kiertämään vaatteen sisällä. Pienessä sateessa hyvin istuva polarfleece jonka alla merinopaita on hyvä yhdistelmä. Kastuu, mutta lämmittää kosteanakin, ja ihan ehdoton yhdistelmä jos tietää että perillä saa kuivaa päälle ja märät vaatteet kuivamaan.

 

[vihta]

Kokeilitko Meindl Dovre Extreme GTX (wide) -kenkää? Itsellä jalka mallia ankanräpylä ja nuo ovat ainoat, jotka ovat istuneet ilman sisäänajoa aivan loistavasti. Olen käyttänyt näitä työkenkinä neljän vuoden ajan. töissä painetaan kilometritolkulla vaikeissakin maastoissa. Vieläkin pitävät vettä kun olen hoitanut kenkiä hyvin. Parit pohjalliset olen kyllä jo ehtinyt kuluttaa puhki, mutta niitähän saa kaupasta lisää.

Käymässäni kaupassa ei noita kenkiä ollut. Täytyypä laittaa muistilistalle kokeiltavien joukkoon.

On muuten ärsyttävää, kun kengistä ei ole tarkempia mittoja tarjolla valmistajankaan sivuilla.

 

[helppo92]

Tuota Meindl Dovre Extremeä on tullut myös itse kokeiltua, mutta lopulta päädyin hinnan takia lähes vastaavaan Hanwagin Tatra Top wide kenkään. Sai paikallisesta prismasta sen verran edullisesti (160€), että muut vaihtoehdot tippui käytännössä pois listoilta.

Edelliset kengät oli myös Hanwagit ja ne oli todella mukavat kävellä, joten sinänsä turvallinen valinta. Halusin nyt korkeampaa vartta ja olihan nuo vanhat jo pari kertaa paikattukin pikaliimalla ja vedenkestävyydestä ei enää voinut puhua. Vähän on tullut jo sisäänajettua noita Tatroja ja vaikuttaisivat ihan päteviltä kengiltä. Pohjat on kovat, joten eivät sovellu kovin hyvin kovalla pinnalla kävelyyn, mutta metsässä ja poluilla toimii hyvin. Varsi on pienen käytön jälkeen jo yllättävän joustava ja joissakin muissa kengissä se tuntui todella jäykältä kaupassa. Nauhoitus saisi ehkä olla helpompaa, kun nyt siihen saa kulumaan aikaa, vaikka normaalisti kenkiä olenkin tottunut solmimaan.

 

[Terroo]

Tuli osteltua tavaraa.

Tossuiksi löysi tiensä Meindl Borneo 2 (kalvoton). Kertaalleen semmonen ~7km lenkki heitetty ja hyvä ensivaikutelma. Lisäksi tuli hankittua Osprey Aether AG 70l -rinkka, mikä on vielä sisäänajamatta. Pitkään istuttelin selkään eri mallisia rinkkoja, mutta lopulta tuo osottautui parhaaksi omalle selälle ja muutenkin tällaiselle kompaktille vartalolle (170/75). Lisäksi tänään tuli tehtyä tilaus Fjällraven Kebeistä. Täältä löytyi 148 eurolla (alennuskoodin kera), mikä on huomattavasti halvempi kuin esimerkiksi Scandinavian outdoorissa tai Partioaitassa. Sinistä näemmä saa vielä kympin halvemmalla. Houkutus oli liikaa ja paketti on nyt tulossa. Soviteltua tuli noitakin etukäteen Partioaitalla ja hyvältä tuntui jalkaan ja sai koonkin selville sillä.

Jos joku kaipaa ko. tuotteista kokemuksia tms. niin pyytäkää ja alan kertomaan. Tarkoitus olisi ihan parin viikon sisään käydä heittämässä pidempikin reissu.

 

[ikuhappy]

Tuli nyt sitten tilattua toi Zephyros 2.

Yksi miinus tossa Zephyros 2:ssa näyttää olevaan Zephyros 1:n verrattuna on pienempi eteinen ja tietty paino/pakkauskoko. Yli 10cm kapeampi, mutta toivon mukaan riittää keittohommiin ym.

Varmaan jo kerennyt perille? Miltä eteistila vaikuttaa ja noin muutenkin? Tuota kun tosiaan saisi taas tuohon 120€ hintaan niin kutkuttaisi vaikka sisätilaa yhdelle vähän ylimääräistä. Ehkä sinne saisi esim. jalkopäähän rinkan mahtumaan, niin olisi yksin reissatessa jotain iloa ekstratilasta.

 

[mikkox9x]

Varmaan jo kerennyt perille? Miltä eteistila vaikuttaa ja noin muutenkin? Tuota kun tosiaan saisi taas tuohon 120€ hintaan niin kutkuttaisi vaikka sisätilaa yhdelle vähän ylimääräistä. Ehkä sinne saisi esim. jalkopäähän rinkan mahtumaan, niin olisi yksin reissatessa jotain iloa ekstratilasta.

Tuli DPD:llä alkuviikosta. Ei oo kerennyt vielä koekasaan eikä taida ihan heti keretäkkään...

Paketista vois arvioida, että erityisen kompaktilta ja kevyeltä toi ei vaikuta, mutta ei oo vertailukohtaa, että millainen ero se siihen pienempään ois ollu. Toki paljon kompaktimpi ku 3kg kupoliteltat. Rahalla ja koosta tinkimällä ois tietty saanu sen puolta pienemmän ja kevyemmän.

 

[Terroo]

Hakusessa olisi vaellustossuihin 2 paria liner-sukkia ja niiden päälle toiset käyttötarkoitukseen sopivat sukat. Merinovillaiset hakusessa. Onko ehdotuksia hyvistä?

 

[format]

Linereita en ole koskaan kokeillut, täytyykin tutustua. Ohuita merinovillaisia sukkia käytän vaelluskenkien kanssa vain kylmillä keleillä. Lämpimillä keleillä olen todennut todella mukaviksi bambuviskoosiset sukat. Ne ei hiosta eivätkä haise.

 

[demo69]

Kiinnostaisi vähän lähteä lappiin ja pohjois-Norjaan vaeltamaan elokuun ja syykuun vaihteessa. Minä ja vaimoni olemme ihan ensikertalaisia, mutta kumpikin olemme tottuneet liikkumaan luonnossa ja kävelemme paljon. Myöskään teltassa yöpyminen ei tuota ongelmia. Tosin varustusta joutuu ehkä vähän uusimaan. Olemme suunnitelleet sellaista kolme tai neljän päivän vaellusta. Mitä paikkaa suosittelet? Huonon sään yllättäessä voisi olla hyvä kuitenkin yöpyä auton läheisyydessä ja tehdä sieltä päivämatkoja. Otan myös vastaan vinkkejä paikoista joissa kannattaa käydä ihan autolla.

 

[Kiila]

Hakusessa olisi vaellustossuihin 2 paria liner-sukkia ja niiden päälle toiset käyttötarkoitukseen sopivat sukat. Merinovillaiset hakusessa. Onko ehdotuksia hyvistä?

Hankin aikoinaan Bridgedalen Coolmax sekä thermal linerit. Tykästyin molempiin ja tuo Coolmax on ollut jo vuosia arkisukkana. Lenkkelyssä juoksusukat hiersivät satunnaisesti, mihin oli varmasti syynä "mukahienot" erilaiset tekniset materiaalit eri kohdin sukkaa. Vaihdoin lenkkeilyssäkin Bridgedalen linereihin ja jopa täysin uuden kengän kanssa meni heti ilman hankaamista ja rakkoja. Voin kyllä suositella näitä Coolmax linereita, kestävät, hengittävät ja mukavat jalassa. Valikoimassa näyttäisi olevan ainakin osoittain merinovillaisiakin, niistä ei valitettavasti ole kokemusta.

Search results for: 'liner'

 

[helppo92]

Kiinnostaisi vähän lähteä lappiin ja pohjois-Norjaan vaeltamaan elokuun ja syykuun vaihteessa. Minä ja vaimoni olemme ihan ensikertalaisia, mutta kumpikin olemme tottuneet liikkumaan luonnossa ja kävelemme paljon. Myöskään teltassa yöpyminen ei tuota ongelmia. Tosin varustusta joutuu ehkä vähän uusimaan. Olemme suunnitelleet sellaista kolme tai neljän päivän vaellusta. Mitä paikkaa suosittelet? Huonon sään yllättäessä voisi olla hyvä kuitenkin yöpyä auton läheisyydessä ja tehdä sieltä päivämatkoja. Otan myös vastaan vinkkejä paikoista joissa kannattaa käydä ihan autolla.

Pohjois-Norjasta suosittelen yleensä Tromssan seutua ja Senjan saarta upeiden maisemien takia. Molemmista löytyy myös varmasti riittävästi kohteita erityisesti päiväretkeilyyn. Tuonne Nordkapin ja ihan pohjoisen suuntaan en lähtisi, jos ei sitten tosiaan halua tehdä pääasiassa vaellusreissua.

 

[kjns]

Tullut nyt vedettyä muutamia pidempiä vaelluksia lapissa ja etelämmässä ja säät ovat olleet asiallisia.

Nyt tulikin mieleen, jollakin kerralla jos sattuu märät kelit ja vaikka satamaan koko viikon, mites tekin vaeltajat hoitavat tuon kuorivaatetuksen?

Onko gorekuori mukana jonka lisäksi hengittävämpi kuori kuiville keleille vai meneekö pelkällä gorekuorella? Kumiset/muoviset sadekuteet ovat meikäläiselle ainekin täysin käyttökelvottomat koska niissä sitten hiki kastelee veden sijaan.

Itselläni ei ole kokemusta tuollaisista ns. kunnon gorekuteista joten on vähän kysymysmerkkinä vielä se, miten paljon ne oikein hiostavat kesäkeleillä. Ja jos tuollaisen tyyriimmän gorekuoren hommaa niin pärjääkö sillä vai onko silti oltava mukana ns normaalimpia päällyskuteita jotka eivät hiosta niin paljoa?

Nämähän tietysti ovat myös henkilökohtaisia juttuja, jotka selviävät kokeilemalla mutta ajattelin kysellä hieman mielipiteitä myös muilta ennen kuin hankin mitään kalliita goreromppeita.

Kuten tuossa on aiemminkin mainittu, niin gore-vehkeet on tarkoitettu nimenomaan sadekelille, ei kuivan kelin käyttöön. Omasta mielestä paras on, jos on sateita varten joku kevyt kalvollinen kuorivaatekerta mukana, Gore-Tex Paclite tai vastaava. Se vedetään niskaan kun vettä alkaa tulemaan ja poistetaan päältä kun sade loppuu. Muuten sitten ihan normaalia hengittävää roipetta yllä.

Kalvokamat toimii toki myös yhtenä lisävaatekerroksenakin, aika kylmälläkin pärjää vielä leirinuotiolla kun vetäiset microfleecet alle ja gorekuoren päälle.

Aidon Gore-Texin ja JokuMuu-Texin eron omasta mielestä huomaa nimenomaan hengittävyydessä, jossa Gore on omien kokemusten mukaan täysin ylivoimainen verrattuna Joku-Texeihin. Kuka vaan osaa tehdä vedenkestävän kalvon, mutta vain harvat saa sen saman kalvon hengittämään edes jotenkuten järkevästi. Pätee käyttöön kengissä ja vaatteissa, joten jos on varaa, suosittelen nimenomaan Gore-Tex roitteita halpiskalvojen tilalle. Goressakin tulee hiki, jos on hikoileva ihminen, mutta Joku-Texissä tulee aivan vitun kova hiki samassa ajassa, kuten myös siinä tokmannin muovisessa sadetakissa jos sellaisen kanssa lähtee. Jotkut menee niillä muovisilla sadevehkeillä ja kummisaappaillakin, ja pärjää, mutta nää on makuasioita.

Muoks: kun olin köyhä opiskelija, ostin Marmotin Precip -puvun sadekamppeeksi, oli ihan toimiva ja pieneen tilaan pakkautuva, mutta jälleen hiostavampi verrattuna Goreen. Se on kohtuullisen hyvä ratkaisu jos halvalla haluaa selvitä. "Siviilikäytössä" myös The North Facen Resolve -sarja on toiminut sadekelin puuhasteluissa ihan ok, joten sekin toiminee sadevehkeenä metsässäkin ihan kivasti.

 

[JuhaH]

Kiinnostaisi vähän lähteä lappiin ja pohjois-Norjaan vaeltamaan elokuun ja syykuun vaihteessa. Minä ja vaimoni olemme ihan ensikertalaisia, mutta kumpikin olemme tottuneet liikkumaan luonnossa ja kävelemme paljon. Myöskään teltassa yöpyminen ei tuota ongelmia. Tosin varustusta joutuu ehkä vähän uusimaan. Olemme suunnitelleet sellaista kolme tai neljän päivän vaellusta. Mitä paikkaa suosittelet? Huonon sään yllättäessä voisi olla hyvä kuitenkin yöpyä auton läheisyydessä ja tehdä sieltä päivämatkoja. Otan myös vastaan vinkkejä paikoista joissa kannattaa käydä ihan autolla.

Suosittelen hankkimaan tämän Pohjois-Skandinavian vaellusreitit kirjaan on kasattu "päivä-etappien" tarkkuudella todella kattavasti eri reittejä joista voi kasata itselleen sopivan. Kirjassa on lisäksi hyvin tarjolla yleistä tietoa Ruotsissa ja Norjassa vaeltamisesta.

Joitain vinkkejä (Pohjois-)Norjaan.
-Haastavuusluokitukset kannattaa otaa tosissaan, vaativilla reiteillä voi olla todella pahoja koskiylityksiä, tai vaarallisia vuoriosuuksia. Vaellussauvat on joka tapauksessa hyvä varuste kun niitä pienempiä virtauspaikkoja tahtoo tulla melkein väkisin vuoristossa ylitettäväksi (Meillä on havaittu hyväksi sauva per vaeltaja, kun kaksi sauvaa on usein turhan kömpelö ja yhdelläkin saa huonossa paikassa riittävän tuen)
-Norjalaisiin karttoihin merkityt väliajat on luokaa "hyvässä kelissä kovakuntoinen kaveri suorittaa ne merkittyihin aikoihin päiväreppu selässä". 4pv vaellukselle budjetoisin vielä viidennen varapäiväksi jos matka ei taitu ihan ajatellussa ajassa.
-lunta voi olla paljon heinä-/elokuussakin, ja se on lämpötilan takia kohtuu pehmeää. Säärystimet on hyvä varuste.
-Keli vaihtelee todella paljon. Omilla seissuilla yhtenäinen auringonpaiste tai sade on ollut harvinaista, eli pääsääntöisesti joka päivä on satanut ja paistanut. Tuuli voi olla tuntureissa voimakasta, joten ihan heppoisessa teltassa ei kannata lähteä alkusyksyn reissuille, talvivaelluksista puhumattakaan.

Norja on kyllä ihan tajuttoman hieno retkeilymaa, ja itselle huomattavasti Suomen Lappia mielekkäämpi kohde vaelluksille, mutta tuo on Toki makuasia jota ei voi yleistää.

 

[Monologi]

Aidon Gore-Texin ja JokuMuu-Texin eron omasta mielestä huomaa nimenomaan hengittävyydessä, jossa Gore on omien kokemusten mukaan täysin ylivoimainen verrattuna Joku-Texeihin. Kuka vaan osaa tehdä vedenkestävän kalvon, mutta vain harvat saa sen saman kalvon hengittämään edes jotenkuten järkevästi. Pätee käyttöön kengissä ja vaatteissa, joten jos on varaa, suosittelen nimenomaan Gore-Tex roitteita halpiskalvojen tilalle. Goressakin tulee hiki, jos on hikoileva ihminen, mutta Joku-Texissä tulee aivan vitun kova hiki samassa ajassa, kuten myös siinä tokmannin muovisessa sadetakissa jos sellaisen kanssa lähtee. Jotkut menee niillä muovisilla sadevehkeillä ja kummisaappaillakin, ja pärjää, mutta nää on makuasioita.

Muoks: kun olin köyhä opiskelija, ostin Marmotin Precip -puvun sadekamppeeksi, oli ihan toimiva ja pieneen tilaan pakkautuva, mutta jälleen hiostavampi verrattuna Goreen. Se on kohtuullisen hyvä ratkaisu jos halvalla haluaa selvitä. "Siviilikäytössä" myös The North Facen Resolve -sarja on toiminut sadekelin puuhasteluissa ihan ok, joten sekin toiminee sadevehkeenä metsässäkin ihan kivasti.

Lidlistä ei kannata ainakaan hommata mitään Goretexiin liittyvää, koska se vastaa sadeviittaa tai ainakin se minkä sieltä ostin. Oli se silti ehkä sadeviittaa parempi tyylikkäämpänä ja oli esim. kainaloaukot. Sadesuojana ihan hyvä.
Sadekelit on vaan ikäviä, että jos on satanut ja yhtäkkiä alkaa aurinkopaistamaan niin tulee jo ilman mitään aika tukahduttava olo sen kosteuden takia.
Lämmöillä paljon merkitystä. On se sadeviittakin aivan fantastinen, jos meinaa tulla kylmä ilman sitä.

 

[Gaso]

Oli melkoista ähellystä vaihtaa halpistelttaan kaaren kuminauha. Vanha oli jotain 2 mm narua ja uusi lähemmäs 4 mm. Pistin ompelulangan neulalla läpi kuminauhan päästä ja muotoilin kuumaliimasta sopivan tötterön päähän. Ompelulangan sidoin pyyhkijästä otettuun metallisoiroon, jonka sai ujutettua kaarista läpi. Onneksi tuli tehtyä kotona etukäteen, metsässä ei olisi onnistunut millään. Kannattaa sitten jättää uuteen naruun reilusti ylimääräistä, ja katkoa sopivan kireäksi lopuksi. Itse otin mitan vanhasta narusta ja uusi tuntuu nyt ihan liian kireältä. Sen takia varmaan olikin mennyt melkein poikki. Vähän kyseenalaista kyllä laittaa 20e telttaan 15e kuminauha
Sitäkin narua joutui hiukan etsimään kun kahdessa partioaitassa myytiin ei oota, mutta xxl:stä löytyi.

Tuli myös hommattua trangiaan kaasupoltin aliexpressistä, 13e postikuluineen. Suomessa näyttää trangian poltin maksavan aivan törkeästi luokkaa 60e.

Onko suosituksia makuualustasta? Mielellään saisi mennä 65 litran reppuun poikittain ja paksuutta joku 5 cm. Hypistelin niitä xxlssä enkä isompaa eroa huomannut 50e ja 150e alustojen välillä

 

[JuhaH]

Kalliimmissa alustoista on yleensä parempi eristys (se r-arvo). Tässä on kesäreissuille edukas ja todella pieneen pakkautuva matto, jossa on mukava nukkua. Multimat Adventure Air Blow-up Airbed Regular | Ultralight Outdoor Gear Tuossa ei ole lainkaan eristettä, joten se ei sovellu vähääkään viileämmille reissuille.

 

[Gaso]

Kalliimmissa alustoista on yleensä parempi eristys (se r-arvo). Tässä on kesäreissuille edukas ja todella pieneen pakkautuva matto, jossa on mukava nukkua. Multimat Adventure Air Blow-up Airbed Regular | Ultralight Outdoor Gear Tuossa ei ole lainkaan eristettä, joten se ei sovellu vähääkään viileämmille reissuille.

Tuo vaikuttaa oikein sopivalta. Harvemmin tulee kylmässä nukuttua, ja tarvittaessa voi heittää ohuen solumuovipatjan alle.

 

[blastermaster]

Tommonen vähän isompi kahden hengen + koiran vetävä teltta jossa olis jonkulainen eteistila on alkanut kiinnostaa. Mallia camping alueella käytettävä ja moottorivehkeellä paikalle vietävä. 2 hengen vaellustella jo löytyy mutta siinä oleskelua pyrin välttämään ellei ihan pakko.

Onko esim. tällaisesta kenelläkään kokemusta? GRASSHOLM 4

 

[Terroo]

Hankin aikoinaan Bridgedalen Coolmax sekä thermal linerit. Tykästyin molempiin ja tuo Coolmax on ollut jo vuosia arkisukkana. Lenkkelyssä juoksusukat hiersivät satunnaisesti, mihin oli varmasti syynä "mukahienot" erilaiset tekniset materiaalit eri kohdin sukkaa. Vaihdoin lenkkeilyssäkin Bridgedalen linereihin ja jopa täysin uuden kengän kanssa meni heti ilman hankaamista ja rakkoja. Voin kyllä suositella näitä Coolmax linereita, kestävät, hengittävät ja mukavat jalassa. Valikoimassa näyttäisi olevan ainakin osoittain merinovillaisiakin, niistä ei valitettavasti ole kokemusta.

Search results for: 'liner'

Kiitos suosituksesta. Tilasin nyt Bridgedalelta noita linereita merino-mallisena. Voin kertoa kokemuksesta kun saan käyttöön. Oletko kokenut, että nuo coolmaxit alkaisivat jossain kohtaa keräämään hajuja pidemmällä käytöllä? Ei varmaan arkikäytössä kerkeä huomaamaan niin selvästi kuin vaelluksella.

 

[Mikkos]

Tommonen vähän isompi kahden hengen + koiran vetävä teltta jossa olis jonkulainen eteistila on alkanut kiinnostaa. Mallia camping alueella käytettävä ja moottorivehkeellä paikalle vietävä. 2 hengen vaellustella jo löytyy mutta siinä oleskelua pyrin välttämään ellei ihan pakko.

Onko esim. tällaisesta kenelläkään kokemusta? GRASSHOLM 4

Kannattaa hommaa semmonen missä on eteisessäkin lattia.. on meinää suomen suvessa aika must..

 

[blastermaster]

Kannattaa hommaa semmonen missä on eteisessäkin lattia.. on meinää suomen suvessa aika must..

Eikös se ole vähän kaksipiippuinen juttu? Ainakin nykyisen teltan absidi on ilman lattiaa enkä ole koskaan lattiaa kaivannut. Saa kaikki märä ja paskaiset varusteet jätettyä siihen eikä tartte murehtia että ennen pakkausta pitäisi taas putsata myös sen alusta.

 

[saan]

Ei kyllä ole kertaakaan ollut ikävä alustallista absidia, keveyttä ja järkevää pystytysjärjestystä tuli ikävä edellisen teltan kanssa sitten useamminkin. Itsellä nykyisin yksi ehdoton vaatimus on, että ulkoteltta pystytetään ennen sisätelttaa tai yhtäaikaa sisäteltan kanssa. Vesisateessa kohtuu mukavaa että sisäteltta on pystytyksen jälkeen kuiva. Alkukesästä tuli ostettua F10 Helium UL1, vaikuttaa kyllä hintaansa nähden ihan asialliselta yhden hengen teltalta, lisää kokemuksia tuosta sitten kunnon käytössä Sarekissa lomien alkaessa.

 

[Kiila]

Kiitos suosituksesta. Tilasin nyt Bridgedalelta noita linereita merino-mallisena. Voin kertoa kokemuksesta kun saan käyttöön. Oletko kokenut, että nuo coolmaxit alkaisivat jossain kohtaa keräämään hajuja pidemmällä käytöllä? Ei varmaan arkikäytössä kerkeä huomaamaan niin selvästi kuin vaelluksella.

Keinokuituisissa on kyllä aina tuo hajun "mahdollisuus". En ole tässä lähiaikoina heittänyt kuin parin päivän reissuja ja ainakaan siinä ajassa mitään pahempia hajuja ei ole ollut. Eivät nuo vuosien käytönkään jälkeen ole itseensä mitään pesussa lähtemätöntä hajua keränneet, ihan ovat "raikkaat" pesun jäljiltä. Arkipäivänä jos jalat muhivat koko päivän kengissä, varsinkin kesällä, niin toki sitä pientä tuoksua on. Ei tosin mitään ympärisöä häiritsevää, mutta en koe muutenkaan kohteliaaksi ottaa pois jalasta päivän muhineita kenkiä julkisissa tiloissa, esim. junassa.

 

[ikuhappy]

Kannattaa hommaa semmonen missä on eteisessäkin lattia.. on meinää suomen suvessa aika must..

Jos "lattian" haluaa, niin lienee kätevintä laittaa joku maavaate/pressu. Voi rauhassa kurastaa, kun saa helposti pestyä. Ja valinnanvaraa teltoissa on tällöin taatusti paljon enemmän.

 

[vihta]

Tuli kokeiltua noita Meindl Dovre Extreme MFS "wide" kenkiä. Aavistuksen kapeilta tuntuvat päkiästä valitettavasti.

Toistaiseksi mennään näillä MATREI GTX ovat ihan tyydyttävät kengät. Leveyden puolesta ok, mutta muuten ei ole omaan jalkaan ihan "täydellinen". Tosin tuli juuri patikoitua ~110km näillä 1.5 viikkoon ja ainoa ongelma oli pienet rakot kantapäiden ulkosyrjään, joten ihan ok.

Yksi ratkaisu mitä mietin oli, että pyytäisi suutaria venyttämään strategisesta kohdasta sen tarvittavan 0.5-1.0cm. Onko kenelläkään kokemuksia "järeän" vaelluskengän venyttämisestä?

 

[Chekkit]

kävin kävelemässä Tulliniemen luontopolun hangossa lasten kanssa, reilu 7km tosi kauniissa säässä. Reitti oli mukava parin tunnin kävely polkua pitkin, luonnonsuojelualueella kun ei saa polulta poiketa, ja pääosin upeat maisemat. Vieressä oleva Hangon vapaasatama vähän latisti erätunnelmaa, ohessa kuva n. reitin puolivälistä:

Suosittelen kyllä kaikille!

 

[ikuhappy]

Hyviä vinkkejä kevyeen (pun intended) grammanviilaukseen? Eli missä on ne ylimääräiset grammat, joista pääsisi helposti & halvasti eroon, kun vaan tajuaa ottaa huomioon, toiminnallisuuden kuitenkaan kärsimättä. Käytännössä IMO viilaukseen on aihetta 1-2 hengen retkueissa, isommilla saa perustavaroita jaettua niin paljon, että kuorma on automaattisesti melko kevyt.

Alustukseksi "ilmiselviä" omia mietteitä:
- Vesi & ruoka: Vedestä säästyy kilokaupalla painoa ja kuivamuonastakin varmaan 200-300g/päivä. Hinta <1€/100g, jos kuivaa itse. Jos kohteessa ei vettä ole, niin sitten tietenkin pakko kantaa.
- Teltta: Tutkimalla hieman saa helposti esim. tilavan 2h teltan painon 3kg->2,5kg ilman, että hintaa tulee lisää yhtään.
- Keitin: Trangia on toiminnallisuuden kuningas, mutta siitäkin löytyy pienempi 1-2 hengen 27-malli alle 40€:lla. Painoa säästyy n. 200g. Kevyellä & kunnollisella kaasukeittimellä (+astiat&tuulensuoja) päästään helposti 500-600g perustrangian alle n. 100€ hintaan.
- Rinkka: Helposti on samankokoisissa & hintaisissa kilonkin ero. Jokin osa selittyy kestävyydellä tms. mutta ei kaikki, joten perehtymällä säästöä helposti 100-500g.

Mistä muualta, esim. vaatetuksessa, olisi järkevää viilata?

 

[khosshu]

Hyviä vinkkejä kevyeen (pun intended) grammanviilaukseen? Eli missä on ne ylimääräiset grammat, joista pääsisi helposti & halvasti eroon, kun vaan tajuaa ottaa huomioon, toiminnallisuuden kuitenkaan kärsimättä. Käytännössä IMO viilaukseen on aihetta 1-2 hengen retkueissa, isommilla saa perustavaroita jaettua niin paljon, että kuorma on automaattisesti melko kevyt.

Alustukseksi "ilmiselviä" omia mietteitä:
- Vesi & ruoka: Vedestä säästyy kilokaupalla painoa ja kuivamuonastakin varmaan 200-300g/päivä. Hinta <1€/100g, jos kuivaa itse. Jos kohteessa ei vettä ole, niin sitten tietenkin pakko kantaa.
- Teltta: Tutkimalla hieman saa helposti esim. tilavan 2h teltan painon 3kg->2,5kg ilman, että hintaa tulee lisää yhtään.
- Keitin: Trangia on toiminnallisuuden kuningas, mutta siitäkin löytyy pienempi 1-2 hengen 27-malli alle 40€:lla. Painoa säästyy n. 200g. Kevyellä & kunnollisella kaasukeittimellä (+astiat&tuulensuoja) päästään helposti 500-600g perustrangian alle n. 100€ hintaan.
- Rinkka: Helposti on samankokoisissa & hintaisissa kilonkin ero. Jokin osa selittyy kestävyydellä tms. mutta ei kaikki, joten perehtymällä säästöä helposti 100-500g.

Mistä muualta, esim. vaatetuksessa, olisi järkevää viilata?

-Makuupussi vuodenajan mukaan kevyempänä lämpimänä aikana, makuualustan vaihto paksusta solumuovista esim. ohuempaan foliopinnoitettuun tai ilmatäytteiseen, mahdollisen tyynyn voi korvata seuraavan päivän vaatteilla, jne.
-Vaatteissa merinovillaiset, tai keinokuituiset kerrastot ja väliasut ovat kevyempiä ja pienempään pakkautuvia vastaavan lämpöisiin puuvillaisiin nähden. Merinovillaisia vaatteita ei myöskään tarvitse vaihtaa niin usein, kun vaan tuulettaa niitä. Kuoritakkia ja housua saa myös kevyempiä malleja suurempaa rahatukkoa vastaan, pakkautuvat usein omiin taskuihinsa.
-Ruokailuvälineissä metallin korvaaminen muovilla säästää vähän painossa.
-Mahdollisten työkalujen määrästä voi tinkiä, esim. kirvestä ei ole pakko kantaa jos puukko kestää pienten nuotiopuiden halkomisen, ym.
-Pudistautumisessa pieni mikrokuitupyyhe riittää kuivaamiseen, vessapaperin voi korvata kosteuspyyhkeillä. Jos ei säästä painossa, niin ainakin koossa.

Itse ei ole tullut grammanviilausta harrastettua, vaan päinvastoin turhan paljon tulee pakattua tavaraa mukaan jos nyt vaikka sattuisi tuotakin tarvitsemaan meiningillä. Nämä asiat kuitenkin tuli mieleen mistä painoa voisi lähteä keventelemään.