Ei ole kokemuksia, mutta pohja näyttää järkyttävän korkealta ja siten jäykältä. (Disclaimer: itse inhoan ylipehmustettuja, ylijäykkiä, kantakorotettuja luonnollisen liikkeen estäviä kenkiä.) Jos ei muuta, niin tuollaisilla voi vääntää nilkkansa aika pahasti, koska tuntumaa alustaan ei ole ja koska se ylimenevä liike tapahtuu korkean pohjan takia silloin niin äkillisesti ja rajusti. Toki toisaalta jäykkä varsi voi ehkäistä sitä, mutta en itse kokisi luonnolliseksi ja helpoksi liikkua tuon näköisillä kengillä.
Itse kun lähinnä heinäkuussa seikkailen lapissa niin ei siellä mäkien korkeuksissa mitään itikoita ole näkynyt ikinä. Maan tasolla kyllä mutta lippis verkolla niin ei niitä ees huomaa.
Heinäkuun puolivälin ja lopun väliä olin alustavasti ajatellut, niin ei ainakaan tarvitse palella (kantaa paljon vaatetta mukana). Tarkoitus olisi käydä esim. Kaldoaivin erämaassa ja Ylläs-Pallaksella vai mikä se olikaan. Monet vain pelottelevat noista niin kovasti. Mutta ilmeisesti pitää kai varautua kuitenkin liikkumaan pitkät päällä, ja hyttysverkko oli tarkoitus myös hommata lippiksen päälle.
Varmaan omalla tavallaan hyvin laadukkaat, mutta tuo konsepti minua epäilyttää. Itse tallaan aika paljon juurakkopolkuja, joten en haluaisi tehdä sitä korkealla pohjalla.
Täällä mainostetut pökät tuli ostettua joissa ainakin lappusissa lupailtiin ettei ötökät pistele läpi. Auttaisiko thermacelli mitään? Norjan reissuilla tuo ainakin on leiripaikalla ollut ihan poikaa.
Omien kokemusten perusteella hyttyset, polttiaiset sun muut lentävät paskiaiset haittaavat pahiten paikallaan ollessa tai muuten hitaassa liikkeessä. Eli kävellessä, varsinkin avoinaisilla paikoilla voi hyvin olla t-paita päällä, mutta pysähtyessa riesa alkaa heti jos on alkaakseen. Joskus on tullut käveltyä pientä lenkkiä ruokaa syödessä kun sitä ei voi tehdä huppu päässä.
Tarppi on todellakin tarpeellinen, sen voi virittää ennenkuin alkaa tekemään mitään muuta ja onkin jo sateensuojassa. Sateen aikana voi sitten hyvässä suojassa (3x3m alueella) tehdä ruokaa, pistää vaatteita kuivumaan ja suojaa varusteet kastumiselta, tai sitten vaihtoehtoisesti älä osta tarppia ja kitkuttele koko sateen ajan (30min-24h) huonosti hengittävän riippumaton sisällä. Pahimillaan sateen aikana onnistut kastamaan vaatteesi, riippumaton sisältä, makuupussin ja rinkan sisällön ilman tarppia. Tarppi myös suojaa hyvin tuulelta ja auringon paahteelta.
Tokihan sen voi hommata, mutta jos et videota viitsinyt katsoa, siinä on ihan oikea teltta, joka on vain nostettua maasta irti eli siis se ei tarvitse erillistä sadesuojaa. Tuskin sä normaaliteltallekaan tarppia virität...
Vuoden kävelin Haix Tibet -mallilla, jos oikein muistan
. Se oli ainakin pätevä malli. Hintaa Haixeilla aina on, mutta kyllä ne sen takaisin maksaa kun muistaa vain huoltaa tarpeeksi. Joillakin saattaa kantapää/akilles kipeytyä liian pienen kantakupin takia. Itsellä ei tätä ongelmaa ilmennyt. Ensituntuma saattaa hämätä jäykkyyden vuoksi, mutta parinkymmenen kilometrin jälkeen se häviää ja vauhti vain kasvaa.
Opiskeluaikana tuli käytyä muutaman kerran lapissa viimeisellä viikolla ennen lukuvuoden alkua, eli elo-syyskuun vaihteessa. Joka kerta silloin oli päiväsaikaan vielä kohtuullisen lämmintä, mutta yöt meni yleensä jo pakkaselle niin varusteet sen mukaan. Itikoita ei tuohon aikaan enää pahemmin ole, paitsi tietenkin jos metsäiseen hyttysmättääseen pysähdyt syömään kuten kerran oli pakko niin niitä on varmaan vielä talvellakin sellaisessa kohdassa... Avoimemmassa maastossa ja ylhäällä sai olla ihan rauhassa itikoilta.
Tarkoitus olisi (pääasiassa) pyöräillä. Se on syksyllä jo aika vilpoista touhua, joten ajattelin viimeistään elokuussa mennä. Aikomus olisi liikkua tuntureilla mahdollisimman paljon. Jos se tuuli siellä aukeilla vie ötökät pois, niin hyvä juttu. Mutta onhan siellä niitä soita ja lätäköitä älyttömästi itikoiden sikiämiseen, että kai se on kuitenkin pakko varautua ihan tosissaan, ettei tule kalutuksi luita myöten.
Väkeä on kuin pipoa, vaikka pakkasta -20C. Polkujuoksijoita sykki joka puolella ja kaikki tulisijat olivat käytössä. Itse kyllä painelen mieluummin muualle, kuin tuonne.
. Tietenkin tuore lumi jään päällä on mahdoton temppu ilman piikkejä, mutta muuten kyllä olen ollut tyytyväinen.Tuo "arktiseen kylmyyteen" tahtoo nostaa hintoja aina kohtuu paljon. Kun lähdetään olosuhteisiin jossa apua ei välttämättä ole tarjolla ja kelit voi mennä todella hurjiksi, niin varusteet pitää olla sellaiset että niihin voi luottaa tai pahimmassa tapauksessa niistä halvoista kamoista maksetaan ihmishenkiä. Yksi karu esimerkki siitä kun lähdetään ulkoiluvaatevalmistajan releillä arktisiin olosuhteisiin: Grönlannin retkikunta 1997 . Fjällräven on yksi niistä harvoista merkeistä jotka nauttii ainakin mun luottamusta valmistajana joka osaa tehdä varusteita talvisiin avotuntureihin tai jäätiköille, mutta eihän tuo huippulaatu ikinä mitään halpaa ole.Partioaitassa katselin vähän hintoja, tämä jäi mieleen:
On takki hyvä ja varusteet pitää olla kunnossa, näistä asioista ei ole epäselvyyttä. Mutta jos suhteuttaa esim North facen Himalya-haalariin joka on tarkoitettu vaikka Everestille, ja hinta puolet vrt. Fjällrävenin takista niin kyllä silti väittäisin et tossa takin hinnassa on ilmaa, ja paljon.
Vakuuttava lista varmasti vaikka 90% tuotteista en tunnistanutkaan.
Soutuveneelläkö se sieltä tulee?
Kickstarter tuppaa venymään ja venymään...
Joskus kyllä julkisissa miettinyt, että jos joku pöllii tuon mun Nortikan Duffelin, niin siinä menee kunnon summalla varusteita. Sulla kans muutama euro noissa kiinni
Sama on kans käyny mielessä. Vielä en ole käyny kohteissa, jotka vaatii lentomatkaa, mutta vitutus olisi suuri, jos rinkka "häviäisi" silloin. Junalla, bussilla ja taksilla kulkiessa voi pitää kamppeita kohtuullisesti silmällä.Joskus kyllä julkisissa miettinyt, että jos joku pöllii tuon mun Nortikan Duffelin, niin siinä menee kunnon summalla varusteita. Sulla kans muutama euro noissa kiinni
Kuukauden päästä kotimaisemiin Repovedelle. Ei nyt mikään erämaa, mutta ulkoilua silti. Toivottavasti vaan kelit paranee että pääsis suksilla. Pääsepähän testaamaan uuden termarin ja makuualustan.
Kiitoksia vinkeistä! Oli tarkoitus käyttää mahdollisuuden mukaan autiotupia, mutta teltta pitää ottaa valmiiksi mukaan.
Se oisi se etelä, vähempi hyttysiä. Tai sitten kyselee jostain että missä oisi heitä vähempi.
Pitänee käydä vilkasemassa onko samaa mallia "alennukset" kuin Anttilalla vai oisko jotain halvallakin.
Suurempaa tarvetta ei millekään ole mutta voishan sitä jotain ostaa jos halvalla saisi.
. Todella hyvä kantaa ja säätäminen omalle kropalle helppoa. Tavaraa mahtuu todella paljon ja vaikka sivutaiskuissa on jo tavaraa, saa kylkiin heittämällä kiinni sahan ja makuualustan. Tavaroinen esiinsaaminen on helppoa kokonaan aukeavan etutaskun vuoksi. Vaikka Osprey Argon 70 onkin 1kg kevyempi, niin tilavampi, järkevämmillä "neliöillä" varustettu ja järeämpi Kajka tuntuu mukavammalta kantaa. Argon lähtenee myyntiin.Eipä siellä silloin alussa ainakaan ollut kuin -20%, eikä paremmissa metsästyskamoissa ollut alennusta ollenkaan. Suurin osa kamasta oli JahtiJaktia tai muuta vastaavaa heikomman luokan tavaraa. Bearin taljajousia olisi saanut -50% alennuksella.
JoKo möit toin Argonin? Paljonko on pyynti?Viime viikonloppu meni Repoveden maisemissa hiihdellessä. Kilometrejä kertyi 30, eli sellainen rauhallinen auringonotto meininki. Kelit toisiaan suosivat ja sekä la että su paistoi täydeltä terältä ja keväisen lämmintä oli. Metsissä oli enää vain pieniä lumilaikkuja ja monesti meni sammalikossa kävelyksi, kunnes pääsi takaisin tielle tai jäälle. Tiet olivat hiihdettävissä ja erityisesti jäät olivat todella mainiossa kunnossa. Yön pakkanen kovetti jään parin sentin lumikerroksen ja luisto oli kohdillaan.
Uusina kamoina tuli testattua:
- Fjällräven Kajka 85. Painoa oli reilu 21kg, liikaa viikonlopulle, mutta jotenkin sitä aina siunaantuu
- Exped Downmat 7 M. Mukavin alusta millä olen nukkunut ja täyttäminen sisäisellä pumpulla toimi hyvin.
- Thermos FBB 750. Pullo piti kiehuvana sisään kaadetun juoman yön -10C pakkasen läpi sopivan lämpöisenä.
Parilla valluksella ollut noilla. Ensimmäinen 10pv ja siellä noille oikeasti oli tarvetta, hirveää kivikkoa eikä tarvinnut pelätä nilkkojen muljumista. Toisella olikin helppoa maastoa, ehkä turhan järeät sinne mutta ei haitannut kun ei ole tarkoitus lähteä kilsoja suorittamaan.
