En osaa sanoa noista kuvista kun ei ole tietoa miltä tuo on näyttänyt toiminnassa ollessaan.Mutta en usko että tuon putken tukkimisesta on mitään haittaakaan.Okei, mutta mitä varten se on, että saa puhaltaa pölyt ulos?Ajattelisin että se imuri tulee tuohon tauluun noiden kahden reiän väliin
Arvauksia mikä putki?
Teknisen tilan katosta törröttää. Ajattelin aina että varmaan liittyy keskuspölynimurivaraukseen jotenkin, mutta aloin nyt epäilemään. Keskuspölynimurille on jo seuraavanlainen taulu, eikai se muuta tarvi?
Toisekseen, tuolta putkesta käy kylmä viima nyt talvella. Kiinnostaisi että mihin se menee ja voiko sen tukkia...
Okei, mutta mitä varten se on, että saa puhaltaa pölyt ulos?
Ammattirakentamisessa ostaisin pohja+pintakermit noin 16-19€/m2 alv 0%, kun määrät satoja tai tuhansia neliöitä. OK-talon katossa oheistoimintoihin menee suhteessa niin paljon aikaa, että näkisin tuollaisen 33€/m2 olevan suht ok hinta. Voithan toki yrittää sopia tuntiyöksi, saattaa tulla jopa halvemmaksi.
Ilman alennuksia aluskermi on 113€/9m2 = 12,5€ alv255 kun huomioidaan 10% limitys.
Jäi tarkentamatta että tarkoitin paikalleen asennettuna -hintoja.
No niin, tuossa ollaan matskun hinnoista riippuen juurikin 5-7€/m2 työhinnassa eli kuten arvelinkin niin saamani tarjoukset kalliita/tosi kalliita. Tarvitsee panostaa lisää, 1-2k€ pitäisi ”helposti olla” saatavissa pois.
Vedeneristysalan TES kertoo urakkahinnat. Ainahan voit sieltä laskeskella mitä se minimissään on ja kertoilla näkemyksesi asiakkaalta laskutettavasta hinnasta tarjoajille.
Ihan mielenkiinnosta: Eikö siltä firmalta nyt saa ostettua sellasta puhallusta, että saa puun paljaaksi, ja miksi asiakkaan pitäisi testistä maksaa? Etkö voi sopia urakasta sillä ehdolla, että puhdasta tulee ja jos haluavat vetää testialueen varmistaakseen asian niin annat siihen luvan?
Voihan sopia, mutta voi olla että hinta on sen 40000€ eikä 4000€. Jos on epävarmuustekijöitä niin urakka lasketaan sen mukaan että jäädään voitolle vaikka menisi kauemmin.
Entäpä jos otat tuntihinnalla?
Lähinä hain takaa, että miksi firma siirtäisi kustannusriskin testistä asiakkaalle, jos kerran kyseistä palvelua ensin markkinoivat. Luulisi että tolla 4 tonnin sopparilla tulisivat testaamaan ja jos homma onnistuu niin ajetaan kaikki pinnat.
Firman kannalta parempi jos riskin siirtää asiakkaalle. Muutenhan riski jää firmalle ja se on silloin riskibisnestä. Ei voi tietää miten ja millä loppupeleissä asiakaan talo on maalattu ja millaiseen lautaan. Asiakkaan pitää tietää se itse ja kertoa. Jos sieltä löytyykin jotain eri maalilla tehtyjä korjauspaikkoja mistä ei lähdekään maali helposti.
Onko se vanha harmaa/punamulta pakko saada puun syiden pohjia myöden puhtaaksi jos siihen on tulossa öljymaali päälle? Ainakin Virtasen Maalitehtaan 4 Öljyn Maailla voi maalata minkä tahansa maalin päälle kunhan irtoaines on vaan ensin poistettu.
Kyllä näin on, kokemusta on. Maalailin kyseisellä maalilla kymmenkunta vuotta sitten höylähirresta tehdyn mökin joka oli aikoinaan käsitelty jollain kyllästeellä(ei tarkempaa tietoa millä) ja eteläpuolen alimmat hirsikerrat olivat jo harmaantuneet. Irtotavara vaan pois ja uusi maali pintaan. On helppoa maalattavaa ja hyvin peittävää.
