Radeon RX 7900 XTX & 7900 XT -ketju (Navi 31)

[Satujumppa]

Techpowerupilla olivat saaneet Asuksen TUF 7900XTX aika hyvään lentoon. 24% parempi suorituskyky Cyperpunkissa vs referenssi malli.

ASUS Radeon RX 7900 XTX TUF OC Review - Amazing Overclocking

The ASUS Radeon RX 7900 XTX offers fantastic overclocking potential. Thanks to a triple 8-pin power input, the XTX is no longer power-limited, and the amazing quad-slot cooler ensures the card stays cool and quiet at all times. After manual overclocking, the performance uplift to RTX 4080 was an...

www.techpowerup.com

Eikös tuolla lue, että 24% nopeampi kuin rtx 4080 ?

 

[WR-HW95]

Techpowerupilla olivat saaneet Asuksen TUF 7900XTX aika hyvään lentoon. 24% parempi suorituskyky Cyperpunkissa vs referenssi malli.

ASUS Radeon RX 7900 XTX TUF OC Review - Amazing Overclocking

The ASUS Radeon RX 7900 XTX offers fantastic overclocking potential. Thanks to a triple 8-pin power input, the XTX is no longer power-limited, and the amazing quad-slot cooler ensures the card stays cool and quiet at all times. After manual overclocking, the performance uplift to RTX 4080 was an...

www.techpowerup.com

Juuri noiden korttien välisten lämpötila erojen takia alkoi tuo ASIC arvo miettityttään.
Suuret erot refukorteissa saattaa selittyä suurella piirien välisellä virtavuodolla, kun refuihin tunnetusti laitetaan mitä hyllystä sattuu löytymään.
Jos AIB:t on saanut valikoitua hyvät piirit (vähän vuotavat) noihin OC malleihin, niin se selittäis noita kelloja.

 

[miilvi]

Eikös tuolla lue, että 24% nopeampi kuin rtx 4080 ?

Niinpä olikin. Ilmankos tuo % lukema näyttikin niin isolta. 14% nopeampi vs refu mikä nykypäivänä aika kelpo tulos.

 

[Xiph]

Hieman kyllä toi Asus OC:n kellotustulos ihmetyttää, kun sekä io-tech, että overclocking.com sai Red Devilin kulkemaan vain 2860Mhz paikkeille. Miten Asus voi kulkea 340Mhz enemmän.

 

[Dark82]

Hieman kyllä toi Asus OC:n kellotustulos ihmetyttää, kun sekä io-tech, että overclocking.com sai Red Devilin kulkemaan vain 2860Mhz paikkeille. Miten Asus voi kulkea 330Mhz enemmän.

Io-techin kellotuksissa laskettiin jännitettä. Jos jännite pidettäisiin vakiona niin kellottuisikohan yli tuon 3GHz?
Mutta ei AMD kyllä taaskaan pettänyt kellotuvuudellaan. Nvidiat eivät taida juurikaan kellottua, mutta AMD:n kortit tuntuvat aina kellottuvan hurjasta.

 

[Xiph]

Io-techin kellotuksissa laskettiin jännitettä. Jos jännite pidettäisiin vakiona niin kellottuisikohan yli tuon 3GHz

Ainakin overclocking.com sanoo että Red Devilissä ottaa power limit vastaan, joten alivoltitus on tarpeen. Mutta ei se mielestäni tuota eroa selitä, kun Asustakin alivoltitettiin.

 

[Dark82]

Ainakin overclocking.com sanoo että Red Devilissä ottaa power limit vastaan, joten alivoltitus on tarpeen. Mutta ei se mielestäni tuota eroa selitä, kun Asustakin alivoltitettiin.

Eli pitää siis odottaa, että saa mpt:llä tai muulla tavalla nostettua tuota limittiä. Ihme noissa 3 virtaliittimen korteissa, kun limitit eivät yhtään korkeampia mitä 2 liittimen korteissa. Mutta kyllä nuo kellotustulokset näyttää siltä, että enpäs nyt kokonaan vielä ostohousuja riisu.

 

[Sampsa]

Hieman kyllä toi Asus OC:n kellotustulos ihmetyttää, kun sekä io-tech, että overclocking.com sai Red Devilin kulkemaan vain 2860Mhz paikkeille. Miten Asus voi kulkea 340Mhz enemmän.

PowerColorin Red Devilillä ei tuolla Max Frequency -säädöllä ole oikein mitään vaikutusta grafiikkapiirin kellotaajuuteen ja alle 1,075 voltin käyttöjänniteellä ei ole vakaa. Eli siellä on todennäköisesti Asuksella vBIOS-tasolla tms säädetty ja avattu jotain, että tuo Max Frequency oikeasti nostaa grafiikkapiirin kellotaajuutta.

 

[Tender]

Mielenkiintoista, Siellä voi olla sitten MorePowerTool/VBios Flash tms. kikoilla aika paljon tehoa tarjolla tulevaisuudessa

 

[Tiihokatti]

Pitää kai sitä väliaikainen ilmajäähdytteinen kone kasata kun 7900XTX referenssi tuli ostettua. EK:n hinnat aika suolaiset eikä Alphacoolilta ole vielä tullut referenssille blokkia.
Onneksi löytyy rautaa kolmanteen koneeseen, sekä pääkone että backup kone ovat molemmat vesillä eikä niiden looppeja jaksa alkaa purkamaan.

 

[Boromir]

Siis mitä ihmettä näiden AIB-korttien hinnoitteluissa on tapahtunut? Asuksen TUF 7900XTX:llä sama hinta kuin 4080 TUF:lla. Eikö näiden pitänyt olla ~200 dollaria halvempia kuin 4080?

 

[Tup3x]

Siis mitä ihmettä näiden AIB-korttien hinnoitteluissa on tapahtunut? Asuksen TUF 7900XTX:llä sama hinta kuin 4080 TUF:lla. Eikö näiden pitänyt olla ~200 dollaria halvempia kuin 4080?

XT yököttävän hintainen verrattuna XTX ja 4080. Okei, refut on selvästi halvempia, mutta en kyllä tiedä onko sen arvoista.

 

[Budwei]

Taitaa jäädä tämänkin sukupolven molempien valmistajien huippukortit kauppaan. AMD siirtyi kusetus linjalle julkaisussa aivan kuten nvidia ja Intel (ref. Moore's law is dead video youtubessa).

Tehonkulutus ongelmia, idle kulutus, ajuri ongelmia, frame-cap ongelmia, RT suorituskyky puuttuu ja hinnat kuitenkin korkeammat kuin ennakoitiin. Ei kiitos.

Jotkut youtubettajat hehkuttaa AMD kortteja tyyliin "best ever" ja sitten käppyrät näyttää, että no ei se nyt nappiinkaan mennyt. Itse LTT Linus siirtyi punaiseen leiriin hehkutusten kanssa.

 

[Wintikka]

Helvetin hyvä juttu, että näyttikset maksavat sen mitä maksavat eli ei tartte vieläkään päivittää gayhorse GTX 1070aa mihinkään. Nykyään pelaan enää max. 2 h viikossa vanhempia pelejä, jääpi sitten aikaa hyödyllisempiin asioihin, eikä tartte myydä steissillä piriä rahoittaakseen ylihintaisen näyttiksen ostamista.
Voisin itse asiassa tarjota nahkatakille pullakahvit Metsälän nesteellä, kun tuli taas säästöä

 

[pagus]

Taitaa jäädä tämänkin sukupolven molempien valmistajien huippukortit kauppaan. AMD siirtyi kusetus linjalle julkaisussa aivan kuten nvidia ja Intel (ref. Moore's law is dead video youtubessa).

Tehonkulutus ongelmia, idle kulutus, ajuri ongelmia, frame-cap ongelmia, RT suorituskyky puuttuu ja hinnat kuitenkin korkeammat kuin ennakoitiin. Ei kiitos.

Jotkut youtubettajat hehkuttaa AMD kortteja tyyliin "best ever" ja sitten käppyrät näyttää, että no ei se nyt nappiinkaan mennyt. Itse LTT Linus siirtyi punaiseen leiriin hehkutusten kanssa.

Vähän on tosiaan ristiriitaiset fiilikset tästä julkaisusta, vielä kun RTX 40x0 asetti omalla tavallaan standardin myös hiljaisuudelle ilman vesille laittoja.

Kun on Riva TNT2 ajoista aktiivisesti pelailtu, ja uusimpia näytönohjaimia aina kuolailtu, ja ei koskaan ennen näytönohjain hiljaisin komponentti ole ollut. Nyt se on RTX 40x0 kanssa, mutta AMD:n kohdalla ei ole valitettavasti...

 

[JesseR]

Joko tää oli?

UFD tech

 

[Timanttia]

Joko tää oli?

UFD tech

No huh huh. Milläs mallilla tuo oli vedetty?

 

[JesseR]

No huh huh. Milläs mallilla tuo oli vedetty?

Ei taidettu mainita kuin että amd.

 

[leffo]

Siis mitä ihmettä näiden AIB-korttien hinnoitteluissa on tapahtunut? Asuksen TUF 7900XTX:llä sama hinta kuin 4080 TUF:lla. Eikö näiden pitänyt olla ~200 dollaria halvempia kuin 4080?

Eipä niille mitään ole tapahtunut. Tuolla tavalla ne oli viime julkaisussakin. Oliko se 6800 XT joku 650e "MSRP" ja halvin AIB malli oli Suomessa 850e. Halvin 6800 oli 700e.(samalla kun sen verrokki 3070 oli 600e)

Edellisellä kerralla oli muutama hassu refu julkaisussa myynnissä ja viikkoa myöhemmin kun AIB mallien myynti alkoi, oli nolla niitä.Ensimmäiset toimitukset oli jotain 3-4 viikkoa myöhemmin.

Eroa entiseen on ainoastaan se ettei noita voi enää tilata jos niitä ei ole varastossa. Mutta hei, tällä kertaa niiden hinnat eivät varmaan enää tuplaannu kun ei ole mainausboomia.

Hinnoissa näkyy se valitettava asia ettei AMD pysty tuottamaan noita tarpeeksi.

 

[P c L A Y E R]

Ei taidettu mainita kuin että amd.

Tästä herää kysymys, miksi näitä tehoje ei ole otettu vakiona ulos? Huhujahan liikkui siitä, että arkkitehtuurissa on jotain "bugeja", minkä vuoksi kelloja eoi voinut laittaa niin paljoa, kun olisi aluksi ollut tarkoitus. Voiko olla, että nuo korkeat kellot ei toimi oikein/vakaasti, minkä vuoksi niitä ei vakiona nähdä?

 

[VVA86]

Onko ollut vaan niin, että ei ole tullut riittävästi "hyviä" piirejä ja referenssi korttiin laitettu maltilliset kellot.

Vai oliko aiempi veikkaus oikeassa, että AMD ei kilpaile AIB valmistajien kanssa niin kuin NVIDIA tekee.... Kuulostaa vaan nuo kellot jo vähän liian hyviltä tuolle kulutukselle.

 

[JesseR]

Tästä herää kysymys, miksi näitä tehoje ei ole otettu vakiona ulos? Huhujahan liikkui siitä, että arkkitehtuurissa on jotain "bugeja", minkä vuoksi kelloja eoi voinut laittaa niin paljoa, kun olisi aluksi ollut tarkoitus. Voiko olla, että nuo korkeat kellot ei toimi oikein/vakaasti, minkä vuoksi niitä ei vakiona nähdä?

Voihan tuo olla että tulee ajuripäivityksillä lisää tehoja ajan kanssa?
Tuleeko noihin juuri koskaan bios päivityksiä?

Onko ollut vaan niin, että ei ole tullut riittävästi "hyviä" piirejä ja referenssi korttiin laitettu maltilliset kellot.

Tämä tuli myös mieleen.

 

[Solarmining]

Kyllä noita 1200€ pintaan saa tilattua, toivottavasti et heittänyt pyyhettä kehään.

Näin näyttäisi olevan, jos nyt huhut pitävät paikkansa jotta on tulossa kohtuullinen erä, toivotaan
E. En ainakaan itse löytänyt saatavilla olevaa kuin multitronicin preorderi ja se on gigabyte shaissea, valmistaja joka ei kauheasti tällä saralla kiinnosta.

 

[elmo]

Näin näyttäisi olevan, jos nyt huhut pitävät paikkansa jotta on tulossa kohtuullinen erä, toivotaan
E. En ainakaan itse löytänyt saatavilla olevaa kuin multitronicin preorderi ja se on gigabyte shaissea, valmistaja joka ei kauheasti tällä saralla kiinnosta.

AMD kaupasta?

 

[Solarmining]

AMD kaupasta?

Loppuunmyyty, en muistanut katsella kun droppi tuli.. monelta se edes oli, 17:00?

 

[specops]

Tästä herää kysymys, miksi näitä tehoje ei ole otettu vakiona ulos? Huhujahan liikkui siitä, että arkkitehtuurissa on jotain "bugeja", minkä vuoksi kelloja eoi voinut laittaa niin paljoa, kun olisi aluksi ollut tarkoitus. Voiko olla, että nuo korkeat kellot ei toimi oikein/vakaasti, minkä vuoksi niitä ei vakiona nähdä?

Noilla 3,5-3,7 gigan kelloilla ei siis ole tuossa edes tehty mitään. Ne on laitettu päälle, saatu monitorointisofta näyttämään gigulihertzit ja sitten on laskennallisesti todettu että many TFLOPS. Huvittavaa, että tästä on pitänyt oikein uutisoida.

Toki TPU:n TUF OC kellottui jo ihan merkittävästi (~3,2GHz), mutta ei näillä mitään 3,7GHz pelikelloja todellakaan saada. Olisi myös ollut enemmän kuin kiva nähdä, että paljonko watteja kortti söi noilla TPU:n kelloilla, mutta ei näyttäneet kuin fps:n. Muutamassa arvostelussa on näkynyt myös tietoa, että kellot on ray tracing -kuormalla parisen sataa megahertsiä alemmat kuin rasteroidessa, mutta tätäkään ei TPU testannut.

Kyllä se lienee ihan virrankulutus se syy, miksi kellot on asetettu vakiona kuten on.

 

[Tender]

Noilla 3,5-3,7 gigan kelloilla ei siis ole tuossa edes tehty mitään. Ne on laitettu päälle, saatu monitorointisofta näyttämään gigulihertzit ja sitten on laskennallisesti todettu että many TFLOPS. Huvittavaa, että tästä on pitänyt oikein uutisoida.

Toki TPU:n TUF OC kellottui jo ihan merkittävästi (~3,2GHz), mutta ei näillä mitään 3,7GHz pelikelloja todellakaan saada. Olisi myös ollut enemmän kuin kiva nähdä, että paljonko watteja kortti söi noilla TPU:n kelloilla, mutta ei näyttäneet kuin fps:n. Muutamassa arvostelussa on näkynyt myös tietoa, että kellot on ray tracing -kuormalla parisen sataa megahertsiä alemmat kuin rasteroidessa, mutta tätäkään ei TPU testannut.

Kyllä se lienee ihan virrankulutus se syy, miksi kellot on asetettu vakiona kuten on.

Jotain FP32 rasitusta huristeli se kuka tuon twiittasi. Peleissä näkyi 3.4Ghz.

 

[specops]

Jotain FP32 rasitusta huristeli se kuka tuon twiittasi. Peleissä näkyi 3.4Ghz.

No en ole Twitteristä hänen alkuperäisiä postauksiaan nähnyt (koska Twitter), mutta ei ainakaan Wccftechin "artikkelissa" ole mitään todisteita mistään testistä. TFLOPSithan voi ihan puhtaasti laskea.

3,4 gigan pelikellot on jo jotain, jos a) ovat oikeasti 3,4 kun peli päällä ja b) peli on jotain oikeasti rasittavaa. Mikähän peli mahtoi olla kyseessä, ja oliko tästä kaappauksia OSD päällä?

 

[IsoLuumu]

Kyllä tässä peli näyttää olevan päällä ja osd:ssä +3,2 gigahertsiä

 

[WR-HW95]

No en ole Twitteristä hänen alkuperäisiä postauksiaan nähnyt (koska Twitter), mutta ei ainakaan Wccftechin "artikkelissa" ole mitään todisteita mistään testistä. TFLOPSithan voi ihan puhtaasti laskea.

3,4 gigan pelikellot on jo jotain, jos a) ovat oikeasti 3,4 kun peli päällä ja b) peli on jotain oikeasti rasittavaa. Mikähän peli mahtoi olla kyseessä, ja oliko tästä kaappauksia OSD päällä?

Lisäksi tuossa tekstissä sanotaan virheellisesti XT:n olevan 355W kortti. Taisi Wccftechin mukaan olla välillä jopa XTX korttikin.

 

[ssg]

Muistanko oikein että 6000-sarja oli myös julkaisussa aivan onneton VR:n kanssa? Se korjattiin myöhemmin ajureilla.

7900XTX häviää tällä hetkellä 6900XTlle VR:ssä. NVIDIAn puolelta 3080lle.

 

[ile82]

Henkilökohtaisesti veikkailen ja toki toivonkin että 7000-sarja paranee päivitysten myötä selvästi. Tämä on tullut 6000-sarjalaisellakin koettua.

Mutta tämmöinen komponenttien hiljaisuudesta nillittävä kun olen, niin kiinnostaa erittäin paljon että miten AIB-valmistajien jäähdytysratkaisut vertautuu keskenään. Asuksen TUF meni jo meikäläisen harkinnasta pois kun on liian pitkä mun koteloon (Fractalin Define 7 Compact).

Eniten kiinnostaa että miten Powercolorin Red Devil ja Sapphiren Nitro+ Vapor ja miksei Pulse -mallitkin vertautuu keskenään.

 

[Tender]

Muistanko oikein että 6000-sarja oli myös julkaisussa aivan onneton VR:n kanssa? Se korjattiin myöhemmin ajureilla.

7900XTX häviää tällä hetkellä 6900XTlle VR:ssä. NVIDIAn puolelta 3080lle.

tää on aika ikävä uutinen itselle, toivottavasti paranee ajan kanssa kuten kävi 6000 sarjalle. fine wine

 

[WR-HW95]

Sampsalla on varmaan parempaa tietoa noista ajureista, mutta noin viikko sitten oli joku geegbench tjsp. vuoto ja siinä 7900 hävisi 6900XT:lle reilusti.
Voi tietenki olla, että ajureissa ei silloin ollut vikaa vaan, että testi oli ajettu aib:n testiajureilla (näitähän ainakin ennen rampautettu).

 

[Sepander]

Se olis paluu 7900-sarjalaiseen. Joskus 2006 tuli ostettua launchissa 7900 GTX.

 

[antt1]

Henkilökohtaisesti veikkailen ja toki toivonkin että 7000-sarja paranee päivitysten myötä selvästi. Tämä on tullut 6000-sarjalaisellakin koettua.

Millä tavalla tai miten paljon 6000-sarjan suorituskyky on parantunut? Monet tuntuvat siitä puhuvan, mutta esim. Hardware Unboxedin laajassa 6800xt-3080 vertailussa ei juuri havaittu voimasuhteiden muutoksia julkaisuhetkeen verrattuna.

 

[Dark82]

Millä tavalla tai miten paljon 6000-sarjan suorituskyky on parantunut? Monet tuntuvat siitä puhuvan, mutta esim. Hardware Unboxedin laajassa 6800xt-3080 vertailussa ei juuri havaittu voimasuhteiden muutoksia julkaisuhetkeen verrattuna.

10-20% julkaisusta. Sitten vielä AMD:n korteilla saa sen toisen 10% helposti kellottamalla. Pääsääntöisesti AMD:n korteissa on paljon löysää, kun taas Nvidian kortit aika tappiin kellotettu jo tehtaalla, pois lukien muistit.

 

[Taneli-]

Millä tavalla tai miten paljon 6000-sarjan suorituskyky on parantunut? Monet tuntuvat siitä puhuvan, mutta esim. Hardware Unboxedin laajassa 6800xt-3080 vertailussa ei juuri havaittu voimasuhteiden muutoksia julkaisuhetkeen verrattuna.

Esim. tässä RX 6800 vs RTX 3070TI saman sivuston testissä:
Missä käydään lävitse 52 peliä 1440p ja 4K resoluutiolla nähdään että vaikka alunperin 6800 oli 3070 korttia vastaan (EI TI) niin nyt TI kortti on 1440p keskimäärin 5% hitaampi ja 4K peleissä 3070TI on keskimäärin 3% hitaampi.

Nyt on tietysti tullut FSR mutta noita testejä ei ajeta sen kanssa joten ei välitetä siitä. Nvidia on parempi RT:ssä, AMD:lla on enempi muistia. Toki kannattaa muistaa että 3070 vs 3070TI on eroa, eli TI kortti on parempi, kalliimpi ja keskimäärin sen 5% hitaampi (muutama kuukausi sitten tehdyn testin mukaan).

EDIT: sitten jos katsotaan Vega 64 vs GTX 1080 mistä aikoinaan väännettiin myös kättä ja mistä oikeasti nähdään nyt miten ajurit vaikuttavat AMD vs Nvidia vanhemmissa korteissa (ja kyllä, itse käytin vielä tämän vuoden alussa Vega 64 korttia ja yllättävän moni käyttää vieläkin):


1080p Vega 64 oli 3% GTX 1080 nopeampi, 1440p Vega 64 oli 5% nopeampi.

Toki jos (kumman tahansa kortin) osti alkuperäisellä lähes 1000€ hinnalla tuo oli kallis, mutta jos osti kuten itse alle 400€ ei sinänsä paha (varsinkin kun siitä sai omansa takaisin myydessä tämän vuoden alkupuolella kun osti 6700XT kortin AMD:n omasta kaupasta).

EDIT 2: tässä myös video missä 5700XT vs RTX 2060 Super ja RTX 3060 kilpasilla)
1440p 5700XT on 13% nopeampi 2060 SUPER:a JA 5700XT on 6% nopeampi kuin RTX 3060 (1440p resoluutiolla)!
Eli noin 5 vuotta vanhempi kortti samalla MSR hinnalla on 6% nopeampi 2022 vuonna RTX 3060 vastaan mikä maksaa 5v myöhemmin saman hinnan...

 

[hese_e]

Millä tavalla tai miten paljon 6000-sarjan suorituskyky on parantunut? Monet tuntuvat siitä puhuvan, mutta esim. Hardware Unboxedin laajassa 6800xt-3080 vertailussa ei juuri havaittu voimasuhteiden muutoksia julkaisuhetkeen verrattuna.

Johtuu siitä, kun molemmat parantaa ajureitaan ajan myötä. Esim techpowerupin julkaisuajurit vs 7900XTX arvostelut:
4K luku 6800XT, julkaislukemat on ragemode päällä, kun ei voinut tietää kumpi on käytössä uusissa.

Red dead redemption: 61.8 vs 75,5
Control: 41.5 vs 50.6
BF V: 125.5 vs 128,8
Borderlands 3: 61.3 vs 68,7
Civilization VI: 135,4 vs 140.9
Divinity2 : 118,8 vs 126,3
Doom eternal: 149,8 vs 151.3
Metro Exodus: 89,9 vs 91.6
Witcher 3: 98,7 vs 99,7

 

[antt1]

Johtuu siitä, kun molemmat parantaa ajureitaan ajan myötä. Esim techpowerupin julkaisuajurit vs 7900XTX arvostelut:
4K luku 6800XT, julkaislukemat on ragemode päällä, kun ei voinut tietää kumpi on käytössä uusissa.

Jep, tätä vähän hainkin, että kehitystä tapahtuu molemmissa leireissä. Voi toki olla, että amd:llä enemmän, en tiedä.

Red dead redemption: 61.8 vs 75,5
Control: 41.5 vs 50.6
BF V: 125.5 vs 128,8
Borderlands 3: 61.3 vs 68,7
Civilization VI: 135,4 vs 140.9
Divinity2 : 118,8 vs 126,3
Doom eternal: 149,8 vs 151.3
Metro Exodus: 89,9 vs 91.6
Witcher 3: 98,7 vs 99,7

Näissä kannattaa myös huomioida se, että testikokoonpanon muut komponentit ovat voineet muuttua, ja myös se, että mistä kohtaa peliä testi otetaan.

 

[ile82]

Millä tavalla tai miten paljon 6000-sarjan suorituskyky on parantunut? Monet tuntuvat siitä puhuvan, mutta esim. Hardware Unboxedin laajassa 6800xt-3080 vertailussa ei juuri havaittu voimasuhteiden muutoksia julkaisuhetkeen verrattuna.

Tähän sitten vielä se että FSR:n tuki on lisääntynyt ja/tai parantunut n. vuodessa huomattavasti ja jonkinmoisella otannalla myös niihin peleihin joita itse pelaan. Cyberpunk 2077, RDR2, Dying Light 2, jaHitman 3. Cyberpunk toki tuosta ottaa turpaan RT:n kohdalla, mutta tuo FSR 2.1 auttaa jo kyllä ihan mehevästi pelaamaan UW-QHD resolla.

Kaikki ei toki FSR:ää halua käyttää mutta itse oon tykännyt. En yllättyisi josko FSR 3 sit jossain vaiheessa ja ajurien kehitys tekisi oikein hyviä juttuja 7000-sarjalle.

 

[Tiihokatti]

Sekä AMD että NVIDIA taisivat julkaista mm. DirectX 11 peleihin ajurit jotka nostivat huomattavasti suorituskykyä kautta linjan.

New Updates to RSR and DX11 Performance Optimizations

With the release of the new Radeon™ RX 6950, 6750 and 6650 series of products, AMD is ensuring full support for these amazing graphics cards with our powerful, enhanced software solution (1). Available today, AMD Software Preview Driver May 2022 is ready for download, improving performance...

community.amd.com

Itse kun hyppäsin GTX1070 kortista 6900XT korttiin niin olin vain tyytyväinen. Sitten hyppäsin RTX3090 korttiin niin tuli todettua että NVIDIAn ajurit ja toimivuus oli aikamoinen kasa haisevaa siihen verrattuna miten ongelmitta 6900XT oli pyörinyt siihen asti. Piti kaikenlaista gsync latenssi-asetusta käydä pyörittelemässä että 3090 tuottama kuva ei olisi pelkkää diashowta tajuttomien framedroppien takia, myös vanhat VR-lasit toimivat kuin mummo rollaattorilla lumihangessa.

 

[laxu]

Taidan alkaa seuraamaan ComputerBasen arvosteluja enemmän. TechPowerUpin graafit ovat selkeät ja kattavat monta sukupolvea, mutta kaipaisivat minimi-fps lukemia ja päivitystä uudemmille CPU:lle kuin 5800X. ComputerBasella sentään 12900K käytössä ja vielä näppärämmät graafit.

Mielestäni jos pitää jäädä odottelemaan ajurien kehitystä, niin kannattaa saman tien jättää sitten korttikin kauppaan, koska sitten kun ne ajurit on kunnossa saa sen näyttiksenkin varmaan ainakin vähän halvemmalla.

 

[specops]

Taidan alkaa seuraamaan ComputerBasen arvosteluja enemmän. TechPowerUpin graafit ovat selkeät ja kattavat monta sukupolvea, mutta kaipaisivat minimi-fps lukemia ja päivitystä uudemmille CPU:lle kuin 5800X. ComputerBasella sentään 12900K käytössä ja vielä näppärämmät graafit.

Molemmat isoista saksalaisista on hyviä lafkoja, sekä CB että PCGH. TPU on ollu seisahtuneessa tilassa liian pitkään, niiden artikkeleihin jää isoja aukkoja nykynäyttisten osalta.

 

[Qwerty]

Eikös noissa TPU:n testeissä ollut käytössä 13900K ja XTX refun testissä lisäksi myös 5800X?

 

[ile82]

Taidan alkaa seuraamaan ComputerBasen arvosteluja enemmän. TechPowerUpin graafit ovat selkeät ja kattavat monta sukupolvea, mutta kaipaisivat minimi-fps lukemia ja päivitystä uudemmille CPU:lle kuin 5800X. ComputerBasella sentään 12900K käytössä ja vielä näppärämmät graafit.

Mielestäni jos pitää jäädä odottelemaan ajurien kehitystä, niin kannattaa saman tien jättää sitten korttikin kauppaan, koska sitten kun ne ajurit on kunnossa saa sen näyttiksenkin varmaan ainakin vähän halvemmalla.

Ennemmin mä odottelen että tilin tilanne näyttää paremmalta

Jos olis meinaa paalut noihin soveltuviin XTX:iin niin ei olis mun kohdalla muusta kyse kun siitä että tulee vertailukelpoista arvostelua mistä selviää se hiljaisin XTX.

 

[fiarska]

Sitten vielä AMD:n korteilla saa sen toisen 10% helposti kellottamalla. Pääsääntöisesti AMD:n korteissa on paljon löysää, kun taas Nvidian kortit aika tappiin kellotettu jo tehtaalla, pois lukien muistit.

Kuvista näkyy prosentit ja parannus suorituskykyyn. Ainut ero on et 7900XTX on testattu 13900K:lla ja RTX 4900 Ryzen 7 5800X:llä

Linkit:

ASUS Radeon RX 7900 XTX TUF OC Review - Amazing Overclocking

The ASUS Radeon RX 7900 XTX offers fantastic overclocking potential. Thanks to a triple 8-pin power input, the XTX is no longer power-limited, and the amazing quad-slot cooler ensures the card stays cool and quiet at all times. After manual overclocking, the performance uplift to RTX 4080 was an...

www.techpowerup.com

MSI GeForce RTX 4090 Suprim X Review

The MSI GeForce RTX 4090 Suprim X is the quiestest RTX 4090 custom-design that we've tested. It runs at an unbelievable 28.6 dBA in our review, under full load, 4K, 60 FPS with ray tracing enabled, and temperatures are still really good.

www.techpowerup.com

 

[specops]

Eikös noissa TPU:n testeissä ollut käytössä 13900K ja XTX refun testissä lisäksi myös 5800X?

Kyllä, päivittivät sentään koneensa kun saivat riittävästi kritiikkiä täysin CPU-rajoitteisista 4090-testeistään. Ihan turhaan sotkevat asioita lisäämällä yhä noita 5800X-tuloksia graafeihin.

 

[ile82]

Sekä AMD että NVIDIA taisivat julkaista mm. DirectX 11 peleihin ajurit jotka nostivat huomattavasti suorituskykyä kautta linjan.

New Updates to RSR and DX11 Performance Optimizations

With the release of the new Radeon™ RX 6950, 6750 and 6650 series of products, AMD is ensuring full support for these amazing graphics cards with our powerful, enhanced software solution (1). Available today, AMD Software Preview Driver May 2022 is ready for download, improving performance...

community.amd.com

Itse kun hyppäsin GTX1070 kortista 6900XT korttiin niin olin vain tyytyväinen. Sitten hyppäsin RTX3090 korttiin niin tuli todettua että NVIDIAn ajurit ja toimivuus oli aikamoinen kasa haisevaa siihen verrattuna miten ongelmitta 6900XT oli pyörinyt siihen asti. Piti kaikenlaista gsync latenssi-asetusta käydä pyörittelemässä että 3090 tuottama kuva ei olisi pelkkää diashowta tajuttomien framedroppien takia, myös vanhat VR-lasit toimivat kuin mummo rollaattorilla lumihangessa.

Mulla vähän sama mutta 1070:stä -> 6700 XT:hen. Aivan yö ja päivä varsinkin ajurisoftien jne saralla. Geforcen softat alkoi olla niin järkkyä paskaa etten voinut kuvitellakaan minkälaista ruoho oli aidan punaisella puolella. En lähtenyt pogoilemaan Nvidian leiriin takaisin enkä usko että lähden ihan heti jatkossakaan.

 

[hese_e]

Molemmat isoista saksalaisista on hyviä lafkoja, sekä CB että PCGH. TPU on ollu seisahtuneessa tilassa liian pitkään, niiden artikkeleihin jää isoja aukkoja nykynäyttisten osalta.

Joo, TPU:n etu on lähinnä selkeät palkit ja samantien julkaisussa. Ne vain kierrättää vanhoja tuloksia ja mittaukset on mitä on. Esim nauratti, kun 3080/3090 arvosteluissa energiatehokkuus vain nousi tehdaskellotetuilla malleilla. Testasivat virrankulutusta Metro Last Light pelillä, jota ei nyt voinut vaihtaa, koska olisi pitänyt tehdä uudet mittaukset vanhoille korteille. Vaihtoi ne sen lopulta..

Computerbase on kyllä ehkä parhaassa balanssissa noissa mittausmäärä/analyysitasossa.