Hän tarkoitti vertailussa suorituskykyeroja eri resoluutiolla.
Niinhän minä sen ymmärsin. Siis että 4k fpssät olisivat enemmän amd:n eduksi kun taas nvidia pärjäisi suhteellisesti paremmin 1920x1080 resoluutiossa.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Hän tarkoitti vertailussa suorituskykyeroja eri resoluutiolla.
Niinhän minä sen ymmärsin. Siis että 4k fpssät olisivat enemmän amd:n eduksi kun taas nvidia pärjäisi suhteellisesti paremmin 1920x1080 resoluutiossa.
Tulevaisuuden pelimoottori...
Aivan, tosin unohdit kertoa paremman ja vertailukelpoisen vaihtoehdon.Tuo nyt on aikalailla hukkaanheitettyä hommaa vertailla lämpöjä noin.
Se mitä tuossa vertaillaan valmistajan telemetria-API:n antama numerolukema joka kuvastaa kiihdytinsirun "lämpötilaa".
Mutta mistään emme tiedä todistettavasti miten tuo lukema on muodostettu. Onko se joku suodatettu keskiarvo, mallinnettu keskilämpö, todellinen hotspotti vai mikä ihme. Piisirun tehotiheys ja täten lämpötilajakauma on huikea.
Lähde?
Hän siis ehkä otti lähtökohdaksi 1440p suorituskykyeron. Edellisellä sukupolvella, Nvidian näyttis pärjäsi "suhteessa" paremmin 4k.
Nyt taas päinvastoin.
Oliko vastaavia eroja 4090 testeissä? Tärkeä on, että olosuhteet ja komponentit ovat samoja muilta osin.Aivan, tosin unohdit kertoa paremman ja vertailukelpoisen vaihtoehdon.
Sähköteho ja melu. Muuta semmoista ei ole mitä voisi oikeasti mitata.Aivan, tosin unohdit kertoa paremman ja vertailukelpoisen vaihtoehdon.
Aika vahvasti viittaisi raakileajureihin tämä kyllä. Ehkäpä noi energiatehokkuuslukemat paranevat muutenkin jos/kun tohon tulee korjaus.Jos ruudunpäivitysnopeutta rajoittaa niin RDNA3 senkun ryystää sähkötehoa.
Tuntuu suoraan peilaavan RT nopeuteen tuo. 4k:lla 4090 on 79% nopeampi ja 4080 on 15% nopeampi 7900XTX:ää.
Tulevaisuuden pelimoottori...
Suomen saatavuuspäivitystä. Jimm'sissä ei ole tulossa 7900 XTX tai 7900 XT näytönohjaimia tänään myyntiin koska niitä ei ole varastossa. 5 kpl Asus-brändättyjä referenssejä (3 kpl XTX, 2 kpl XT) osto-oikeusarvonnassa heidän tämän päivän striimissä. Näytönohjainvalmistajien mallit listataan hintoineen tänään.
Asus 7900 XTX TUF Suomen suositushinta 1549€ ja Asus 7900 XT TUF suositushinta 1349€.
AMD.com, Proshop ja Verkkokauppa.com toistaiseksi kysymysmerkki.
Oho. Onpa ihanan kallista!Suomen saatavuuspäivitystä. Jimm'sissä ei ole tulossa 7900 XTX tai 7900 XT näytönohjaimia tänään myyntiin koska niitä ei ole varastossa. 5 kpl Asus-brändättyjä referenssejä (3 kpl XTX, 2 kpl XT) osto-oikeusarvonnassa heidän tämän päivän striimissä. Näytönohjainvalmistajien mallit listataan hintoineen tänään.
Asus 7900 XTX TUF Suomen suositushinta 1549€ ja Asus 7900 XT TUF suositushinta 1349€.
AMD.com, Proshop ja Verkkokauppa.com toistaiseksi kysymysmerkki.
AIB hinta kyllä iso pettymys.
Noita 1189 euron refuja pitää ilmeisesti klikkikisata AMD:ltä suoraan?
Huomio meidän testistä:
Täytyy tutkailla noita grafiikkapiirin lämpötiloja tarkemmin, meillä tosiaan käytetään 3D-rasituksessa Cyberpunk 2077, 4k-resoluutio, Ray Tracing Ultra ja DLSS/FSR off. Meillä 7900 XTX:llä grafiikkapiirin lämpötila maksimissaan 77C (hotspot 96) , mutta monilla muilla sivustoilla lämmöt pyörii 65 asteessa (ilman tarkempaa tietoa avoin/suljettu testipenkki, resoluutio, peli, asetukset) ja sitten taas esim. Computerbase Doomissa lähempänä meitä 73 astetta:
AMD Radeon RX 7900 XTX & RX 7900 XT im Test: Lautstärke, Temperatur, Leistungsaufnahme
Radeon RX 7900 XTX & XT im Test: Lautstärke, Temperatur, Leistungsaufnahme / Lautstärke & Kühlungwww.computerbase.de
Kyselin asiaa myös suoraan AMD:lta mutta toisaalta samaan aikaan suorituskyky on odotetulla tasolla niin siellä ei oltu huolissaan. Tämä tiedoksi jos joku ihmettelee meidän testien lämpötilaa ja olisi mukava kuulla kokemuksia kun käyttäjät saa näitä käsiinsä, että pyöriikö ne lämmöt 65 vai 75 asteessa ja voiko eri testikappaleissa olla näin paljon eroa.
Tässä vielä nopean tarkistusajon tulokset 7900 XTX:llä:
Edit: 3DMark Time Spy Extremen GPU temperature 72 astetta.
Olihan tuossa joku jo laittanut UE5 tehot. Hardware lumen peilaa suoraan RT suorituskykyyn eli Fortnite menee 4090:lla 79% nopeampaa ja 4080:lla 15% nopeampaa. Mutta tuo display port on pelkkä nothing burger. Vaikka se olisi täysi 2.1 tuki niin mitä sitten? Pelit ei pyöri kuitenkaan kuin sen 4k80fps ja DP1.4 mahdollistaa jo ihan 4k240Hz eli täysin överi jopa 4090 kortille. DP2.1 on relevantti sitten 10v päästä kun on 4k500Hz ja GPU joka oikeasti pystyy tuohon.Peasant smell is strong with this one. Aikamoinen pettymys. AMD:n kanssa taas odotus jatkuu. Ehkä sitten seuraavassa. Ryzeneissäkin piti odottaa neljänteen sukupolveen, että päästiin yli Intelistä ja sekin vähän niin ja näin. Harmi sinänsä. Kovempi kilpailu olisi hyvästä.
-Aneeminen RT-teho
-Puuttuvat Blender ajurit ja tehot niillä on arvoitus AMD:n korttien kunnon raytrace tuki kuulemma Blender 3.5:lla
-Displayport tuki ei olekkaan täysi 2.1
-Refu korteissa kova coilwhine ongelma?
-Ajurit valmiit sitten joskus.. perus AMD:ta taas.
Unreal Engine 5 tehot.. lieneeköhän kukaan vielä testannut.. pitääpä kaivella.
Olihan tuossa joku jo laittanut UE5 tehot. Hardware lumen peilaa suoraan RT suorituskykyyn eli Fortnite menee 4090:lla 79% nopeampaa ja 4080:lla 15% nopeampaa. Mutta tuo display port on pelkkä nothing burger. Vaikka se olisi täysi 2.1 tuki niin mitä sitten? Pelit ei pyöri kuitenkaan kuin sen 4k80fps ja DP1.4 mahdollistaa jo ihan 4k240Hz eli täysin överi jopa 4090 kortille. DP2.1 on relevantti sitten 10v päästä kun on 4k500Hz ja GPU joka oikeasti pystyy tuohon.
Näinhän siinä kävi itselläkin, että noilla hinnoilla ainoa mitä ostasin olisi 4090. Siinä olisi korttia pitkäksi aikaa.Nvidialla kilistellään kun nyt myös AMD julkaisee decoy tuotteita 4090:lle.
Aikamoinen saavutus saada jopa 4080 näyttämään paremmalta ostokselta noilla AIB hinnoilla
Vähän mietityttää jäävätkö Amd:n tuotokset hyllyyn odottamaan hintojen tippumista.
Juu ei näillä hinnoilla. Taitaa oma hankinta kallistua nyt tuohon tulevaan4080 12Gb4070 ti:hin, jos edes sitä saisi 3080 verrattuna kilpailukykyiseen hintaan. Tai sit 3070, millä pärjää kyllä aika pitkälle, vaikkei ihan kaikkia karkkeja voi pitää päällä. Kahtottaan ens vuonna.
Näinhän siinä kävi itselläkin, että noilla hinnoilla ainoa mitä ostasin olisi 4090. Siinä olisi korttia pitkäksi aikaa.
1200€ hintaan vielä XTX olisi ollut varma ostos.
Tilasin varonvuoksi Proshopin tarjouksesta blokillisen 6900xt 567€, näyttää siltä että pääsee vkonloppuna asentelemaanJuu ei näillä hinnoilla. Taitaa oma hankinta kallistua nyt tuohon tulevaan4080 12Gb4070 ti:hin, jos edes sitä saisi 3080 verrattuna kilpailukykyiseen hintaan. Tai sit 3070, millä pärjää kyllä aika pitkälle, vaikkei ihan kaikkia karkkeja voi pitää päällä. Kahtottaan ens vuonna.
-Displayport tuki ei olekkaan täysi 2.1
Ihan jos katsoo sen AMD:n julkistuksen joka oli kuukausi sitten niin siinä sen sanovat ja lukee isolla siinä kalvolla. DP2.1 (up to 54GBit/s) eli 6Gbit/s enemmän mitä HDMI2.1 kun täysi DP2.1 on 80Gbit/s. Sinällään valitettavaa kun 4k240 10bit RGB vaatii tuolla 54GBit/s myös sen DSC:n että menee läpi. Ei tuo sinällään yllätys ollut kellekkään, kaikki vaan keskittyivät siihen että numero siinä DP kirjainyhdistelmän perässä on 2.1.Missäs tästä olisi tietoa?
Ok, missasin ton. Vähän sama tilanne kuin 40 Gbps vs 48 Gbps HDMI 2.1, enemmän eroa tosin max kaistassa. Silti parempi kuin DP 1.4.Ihan jos katsoo sen AMD:n julkistuksen joka oli kuukausi sitten niin siinä sen sanovat ja lukee isolla siinä kalvolla. DP2.1 (up to 54GBit/s) eli 6Gbit/s enemmän mitä HDMI2.1 kun täysi DP2.1 on 80Gbit/s. Sinällään valitettavaa kun 4k240 10bit RGB vaatii tuolla 54GBit/s myös sen DSC:n että menee läpi. Ei tuo sinällään yllätys ollut kellekkään, kaikki vaan keskittyivät siihen että numero siinä DP kirjainyhdistelmän perässä on 2.1.
Ei HWinfo64:ssa ole tukea vielä, että voisi katsoa piirin ASIC arvon?PC Games Hardwarella lämpötilatesteissä 7900 XT korkeimmillaan 78 astetta (hotspot 96 astetta)
En ole koskaan nähnyt aiemmin näin isoja eroja testikappaleiden lämmöissä.
Pitäisi ostaa jotain että saisi vähennystä veroihin, tätä odoteltiin mutta kyllä nuo 1500€ hintaiset saavat jäädä hyllyynsä.. maksan ennemmin veroja sen verran enmmän vaikka lisälämmitin tarvittaisiinkin kun ei meinaa tuplavillasukat riittää.
Jos ilmalla kulkee yli 3 GHz nii vedellä vois kyllä olla jo ihan tuntuva suorituskyky ero refuunSAPPHIRE NITRO+ 7900XTX
What readers may find interesting is that NITRO+ is the only custom RX 7900 card with a vapor chamber (Vapor-X).
Reviewer claims that this card has 9*2+2 VRM design powered by three 8-pin power connectors. In their tests it has reached a frequency of 2499 MHz during normal tests and up to 3072 MHz with overclocking.
Kyl toi uus hoututtaa enemmän ku codia pelaaAquatuningilla 3kpl vesiblokkeja (Toxic, Nitro, Phantom) ensi vuoden alun toimitukseen.
Pituudet alle 280mm, joten kortit lienevät refun mittaisia eikä 4090:n jäähyjen jatkojalostuksia.
Tilasin varonvuoksi Proshopin tarjouksesta blokillisen 6900xt 567€, näyttää siltä että pääsee vkonloppuna asentelemaan
Itselleni vastaten.Ei HWinfo64:ssa ole tukea vielä, että voisi katsoa piirin ASIC arvon?