Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Juu, mutta niinhän se vähän on että valuuttaa usein verrataan euroihin. Niin samahan se näyttiksissäkin jotta nvidia on vähäniinku se oikea kohde aina jos haetaan sitä suorituskykyverrokkia. Tosi hankala spekuloida radeoineihin liittyen nykyistä radeonia, kun niitä en oikein ymmärrä, vertaan aina radeonia suoraanverrannollisesti tuohon nvidiaan ja sitä kautta päättelen millainen se on.Jättäisittekö nuo nVidia hinta-arpomiset pois tästä ketjusta?
Niille on aivan riittävästi omia ketjuja.
Saatan olla väärässä mutta muistikuva olisi 24h ennen myyntiä eli kai tänään klo 16.Moneltas tänään embargo poistuu?
Sampsan vastaus toisessa ketjussa koskien aikatauluja:Moneltas tänään embargo poistuu?
Se "up-to" maininta olikin tulkinnanvarainen. Ehkä se tarkoitti mitä itse epäilin eli max-fps lukemaa. 7900xtx voi "piikittää" up-to 70% isompia lukemia mutta averagen ollessa 35% (esimerkkinä).Vähän heikompi kuin odotin. Olisi saanut olla sen 10% nopeampi rasteroinnissa kuin 4080, mutta näyttäisi laajassa otannassa jäävän noin viiteen prosenttiin (4k:lla, lähteinä TPU, Hardware Unboxed, ComputerBase, PCGH ja Sweclockers). Vielä kriittisemmin: ei yllä lähellekään AMD:n "up to 1.7x 6950"-väitettä. Tosiasiassa +35%, mikä on mun mielestä poikkeuksellisen törkeä "up to" -valhe.
Riippuu ihan siitä mitä pelejä on testiin eksynyt...Joo vähän jännittää nuo bugit ja kaatuilut mistä puhuvat, ajurit oli linuksen mukaan tullu aika myöhään? Ei oikei jaksais alkaa pelleilee ajureitte kanssa heti uuden kortin kanssa... Ei taida olla vielä listoilla millää firmalla kortteja et näkis hintoja? Vähän antikliimaksi noi ajurihommat kyllä...
EDIT: en tiiä huomasko kukaa muu että eri revikoissa heitteli aika paljon tulokset? Toisessa voitti 4080 ja toisessa 7900XTX, sekin jäi vähä mietityttää kun aika paljon oli hajontaa...
Riippuu ihan siitä mitä pelejä on testiin eksynyt...
Joo vähän jännittää nuo bugit ja kaatuilut mistä puhuvat, ajurit oli linuksen mukaan tullu aika myöhään? Ei oikei jaksais alkaa pelleilee ajureitte kanssa heti uuden kortin kanssa... Ei taida olla vielä listoilla millää firmalla kortteja et näkis hintoja? Vähän antikliimaksi noi ajurihommat kyllä...
Joo vähän jännittää nuo bugit ja kaatuilut mistä puhuvat, ajurit oli linuksen mukaan tullu aika myöhään? Ei oikei jaksais alkaa pelleilee ajureitte kanssa heti uuden kortin kanssa... Ei taida olla vielä listoilla millää firmalla kortteja et näkis hintoja? Vähän antikliimaksi noi ajurihommat kyllä...
EDIT: en tiiä huomasko kukaa muu että eri revikoissa heitteli aika paljon tulokset? Toisessa voitti 4080 ja toisessa 7900XTX, sekin jäi vähä mietityttää kun aika paljon oli hajontaa...
Huomio meidän testistä:
LTT oli löytänyt mm. jänniä idle kulutuksia riippuen monitorista, linkattu kohtaan. Jokseenkin erikoista että eri 4k 144 Hz näytöt aiheuttivat eri kulutuksen, ja ne erot olivat aika suuret.
Tuota kohtaa aiemmin, kun oli pelissä fps rajoitettu, ei noi 7000 sarjan mallit osanneet löysätä kunnolla.
Ihan puhtaasti kotelohan tohon vaikuttaa, toi mitä käytätte ei ilmanvaihon kannalta o mitenkää hyvä enää tänä päivänä, alkaa lämpökuorma olemaa kotelon sisällä niin kova.Huomio meidän testistä:
Täytyy tutkailla noita grafiikkapiirin lämpötiloja tarkemmin, meillä tosiaan käytetään 3D-rasituksessa Cyberpunk 2077, 4k-resoluutio, Ray Tracing Ultra ja DLSS/FSR off. Meillä 7900 XTX:llä grafiikkapiirin lämpötila maksimissaan 77C (hotspot 96) , mutta monilla muilla sivustoilla lämmöt pyörii 65 asteessa (ilman tarkempaa tietoa avoin/suljettu testipenkki, resoluutio, peli, asetukset) ja sitten taas esim. Computerbase Doomissa lähempänä meitä 73 astetta:
AMD Radeon RX 7900 XTX & RX 7900 XT im Test: Lautstärke, Temperatur, Leistungsaufnahme
Radeon RX 7900 XTX & XT im Test: Lautstärke, Temperatur, Leistungsaufnahme / Lautstärke & Kühlungwww.computerbase.de
Kyselin asiaa myös suoraan AMD:lta mutta toisaalta samaan aikaan suorituskyky on odotetulla tasolla niin siellä ei oltu huolissaan. Tämä tiedoksi jos joku ihmettelee meidän testien lämpötilaa ja olisi mukava kuulla kokemuksia kun käyttäjät saa näitä käsiinsä, että pyöriikö ne lämmöt 65 vai 75 asteessa ja voiko eri testikappaleissa olla näin paljon eroa.
Tässä vielä nopean tarkistusajon tulokset 7900 XTX:llä:
Edit: 3DMark Time Spy Extremen GPU temperature 72 astetta.
Ihan puhtaasti kotelohan tohon vaikuttaa, toi mitä käytätte ei ilmanvaihon kannalta o mitenkää hyvä enää tänä päivänä, alkaa lämpökuorma olemaa kotelon sisällä niin kova.
Katos joo tossa o irrotettava toi paneeli, katoin vaa kuvan minkälainen kotelo oli käytössä ja kuvassahan on hiton umpinainen etupaneeli, mut joo paneelin ja filterin ku ottaa pois ni on hyvä suorituskyky(filterin pois ottaminen laskee lämpöjä enemmän ku mitä sen paneelin pois ottaminen tukka jumalan testeissä.).No tästä olen kyllä vahvasti eri mieltä, Cooler Master Cosmos C700P mesh-etupaneelilla ja kolmella etutuulettimella nyt lähtökohtaisesti moneen muuhun koteloon verrattuna on tiloiltaan ja ilmankierroltaan erinomainen.
Mun mielestä AMD:n ainut "pikalääke" tähän on vaikuttaa kilpailuun mahdollisella hinta-alennuksella. Jotenkin edelleen haluan uskoa että AMD:lla on se "one more thing"-malli hihassa odottamassa. Muussa tapauksessa tässä vahvasti vaikuttaa 6000-sarjan julkaisulta, jossa kortteja myydään heille jotka eivät arvosta säteenseurantaa samaan aikaan kun siitä yritetään luoda jonkinlaista tämänhetken buumia.RX 7900 XTX vs RTX 4080 lyhyesti:
-rasteroinnissa tasoissa tai hieman edellä
-säteenseurannassa häviää selvästi
-fsr < dlss
-korkeampi tehonkulutus -> huonompi hyötysuhde
-erilaisia ongelmia/bugeja raportoitu aika monissa revikoissa?
-$200 halvempi
Ehkä vähän parempaa olisin toivonut, niin olisi ollut nvidialla enemmän paineita laskea hintaa.
Gibbo on lausunut julkisesti referenssimallien UK-hinnat. XTX maksaa 1049 puntaa, josta saadaan kurssi- ja alv-muunnoksilla ~1260 euroa.
Refun hinta tulee dollarihinnasta. Ja se lukee tuolla amd:n kaupassa jo valmiiksi, 6900 XT:n kohdalla. Tuo kauppa ei oletuksena näytä Suomen alvia niin todellinen hinta on muutaman kympin yli. Noin 1180e siis, postit 28e.
Hardware unboxedin videolta huomasin, että edellisellä sukupolvella Nvidia hyötyi 1440p->4K resoluutioon siirtymisestä. 3090 otti eroa 6900 XT:n verrattuna. Nykyisellä sukupolvella hyötyjä on AMD ja 7900 XTX ottaa eroa 4080 verrattuna. Miten tuota pitäisi lukea. Onko AMD nyt enemmän "future proof"
Mihin tuo perustuu että nykyisellä sukupolvella amd olisi hyötyjä?
Tuo nyt on aikalailla hukkaanheitettyä hommaa vertailla lämpöjä noin.Huomio meidän testistä:
Täytyy tutkailla noita grafiikkapiirin lämpötiloja tarkemmin, meillä tosiaan käytetään 3D-rasituksessa Cyberpunk 2077, 4k-resoluutio, Ray Tracing Ultra ja DLSS/FSR off. Meillä 7900 XTX:llä grafiikkapiirin lämpötila maksimissaan 77C (hotspot 96) , mutta monilla muilla sivustoilla lämmöt pyörii 65 asteessa (ilman tarkempaa tietoa avoin/suljettu testipenkki, resoluutio, peli, asetukset) ja sitten taas esim. Computerbase Doomissa lähempänä meitä 73 astetta:
AMD Radeon RX 7900 XTX & RX 7900 XT im Test: Lautstärke, Temperatur, Leistungsaufnahme
Radeon RX 7900 XTX & XT im Test: Lautstärke, Temperatur, Leistungsaufnahme / Lautstärke & Kühlungwww.computerbase.de
Kyselin asiaa myös suoraan AMD:lta mutta toisaalta samaan aikaan suorituskyky on odotetulla tasolla niin siellä ei oltu huolissaan. Tämä tiedoksi jos joku ihmettelee meidän testien lämpötilaa ja olisi mukava kuulla kokemuksia kun käyttäjät saa näitä käsiinsä, että pyöriikö ne lämmöt 65 vai 75 asteessa ja voiko eri testikappaleissa olla näin paljon eroa.
Tässä vielä nopean tarkistusajon tulokset 7900 XTX:llä:
Edit: 3DMark Time Spy Extremen GPU temperature 72 astetta.