Radeon RX 6800 / 6800 XT / 6900 XT -ketju (Navi21)

[Smokehound]

Kyllä 6900xt on soc jännite vakiona reilusti yli 0.950V.

Ja mulla kyllä hwinfo64 näyttää ainakin VDDC voltti a täysin samaa mitä radeonin softa.

6800 XT:llä jännite on 0.950V maks.
6900 XT:llä on ihan samat rajat sille, eli en tiedä miksi se käyttäytyisi yhtään erilailla?

Näyttää samaa kuin Radeon Software tai ei, niin molemmat näyttää noi em. jännitteet väärin.

Yleensä HWiNFO on luotettava, mutta kehittäjä ei ole saanut mitään Navi 21 pohjaista korttia AMD:lta eikä ole päässyt siksi testaamaan tuen kunnollista toimivuutta.

 

[gm_]

Näyttää kyllä omituiselle, edellisillä ajureilla meni helposti core 2700-2730mhz, nyt ei meinaa saada 2500 mitenkään vaikka kuinka vääntelee säätimiä, coren säätimet tapissa 3000mhz.
Muistit aikasemmin 2040 max. hitailla asetuksilla, nyt menee nopeina 2140 ilman napinoita. Ei taida olla softat ihan kunnossa.
Testit Time Spy yli 1000 pojoo gpu hitaampi.

Korttina AMD refu 6900xt

Eikös muistit kovemmilla kelloilla syö power budgettiä corelta -> pienemmät core clockit. Kokeileppa laskea muistit vaikka vakioon. (tai MPT käyttöön)

 

[Moukari]

Eikös muistit kovemmilla kelloilla syö power budgettiä corelta -> pienemmät core clockit. Kokeileppa laskea muistit vaikka vakioon. (tai MPT käyttöön)

MPT:llä 330w + 15% radeonin omasta softasta, ei tunnu reagoivan mitenkään

 

[gm_]

MPT:llä 330w + 15% radeonin omasta softasta, ei tunnu reagoivan mitenkään

Ei varmaan oo tarpeeks raskasta kuormaa GPU:lle sitten että loppuisi tehot kesken. Screenshotissakin 96% utilization.

 

[Punakuono]

Refu RX6800XT kevyillä pelivakailla ylikelloilla ja reilulla alivoltituksella -> vanhat asetukset toimii ihan yhtä hyvin myös uudella ajurilla. Mm. Time Spy Extreme tulos oli nyt jotain kymmeniä pisteitä korkeampi kuin aikaisemmin, toisin sanoen niin vähän eroa että menee normaalin hajonnan piikkiin. Äärikelloja en ole kokeillut.

 

[Pyrres]

Jos jollain on tarvetta PK-seudulla 6900xt:lle niin pistäkää YV:tä meikäläisen suuntaan niin voidaan sopia joku järjestely millä kortti saa uuden omistajan hyvästä kodista. Itse onnistuin saamaan Verkkokaupasta Powercolorin 6900XT Red devilin varattua kun niitä tänään oli saatavilla mutta en usko että haen korttia. Sain sen verran hyvän tarjouksen käytetystä vastaavasta (vesiblokkien saatavuus ei kuulema miellyttänyt joten takaisin vihreään leiriin) että vaikea perustella uuden hintaa vaikka uusi onkin aina uusi.

EDIT: Itseasiassa tällä hetkellä verkkiksessä olisi yksi vapaana tilattavissa koska kaveri perui oman varauksensa.

 

[TeddyX]

nyt on pari kappaletta 6800 rx käsissä.. perhana vaan jäin raapimaan päätä toimiiko tuo dual setuppina z390 emoilla vai pitikö olla uudempaa hetken kaivellu niin rupeaa kalju syntymään päälaelle. onko kellää kokemusta mgpu sta ja millä kokoonpanoilla.. tällä hetkellä itx setissä toinen paikallaan ja toinen istuu tuossa hyllyssä.. voi jeesus pitää sanoa että en koskaan ole ollut näin tyytyväinen näyttikseen.

 

[TeddyX]

Oled -ketjuun laitoinkin että 6800+LG CX toimii nyt hdmi:llä 4k/120Hz/10-bit/4-4-4/adaptive sync noilla uusilla ajureilla

onko miten paha omaan silmään tuo g2g viive tuolla kombolla.. eli räiskintä pelissä kun juokset pimeään valosta ja toisin päin. va paneeleista päädyin tähän 35" asus tuf 100hz 3440x1440 näyttöön kun aikaisemman sukupolven va paneelit ei räiskintä peleihin soveltuneet ollenkaan.

 

[johnnyw]

Melko erikoisia vehkeitä tuntuu nää radeonit olevan kellottelun osalta. Onko näissä joku virheenkorjaus GPU:llakin ettei kaadu vaikka käyttäisi epävakaita kelloja? Eilen pikkasen testailin kellotuksia ja esim 2700mhz asetettuna boostasi kokoajan reilusti yli 2500mhz (peak kellot jossain 2600mhz huitteilla) ja toimi ihan normaalisti, mutta fps oli ihan huomattavasti huonompi VS 2600mhz asetettu jolla todelliset boostit 2450-2500mhz välissä.Muistit oli vakiona ni niistä ei voi johtua

Refu 6900xt siis kyseessä.

E: Jaa just kattelin tuota GN OC/UV videota a samaa oli siinäkin. Eli suorituskyky huononi tietyssä pisteessä vaikka oli kellot korkeammalla. Aika perseestä siis näiden kellottaminen, olisi huomattavasti selkeämpää jos vaan ajurit kaatuisi "epävakailla" kelloilla nvidia tyyliin. Noh pidetään sitten vakiona kun tehot riittää hyvin 3440x1440 resolle, ei ole itsellä aikaa ruveta päivätolkulla testaamaan kellotuksia ja loggaamaan pelikohtaisesti missä kohtaa suorituskyky alkaa droppaamaan missäkin pelissä.

 

[Numlock]

onko miten paha omaan silmään tuo g2g viive tuolla kombolla.. eli räiskintä pelissä kun juokset pimeään valosta ja toisin päin. va paneeleista päädyin tähän 35" asus tuf 100hz 3440x1440 näyttöön kun aikaisemman sukupolven va paneelit ei räiskintä peleihin soveltuneet ollenkaan.

Tämä on jonin verran ot ketjuun, mutta:
G2G on luokkaa 1ms, eli kolmas- tai neljäsosa edelliseen Samsungin 144Hz monitoriin nähden (CHG70 32"), eikä inputlag ole paljoa suurempi.
RDR2 lähinnä pelannut tällä (1440p), eroa en oikeastaan huomannut. Tosin en ole mikään asiantija
Mitä pimeä-kirkas kohdista pitäisi huomata?

 

[TeddyX]

Tämä on jonin verran ot ketjuun, mutta:
G2G on luokkaa 1ms, eli kolmas- tai neljäsosa edelliseen Samsungin 144Hz monitoriin nähden (CHG70 32"), eikä inputlag ole paljoa suurempi.
RDR2 lähinnä pelannut tällä (1440p), eroa en oikeastaan huomannut. Tosin en ole mikään asiantija
Mitä pimeä-kirkas kohdista pitäisi huomata?

hetken viive ennen kuin muuttuu ulkovalosta sisään tulklessa pimeä nurkka havaittavaksi.. .. oli kirkkaasti havaittavissa sampan 32" 50 mallilla.

 

[Pyrres]

Nyt on Powercolorin 6900XT Red Devil lyöty tulille MSI 2080ti Gaming Trio X:n tilalle ja hmmm.... Jos en olisi halvalla saanut, olisi saanut jäädä ostamatta ellei olisi ollut AMD aka sain full AMD koneen ja pyrin saamaan aikaan kilpailua vihdoin taas näyttiksiinkin vuosien tauon jälkeen. Tällä hinnalla ihan OK. FPS nousi, RTX putosi poies mutta puhtaita hevosvoimia toki tuli mukavasti lisää ajaa tietyt pelit legit full resolution DLSS sijaan. Cyberpunk esim antaa paremman FPS:n natiivina kuin 2080ti antoi DLSS päällä vaikka toki RTX graffoja ei ole. Lämmöt tuntuvat olevan mukavan alhaiset, ei puhinaa, ei vinkumista. Vaikuttaa siltä osin varsin mainiolta. Painoa korteilla oli about saman eli eiköhän sitä kuparia ole ihan riittävästi molemmissa käytetty jäähdytykseen. Varsin sama tuuletin/cooler design kumminkin. Timespy Extreme nousi kivasti ja samoin RDR2 average.

 

[Juide85]

Itelläni ei oo noussut kellot kortissa yli 2550 vaikka näin äkkisältään aineskaan markissa.
Kyseessä siis 6900. paras markkikin taitaa olla 19800 mutta en kyllä ole tosiaan kovin paljoa testaillut. Mut kellot eivät kyllä nousseet vaikka laitoin 2700 tuolta omasta amd sovelluksesta. Ali voltitettuna 1020 on vakaa mutta eipä sekään kyllä kelloja nostanu

 

[bahis]

Itelläni ei oo noussut kellot kortissa yli 2550 vaikka näin äkkisältään aineskaan markissa.
Kyseessä siis 6900. paras markkikin taitaa olla 19800 mutta en kyllä ole tosiaan kovin paljoa testaillut. Mut kellot eivät kyllä nousseet vaikka laitoin 2700 tuolta omasta amd sovelluksesta. Ali voltitettuna 1020 on vakaa mutta eipä sekään kyllä kelloja nostanu

Nämä hakkaa aika rajusti power limittiä vasten vakiona. MPT:llä lisää niin alkaa kellot nousemaan.

 

[Deeku83]

Nyt on Powercolorin 6900XT Red Devil lyöty tulille MSI 2080ti Gaming Trio X:n tilalle ja hmmm.... Jos en olisi halvalla saanut, olisi saanut jäädä ostamatta ellei olisi ollut AMD aka sain full AMD koneen ja pyrin saamaan aikaan kilpailua vihdoin taas näyttiksiinkin vuosien tauon jälkeen. Tällä hinnalla ihan OK. FPS nousi, RTX putosi poies mutta puhtaita hevosvoimia toki tuli mukavasti lisää ajaa tietyt pelit legit full resolution DLSS sijaan. Cyberpunk esim antaa paremman FPS:n natiivina kuin 2080ti antoi DLSS päällä vaikka toki RTX graffoja ei ole. Lämmöt tuntuvat olevan mukavan alhaiset, ei puhinaa, ei vinkumista. Vaikuttaa siltä osin varsin mainiolta. Painoa korteilla oli about saman eli eiköhän sitä kuparia ole ihan riittävästi molemmissa käytetty jäähdytykseen. Varsin sama tuuletin/cooler design kumminkin. Timespy Extreme nousi kivasti ja samoin RDR2 average.

Siis vaatiiko tämä malli minimi 900w poweri? Ainakin jimmssin sivuilla lukee. Onko tässä suurempi power limit kuin refussa?

 

[bahis]

Ainakin siinä on 3x8pin liittimet. Luulisi olevan myös korkeampi power limit?

 

[Jupeli29]

Nyt on Powercolorin 6900XT Red Devil lyöty tulille MSI 2080ti Gaming Trio X:n tilalle ja hmmm.... Jos en olisi halvalla saanut, olisi saanut jäädä ostamatta ellei olisi ollut AMD aka sain full AMD koneen ja pyrin saamaan aikaan kilpailua vihdoin taas näyttiksiinkin vuosien tauon jälkeen. Tällä hinnalla ihan OK. FPS nousi, RTX putosi poies mutta puhtaita hevosvoimia toki tuli mukavasti lisää ajaa tietyt pelit legit full resolution DLSS sijaan. Cyberpunk esim antaa paremman FPS:n natiivina kuin 2080ti antoi DLSS päällä vaikka toki RTX graffoja ei ole. Lämmöt tuntuvat olevan mukavan alhaiset, ei puhinaa, ei vinkumista. Vaikuttaa siltä osin varsin mainiolta. Painoa korteilla oli about saman eli eiköhän sitä kuparia ole ihan riittävästi molemmissa käytetty jäähdytykseen. Varsin sama tuuletin/cooler design kumminkin. Timespy Extreme nousi kivasti ja samoin RDR2 average.

Siis vaatiiko tämä malli minimi 900w poweri? Ainakin jimmssin sivuilla lukee. Onko tässä suurempi power limit kuin refussa?

Ainakin siinä on 3x8pin liittimet. Luulisi olevan muyös korkeampi power limit?

Itsellä ainakin 750W virtalähde riittänyt ja olen myös kelloitusta kokeillut (Keskusyksikkö vie noin 600W virtaa mittarin mukaan kelloitettuna) ja sama kortti. Vissiin tuo 900W suositus on jos on joku kiinan ping pong poks virtalähde käytössä.

 

[Pyrres]

Ainakin siinä on 3x8pin liittimet. Luulisi olevan myös korkeampi power limit?

Juu 3x8pin. Luulen että enemmänkin laitettu just in case tilanteisiin aka ajetaan ei niin laadukkaalla bronze tai alempi PSU:lla joka antaakin todellisuudessa jotain ihan muuta kuin luvatun. Pelattu varmanpäälle. Its3 juuri päivitin powerin ja otin headroomia 750w->860w ja ei harmita . Kerrankin kävi munkki.ottaen huomioon ettei muu kone ole mikään keveimmästä päästä ja laitteita ja ssd:itä ja ties mitä löytyy koneesta kiinni ihan tarpeeksi että olisi todella mielenkiintoista nähdä mitä tuo repii seinästä. Voi olla ettei mikään ihan pikkuinen wattimäärä.

 

[Breezer_]

Johan rupes 6900XT jäähtymään kun kasasin tuossa custom loopin (2x 360 30mm, Bykskin AM4 blokki, Byksi 6900XT blokki, Bykski D5 V3, yms..), 40 astetta rullaa nyt tasasesti Wowissa, ilmalla paukutti jotai 75C kun tuulettimet olivat 60% ja alivoltitettu 2400mhz @ 1075mv. Coil whine väheni huomattavasti jostain syystä tuolla blokilla, mikä on kyllä plussaa.

 

[bahis]

Juu 3x8pin. Luulen että enemmänkin laitettu just in case tilanteisiin aka ajetaan ei niin laadukkaalla bronze tai alempi PSU:lla joka antaakin todellisuudessa jotain ihan muuta kuin luvatun. Pelattu varmanpäälle. Its3 juuri päivitin powerin ja otin headroomia 750w->860w ja ei harmita . Kerrankin kävi munkki.ottaen huomioon ettei muu kone ole mikään keveimmästä päästä ja laitteita ja ssd:itä ja ties mitä löytyy koneesta kiinni ihan tarpeeksi että olisi todella mielenkiintoista nähdä mitä tuo repii seinästä. Voi olla ettei mikään ihan pikkuinen wattimäärä.

Jos on sama Powerlimit kuin vakiona niin ihan overkill on tuo 3x8pin... Tuon kortin kanssa sitten varmaan saa hyvikin nostaa MPT:llä vaikka 400W sen limitin.

Itse olen tuota vesijäähdytettyä refu 6800XT:tä käyttänyt 315W limitillä (ja siihen +15%)

 

[Pyrres]

Jos on sama Powerlimit kuin vakiona niin ihan overkill on tuo 3x8pin... Tuon kortin kanssa sitten varmaan saa hyvikin nostaa MPT:llä vaikka 400W sen limitin.

Itse olen tuota vesijäähdytettyä refu 6800XT:tä käyttänyt 315W limitillä (ja siihen +15%)

Näin veikkaan itsekin. Tuossa on myös ymmärtääkseni power delivery legit aivan törkeän ylirakennettu. En näe omassa käytössä etua mutta onpahan siellä. Plus ihan kuin noissa yleisesti olisi valinnanvaraa. No, itsellä nyt kävi tuuri ja on se verkkiksen kortti varauksessa on jos joku tarvitsee (mielummin annan tarpeessa olevalle kuin rahan perässä tms juokseville isoilla voitoilla jälleenmyyville) ja sain toisaalta toisen.

 

[Konttu]

Oletteko kokeillut red devilin kulkuja?
@Infy @quasd

 

[Makis]

Ei ainakaan omassa kortissani ole mitään virheenkorjausta. Perjantaina kun kokeilin kellottelua, niin pari kertaa piti buutata kone ja pelkkää näytönohjainta säätämällä (Radeonin omalla softalla) en päässyt enää pidemmälle. Time Spyn tulos jäi 17489:ään. Jostain syystä kakkosvaiheen testi kaatui myös jos laitoin Ryzen Masterissa auto-OC:n päälle, joten 17500 jäi haaveeksi. Minulla jäi average freq alle 2500 kun laitoin voltit 1030:een (tuon alle ei taas kärsi yhtään mennä).

 

[Pyrres]

Oletteko kokeillut red devilin kulkuja?
@Infy @quasd

Mitä äkkiä löin kokeilua niin power limit tappiin, kellot 2570 target ja mem clock stock ja pitää kellot siinä 2400mhz paikkeilla ja nostaa piikkeinä. Sitä ylempänä ei hyötyä. Lämpöähän tuo toki luo vs stock mutta eh, sai sillä pientä lisäeroa esim Timespy Extremessä vs kellotettu hyväkulkuinen 2080ti.

EDIT: Miten muuten, onko kukaan Nvidia->AMD leiriin hypännyt huomannut kuvanlaadun parantumista niin väreiltään kuin tarkkuudeltaan. En tiedä onko placebo vai mikä piru mutta tuntuu pelit näyttävän pirusti terävämmiltä ja tarkemmilta täysin samoilta asetuksilla kuin 2080ti:n kanssa jossa asetukset nimenomaan hyvän kuvanlaadun optimointiin asetettu. Lisäksi tuntuu että värit hyppäisivät silmille paljon neutraalimpana/realistisempana. Vai onko yhä vanha totuus että ATI/Radeon/AMd tarjoaa paremman kuvanlaadun suorituskyvyn hiukan kärsiessä vs Nvidia?

EDIT2: Tuossa pieni pala testailua samana päivänä ennen ja jälkeen kortin vaihdon (DDU välissä) Pelikelloilla ajettu 2080ti vs pelikelloilla ajettu 6900XT. CPU:lla ja kotelotuulettimilla enemmän äänioptimoidut profiilit ja GPU on ainoa joka kuuluu tasaisen huminan yli. Kaikki asetukset muuttumattomina GPU:n asetusten vaihtoa lukuunottamatta. Nuo eivät ole kireimmät RAM:in, CPU:n tai GPU:n asetukset ja pelkästään tuuletinprofiileja muokkaamalla saisi jo paljon irti mutta halusin nimenomaan real world dataa jossa kone on niillä asetuksilla millä sillä pelataan.

Graphics Score: 7 050 vs 9 164 + 30.0 % AMD:n hyväksi.
Graphics Test 1: 44.22 fps vs 61.21 fps + 38.4 % AMD:n hyväksi.
Graphics Test 2: 41.86 fps vs 51.45 fps + 22.9 % AMD:n hyväksi.

 

[Konttu]

Mitä äkkiä löin kokeilua niin power limit tappiin, kellot 2570 target ja mem clock stock ja pitää kellot siinä 2400mhz paikkeilla ja nostaa piikkeinä. Sitä ylempänä ei hyötyä. Lämpöähän tuo toki luo vs stock mutta eh, sai sillä pientä lisäeroa esim Timespy Extremessä vs kellotettu hyväkulkuinen 2080ti.

EDIT: Miten muuten, onko kukaan Nvidia->AMD leiriin hypännyt huomannut kuvanlaadun parantumista niin väreiltään kuin tarkkuudeltaan. En tiedä onko placebo vai mikä piru mutta tuntuu pelit näyttävän pirusti terävämmiltä ja tarkemmilta täysin samoilta asetuksilla kuin 2080ti:n kanssa jossa asetukset nimenomaan hyvän kuvanlaadun optimointiin asetettu. Lisäksi tuntuu että värit hyppäisivät silmille paljon neutraalimpana/realistisempana. Vai onko yhä vanha totuus että ATI/Radeon/AMd tarjoaa paremman kuvanlaadun suorituskyvyn hiukan kärsiessä vs Nvidia?

Onkohan se sharpening asetus päällä amd asetuksissa?

 

[Pyrres]

Onkohan se sharpening asetus päällä amd asetuksissa?

Jos on niin on defaulttina päällä. Ja jos tosiaan tekee tuon efektin ilman että fps putoaa liiemmin Im all game. Oli eilen pakko ihan hieroa silmia Red Deadia pelatessa että mitäs vittua, miten tästä tulee näin eri vaikutelma kuvasta ja näenkö/kuvittelenko omiani.

EDIT: Radeon Image sharpening on päällä mutta ei pitäisi olla vissiin niin kriittinen natiivi resolla ajaessa. Ja 8bit ja 10bit pixel format ei väliä vaan on silti nätimpi kuva kuin vihreän leirin kortilla oli.

 

[Nallettaja]

EDIT: Miten muuten, onko kukaan Nvidia->AMD leiriin hypännyt huomannut kuvanlaadun parantumista niin väreiltään kuin tarkkuudeltaan. En tiedä onko placebo vai mikä piru mutta tuntuu pelit näyttävän pirusti terävämmiltä ja tarkemmilta täysin samoilta asetuksilla kuin 2080ti:n kanssa jossa asetukset nimenomaan hyvän kuvanlaadun optimointiin asetettu. Lisäksi tuntuu että värit hyppäisivät silmille paljon neutraalimpana/realistisempana. Vai onko yhä vanha totuus että ATI/Radeon/AMd tarjoaa paremman kuvanlaadun suorituskyvyn hiukan kärsiessä vs Nvidia?

Joku minusta mainitsi samaa täällä aiemmin, vai olisiko ollu vähän OT tuolla tilausseuranta langassa.

Paljonko sulla antaa pojoja time spy, ei extreme? Luulis tuon red devilinkin kulkevan jonkin verran kovempaa kuin 2570

 

[Divvy]

EDIT: Miten muuten, onko kukaan Nvidia->AMD leiriin hypännyt huomannut kuvanlaadun parantumista niin väreiltään kuin tarkkuudeltaan. En tiedä onko placebo vai mikä piru mutta tuntuu pelit näyttävän pirusti terävämmiltä ja tarkemmilta täysin samoilta asetuksilla kuin 2080ti:n kanssa jossa asetukset nimenomaan hyvän kuvanlaadun optimointiin asetettu. Lisäksi tuntuu että värit hyppäisivät silmille paljon neutraalimpana/realistisempana. Vai onko yhä vanha totuus että ATI/Radeon/AMd tarjoaa paremman kuvanlaadun suorituskyvyn hiukan kärsiessä vs Nvidia?

No NVidia ainakin antaa ihan sRGB-standardin mukaista kuvaa ulos mittarilla todettuna, eli jos AMD antaa jotain muuta niin silloin se näyttää väärin ja on objektiivisesti huonompi. Oma veikkaus on, että jos joku todellinen ero näkyy värientoistossa niin jommallakummalla setupilla oli joku asetus väärin. Kumpikaan pulju ei liene niin amatöörejä, että ei noudattaisi yli 20v PC-käytössä vakiona ollutta kuvastandardia.

 

[Pyrres]

Joku minusta mainitsi samaa täällä aiemmin, vai olisiko ollu vähän OT tuolla tilausseuranta langassa.

Paljonko sulla antaa pojoja time spy, ei extreme? Luulis tuon red devilinkin kulkevan jonkin verran kovempaa kuin 2570

Normi Timespy graphics score on 18 550 ja koko testin 16520 ei ihan optimaali kelloilla/asetuksilla ja prossun etenkin mietojen tuuletinprofiilien vuoksi jotka rajoittavat CPU kelloja varsin rajusti kun lyödään full load benchmark mielessä. Plus kelloja sai nostettua nätisti mutta hyödyt olivat minimaalisia/tai pudottiin jo tuloksissa vaikka kellot olivat "vakaat".

No NVidia ainakin antaa ihan sRGB-standardin mukaista kuvaa ulos mittarilla todettuna, eli jos AMD antaa jotain muuta niin silloin se näyttää väärin ja on objektiivisesti huonompi. Oma veikkaus on, että jos joku todellinen ero näkyy värientoistossa niin jommallakummalla setupilla oli joku asetus väärin.

Juu voi hyvin olla tuo ja/tai että sattuu vain osumaan asetukset paremmin omalle näytöllä/omille silmille. Etenkin tuo terävyys vain tuntuu pistävän silmään.

 

[Divvy]

Juu voi hyvin olla tuo ja/tai että sattuu vain osumaan asetukset paremmin omalle näytöllä/omille silmille.

Mitkä asetukset? Jos molemmat noudattaa sRGB-standardia, niin ilman väriasetusten kopelointia molemmat tuottaa identtiset värit ruudulle ainakin 2d-kuvassa. Renderöinnissä voi joskus jotain eroja olla, jos pikselille lasketaan vähän eri arvot eri renderöintipolkuja pitkin, mutta noissakin erot on niin hienovaraisia että hädintuskin screenshotvertailuissakaan näkyy.

 

[johnnyw]

Normi Timespy graphics score on 18 550 ja koko testin 16520 ei ihan optimaali kelloilla/asetuksilla ja prossun etenkin mietojen tuuletinprofiilien vuoksi jotka rajoittavat CPU kelloja varsin rajusti kun lyödään full load benchmark mielessä. Plus kelloja sai nostettua nätisti mutta hyödyt olivat minimaalisia/tai pudottiin jo tuloksissa vaikka kellot olivat "vakaat".

Tuota itsekkin ihmettelin toissapäivänä 6900xt refun kanssa kun kellotteluja kokeilin. Tietyn pisteen yli kun meni kelloissa ni toimi kyllä normaalisti kaatumatta pitkätkin pelisessiot, mutta suorituskyky oli huonompi kun selvästi alemmilla kelloilla.

Tuon takia melko turha ottaa kantaa mihinkään netissä esitettyihin saavutettuihin kelloihin, voihan sitä keulia että on "vakaa" vaikka millä kelloilla, mutta eipä se paljon lohduta jos ne korkeat kellot on oikeasti hitaammat

 

[Nallettaja]

Tuota itsekkin ihmettelin toissapäivänä 6900xt refun kanssa kun kellotteluja kokeilin, ei tietyn pisteen yli kun meni kelloissa ni toimi kyllä normaalisti kaatumatta pitkätkin pelisessiot, mutta suorituskyky oli huonompi kun selvästi alemmilla kelloilla.

Missä sulla on se piste minkä jälkeen laskee suorituskyky? Oma kortti ainakin kasvattaa aika lineaarisesti niin pitkälle kunnes ei enää ole vakaa. Kellot kun alkaa pyörimään time spyssa 2680 paikkeilla niin 2 grafiikka testi kippaa aina siinä melko loppuvaiheilla.

 

[bahis]

Normi Timespy graphics score on 18 550

Oliko tuossa power limit nostettu maksimiin?

Ihmeen pieni tulos jos on. Muistaakseni 20056 sain tuolla omalla 6800XT:llä ilman MPT:llä virtarajojen nostamista.

 

[Pyrres]

Mitkä asetukset? Jos molemmat noudattaa sRGB-standardia, niin ilman väriasetusten kopelointia molemmat tuottaa identtiset värit ruudulle ainakin 2d-kuvassa. Renderöinnissä voi joskus jotain eroja olla, jos pikselille lasketaan vähän eri arvot eri renderöintipolkuja pitkin, mutta noissakin erot on niin hienovaraisia että hädintuskin screenshotvertailuissakaan näkyy.

No fucking clue to be honest.

Ja mitä noihin omiin kelloihin tulee niin kokeilin nostaa tavoitteen 2700mhz tuon 2570mhz tavoitteen sijaan ja nätisti meni läpi mutta tulos heikkeni aka jossain tuossa välissä on oma raja. TOSIN, oma on todella todella pikakellotettu voltit tapissa ja mitään ei hiottu lähellekään optimaaleja. Seuraavaksi ajattelin alkaa voltteja laskemaan lämpöjen laskemiseksi.

 

[johnnyw]

Missä sulla on se piste minkä jälkeen laskee suorituskyky? Oma kortti ainakin kasvattaa aika lineaarisesti niin pitkälle kunnes ei enää ole vakaa. Kellot kun alkaa pyörimään time spyssa 2680 paikkeilla niin 2 grafiikka testi kippaa aina siinä melko loppuvaiheilla.

En ehtinyt mitään älyttömän kattavia testauksia tekemään. Mutta 2600mhz target 1.1v (oikeat boostit 2450-2500mhz paikkeilla) oli selkestä nopeampi peleissä vs 2700mhz 1.1v target (boostasi kokoajan 2500mhz+ ja peak 2600mhz paikkeilla), kummassakin PL täysillä. Muistit oli vakiona ni niistä ei ainakaan ollut kiinni. Kaatunut ei missään vaiheessa ja ei ollut muutenkaan mitään häröjä, ainoastaan FPS laski peleissä selvästi.

 

[bahis]

No fucking clue to be honest.

Ja mitä noihin omiin kelloihin tulee niin kokeilin nostaa tavoitteen 2700mhz tuon 2570mhz tavoitteen sijaan ja nätisti meni läpi mutta tulos heikkeni aka jossain tuossa välissä on oma raja. TOSIN, oma on todella todella pikakellotettu voltit tapissa ja mitään ei hiottu lähellekään optimaaleja. Seuraavaksi ajattelin alkaa voltteja laskemaan lämpöjen laskemiseksi.

Tuo selittää ne tulokset... Vakiovolteilla ja powerlimitillä hakkaa kokoajan sitä powerlimittiä vastaan. Lasket jännitettä niin alkaa kellot nousta.

 

[hese_e]

Juu voi hyvin olla tuo ja/tai että sattuu vain osumaan asetukset paremmin omalle näytöllä/omille silmille. Etenkin tuo terävyys vain tuntuu pistävän silmään.

Ainakin HDMI:llä nvidia puskee oletuksena limited rgb:tä, joka on vai valjua kamaa. Periaatteessa kummanin valmistajan ajureissa voi olla piilossa taikasoossia, eli käytännössä vähän käyrä/saturaatio viilauksia, jolla saadaan kuvasta miellyttävämmän näköistä. Sen selvittämiseksi pitäisi kyllä käyttää ihan kaappauskorttia ja verrata sitä kautta kaapattuja frameja.

Kolmas mieleentullut seikka oli se, että ainakin muutama vuosi sitten nvidialla tuli herkemmin bandingia kuvaan, kun AMD teki ditheröintia raudalla väriliukuihin.

 

[Divvy]

Ainakin HDMI:llä nvidia puskee oletuksena limited rgb:tä, joka on vai valjua kamaa.

Ei limited RGB ole millään muotoa valjua kamaa jos näyttölaite sitä oikein toistaa.

 

[Rxd]

Jos on niin on defaulttina päällä. Ja jos tosiaan tekee tuon efektin ilman että fps putoaa liiemmin Im all game. Oli eilen pakko ihan hieroa silmia Red Deadia pelatessa että mitäs vittua, miten tästä tulee näin eri vaikutelma kuvasta ja näenkö/kuvittelenko omiani.

EDIT: Radeon Image sharpening on päällä mutta ei pitäisi olla vissiin niin kriittinen natiivi resolla ajaessa. Ja 8bit ja 10bit pixel format ei väliä vaan on silti nätimpi kuva kuin vihreän leirin kortilla oli.

Joo mieki muistan ku värkkäsin radeoneiden ja nvidian välillä. jotain kummaa niiden välillä on kuvanlaatuun verrattuna. sitä en tiedä mikä.

 

[hese_e]

Ei limited RGB ole millään muotoa valjua kamaa jos näyttölaite sitä oikein toistaa.

Vaikka näyttö korjaisi sen, että musta on mustaa ja valkoinen on valkoista, niin siinä tiputaan silti 16,7M väristä 11,1M väriin. Määrä sinänsä riittää, mutta kun samalla tulee se, että käytössä on "enää" 224 askelta mustan ja valkoisen välillä vs 256 askelta.

 

[quasd]

Oletteko kokeillut red devilin kulkuja?
@Infy @quasd

Red devil jatkoi jo matkaa mutta kyllä tuli vähän kokeiltua. Nyt siis itsellä 6900XT refu koneessa. Kaikilla näissä korteissa on tullut lämmöt vastaan. Jos sais vesiblokin jostain .. D Kaikki alla oleva on sitte otettu Archilla

 

[Pyrres]

Joo volttien lasku nosti kummasti core clockkeja ja nyt mennään jo average yli 2500mhz mutta pisteissä ei nyt kummoisia eroja ole. Joo on ero mutta enemmän iloa on lämpöjen laskusta ja pienemmästä db luvusta kuin itse saadusta scoresta.

EDIT: Nyt sain tähän mennessä parhaat tulokset normi Timespyhyn ja samoin Extremeen. Normin graphic score 19 218 ja extreme 9 504. Extremessä rupesi kelloja pudottamaan rajusti noilla säädöillä ja average jäi 2,465mhz vs normin 2522mhz tms.

 

[Panat]

Omat 6800XT Ref tulokset:

Alivoltitus:
GFX 1050Mv, SOC 1100Mv. Molemmat Lockattu MPT:llä
Kellot: 2504Mhz, PowerLimit +15%
Muistit: FastTiming 2150Mhz

I scored 17 625 in Time Spy

AMD Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX 6800 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}

www.3dmark.com

 

[bahis]

Omat 6800XT Ref tulokset:

Alivoltitus:
GFX 1050Mv, SOC 1100Mv. Molemmat Lockattu MPT:llä
Kellot: 2504Mhz, PowerLimit +15%
Muistit: FastTiming 2150Mhz

I scored 17 625 in Time Spy

AMD Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX 6800 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}

www.3dmark.com

Jos maksimitulosta haluat saada niin voltteja alemmas. Kellot on aika alhaalla.
Tässä oma refu tulos ilman MPT:tä. (Tosin vesiblokilla...)

Jännite AMD:n ajureista taisi olla 968mV tuossa:
https://www.3dmark.com/3dm/56347537?

 

[Panat]

Jos maksimitulosta haluat saada niin voltteja alemmas. Kellot on aika alhaalla.
Tässä oma refu tulos ilman MPT:tä. (Tosin vesiblokilla...)

Jännite AMD:n ajureista taisi olla 968mV tuossa:
https://www.3dmark.com/3dm/56347537?

Pitää kokeilla noita voltteja vielä laskea vähäsen. Softan kautta laitettu 1025Mv, mut MPT:ssä lukittu 1050Mv. AVG kelloilla meillä ei ole paljon eroa 2400Mhz vs 2484Mhz.
MPT:ssä myös powerlimiitti vakio itselläni.

 

[Nipe69]

Mitä äkkiä löin kokeilua niin power limit tappiin, kellot 2570 target ja mem clock stock ja pitää kellot siinä 2400mhz paikkeilla ja nostaa piikkeinä. Sitä ylempänä ei hyötyä. Lämpöähän tuo toki luo vs stock mutta eh, sai sillä pientä lisäeroa esim Timespy Extremessä vs kellotettu hyväkulkuinen 2080ti.

EDIT: Miten muuten, onko kukaan Nvidia->AMD leiriin hypännyt huomannut kuvanlaadun parantumista niin väreiltään kuin tarkkuudeltaan. En tiedä onko placebo vai mikä piru mutta tuntuu pelit näyttävän pirusti terävämmiltä ja tarkemmilta täysin samoilta asetuksilla kuin 2080ti:n kanssa jossa asetukset nimenomaan hyvän kuvanlaadun optimointiin asetettu. Lisäksi tuntuu että värit hyppäisivät silmille paljon neutraalimpana/realistisempana. Vai onko yhä vanha totuus että ATI/Radeon/AMd tarjoaa paremman kuvanlaadun suorituskyvyn hiukan kärsiessä vs Nvidia?

EDIT2: Tuossa pieni pala testailua samana päivänä ennen ja jälkeen kortin vaihdon (DDU välissä) Pelikelloilla ajettu 2080ti vs pelikelloilla ajettu 6900XT. CPU:lla ja kotelotuulettimilla enemmän äänioptimoidut profiilit ja GPU on ainoa joka kuuluu tasaisen huminan yli. Kaikki asetukset muuttumattomina GPU:n asetusten vaihtoa lukuunottamatta. Nuo eivät ole kireimmät RAM:in, CPU:n tai GPU:n asetukset ja pelkästään tuuletinprofiileja muokkaamalla saisi jo paljon irti mutta halusin nimenomaan real world dataa jossa kone on niillä asetuksilla millä sillä pelataan.

Graphics Score: 7 050 vs 9 164 + 30.0 % AMD:n hyväksi.
Graphics Test 1: 44.22 fps vs 61.21 fps + 38.4 % AMD:n hyväksi.
Graphics Test 2: 41.86 fps vs 51.45 fps + 22.9 % AMD:n hyväksi.

Itsekkin huomasin samaa! Pelin tarkkuus on paljon parempaa ja värit kylläisempiä kuin vanhalla 1070. Piti ihan testata toisella näytöllä että onko tää näytöstä johtuvaa vai placeboa. Hienoa siis ei tarvi enään epäillä omaa mielenterveyttä Olen ite kyllä ihan hukassa, kun koitan säätä tuolta Amd Adrenalin softasta jotain. Mielestäni jotenki tosi epäloogisesti tehty tuo softassa navikointi jne. Tosi kivan näkönen on tuo Adrenalin kylläkin, jos vaikka vertaa Nvidian vastaavaan. pitääpä alkaa seuraavaksi opiskelemaan tuota kellottamista. Ainakin 2000 sarjan Nvidian korttien kellotus oli tylsää puuhaa, toivottavasti nämä eroais siitä.

 

[Infy]

Oletteko kokeillut red devilin kulkuja?
@Infy @quasd

Nopeasti kokeilin tämmöstä, TimeSpy kaatui toisella ajolla, meni mielenkiinto kellotteluun...

Muistit 2150 MHz / Fast
GPU 2550 MHz, powerLimit +15%

Result not found

www.3dmark.com

 

[leffo]

Milläs ohjelmalla näitä Radeoneita saa kunnolla säädettyä ja katseltua? Tuntuu että Afterburner sekä GPU-Z eivät kunnolla toimi. Radeon Softwarella pääsin alkuun mutta mieluummin jotain muuta.

 

[gm_]

Milläs ohjelmalla näitä Radeoneita saa kunnolla säädettyä ja katseltua? Tuntuu että Afterburner sekä GPU-Z eivät kunnolla toimi. Radeon Softwarella pääsin alkuun mutta mieluummin jotain muuta.

Radeon softalla säädöt, HWInfo kätevä jos haluaa monitoroida jotain mitä radeonin softa ei näytä. MPT (morepowertool) sitten extrasäätöön, mutta eipä pertti peruskäyttäjällä varmaan tarvetta siihen ole kun käytännön hyödyt aika mitättömät.

 

[Pyrres]

HWinfo+Rainmeter ja siihen sopiva widget kakkosnäytölle on itsellä käytössä. Kaikki muu paitsi mem usage toimii mainiosti.