VA on kyllä täysin kilpailukykyinen kirkkaiden sävyjen muutoksissa, mutta paletin tumman puoliskon värimuutokset ovat sille haasteellisia verrattuna IPS:än ja TN:än.
Tuon takia monessa VA:ssa tummien sävyjen siirtymät ovat muihin verrattuna suorastaan laiskoja aiheuttaen "Black smeariksi" kutsuttua ilmiötä.
Tuo horisontin vuorten siluetti näyttää sen hyvin:
Monissa näytöissä sitä yritetään kompensoida RTC:tä voimistamalla ja sen seurauksena näissä on sitten hitauden tilalla rajun RTC overshootin aiheuttama käänteinen haamukuva, mikä aiheuttaa liikkuvaan kuvan reunojen eräänlaista "vilkkumista".
Staattisella kuvalla se tietenkin häviää, mutta se on luonteeltaan hyvin samanlainen kuin staattisten kuvien yliterävöinti, mikä aiheuttaa samanlaisia "haloja" reunojen ympärille.
Kontrastisssa ja mustan tasossahan VA on taas ylivoimainen jyräten muut, kuten IPS:n jolla on vielä A-TW suotimen käyttämättömyydestä johtuen oma haasteensa.
Jos huone on hämärä/pimeä, niin IPS:n musta/tumma kuva näyttää silloin vähemmän hyvältä tummmalla kuvan sisällöllä.
Jos taas huone on normaalivalaistu, niin tuo IPS:n heikompi musta ei sillä lailla näy, koska näköaisti mittaa kontrastia/suhteellista kirkkautta näkökentässä absoluuttisten kirkkauksien sijaan.
VA:n kontrastin ja mustan hinta taas on "Black crush" eli horisontaalisesta katselukulman riippuvan tummien sävyjen gammakäyrän muutos, joka suorasta kulmasta katsottuna romauttaa tummimpia sävyjä mustaksi:
Foorumin tumman teeman taustavärissä se voisi näkyä myös.
(aikanaan oli VA)