Presidentinvaalit 2024

[oestrus taurus]

Tänään, viimeisenä ennakkoäänipäivänä ääneni meni ehdokkaalle, jonka pepsodent-hymy on vanhemmiten alkanut kellastumaan syksyn lehtien lailla.

Lähellä oli, että olisi tämäkin kierros jäännyt osaltani sikseen. Olipahan kannanotto Al-Holin ja virkamies Tuomisen suhmurointiin, ei miespuolista Halosta ylipäälliköksi ja kansan puhemieheksi.
Ps. Yleisemmin käytetty sähköverkon yksityistäminen ei ollut itselleni mikään aukottoman huono juttu. Investoinnit siihen ovat vähentäneet sähkökatkosten kestoa ja yleisyyttä.

 

[Lucas]

Kuuluko tehtäviin olla taas kerran uhriutuva kakara jota harmittaa kun kansa ei halunnut presidentinvaaleissa toiselle kierrokselle, eikä näköjään merkittävä osa eduskuntaa halunnut häntä puhemieheksi? Uhriutumisen hän kyllä osaa.

Ehkä taas joskus saadaan puhemies, joka osaa toimia puhemiehen arvokkuudella ja puolueettomuudella eikä ihan kaikesta vollota. Tässä taas yksi syy miksi Halla-ahosta ei koskaan tule Suomen presidenttiä.

Mites se menikään: "ei saa provosoitua kun provosoidaan"

En oikein ymmärrä miksi ihmeessä opposition edustaja äänestäisi eduskunnan puhemiesvaalissa hallituksen ehdokkaan puolesta varsinkaan jos oman puolueen ehdokasta ei ole samassa paketissa nostettu puhemiehistöön tai muuta korvausta annettu tavalla tai toisella.

Ei muuta kuin siinä tapauksessa äänestyslipulla kirjoittaa vaikka Hämähäkki, Jammu-setä, James Bond, Otto Wille Kuusisto, Kim Jong-il, Josif Stalin, Viddu, Hermann Göring, Hessu Hopo, Kana tai mitä tahansa muuta.

Vähän sama kuin jossain presidentinvaaleissa. Jos ei mieluista ehdokasta toisella kierroksella ole valittavissa, niin en oikein ymmärrä miksi valita kumpaakaan äänestyslappuun. Vähän sama jos ruton ja koleran väliltä pitäisi valita, niin miksi valita kumpaakaan.

 

[KeljuK]

Vähän sama jos ruton ja koleran väliltä pitäisi valita, niin miksi valita kumpaakaan.

Nokun jomman kumman joka tapauksessa saat niin sitten pitää päättää kumpi on vähemmän v.mäinen.

 

[asddsa]

En itsekään lämpene sille ajatukselle, että pidettäis jotain jenkkien ydinaseita täällä. Ei kannata alentua mihinkään jenkkien tai Naton varastokohteeksi. Seuraavaksi haluavat omat tukikohdat tänne niitä ydinaseita vartioimaan. Sen jälkeenhän niistä ei pääse eroon kirveelläkään kun ovat kerran saaneet jalansijan.

Enkä itse kyllä ymmärrä, että mitä konkreettista hyötyä siitä olisi? Ne ydinaseet mitä jenkit säilyttää joissain euroopan maissa on ilmeisesti tällaisia lentokoneista tiputettavia "tyhmiä" pommeja. Kyllä kai sekä jenkkien, brittien että ranskalaisten ydinasepelote perustuu nykypäivänä käytännössä täysin erilaisiin ohjuksiin, joten miksi tuollaisia pitäisi saada tänne ja mitä hyötyä siitä olisi?

B61 nuclear bomb - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Paapaa]

En oikein ymmärrä miksi ihmeessä opposition edustaja äänestäisi eduskunnan puhemiesvaalissa hallituksen ehdokkaan puolesta varsinkaan jos oman puolueen ehdokasta ei ole samassa paketissa nostettu puhemiehistöön tai muuta korvausta annettu tavalla tai toisella.

Mä ymmärrän hyvin miksi Halla-aho sai noin vähän ääniä. Vertailuna Vanhanen sai 141 ja 157 ääntä. Vehviläinen sai 167 ja 55 (2021 oli erilainen äänestys. 56 äänestä sai 55). Risikko sai 152 ääntä. Heinäluoma 145-170 ääntä. Aika erilaisia lukuja.

 

[Lucas]

Enkä itse kyllä ymmärrä, että mitä konkreettista hyötyä siitä olisi? Ne ydinaseet mitä jenkit säilyttää joissain euroopan maissa on ilmeisesti tällaisia lentokoneista tiputettavia "tyhmiä" pommeja. Kyllä kai sekä jenkkien, brittien että ranskalaisten ydinasepelote perustuu nykypäivänä käytännössä täysin erilaisiin ohjuksiin, joten miksi tuollaisia pitäisi saada tänne ja mitä hyötyä siitä olisi?

B61 nuclear bomb - Wikipedia

en.wikipedia.org

Eiköhän niitä ydinpommeja ole aika monessa Yhdysvaltojen ja sen liittolaisen ballistisen ja mannertenvälisen ballistisen ohjuksen lastina. Jotain 15 minuuttia laukaisusta kestää siihen kun toisella manteraalla välähtää ja sienipilvi alkaa nousta. Samalla mantereella sitten huomattavasti nopeampaa.

Eli aika sama sille onko niitä ydinaseita Suomen maaperällä vai ammutaanko ne R***** maahan vaikka Kuolaan ja Pietariin jostain ydinsukellusveneestä tai Iso-Britanniasta, Hollannista tai Saksasta. Siinä ei montaa minuuttia mene kauempaa aikaa.

Jos atomipommeja olisi Suomessa, niin ei niiden laukaisukoodeja ja valtaa niihin olisi kuitenkaan Suomen valtiojohdolla tai Suomen armeijalla. Pitäisi irrottautua Suomen ydinsulkusopimuksesta jos niitä suomalaisten alaisuuteen haluttaisiin Suomeen.

 

[Naamapalmu]

Mä ymmärrän hyvin miksi Halla-aho sai noin vähän ääniä. Vertailuna Vanhanen sai 141 ja 157 ääntä. Vehviläinen sai 167 ja 55 (2021 oli erilainen äänestys. 56 äänestä sai 55). Risikko sai 152 ääntä. Heinäluoma 145-170 ääntä. Aika erilaisia lukuja.

Sauli Niinistö jäi samanlaisen protestiäänestyksen johdosta 89 ääneen 2010.

Opposition sdp, vas ja vihr nyt ei voi sietää Halla-ahoa eduskunnassa ja siitä tässä on kyse. Tietysti sitten on yksittäisiä Eva Biaudeteja muiden puolueiden riveissä.

edit: tietysti jätit tämän tarkoituksella mainitsematta, mikä kuvastaa hyvin tuota samaa inhoa sinulta, kuin nyt tulee opposition suunnalta.

 

[draco76]

Sauli Niinistö jäi samanlaisen protestiäänestyksen johdosta 89 ääneen 2010.

Opposition sdp, vas ja vihr nyt ei voi sietää Halla-ahoa eduskunnassa ja siitä tässä on kyse. Tietysti sitten on yksittäisiä Eva Biaudeteja muiden puolueiden riveissä.

edit: tietysti jätit tämän tarkoituksella mainitsematta, mikä kuvastaa hyvin tuota samaa inhoa sinulta, kuin nyt tulee opposition suunnalta.

Oppositio ei voi sietää ja hallitus sietää niukin naukin pitääkseen enemmistön. Halla-aho sai vain omiensa äänet. Tämän kertainen kiukuttelu vain alensi mielipidettä hänestä.

 

[Naamapalmu]

Oppositio ei voi sietää ja hallitus sietää niukin naukin pitääkseen enemmistön. Halla-aho sai vain omiensa äänet. Tämän kertainen kiukuttelu vain alensi mielipidettä hänestä.

Luonnollisesti hallituspuolueet eivät halua tässä vaiheessa hallituskriisiä. 60 äänesti vastaan sdp, vas ja vihr yht 67 edustajaa, eli aika lailla juuri ne jotka mainitsin. Keskusta äänesti tyhjää ja varmaan osa rkp:sta ja kokoomuksesta. (toki joitakin yksittäistapauksia on jotka eroavat riveistä, mm yllä mainittu Biaudet)

 

[Slayer]

Oppositio ei voi sietää ja hallitus sietää niukin naukin pitääkseen enemmistön. Halla-aho sai vain omiensa äänet. Tämän kertainen kiukuttelu vain alensi mielipidettä hänestä.

Aamun radiouutisissa Lindtman kertoi esimerkkinä Halla-ahon epäsopivasta käytöksestä mm. päätöksen olla osallistumatta pesukarhujahtiin kesällä. Niinpä niin, onneksi tuo demarien toiminta sentään on "sopivaa" . Ei jeesus mikä pellepuolue.

 

[samsungaaja]

Aamun radiouutisissa Lindtman kertoi esimerkkinä Halla-ahon epäsopivasta käytöksestä mm. päätöksen olla osallistumatta pesukarhujahtiin kesällä. Niinpä niin, onneksi tuo demarien toiminta sentään on "sopivaa" . Ei jeesus mikä pellepuolue.

Jotenkin lapsellista demareilta nämä "ei leikitä ton kanssa kun ei tykätä"-taktikointiäänestykset ym. näpäyttelyt. Voisivat vaikka pyrkiä rakentavaan yhteistyöhön ja ylipäätään siihen yhteisten asioiden hoitamiseen mitä politiikan kai pitäisi olla.

 

[Gespard]

Ihan perus työpaikkakiusaamista muistuttavaa piirileikkiä. Ei tuo nyt tasoltaan juurikaan eroa näistä työpaikkojen kuppikunnista käytöksen osalta.

 

[Rullis]

Jotenkin lapsellista demareilta nämä "ei leikitä ton kanssa kun ei tykätä"-taktikointiäänestykset ym. näpäyttelyt. Voisivat vaikka pyrkiä rakentavaan yhteistyöhön ja ylipäätään siihen yhteisten asioiden hoitamiseen mitä politiikan kai pitäisi olla.

Kyllä ironiamittari näyttää kaakkoon, kun oppositio tekee työtänsä ja samaan hengenvetoon persukannattajat pillittävät rakentavasta yhteistyöstä ja asioiden hoitamisesta.

Aiheena vielä presidentinvaalit Suomessa.

 

[Goingdown]

Hetkinen, mistä lähtien demokraattinen äänestys on työpaikkakiusaamista? Kyllähän eri puolueiden kansanedustajat saa äänestää miten haluavat/puolueessa sovitaan? Minä ainakin olisin hyvin huolestunut, jos oppositio äänestäisi aina hallituksen esitysten tms. mukaisesti, ihan sama mikä puolue onkaan vuorollaan oppositiossa.

 

[sahaaja]

Sauli Niinistö jäi samanlaisen protestiäänestyksen johdosta 89 ääneen 2010.

Opposition sdp, vas ja vihr nyt ei voi sietää Halla-ahoa eduskunnassa ja siitä tässä on kyse. Tietysti sitten on yksittäisiä Eva Biaudeteja muiden puolueiden riveissä.

Sauli Niinistö taisi sen takia olla aikoinaan kansanedustajien keskuudessa epäsuosittu puhemies, koska tuli tunnetuksi äärimmilleen viedystä eduskunnan kulukuurista. Kansa tykkäsi, mutta käsitin että tuo silloin aikoinaan jopa jonkin verran haittasi kansanedustajien arjen työtäkin vaikka varmasti siellä oli myös turhia menoja karsittavaksi.

Halla-ahoa taas taidettiin tässä äänestyksessä vähän protestoida sen perusteella, että ei oikein tunnu kykenevän siihen puhemieheltä odotettavaan kokoavana yhdistävänä voimana toimimiseen ja päivänpolitiikan yläpuolelle nousemiseen. Tuon roolin takiahan puhemies on yleensä ollut hyvä valmisteleva tehtävä presidentiksi, kun siinä pystyy näyttämään kykynsä kansan mielestä presidentilliseen käytökseen. Kun Halla-ahon twitter-preesensiä seuraa, niin tässä näytetään kyllä pahasti epäonnistuneen. Sitä en sitten osaa sanoa kuinka hyvin ja tasapuolisesti on sitä arkea eduskunnassa pyörittänyt. Voi olla, että tuon äänestyksen perusteella on tulkittavissa että monen mielestä puutteellisesti.

Ja ihan näin huomiona, että tuossa suljetussa äänestyksessä nimenomaan Halla-aho sai sen epäluottamuksen, vaikka kuitenkin koettiin että perussuomalaisille se paikka kuuluu. Eniten protestiääniä saivat tuossa äänestyksessä Juho Eerola (17 ääntä) ja Sakari Puisto (4 ääntä), joita ilmeisesti äänestäneet pitivät paremmin puhemiehen rooliin sopivina.

 

[Slayer]

Ja ihan näin huomiona, että tuossa suljetussa äänestyksessä nimenomaan Halla-aho sai sen epäluottamuksen

Tarkoitit varmaan luottamuksen, kun sai reilusti yli puolet annetuista äänistä?

 

[Caldazar]

Tarkoitit varmaan luottamuksen, kun sai reilusti yli puolet annetuista äänistä?

Toisaalta alle puolet häntä edeltävän edellisen (väliaikaisen) puhemiehen saamista äänistä: 91 vs 188.

 

[Slayer]

Toisaalta alle puolet häntä edeltävän edellisen (väliaikaisen) puhemiehen saamista äänistä: 91 vs 188.

Toisaalta enemmän kuin istuvan presidentin aikoinaan saama äänisaalis. Not bad.

 

[pulatunnus]

Toisaalta alle puolet häntä edeltävän edellisen (väliaikaisen) puhemiehen saamista äänistä: 91 vs 188.

Tässä kai nyt siitä kyse että noin iso joukko ei äänestänyt, jos oletus tapa se että tälläisessä tilanteessa äänestään puolesta ja vain jokunen moka, harha, pelleilly, en kerinnyt toisin.

 

[pulatunnus]

Toisaalta enemmän kuin istuvan presidentin aikoinaan saama äänisaalis. Not bad.

Tätä voi toki vähän taustoittaa, ilmeisesti viittaa puhemies valintoihin vastaavassa tilanteessa, minä vuonna ? ja miten muinavuosina. mikä oli silloin taustalla ?

 

[Pempula]

Tätä voi toki vähän taustoittaa, ilmeisesti viittaa puhemies valintoihin vastaavassa tilanteessa, minä vuonna ? ja miten muinavuosina. mikä oli silloin taustalla ?

Niinistö: En voi enää kieltäytyä puhemiehen tehtävästä

Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok.) kertoo selvittäneensä, ettei hän voi luopua puhemiehen tehtävistä eduskunnan tyrmistyttävän protestiäänestyksen jälkeen. Niinistö sai vain 89 ääntä.

www.mtvuutiset.fi

Samanlaista leikkiähän tuo on opposition kanssa tuolloinkin ollut. Oppositio pyrkii tekemään kärpäsestä jälleen härkästä, kun todellista valtaa asiaan vaikuttaa ei ole.

 

[Naamapalmu]

Tarkoitit varmaan luottamuksen, kun sai reilusti yli puolet annetuista äänistä?

Jossain vaihtoehto todellisuudessa jaa ja ei -äänilläkään ole merkitys, onneksi tässä todellisuudessa ministeri tai puhemies nauttii niin kauan eduskunnan enemmistön luottamusta, kunnes ei äänet ohittavat jaa äänet.

 

[Bullshark]

Jaahas nykyinen tasavallan presidenttikin on samoilla linjoilla minun kanssani eli valtion talous pitäisi saada kuntoon: " Niinistö sanoi valtiopäivien avajaisissa eduskunnalle pitämässään puheessa, että Suomessa talous sakkaa pahasti ja pysyvästi verrattuna muihin Pohjoismaihin. "
Ja tästä pääsemmekin siihen, että näistä kahdesta ehdokkaasta parempi Suomen vienninedistäjä olisi Stubb ja en nyt viitsi kerrata miksi

 

[vienna]

Jaahas nykyinen tasavallan presidenttikin on samoilla linjoilla minun kanssani eli valtion talous pitäisi saada kuntoon: " Niinistö sanoi valtiopäivien avajaisissa eduskunnalle pitämässään puheessa, että Suomessa talous sakkaa pahasti ja pysyvästi verrattuna muihin Pohjoismaihin. "
Ja tästä pääsemmekin siihen, että näistä kahdesta ehdokkaasta parempi Suomen vienninedistäjä olisi Stubb ja en nyt viitsi kerrata miksi

Siis eihän Haaviston puoliso voi olla nyt niin vaikuttava tekijä, että saisimme vähemmän vientiä aikaan kuin Stubbin presidenttiydellä?

Haavistolla saattaa olla jopa parempi tuntemus kolmannen maailman maista ja nämä maat saattavat arvostaa Haaviston pyrkimystä rauhaan ja YK:n merkittävyyden nostoon. Haavisto on myös puhunut siitä, kuinka meidän pitää tarjota kehitysavussa parempia diilejä kuin Kiina, jotta Kiinan vaikutusvalta ei kasvaisi edes Afrikassa.

Eli kyllä veroasteen laskulla on suurempi merkitys talouden tasapainottamisessa kuin siinä, että kunhan vain ei Haavistoa valita presidentiksi.

Onkos moni äänestänyt täällä Haavistoa?

 

[sammy123]

Teemu Selänteen kommentit Pekka Haaviston parisuhteesta aiheuttivat somekohun

Teemu Selänne otti somessa kantaa Pekka Haaviston parisuhteeseen. Kommenteista syntyi nopeasti kiivas kritiikkiryöppy.

www.is.fi

Selänne ei hyväksy Niinistöä taikka Haavistoa, puolisot ovat liian nuoria. Minua moinen ei häiritse, eikä kyllä valtaosaa muista suomalaisistakaan.

Kyllä minua häiritsee Haaviston Anton, joka on ollut tavatessa alle 18 vee. 2010 itsenäisyyspäivänä on asunut jo Haaviston kanssa melkein 14 vuotta. Ei ole vaikea laskea.



Ja näkeehän se nyt jo IS:n julkaisemasta kuvasta että kyseessä on murrosikäinen poika.

 

[tomppal]

Kyllä minua häiritsee Haaviston Anton, joka on ollut tavatessa alle 18 vee. 2010 itsenäisyyspäivänä on asunut jo Haaviston kanssa melkein 14 vuotta. Ei ole vaikea laskea.



Ja näkeehän se nyt jo IS:n julkaisemasta kuvasta että kyseessä on murrosikäinen poika.

No Al-hol -Pekalla on ollut oma pikku rattopoika . Tuokin vaikkakin aika arveluttavaa, niin on pientä al-hol -suhmurointiin ja yleiseen islamisti-terrorismi fanittamiseen. Eikä vielä edes puhuta hänen suhteesta itänaapuriin yms.

 

[Vepasto]

Aika tiukkaa haastamista MTV3:sen toimittajalta meneillään olevassa vaalitentissä .Jopa hyvin tiukkaa.
Onneksi puolin ja toisin. Ehkä Stubbia grillataan hieman enemmän...

 

[AnnaKoo]

Aika tiukkaa haastamista MTV3:sen toimittajalta meneillään olevassa vaalitentissä .Jopa hyvin tiukkaa.
Onneksi puolin ja toisin. Ehkä Stubbia grillataan hieman enemmän...

Tykkäsin myös, että tällä kertaa vähän jo grillattiin. Muutenhan tämäkin tentti olisi ollut 100 % toisinto aiemmista. Jotenkin aika laiskaa ollut aiemmissa tenteissä median työ, kun toistellaan vain samoja teemoja, jopa täysin samoja kysymyksiä ja hassunhauskoja tehtäviä.

 

[Stan D'By]

Kahden ehdokkaan vaalitentit ovat kyllä sillä tavalla parempia verrattuna ensimmäisen kierroksen tentteihin, että ehdokkailla on enemmän aikaa perustella vastaustaan. Ihan parhaimpia tenttejä ovat kyllä olleet yksilötentit.

Siitä olen tyytyväinen, että näistä finalisteista kumpikin varmasti pystyy hoitamaan presidentin toimea. Ehkä hieman eri tavalla, mutta kuitenkin. Niinistön kannatuslukuihin ei ihan heti kummallakaan ole asiaa, mutta samalla tavalla Salekin oli alkuun monelle todella huono vaihtoehto.

Olen myös tehnyt sen havainnon itsestäni, että kun lähtökohtaisesti toinen ehdokkaista on itselleni kuitenkin hieman mieluisampi, niin ihan luontaisesti tulkitsen Stubbin ja Haaviston vastauksia siten että ne vahvistavat tätä alkuasetelmaa. Olen siis vankasti omassa kuplassani, mutta ainakin tunnistan sen.

 

[Vepasto]

Olen myös tehnyt sen havainnon itsestäni, että kun lähtökohtaisesti toinen ehdokkaista on itselleni kuitenkin hieman mieluisampi, niin ihan luontaisesti tulkitsen Stubbin ja Haaviston vastauksia siten että ne vahvistavat tätä alkuasetelmaa. Olen siis vankasti omassa kuplassani, mutta ainakin tunnistan sen.

Ihan sama homma, todella vaikea päästä tuosta "enakkoasenteesta" eroon. Mutta kuten totesit, molemmat ovat varsin hyviä kandidaatteja.

 

[gintonic45]

Teemu Selänteen kommentit Pekka Haaviston parisuhteesta aiheuttivat somekohun

Teemu Selänne otti somessa kantaa Pekka Haaviston parisuhteeseen. Kommenteista syntyi nopeasti kiivas kritiikkiryöppy.

www.is.fi

Selänne ei hyväksy Niinistöä taikka Haavistoa, puolisot ovat liian nuoria. Minua moinen ei häiritse, eikä kyllä valtaosaa muista suomalaisistakaan.

Alkaa olla aika häiriintynyt meno kun joka kerta kun Selänne sanoo jotain niin tämä twitterin rage-horde vetää herneen nenään ja teennäisesti loukkaantuu jostain. Jos Selänne ei tuollaista liittoa hyväksy niin vittuako se muille kuuluu. Ei tarvitse olla samaa mieltä.
Äärivasemmisto on tehnyt eri näkökulmia sisältävästä keskustelusta mahdotonta paskomalla keskustelukulttuurin.

Itseäni ei kyllä pätkääkään kiinnosta Haaviston parisuhdeasiat ja vielä vähemmän presidentinvaalien kontekstissa kun näin 2024 vuonna meillä on oikeitakin ongelmia ratkottavana.

 

[pulatunnus]

Alkaa olla aika häiriintynyt meno kun joka kerta kun Selänne sanoo jotain niin tämä twitterin rage-horde vetää herneen nenään ja teennäisesti loukkaantuu jostain. Jos Selänne ei tuollaista liittoa hyväksy niin vittuako se muille kuuluu. Ei tarvitse olla samaa mieltä.

Hänen kanssaan, tai siis hänen somepostausten kanssa ei tarvi olla samaa mieltä, tosin kun on iso somevaikuttaja ja tykkää postata hetkessä, niin välillä tulee sellaista että yleisö tartuu/puuttuu. Toinen että uran aikana hän loi mielikuvaa tietyntyyppisestä hahmosta, ja sen aikaiset fanit ovat nykyään vanhempia ja mielikuvassa että nykynuoret seuraa Selännettä.

Hänen sometilien historiaan mahtuu mokia, osaa aikanaan taidettiin selitellä sillä että Valavuori on touhunnut niiden kanssa.

 

[draco76]

Alkaa olla aika häiriintynyt meno kun joka kerta kun Selänne sanoo jotain niin tämä twitterin rage-horde vetää herneen nenään ja teennäisesti loukkaantuu jostain. Jos Selänne ei tuollaista liittoa hyväksy niin vittuako se muille kuuluu. Ei tarvitse olla samaa mieltä.
Äärivasemmisto on tehnyt eri näkökulmia sisältävästä keskustelusta mahdotonta paskomalla keskustelukulttuurin.

Itseäni ei kyllä pätkääkään kiinnosta Haaviston parisuhdeasiat ja vielä vähemmän presidentinvaalien kontekstissa kun näin 2024 vuonna meillä on oikeitakin ongelmia ratkottavana.

Iltapäivälehdet liioittelevat, niin vaikea sanoa onko rage-horde juuri muualla kuin toimittajan päässä. Otsikko lienee samaa tasoa kuin käristyskupolit yms.

 

[Disfear]

Alkaa olla aika häiriintynyt meno kun joka kerta kun Selänne sanoo jotain niin tämä twitterin rage-horde vetää herneen nenään ja teennäisesti loukkaantuu jostain. Jos Selänne ei tuollaista liittoa hyväksy niin vittuako se muille kuuluu. Ei tarvitse olla samaa mieltä.
Äärivasemmisto on tehnyt eri näkökulmia sisältävästä keskustelusta mahdotonta paskomalla keskustelukulttuurin.

Itseäni ei kyllä pätkääkään kiinnosta Haaviston parisuhdeasiat ja vielä vähemmän presidentinvaalien kontekstissa kun näin 2024 vuonna meillä on oikeitakin ongelmia ratkottavana.

Ei näissä asioissa välttämättä kyse ole siitä, etteikö saisi olla jotain mieltä, vaan siitä että edes myöntäisi sen. Maailmassa aika paljon homofobiaa menee jonkun ihan muun asian piikkiin, koska henkilö ei sitä myönnä. Selänne yleisesti ottaen on aika usein twiittaillut ties mitä kaikkea hölmöä, ei se mielestäni väärin ole että häntä siitä haastetaan. Selänne itse noissa twiiteissä vielä käyttäytyy kun mikäkin lapsi, vaikka toiset keskustelijat säilyttäisivät asialinjan.

 

[Vepasto]

Mikäs Pekkaan on mennyt ? Pekkahan haastaan Stubbia oiken kunnolla YLE:n tentissä. Selvä taktiikanmuutos.
Jopa hieman häiritsevää....joskin tervetullutta kun ehdokkaat ovat niin paljon samoilla linjoilla.
Stubbi myötäilee ja Haavisto hyökkää.

 

[draco76]

Mikäs Pekkaan on mennyt ? Pekkahan haastaan Stubbia oiken kunnolla YLE:n tentissä. Selvä taktiikanmuutos.
Jopa hieman häiritsevää....joskin tervetullutta kun ehdokkaat ovat niin paljon samoilla linjoilla.
Stubbi myötäilee ja Haavisto hyökkää.

Häviön uhka laittaa toimimaan. Stubb tuntuu toimivan sovittelevasti ja yhdistävästi, ei huono taktiikka kun on voitolla. Taikka huono taktiikka virassa olevalle presidenttillekään.

 

[Vepasto]

Näin se varmaan on , Kampanjakoneisto on käskenyt hyökätä. Omasta mielestä tälläinen muutos ei ole hyvästä.
Mukava ja sovitteleva Pekka muttui "täysin" eri henkilöksi. Valittu linja pitää säilyttää. IMO.

Tosin hyvin Pekka vetään täminkin uuden linjan, ei käy kieltäminen.

 

[draco76]

Näin se varmaan on , Kampanjakoneisto on käskenyt hyökätä. Omasta mielestä tälläinen muutos ei ole hyvästä.
Mukava ja sovitteleva Pekka muttui "täysin" eri henkilöksi. Valittu linja pitää säilyttää. IMO.

Tosin hyvin Pekka vetään täminkin uuden linjan, ei käy kieltäminen.

Mitä tuota väittelyä katsoin, niin Stubb vei pisteet kotiin.

 

[Paapaa]

Kun kysyttiin Kiinan-politiikasta Pekan mielipidettä, hän ei edes tajunnut että piti vastata kysymykseen, vaan lähti heti kyseenalaistamaan Stubbin jotain vanhaa haastattelua. Stubb vei tuossa pisteet ja vastasi samalla kysymykseen. En sinänsä ihmettele että altavastaaja lähtee painamaan päälle. Ihan järkevä taktiikka yrittää saada eroa aikaan. Mutta itse koin että tämä väittely meni Stubbille.

Kummatkin puolisot todella edustavia ensimmäisen miehen/naisen rooliin! Kumpaakaan ei tarvitsisi hävetä, päinvastoin.

 

[gintonic45]

Tietokirjailija Pekka Virkki käy läpi Stubb:n ja Haaviston suomettumishistorian ja analysoi muutenkin ehdokkaiden kantoja ja heidän taustajoukkojensa kantoja.


Ei tule varmaan yllätyksenä, mutta ihan hyvä tietää että käytännössä kaikki entiset Neuvostoliiton ystävät, NATO-vastustajat, USA:n vihaajat sekä ne jotka Ukrainan sodan jälkeenkin ovat vastustaneet NATO:a tai vaatineet Suomen NATO-jäsenyydelle ehtoja on Haaviston leirissä. Tähän sitten vielä kaupan päälle se että Stubb on idiotismistaan huolimatta myöntänyt olleensa väärässä kun taas Haavisto ei suostu kantamaan vastuuta historiallisista kannoistaan.

Haaviston voittaminen ja äänestäminen on turvallisuuspoliittisesti yksiselitteisesti väärin näissä vaaleissa.

Kun kysyttiin Kiinan-politiikasta Pekan mielipidettä, hän ei edes tajunnut että piti vastata kysymykseen, vaan lähti heti kyseenalaistamaan Stubbin jotain vanhaa haastattelua. Stubb vei tuossa pisteet ja vastasi samalla kysymykseen. En sinänsä ihmettele että altavastaaja lähtee painamaan päälle. Ihan järkevä taktiikka yrittää saada eroa aikaan. Mutta itse koin että tämä väittely meni Stubbille.

Tuo artikkeli (blogikirjoitus?) jonka Stubb on tehnyt ja jonka Haavisto nosti esille tuossa Kiina kysymyksessä ei ole jokin joka olisi vain sattumalta ollut Haaviston mielessä vaan Haaviston kampanjatiimissä on kaiveltu Stubb:n historia läpi ja tuo on ennaltakäsin nostettu sellaiseksi "kruunujalokiveksi" joka halutaan nostaa esille tuossa tentissä. Haaviston vaihtoehdot oli käytännössä vastata kysymykseen tai haastaa Stubbia. Ensimmäinen vaihtoehto pitää tilanteen vakaana eikä auta Haavistoa ja jälkimmäinen nostaa Stubb:n "virheitä" esille, mutta silloin taas Haavisto vaikuttaa harhaiselta kun ei kykene vastaamaan kysyttyyn kysymykseen.
Haavisto todennäköisesti teki ihan oikein tuossa koska jos ei ota riskejä niin ei voi voittaa. Se on ihan sama näissä vaaleissa häviääkö 49% tai 46% äänillä kun häviö on silti vain häviö.

 

[Disfear]

Stubb on ihan ymmärrettävästi vastapuolta turhauttava ehdokas. Monessa kohtaa riittää, kun odottelee Haaviston kantaa ja perään komppaa tätä. Myös niputtaa Haaviston vahvoja puolia yhteen omiensa kanssa. Siinä siis ei sinänsä mitään pahaa, mutta voi Haavistoa vähän turhauttaa etenkin nyt, kun on viimeisellä viikolla onneksi vähän painokkaammin esiintynyt tenteissä.

Analyysi: Haavisto jakeli nopeita jabeja Stubbille, joka syleili vastaehdokkaan kuoliaaksi kehuilla

Ehdokkaat kosiskelevat kilvan Itä- ja Pohjois-Suomen äänestäjiä viimeisessä vaalitentissä, kirjoittaa politiikan toimittaja Terhi Toivonen.

yle.fi

Omaan makuun Haavisto pärjäsi MTV:n keskiviikkoisessa tentissä paremmin, eilen ehkä ei. Keskiviikkona Haavistolla oli enemmän konkretiaa, kun taas Stubbilta semmosia tutumpia maalailevia kantoja. Kiinnostavaa kyllä nähdä, saako Haavisto tällä viimeisen viikon haastavammalla otteella nostettua kannatusta ja kuinka paljon. Kävi miten kävi niin ei lähtökohtaisesti tarvitse seuraavaa presidenttiä pahasti hävetä.

 

[Vepasto]

Taisi kauppalehti käyttää termiä Hurja-Pekka jutussaan. Oli se sen verrran hurjalla päällä.
Oliko liian hurjaa menoa, se jää nähtäväksi.

 

[gintonic45]

Vihervasemmiston ylimielinen ja agressiivinen käytös perussuomalaisten äänestäjiä kohtaan ja eduskunnassa järjestetty "puhemiehen äänestysnäytelmä" sai Sebastian Tynkkysen tekemään ratkaisun ja hänen ääni menee Stubb:lle:


Eilisessä YLE:n tentissä saatiin myös esimerkki tästä vaikka se kohdistuikin Stubb:n.


Edit: Asiaan liittyen Haavisto itseasiassa julkaisi hyvän ja asiallisen kirjoituksen:

Asiattomuuksien tie johtaa umpikujaan - Pekka Haavisto 2024

Presidentinvaaleja on käyty ehdokkaiden ja kampanjoiden välillä hyvässä hengessä. Suomalaiset pohtivat valintaansa, moni kertoo vielä olevansa kahden vaiheilla. Viime päivien aikana sosiaalisessa mediassa on kuitenkin kielenkäyttö koventunut. Kohteena eivät ole ehdokkaat, vaan vaaliasetelmaa...

haavisto2024.fi

Tällä saattaisi toki olla "hiukan" enemmän painoarvoa jos se ei tulisi paria vuorokautta ennen vaalipäivää.

 

[Griffin]

Tavallisesti on aina tullut käytyä äänestämässä, mutta nyt vaihtoehtona on joko hyyssäri tai torvelo, niin on fiksuinta vain jättää väliin ja katsoo, kummanlaisen katastrofin Suomi saa vaivoikseen

 

[samsungaaja]

Tavallisesti on aina tullut käytyä äänestämässä, mutta nyt vaihtoehtona on joko hyyssäri tai torvelo, niin on fiksuinta vain jättää väliin ja katsoo, kummanlaisen katastrofin Suomi saa vaivoikseen

Olisi voitu lopettaa show 1. kierrokseen ja säästää rahaa, tulos lienee kuitenkin sama.

 

[kaarlos]

Olisi voitu lopettaa show 1. kierrokseen ja säästää rahaa, tulos lienee kuitenkin sama.

Minusta tämmöiset ehdotukset lakien kiertämistä on oikeasti aika huonolla maulla tehtyjä. Oli tulos ilmiselvä tai ei, pitää toinen kierros järjestää nykyisten reunaehtojen ollessa voimassa. Ei tässä nyt missään Venäjällä olla.

 

[SweeneyTodd]

Olisi voitu lopettaa show 1. kierrokseen ja säästää rahaa, tulos lienee kuitenkin sama.

Paino sanalla lienee. Kas kun ei arvota presidenttiä.
Jos joku olisi saanut yli 50% äänistä eli tulos olisi sama ilman lienee sanaa, niin sitten sitä toista kierrosta ei järjestettäisi.

 

[samsungaaja]

Minusta tämmöiset ehdotukset lakien kiertämistä on oikeasti aika huonolla maulla tehtyjä. Oli tulos ilmiselvä tai ei, pitää toinen kierros järjestää nykyisten reunaehtojen ollessa voimassa. Ei tässä nyt missään Venäjällä olla.

Paino sanalla lienee. Kas kun ei arvota presidenttiä.
Jos joku olisi saanut yli 50% äänistä eli tulos olisi sama ilman lienee sanaa, niin sitten sitä toista kierrosta ei järjestettäisi.

Näillä kahdella ehdokkaalla ihan sama vaikka arpoa, eu-liberalisteja kun molemmat.. Noh ehkä vähän kieli poskessa tuota 1. kierrokseen jäämistä ehdotin. Omasta puolesta voitaisiin vaikka koko tirehtööristä (presidentistä) luopua. Hoitakoon vaikka ulkoministeri ulkopoliitiikkaa, vielä enemmän säästöä.

 

[kaarlos]

Näillä kahdella ehdokkaalla ihan sama vaikka arpoa, eu-liberalisteja kun molemmat.. Noh ehkä vähän kieli poskessa tuota 1. kierrokseen jäämistä ehdotin. Omasta puolesta voitaisiin vaikka koko tirehtööristä (presidentistä) luopua. Hoitakoon vaikka ulkoministeri ulkopoliitiikkaa, vielä enemmän säästöä.

Ongelma tässä on, että jos hallituksen muodostus viivästyy eduskuntavaalien jälkeen niin sittenkö vaan jätettäisiin ulkopolitiikka kokonaan hoitamatta? On ihan hyvät perusteet sille miksi presidentti ja hallitus on erillisiä instansseja, se luo jonkinlaista varajärjestelmää näihin erikoistilanteisiin.

 

[scented]

Ehdokas	Puolue	1. kierros	2. kierros
Ääniä	%	Ääniä	%
	Tarja Halonen	Sosiaalidemokraatit	SDP	1 397 030	46,31	1 630 980	51,79
	Sauli Niinistö	Kokoomus	KOK	725 866	24,06	1 518 333	48,21

Niinistö hävisi Halosella 2006 vuoden vaaleissa noin 100000 äänellä. 1. kierroksella Halonen sai 46,31% äänistä (äänien ero noin 670000 ääntä Halosen hyväksi), mutta 2. kierroksella Saulia vastaan kisa oli suht tasainen ja ääniero lopulta "vain" 100000 ääntä. Saa nähdä, miten tasaiseksi tänä vuonna käy...

EDIT:taulukko vähän vinksahti...