TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Uniperin voi myydä päissään tekstarilla, mutta kun puhutaan tärkeistä asioista, olisi koko eduskunta saatava välittömästi paikalle suorittamaan lajitunnistusta kravatin eläinhahmoistaMitä taas tulee viime kesäiseen päätökseen olla kutsumatta eduskuntaa kesken istuntotauon koolle pesukarhukravaatin () takia niin...tuota noin......tarvitseeko tähän edes sanoa mitään?
En oikein ymmärrä miksi ihmeessä opposition edustaja äänestäisi eduskunnan puhemiesvaalissa hallituksen ehdokkaan puolesta varsinkaan jos oman puolueen ehdokasta ei ole samassa paketissa nostettu puhemiehistöön tai muuta korvausta annettu tavalla tai toisella.Kuuluko tehtäviin olla taas kerran uhriutuva kakara jota harmittaa kun kansa ei halunnut presidentinvaaleissa toiselle kierrokselle, eikä näköjään merkittävä osa eduskuntaa halunnut häntä puhemieheksi?Uhriutumisen hän kyllä osaa.
Ehkä taas joskus saadaan puhemies, joka osaa toimia puhemiehen arvokkuudella ja puolueettomuudella eikä ihan kaikesta vollota. Tässä taas yksi syy miksi Halla-ahosta ei koskaan tule Suomen presidenttiä.
Mites se menikään: "ei saa provosoitua kun provosoidaan"
Nokun jomman kumman joka tapauksessa saat
niin sitten pitää päättää kumpi on vähemmän v.mäinen.
Enkä itse kyllä ymmärrä, että mitä konkreettista hyötyä siitä olisi? Ne ydinaseet mitä jenkit säilyttää joissain euroopan maissa on ilmeisesti tällaisia lentokoneista tiputettavia "tyhmiä" pommeja. Kyllä kai sekä jenkkien, brittien että ranskalaisten ydinasepelote perustuu nykypäivänä käytännössä täysin erilaisiin ohjuksiin, joten miksi tuollaisia pitäisi saada tänne ja mitä hyötyä siitä olisi?
en.wikipedia.org
Mä ymmärrän hyvin miksi Halla-aho sai noin vähän ääniä. Vertailuna Vanhanen sai 141 ja 157 ääntä. Vehviläinen sai 167 ja 55 (2021 oli erilainen äänestys. 56 äänestä sai 55). Risikko sai 152 ääntä. Heinäluoma 145-170 ääntä. Aika erilaisia lukuja.
Eiköhän niitä ydinpommeja ole aika monessa Yhdysvaltojen ja sen liittolaisen ballistisen ja mannertenvälisen ballistisen ohjuksen lastina. Jotain 15 minuuttia laukaisusta kestää siihen kun toisella manteraalla välähtää ja sienipilvi alkaa nousta. Samalla mantereella sitten huomattavasti nopeampaa.Enkä itse kyllä ymmärrä, että mitä konkreettista hyötyä siitä olisi? Ne ydinaseet mitä jenkit säilyttää joissain euroopan maissa on ilmeisesti tällaisia lentokoneista tiputettavia "tyhmiä" pommeja. Kyllä kai sekä jenkkien, brittien että ranskalaisten ydinasepelote perustuu nykypäivänä käytännössä täysin erilaisiin ohjuksiin, joten miksi tuollaisia pitäisi saada tänne ja mitä hyötyä siitä olisi?
B61 nuclear bomb - Wikipedia
Sauli Niinistö jäi samanlaisen protestiäänestyksen johdosta 89 ääneen 2010.
Oppositio ei voi sietää ja hallitus sietää niukin naukin pitääkseen enemmistön. Halla-aho sai vain omiensa äänet. Tämän kertainen kiukuttelu vain alensi mielipidettä hänestä.
Luonnollisesti hallituspuolueet eivät halua tässä vaiheessa hallituskriisiä. 60 äänesti vastaan sdp, vas ja vihr yht 67 edustajaa, eli aika lailla juuri ne jotka mainitsin. Keskusta äänesti tyhjää ja varmaan osa rkp:sta ja kokoomuksesta. (toki joitakin yksittäistapauksia on jotka eroavat riveistä, mm yllä mainittu Biaudet)
Aamun radiouutisissa Lindtman kertoi esimerkkinä Halla-ahon epäsopivasta käytöksestä mm. päätöksen olla osallistumatta pesukarhujahtiin kesällä. Niinpä niin, onneksi tuo demarien toiminta sentään on "sopivaa"
. Ei jeesus mikä pellepuolue.Jotenkin lapsellista demareilta nämä "ei leikitä ton kanssa kun ei tykätä"-taktikointiäänestykset ym. näpäyttelyt. Voisivat vaikka pyrkiä rakentavaan yhteistyöhön ja ylipäätään siihen yhteisten asioiden hoitamiseen mitä politiikan kai pitäisi olla.Aamun radiouutisissa Lindtman kertoi esimerkkinä Halla-ahon epäsopivasta käytöksestä mm. päätöksen olla osallistumatta pesukarhujahtiin kesällä. Niinpä niin, onneksi tuo demarien toiminta sentään on "sopivaa"
Kyllä ironiamittari näyttää kaakkoon, kun oppositio tekee työtänsä ja samaan hengenvetoon persukannattajat pillittävät rakentavasta yhteistyöstä ja asioiden hoitamisesta.
Sauli Niinistö taisi sen takia olla aikoinaan kansanedustajien keskuudessa epäsuosittu puhemies, koska tuli tunnetuksi äärimmilleen viedystä eduskunnan kulukuurista. Kansa tykkäsi, mutta käsitin että tuo silloin aikoinaan jopa jonkin verran haittasi kansanedustajien arjen työtäkin vaikka varmasti siellä oli myös turhia menoja karsittavaksi.
Tarkoitit varmaan luottamuksen, kun sai reilusti yli puolet annetuista äänistä?
Toisaalta alle puolet häntä edeltävän edellisen (väliaikaisen) puhemiehen saamista äänistä: 91 vs 188.
Toisaalta enemmän kuin istuvan presidentin aikoinaan saama äänisaalis. Not bad.
Tässä kai nyt siitä kyse että noin iso joukko ei äänestänyt, jos oletus tapa se että tälläisessä tilanteessa äänestään puolesta ja vain jokunen moka, harha, pelleilly, en kerinnyt toisin.
Tätä voi toki vähän taustoittaa, ilmeisesti viittaa puhemies valintoihin vastaavassa tilanteessa, minä vuonna ? ja miten muinavuosina. mikä oli silloin taustalla ?
www.mtvuutiset.fi
Jossain vaihtoehto todellisuudessa jaa ja ei -äänilläkään ole merkitys, onneksi tässä todellisuudessa ministeri tai puhemies nauttii niin kauan eduskunnan enemmistön luottamusta, kunnes ei äänet ohittavat jaa äänet.
Siis eihän Haaviston puoliso voi olla nyt niin vaikuttava tekijä, että saisimme vähemmän vientiä aikaan kuin Stubbin presidenttiydellä?Jaahas nykyinen tasavallan presidenttikin on samoilla linjoilla minun kanssani eli valtion talous pitäisi saada kuntoon: " Niinistö sanoi valtiopäivien avajaisissa eduskunnalle pitämässään puheessa, että Suomessa talous sakkaa pahasti ja pysyvästi verrattuna muihin Pohjoismaihin. "
Ja tästä pääsemmekin siihen, että näistä kahdesta ehdokkaasta parempi Suomen vienninedistäjä olisi Stubb ja en nyt viitsi kerrata miksi
Kyllä minua häiritsee Haaviston Anton, joka on ollut tavatessa alle 18 vee. 2010 itsenäisyyspäivänä on asunut jo Haaviston kanssa melkein 14 vuotta. Ei ole vaikea laskea.
Teemu Selänteen kommentit Pekka Haaviston parisuhteesta aiheuttivat somekohun
Teemu Selänne otti somessa kantaa Pekka Haaviston parisuhteeseen. Kommenteista syntyi nopeasti kiivas kritiikkiryöppy.www.is.fi
Selänne ei hyväksy Niinistöä taikka Haavistoa, puolisot ovat liian nuoria. Minua moinen ei häiritse, eikä kyllä valtaosaa muista suomalaisistakaan.
No Al-hol -Pekalla on ollut oma pikku rattopoika
. Tuokin vaikkakin aika arveluttavaa, niin on pientä al-hol -suhmurointiin ja yleiseen islamisti-terrorismi fanittamiseen. Eikä vielä edes puhuta hänen suhteesta itänaapuriin yms.
Tykkäsin myös, että tällä kertaa vähän jo grillattiin. Muutenhan tämäkin tentti olisi ollut 100 % toisinto aiemmista. Jotenkin aika laiskaa ollut aiemmissa tenteissä median työ, kun toistellaan vain samoja teemoja, jopa täysin samoja kysymyksiä ja hassunhauskoja tehtäviä.
Ihan sama homma, todella vaikea päästä tuosta "enakkoasenteesta" eroon. Mutta kuten totesit, molemmat ovat varsin hyviä kandidaatteja.
Alkaa olla aika häiriintynyt meno kun joka kerta kun Selänne sanoo jotain niin tämä twitterin rage-horde vetää herneen nenään ja teennäisesti loukkaantuu jostain. Jos Selänne ei tuollaista liittoa hyväksy niin vittuako se muille kuuluu. Ei tarvitse olla samaa mieltä.Teemu Selänteen kommentit Pekka Haaviston parisuhteesta aiheuttivat somekohun
Teemu Selänne otti somessa kantaa Pekka Haaviston parisuhteeseen. Kommenteista syntyi nopeasti kiivas kritiikkiryöppy.
Selänne ei hyväksy Niinistöä taikka Haavistoa, puolisot ovat liian nuoria. Minua moinen ei häiritse, eikä kyllä valtaosaa muista suomalaisistakaan.
Hänen kanssaan, tai siis hänen somepostausten kanssa ei tarvi olla samaa mieltä, tosin kun on iso somevaikuttaja ja tykkää postata hetkessä, niin välillä tulee sellaista että yleisö tartuu/puuttuu. Toinen että uran aikana hän loi mielikuvaa tietyntyyppisestä hahmosta, ja sen aikaiset fanit ovat nykyään vanhempia ja mielikuvassa että nykynuoret seuraa Selännettä.
Iltapäivälehdet liioittelevat, niin vaikea sanoa onko rage-horde juuri muualla kuin toimittajan päässä. Otsikko lienee samaa tasoa kuin käristyskupolit yms.
Ei näissä asioissa välttämättä kyse ole siitä, etteikö saisi olla jotain mieltä, vaan siitä että edes myöntäisi sen. Maailmassa aika paljon homofobiaa menee jonkun ihan muun asian piikkiin, koska henkilö ei sitä myönnä. Selänne yleisesti ottaen on aika usein twiittaillut ties mitä kaikkea hölmöä, ei se mielestäni väärin ole että häntä siitä haastetaan. Selänne itse noissa twiiteissä vielä käyttäytyy kun mikäkin lapsi, vaikka toiset keskustelijat säilyttäisivät asialinjan.
Häviön uhka laittaa toimimaan. Stubb tuntuu toimivan sovittelevasti ja yhdistävästi, ei huono taktiikka kun on voitolla. Taikka huono taktiikka virassa olevalle presidenttillekään.
Mitä tuota väittelyä katsoin, niin Stubb vei pisteet kotiin.
Tuo artikkeli (blogikirjoitus?) jonka Stubb on tehnyt ja jonka Haavisto nosti esille tuossa Kiina kysymyksessä ei ole jokin joka olisi vain sattumalta ollut Haaviston mielessä vaan Haaviston kampanjatiimissä on kaiveltu Stubb:n historia läpi ja tuo on ennaltakäsin nostettu sellaiseksi "kruunujalokiveksi" joka halutaan nostaa esille tuossa tentissä. Haaviston vaihtoehdot oli käytännössä vastata kysymykseen tai haastaa Stubbia. Ensimmäinen vaihtoehto pitää tilanteen vakaana eikä auta Haavistoa ja jälkimmäinen nostaa Stubb:n "virheitä" esille, mutta silloin taas Haavisto vaikuttaa harhaiselta kun ei kykene vastaamaan kysyttyyn kysymykseen.
yle.fi
haavisto2024.fi
Olisi voitu lopettaa show 1. kierrokseen ja säästää rahaa, tulos lienee kuitenkin sama.
Minusta tämmöiset ehdotukset lakien kiertämistä on oikeasti aika huonolla maulla tehtyjä. Oli tulos ilmiselvä tai ei, pitää toinen kierros järjestää nykyisten reunaehtojen ollessa voimassa. Ei tässä nyt missään Venäjällä olla.
Paino sanalla lienee. Kas kun ei arvota presidenttiä.
Näillä kahdella ehdokkaalla ihan sama vaikka arpoa, eu-liberalisteja kun molemmat.. Noh ehkä vähän kieli poskessa tuota 1. kierrokseen jäämistä ehdotin. Omasta puolesta voitaisiin vaikka koko tirehtööristä (presidentistä) luopua. Hoitakoon vaikka ulkoministeri ulkopoliitiikkaa, vielä enemmän säästöä.
Ongelma tässä on, että jos hallituksen muodostus viivästyy eduskuntavaalien jälkeen niin sittenkö vaan jätettäisiin ulkopolitiikka kokonaan hoitamatta? On ihan hyvät perusteet sille miksi presidentti ja hallitus on erillisiä instansseja, se luo jonkinlaista varajärjestelmää näihin erikoistilanteisiin.Näillä kahdella ehdokkaalla ihan sama vaikka arpoa, eu-liberalisteja kun molemmat.. Noh ehkä vähän kieli poskessa tuota 1. kierrokseen jäämistä ehdotin. Omasta puolesta voitaisiin vaikka koko tirehtööristä (presidentistä) luopua. Hoitakoon vaikka ulkoministeri ulkopoliitiikkaa, vielä enemmän säästöä.
