Presidentinvaalit 2024

[10YG]

Putin ei soita sattumalta kenellekään presidentille. Sama pätee toisin päin. Hesari kertoi esimerkin mitä kaikkea tapahtui, kun Niinistö soitti Putinille:

KUN PRESIDENTTI pyysi tuolloin puhelua, kanslian väki otti yhteyttä Putinin kansliaan ja sopi puhelun tarkasta ajankohdasta.
Presidentin kansliasta ilmoitettiin puhelusta etukäteen myös ulkoministeriöön, joka yleensä päivittää presidentin tai kanslian virkamiehiä Venäjän ajankohtaisista asioista ennen puhelua. Ministeriö saattaa myös ehdottaa esille tuotavia aiheita.
Kanslia kertoo yleensä etukäteen soitosta myös siksi, että esimerkiksi ministerit voivat halutessaan kertoa toiveensa puhelun sisällöstä.
KUN PUHELUN aika sitten koitti, presidentin kansliaan kokoontui tulkki ja kanslian virkamiehiä. Myöskään Putin ei ollut yksin puhelun aikana.
Puhelut ovat aina pelkkiä äänipuheluita, kuvayhteyttä ei ole. Puhelut nauhoitetaan.

Ylen toimittajan kysymys oli tyhmä.

 

[KeljuK]

Aivan yhdentekevä selitys, että Putin käyttäisi puheluun vastaamista propagandana. Putin voisi käyttää aivan yhtä hyvin puheluun vastaamattomuutta propagandana. Taas kerran sorrutaan siihen, että ajatellaan Venäjän reaktiota.

Jep, niin sorrutaan.

Venäjä kysymys (että kuka teki eniten väärin kun näki venäjän mahdollisuutena) on muutenkin pikkaisen aikansa elänyt. Koko 2000 luvun Eurooppa odotti että kun Venäjän kanssa saadaan kauppasuhteet pelaamaan niin kyllä se Venäjä siitä rauhoittuu ja pikkukinoja nyt vaan siedetään kunnes nekin loppuu. Sanoisin että tuo oli suurinpiirtein kaikkien Euroopan kärkipolitikkojen ajatus. Parhaimmillaanhan Venäjä olisi tosiaan iso ja merkittävä yhteistyötaho jo raaka-aineissakin.

Jopa Trump tapasi Putinin silleen ihan ystävällismielisesti Krimin jälkeenkin. Silloin oli silloin ja nyt on nyt.

 

[Kautium]

Ja tuosta oli puoli Twitteriä (liioittelen huumorisyistä) triggeröitynyt että olipa rumasti sanottu siivoojista. En ymmärrä mutta ei ole ensimmäinen kerta

En nyt tiedä triggeröitymisestä, mutta olihan se nyt ajattelematon, typerä ja elitistinen kommentti, jota nyt sitten yritetään valkopestä joksikin muuksi.

Pekka Haaviston kommentti siivoojasta A-studiossa ihmetyttää

Osa ihmisistä on tulkinnut presidenttiehdokas Pekka Haaviston kommentin A-studiossa loukkaavaksi.

www.is.fi

Tuollaisia ei kannattaisi tässä vaiheessa heitellä, kun on jo muutenkin altavastaajan asemassa.

 

[Manala]

Kyllä Putinilla menee siinä kohtaa jo naurettavan huonosti, jos sen valttikorttina on enää yrittää vänkyröidä propagandaa siitä, että joku sentään viitsii vastata puhelimeen, kun Tsaari itse soittaa. Stubb kompasteli taas kerran tähän vähän ylipaisuneeseen minäkuvaan. Ikään kuin tuolla olisi mitään merkitystä. Pahempaa propagandaa saisi tosiaan aikaiseksi, jos puhelimeen ei vastattaisi, kun Tsaari itse soittaa.

 

[pulatunnus]

Ylen toimittajan kysymys oli tyhmä.

Oliko tyhmä, oli kiinnosta, ja siinä tuli eroa, toinen vastaisi, ja toinen ei.

Toiselle tuli puskista, toinen oli miettinyt, tai kerkisi miettiä. Toki valitaan kumpi tahansa, niin joutuvat tämän miettimään ihan oikeasti valmiiksi.

 

[pagi]

En nyt tiedä triggeröitymisestä, mutta olihan se nyt ajattelematon, typerä ja elitistinen kommentti, jota nyt sitten yritetään valkopestä joksikin muuksi.

Pekka Haaviston kommentti siivoojasta A-studiossa ihmetyttää

Osa ihmisistä on tulkinnut presidenttiehdokas Pekka Haaviston kommentin A-studiossa loukkaavaksi.

www.is.fi

Tuollaisia ei kannattaisi tässä vaiheessa heitellä, kun on jo muutenkin altavastaajan asemassa.

Mikä siinä on loukkaavaa ja ketä kohtaan? Eikö tuo ole vain puhetapa joka tarkoittaa että en valuttaisi tehtävää hierarkiassa sijalle 238 olevalle henkilölle?

kyseinen numero oli arvaus, en tiedä miten valtioneuvoston kanslian tarkka hierarkia menee

 

[Kautium]

Mikä siinä on loukkaavaa ja ketä kohtaan? Eikö tuo ole vain puhetapa joka tarkoittaa että en valuttaisi tehtävää hierarkiassa sijalle 238 olevalle henkilölle?

Ei tästä pitäisi olla mitään tarvetta edes keskustella. Se oli ajattelematon kommentti, jolla katsotaan nenänvartta pitkin alempaa työntekijäporrasta. Kaikki tietävät, että siivooja on alempana kuin presidentti ja monta muuta tasoa siinä välissä, mutta jos se tuodaan erikseen nimettynä esille tuollaisessa kommentissa, niin se on yksinkertaisesti typerää ja tahditonta elitismiä, eikä ole ihmekään jos se on sellaisena myös koettu ja nyt sitä sitten joudutaan selittelemään.

 

[Manala]

Ei tästä pitäisi olla mitään tarvetta edes keskustella. Se oli ajattelematon kommentti, jolla katsotaan nenänvartta pitkin alempaa työntekijäporrasta. Kaikki tietävät, että siivooja on alempana kuin presidentti ja monta muuta tasoa siinä välissä, mutta jos se tuodaan erikseen nimettynä esille tuollaisessa kommentissa, niin se on yksinkertaisesti typerää ja tahditonta elitismiä, eikä ole ihmekään jos se on sellaisena myös koettu ja nyt sitä sitten joudutaan selittelemään.

Aika jännä miten eri tavoilla ihmiset voikaan pahoittaa mielensä. Itse ajattelin tuossa kohtaa ihan vaan, että ko. kielikuvalla kuvaillaan vastuun pakoilua eikä siivoojan asemaa.

 

[AnnaKoo]

Sen siivooja-kommentin voi tosiaan tulkita monella tavalla, mutta ajattelematon se silti oli.

 

[artiveka]

Aika jännä miten eri tavoilla ihmiset voikaan pahoittaa mielensä. Itse ajattelin tuossa kohtaa ihan vaan, että ko. kielikuvalla kuvaillaan vastuun pakoilua eikä siivoojan asemaa.

Ehdokkaat ovat oikeasti niin lähellä toisiaan, että joudutaan keksimään tikusta asiaa.

 

[Kautium]

Aika jännä miten eri tavoilla ihmiset voikaan pahoittaa mielensä. Itse ajattelin tuossa kohtaa ihan vaan, että ko. kielikuvalla kuvaillaan vastuun pakoilua eikä siivoojan asemaa.

En nyt ihan hoksaa, että millä tavalla siivoojan tuominen vertaukseen olisi vastuun pakoilua kuvatessa yhtään sen parempi selitys? Ja ei, en minä ole pahoittanut mieltäni tuosta millään tavalla, kunhan nyt vain totesin, että miltä tuollainen kommentti näyttää.

Sen siivooja-kommentin voi tosiaan tulkita monella tavalla, mutta ajattelematon se silti oli.

Juuri näin, ajattelematon möläytys, joka varmasti rinnastuu monen mielessä osaltaan myös siihen, miten Haavisto kohteli alaisiaan sen Al-hol -pakotuksen kohdalla.

Ehdokkaat ovat oikeasti niin lähellä toisiaan, että joudutaan keksimään tikusta asiaa.

Mm. Aaltola sai maksaa elitistisistä kommenteistaan moneen otteeseen. Luulisi näiden muiden jo tässä vaiheessa ymmärtäneen, ettei kannata mokailla ainakaan siinä mielessä, varsinkaan kun tosiaan ovat niin lähellä toisiaan kannatuksessa.

 

[Manala]

Sen siivooja-kommentin voi tosiaan tulkita monella tavalla, mutta ajattelematon se silti oli.

Ja onhan se Stubbikin päästellyt aika paljon pahempiakin sammakoita suustaan. Jotenkin sitä toivoisi, ettei nämä menisi miksikään tahallisten väärinymmärtelemisien kilpailuiksi, joissa yritetään keksiä mitä värikkäimpiä keinoja tulkita ehdokkaiden puheita niin, että niistä voisi jonkun puolesta loukkaantua itse sanoman jääden taka-alalle. Eri asia sitten, jos on ihan tarkoituksenmukaista typeröintiä.

 

[Vega]

Jotenkin naurettavaa että kokoomuslaiset ovat "loukkaantuneet" tuosta siivooja kommentista, vaikka itse polkevat työehtoja mielin määrin. Suomi alkaa olemaan ammattiloukkaantujien yhdyskunta.

 

[Manala]

Jotenkin naurettavaa että kokoomuslaiset ovat "loukkaantuneet" tuosta siivooja kommentista, vaikka itse polkevat työehtoja mielin määrin. Suomi alkaa olemaan ammattiloukkaantujien yhdyskunta.

Edullisempi keino olla pienituloisen asialla. Jää kavereiden kesken enemmän jaettavaa.

 

[Kautium]

Jotenkin naurettavaa että kokoomuslaiset ovat "loukkaantuneet" tuosta siivooja kommentista, vaikka itse polkevat työehtoja mielin määrin. Suomi alkaa olemaan ammattiloukkaantujien yhdyskunta.

Tuskin siitä nimenomaan kokoomuslaiset ovat loukkaantuneet. Pitäisin kuitenkin tässä tilanteessa Stubbia kannattavia puoluekannasta huolimatta typerinä, jos eivät toisi noin ilmiselvää lyömäasetta vastapuolen möläytyksistä esille.

 

[5rWs3WA2tv]

IS Kaksintaistelussa tähän asti Haavisto tykittää hyviä vastauksia, Stubbi välttelee kysymyksiä saikkupäivistä ja lakoista, sitten samaa mieltä joka jutussa Haaviston kanssa.

 

[sahaaja]

Pari pisti miettimään oli selvästi kirjoitettu 5 ja alle vielä kirjoitettu Jussi Halla-Aho
Sekä kirjoitettu 6 ja alle vielä kirjoitettu Jutta Urpilainen

Kyllä tollaset pitäisi voida hyväksyä, missä ei jää epäselväksi ketä halutaan äänestää.
Minusta pressan vaaleissa voisi olla vaikka nimetkin eli ruksataan ton annetun numeron lisäksi ko. pressan nimi

Ei noissa äänestysohjeissa kyllä luulisi olevan mitään kovin hankalaa. Siellä lukee:

Kirjoittakaa äänestyslipussa olevaan ympyrään
ehdokkaanne numero, ei mitään muuta!

Ja on vielä esimerkit siitä, miten numerot tulee kirjoittaa sekä ohje, että jos menee vikaan niin voi pyytää uuden äänestyslipukkeen.

*edit*: Hupsis. Olikin jo mainittu pariin otteeseen.

 

[AnnaKoo]

Tämä "väittely" on kuin katselisi parhaiden frendien jutustelua saunan terassilla. Puuttuu vain pyyhkeet ja oluet. Hellyttävää yksimielisyyttä ja yhteisiä muisteloita.

 

[Disfear]

Tämä "väittely" on kuin katselisi parhaiden frendien jutustelua saunan terassilla. Puuttuu vain pyyhkeet ja oluet. Hellyttävää yksimielisyyttä ja yhteisiä muisteloita.

Joo olisi ihan kiinnostavaa näyttää jenkeissä pätkä suomalaisesta väittelystä kahden ehdokkaan välillä. Siellä kun ei ole mitkään tv-väittelyt lähimainkaan edes alkaneet ja loanheitto on jo pitkän matkaa käynnissä.

 

[Manala]

IS Kaksintaistelussa tähän asti Haavisto tykittää hyviä vastauksia, Stubbi välttelee kysymyksiä saikkupäivistä ja lakoista, sitten samaa mieltä joka jutussa Haaviston kanssa.

Alkaa kyllä jo ärsyttää tuo Stubbin varmisteleminen ja mielipiteettömyys. Tässä pitää nyt kuitenkin vähän miettiä jo sitäkin, että millaisia palleja, kylmähermoisuutta ja suoraselkäisyyttä pressalla olisi mahdollisessa konfliktitilanteessa Venäjän kanssa eikä tuollainen kiertely ja mihinkään varmuuden vuoksi kantaa ottamatta jättäminen oikein vakuuta.

 

[AnnaKoo]

Joo olisi ihan kiinnostavaa näyttää jenkeissä pätkä suomalaisesta väittelystä kahden ehdokkaan välillä. Siellä kun ei ole mitkään tv-väittelyt lähimainkaan edes alkaneet ja loanheitto on jo pitkän matkaa käynnissä.

Jep! Ei sillä, olen tästä suomalaisena äärimmäisen ylpeä miten hienosti, korrektisti ja relevantteihin asioihin keskittyen Suomessa vaalikampanjaa käydään. Mutta onhan tuo Nelosen antama nimi "suuri kaksintaistelu" aika huvittava

 

[Paapaa]

Mä en sekuntiakaan kaipaa jenkkien paskaa tänne, jossa kaikista asioista tehdään hyvin mustavalkoisia ja kaikesta tehdään ehdokkaiden välinen sota. Musta on myös idioottimaista pistää ehdokkaan "väittelemään" jostain, josta ovat lähes joka tavalla samaa mieltä. Ei tämän tarvitse olla Temptation Island, vaan presidentinvaalit. Jos ehdokkaat ovat monesta asiasta samaa mieltä, niin sitten he ovat monesta asiasta samaa mieltä, eikä siihen vaalikeskusteluun tarvitse yrittää keksimällä keksiä jotain saatanan draamaa. YLEllä ollut parhaat väittelyt, vaikka turhan paljon sisäpolitiikkaa yrittivätkin viime viikolla mukaan sotkea. Mutta tuo draaman vääntäminen tikusta on sentään jäänyt vähemmälle.

 

[timppeli]

Mikä siinä on loukkaavaa ja ketä kohtaan? Eikö tuo ole vain puhetapa joka tarkoittaa että en valuttaisi tehtävää hierarkiassa sijalle 238 olevalle henkilölle?

kyseinen numero oli arvaus, en tiedä miten valtioneuvoston kanslian tarkka hierarkia menee

Minä ihmettelen tuon kommentin tarkoitusta. Mitä sillä edes tarkoitetaan että antaisi tai ei antaisi puhelua siivoojalle? Häh?!?

Ehkä tuo tuntui Haaviston mielessä vielä päässä hauskalta sutkautukselta joka piti sanoa, heh heh antaisi Putinin puhelun siivoojalle, siinä olisi Putin ihmeissään kun venäjänkielinen maahanmuuttajasiivooja kiroilisi hänelle hänen äidinkielellään ja toruisi kovasti. Hospoti pomiloi, ruki ver russkie soldat!

Olisi nielaissut tyhmän vitsinsä niin ei olisi tullut tätäkään myrskyä vesilasissa.

 

[timppeli]

tuplat

 

[samsungaaja]

Ketähän siivoojat äänesti ekalla kierroksella eniten, tarvittaisiin tutkimus..

 

[Tommy Goldfish]

Minä ihmettelen tuon kommentin tarkoitusta. Mitä sillä edes tarkoitetaan että antaisi tai ei antaisi puhelua siivoojalle? Häh?!?

Ehkä tuo tuntui Haaviston mielessä vielä päässä hauskalta sutkautukselta joka piti sanoa, heh heh antaisi Putinin puhelun siivoojalle, siinä olisi Putin ihmeissään kun venäjänkielinen maahanmuuttajasiivooja kiroilisi hänelle hänen äidinkielellään ja toruisi kovasti. Hospoti pomiloi, ruki ver russkie soldat!

Olisi nielaissut tyhmän vitsinsä niin ei olisi tullut tätäkään myrskyä vesilasissa.

Sekin tuntuu aika erikoiselta että edes vesilasiin saadaan tästä myrsky aikaiseksi. Ehkä jotain myrskyä kaivataan, jos on tottunut vaikka seuraamaan muutaman vähemmän seesteisen maan politiikkaa.

 

[Woltz]

Stubb ei ota kantaa ensimmäisestä saikku päivän palkallisuudesta. Haavisto kertoi suoraan että "ei käy"

Oikeiston ja vasemmiston väliset vaalit nämä on. Vain tyhmä äänestää Stubidoa

 

[Naamapalmu]

Kun ei saada suurempia linjaeroja, mediassa revitellään ja väännetään kaikenlaisesta somehömpästä uutista, nostetaan jotain älyvapaata ja suht'koht marginaaliporukan pällistelyä suuriin otsikoihin.

Mitähän tässä vielä keksitään, kun kaksi studiossa makaavaa lahnaa ei näitä linjaeroja tuo nimeksikään seuraavan kahden viikon aikana. Lehtiäkin pitäisi myydä.

Nyt jo kuohutaan siivojista ja Haaviston seksuaalisesta suuntautumisesta, seuraavana ihmetellään varmaan haarukan käyttöä oikealla kädellä ja vesipullon suusta juomista.

 

[Paapaa]

Stubb ei ota kantaa ensimmäisestä saikku päivän palkallisuudesta.

Stubb ehkä turhankin paljon varoo kommentoimasta sisäpolitiikkaa. Mutta mielestäni suht' johdonmukaisesti on joka keskustelussa "jäävännyt" itsensä noista aiheistra ja halunnut sillä erottautua muista. Sen sitten näkee, että kostautuuko tuo halu pysyä neutraalina.

 

[Diziet Sma]

Stubb ei ota kantaa ensimmäisestä saikku päivän palkallisuudesta. Haavisto kertoi suoraan että "ei käy"

Hieman jäi epäselväksi, liittyykö sairauspäivärahan maksaminen ulko- vai turvallisuuspolitiikkaan? Vaiko muuten vain presidentin tehtäviin?

Oikeiston ja vasemmiston väliset vaalit nämä on.

Tietenkin, koska se on suurin ero Stubbin ja Haaviston välillä. Siksi veikkaan - ja tietysti myös toivon - että Stubb voittaa.

Edit: Tai oikeastaan toivon enemmän, että Haavisto häviää.

 

[gintonic45]

Ylen toimittajan kysymys oli tyhmä.

Ei ollut vaan ensimmäinen hyvä ja asiaan kuuluva kysymys pitkään aikaan. Siinä ei konkreettisesti kysytä siitä kuka vastaa mihin puhelimeen, missä huoneessa ja millä protokollalla vaan haetaan sitä että mikä heidän suhtautuminen olisi ollut siihen jos Vladimir Putin haluaisi onnitella heitä virallista tietä pitkin. Kysymys oli selvästikin hyvä koska vastaukset eroavat merkittävästi. Toisin kuin sisäpoliittinen jaaritus "arvojohtajuus"-bullshitin alle paketoituna tämä on asia johon presidentin pitää varautua ja johon pitää olla kanta.

Nyt Stubb osoitti että hän ymmärtää kansainvälisen pelikentän ja Venäjän tilanteen kun taas Haavisto alkoi miettimään Nokia 3310 joka pärisee jossain keskellä toimistopöytää ja siivooja lähestyy sitä.

Aivan yhdentekevä selitys, että Putin käyttäisi puheluun vastaamista propagandana. Putin voisi käyttää aivan yhtä hyvin puheluun vastaamattomuutta propagandana. Taas kerran sorrutaan siihen, että ajatellaan Venäjän reaktiota.

Ei voi tai teknisesti voi, mutta silloin vaikutus on Venäjän edulle käänteinen.
Kannattaa tutustua siihen mitä on "propaganda" tai sitten siihen mitä Venäjä on tehnyt viime vuosina. Propagandan on tarkoitus edistää sen levittäjän tarkoitusperiä. Venäjä nimenomaisesti ja ensisijaisesti haluaa luoda nyt kuvaa siitä ettei se ole eristetty valtio vaan sillä on edelleen suhteita ulkomaailmaa eikä pelkästään paskavaltioihin kuten Pohjois-Korea.

 

[HTK12]

Selvä kyllä ketä äänestää toisella kierroksella. Toista ei voi kuvitella edes äänestävänsä. Haaviston piti väkisin niitä terroristeja hakea Al-Hol-leiriltä, yrittä ajaa puolustusvoimia alas, erittäin nato vastainen (vaihtoi viimetipassa kantaa kun olisi muuten jäänyt ihan yksin), ei ole valmis asettamaan Suomen ja Suomalaisten etua muiden edelle, vihreä leima ei lähde edes valkopesussa, vasemmistolainen (tukee ideoloogista työttömyyttä ym. paskaa), rähmällään itään, yritti väkisin saada viisumi helpotuksia venäläisille ja tämän tultua ilmi yritti valehdella ettei muista jne. Lista on pidempi kuin nälkävuosi. Ei se Stubb myöskään mikäs paras mahdollinen ole, mutta joka tapauksessa 10 kertaa parempi. Stub huonoimpi puolia tukee EU liittovaltio kehitystä ym, rantaruotsalainen.

 

[ojisama]

Haaviston piti väkisin niitä terroristeja hakea Al-Hol-leiriltä

Niin, siis, eikö se halunnut, että vain lapset haetaan? Olen ollut ymmärtävinäni, että tuossa on muuta kritisoitavaa.

 

[Disfear]

Niin, siis, eikö se halunnut, että vain lapset haetaan? Olen ollut ymmärtävinäni, että tuossa on muuta kritisoitavaa.

Halusi joo, mutta tätä on varmaan enää ihan turha vääntää kun täällä on asiaa selvennetty varmaan tuhannen viestin verran muissa ketjussa niin hyvin että Kiinastakin on ratakisko loppu. En tiedä miten paremmin sitä voisi enää tavuttaa. Osa vaan haluaa uskoa, että Pekka halusi nimenomaan terroristeja Suomeen.

 

[draco76]

Niin, siis, eikö se halunnut, että vain lapset haetaan? Olen ollut ymmärtävinäni, että tuossa on muuta kritisoitavaa.

Olisiko Stubb tehnyt mitä? Hakenut suorilta myös äidit? Vai jättänyt lapset sinne? Onko hän kommentoinut asiaa?

 

[aukusti]

Olisiko Stubb tehnyt mitä? Hakenut suorilta myös äidit? Vai jättänyt lapset sinne? Onko hän kommentoinut asiaa?

Mites tämä nyt liittyy Stubbiin mitenkään? Aikamoista whataboutsmia uhkuu tämä viesti. Mies tekee, mies vastaa, paitsi jos kyseessä on Pekkis, silloin pitää kysyä mitä joku muu olisi tehnyt? Ja mitään kulttia ei ole olemassa

 

[draco76]

Mites tämä nyt liittyy Stubbiin mitenkään? Aikamoista whataboutsmia uhkuu tämä viesti. Mies tekee, mies vastaa, paitsi jos kyseessä on Pekkis, silloin pitää kysyä mitä joku muu olisi tehnyt? Ja mitään kulttia ei ole olemassa

Stubb on toinen ehdokas, joten liittyy kovastikin. Kannattaa katsoa missä ketjussa olet. Mistä kultista höpötät?

 

[ojisama]

Halusi joo, mutta tätä on varmaan enää ihan turha vääntää kun täällä on asiaa selvennetty varmaan tuhannen viestin verran muissa ketjussa niin hyvin että Kiinastakin on ratakisko loppu. En tiedä miten paremmin sitä voisi enää tavuttaa. Osa vaan haluaa uskoa, että Pekka halusi nimenomaan terroristeja Suomeen.

Toisaalta, olen itse sitä mieltä, ettei ole syytä luovuttaa valehtelun edessä. Valehtelemisella on tietysti etu puolellaan, että tutkitusti jää vaikuttamaan ihmisten ajatteluun, vaikka tietävät asian olevan valhetta, mutta kyllä minä ainakin itse tunnistan nimimerkit, jotka toistelevat valheita ja osaan suhtautua skeptisemmin heidän tarinoihinsa.

Jos asia on tuntematon, niin näytti olevan kohtuullinen (vähän epäselvästi kirjoitettu) kooste tässä:

Pekka Haaviston toiminta al-Holin leiriä koskevassa asiassa – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Hupaisasti pelon ilmapiiri saatu mukaan, mutta mielipidekyselyt siitä pitäisikö lapset tuoda pois ei. Lukikohan mitään myöskään siitä, ettei eduskunta tehnyt aiheesta myöskään ratkaisuja.

 

[aukusti]

Stubb on toinen ehdokas, joten liittyy kovastikin. Kannattaa katsoa missä ketjussa olet. Mistä kultista höpötät?

Onko siis kyseessä ulkoministerin vaalit, jossa pitää selvittää, tekisikö Stubb samoja laittomuuksia mitä Haavisto teki? Ja jos ei tekisi, niin mitä tekisi? Aivan älytöntä. Vai meinaatko, että presidentti vielä sotkeutuisi ulkoministeriön virkamiesten tekemiseen ja antaisi määräyksiä ohi ulkoministerin?

 

[pulatunnus]

Jotenkin naurettavaa että kokoomuslaiset ovat "loukkaantuneet" tuosta siivooja kommentista, vaikka itse polkevat työehtoja mielin määrin. Suomi alkaa olemaan ammattiloukkaantujien yhdyskunta.

Missä kokoomuslaiset on loukkaantuneet, julkisesti, vai kahdenkesken ?

Stubb ei ota kantaa ensimmäisestä saikku päivän palkallisuudesta. Haavisto kertoi suoraan että "ei käy"

Oikeiston ja vasemmiston väliset vaalit nämä on. Vain tyhmä äänestää Stubidoa

Haavistolle vaikeita kysymyksiä vastata, tarvitsee demarien/ay vaikuttajien tuen, joten pieni paine vastata. Siinä osiossa tuli pieni onnekantamoinen Stubbitille. Haavisto ensin otti roolia sovittelijana, mikä ihanhyvä veto luoda mielikuvaa, mutta tuossa Stubb pääsi piilo kuitaan takaisin, ei voi asettua osapuoleksi.

Tuskin tuossa ehdokkaat ääniä menetti, Haavisto varmistele demari AY ääni, Stubbi ei karkottanut

 

[Ihmemies MacGyver]

Äänestetty. Helpoin ääni ikinä. Tohtori mies eikä mitään kouluttamatonta paskanpuhujaa.

 

[hyvää_päivää]

Jotenkin naurettavaa että kokoomuslaiset ovat "loukkaantuneet" tuosta siivooja kommentista, vaikka itse polkevat työehtoja mielin määrin. Suomi alkaa olemaan ammattiloukkaantujien yhdyskunta.

Vihervasemmistohan juuri on tuonut tämän loukkaantumiskulttuurin Suomeen ja käyttäneet sitä aseena muita vastaan 15 vuotta putkeen. Tyhmäähän se olisi olla käyttämättä samaa asetta vastapalloon kun tilaisuus tulee.

Mutta niinhän se aina menee, että vihervasemmisto saa vetää itkupotkuraivareita kaikesta ja sitten kun muut pelaa samaa peliä, niin alkaa kauhea itku kuinka muiden pitäisi pelata eri korteilla kuin vihervasemmisto. Jos on itse muuttanut pelisääntöjä, niin typerää ruveta itkemään jos muutkin pelaa samoilla säännöillä.

Ja kyllähän me nyt kaikki tiedetään että poliittiset broilerit katselee alaspäin perusduunareita. Harva tosin sanoo sen ääneen kun on pressanvaaleissa. Tyhmä Haaviston vitsi joka voi osua omaan nilkkaan.

 

[OscarK]

Ainoa oikea ratkaisu olisi ollut se, ettei Al-holista olisi haettu ketään.

 

[samsungaaja]

Ainoa oikea ratkaisu olisi ollut se, ettei Al-holista olisi haettu ketään.

ja jos väen vängällä piti hakea niin mammat oikeuden eteen, lapset huostaan jne imo..

 

[Slayer]

ja jos väen vängällä piti hakea niin mammat oikeuden eteen, lapset huostaan jne imo..

Voisin kuvitella että lapsia otetaan huostaan pienemmistäkin syistä... tai siis että liittyminen terroristikalifaattiin voitaisiin aika suorilta katsoa perusteeksi ettei vanhempi ole soveltuva kasvattamaan lapsia.

 

[hyvää_päivää]

ja jos väen vängällä piti hakea niin mammat oikeuden eteen, lapset huostaan jne imo..

Olisi kannattanut pysyä kaukana Lähi-idästä. Se ei ole Suomen ongelma, eikä meidän vähäisillä resursseilla voida auttaa Lähi-itää ja niiden jotain 400 miljoonaa ihmistä. Suomella ei ole mitään voitettavaa tässä, ainoastaan hävittävää.

 

[ojisama]

Ainoa oikea ratkaisu olisi ollut se, ettei Al-holista olisi haettu ketään.

Niitä hakuja ei lopulta tainnut olla kovin montaa. Ensimmäisellä haettiin kaksi orvoksi jäänyttä lasta. Kai ne sinne sitten olisi pitänyt jättää, mitäs syntyivät suomalaisksi.

 

[OscarK]

Niitä hakuja ei lopulta tainnut olla kovin montaa. Ensimmäisellä haettiin kaksi orvoksi jäänyttä lasta. Kai ne sinne sitten olisi pitänyt jättää, mitäs syntyivät suomalaisksi.

Ei ne olleet suomalaisia.

 

[hyvää_päivää]

Niitä hakuja ei lopulta tainnut olla kovin montaa. Ensimmäisellä haettiin kaksi orvoksi jäänyttä lasta. Kai ne sinne sitten olisi pitänyt jättää, mitäs syntyivät suomalaisksi.

Jos haluaa välttämättä auttaa, niin voi mennä vaikka henkilökohtaisesti sinne Lähi-itään esimerkiksi vapaaehtoistyöhön. Kukaan ei estä.

Ai niin, siinähän voi käydä vielä huonosti. Ei, helpompaa istua kotona ja pistää muut maksamaan.

 

[ojisama]

Ei ne olleet suomalaisia.

Perustele?

"Vanhempi lapsista on tiettävästi kokonaan orpo, sillä hänen molemmat suomalaiset vanhempansa ovat kuolleet. Nuoremmalla lapsella on eri isä, jonka kohtalosta on ristiriitaista tietoa. Eräiden tietojen mukaan hän olisi kuollut. Toiset tiedot kertovat, että hän olisi kurdihallinnon vankina Syyriassa."