Presidentinvaalit 2024

[draco76]

Mitäköhän mieltä Suomen Pridet on Stubbista nyt kun Stubb kuitenkin vielä tunnustaa kokoomusta mutta kokoomus on haram prideväelle.

Ei tuo ole pride-väelle ongelma, siellä on nyt kaksi pride rhdokasta, joiden välillä voi valita. Pridevastaisilla voi olla iso ongelma.

 

[pagi]

Mä veikkaan, että Pekka saa paljon enemmän kuin 10 ääntä, pelkästään sillä, että Stubb kertoi eilen A-studiossa, ettei vastaa puhelimeen. Jos Venäjän presidentti
Putin soittaa hänelle onnitellakseen pressaksi valitsemisen johdosta. Haavista kertoi vastaavansa vaikkakin jättävänsä "politiikan pois"

Saattoi Stubb saada tolla joiltain ääniä, mutta varmasti menettikin. Kyllä pressan pitää vastata naapurimaan presidentin puheluun.

Joo. Itsekin veikkaan että Pekka saa kakkoskierroksella yli kymmenen ääntä. Veikkaan että jopa enemmän kuin ensimmäisellä

 

[gintonic45]

Ei tuo ole pride-väelle ongelma, siellä on nyt kaksi pride rhdokasta, joiden välillä voi valita. Pridevastaisilla voi olla iso ongelma.

Aika paljon saa pyyhkiä (lähi)historiaa maton alle jos on tätä mieltä. Helsinki priden mielisairaat kultturimarxistit pisti kokoomuksen ulos tapahtumasta koska he eivät pakottaneet jäseniää äänestämään sairaan ja biologian vastaisen lain puolesta. Ei tätä "pride"-väen määritelmää voi lennossa vaihtaa aina kun huvittaa.

 

[pagi]

Aika paljon saa pyyhkiä (lähi)historiaa maton alle jos on tätä mieltä. Helsinki priden mielisairaat kultturimarxistit pisti kokoomuksen ulos tapahtumasta koska he eivät pakottaneet jäseniää äänestämään sairaan ja biologian vastaisen lain puolesta. Ei tätä "pride"-väen määritelmää voi lennossa vaihtaa aina kun huvittaa.

Kertaa vielä tässä tai sopivassa ketjussa mikä laissa oli biologian vastaista. Itse oletin että suurin muutos oli juridisen sukupuolen vaihtamisen helpottuminen. Eli vähemmän paperisotaa samaan lopputulokseen joka oli jo laillista. Ja liittyy biologiaan siten että paperin täyttävä henkilö on biologinen olento

 

[JCSH]

Aika paljon saa pyyhkiä (lähi)historiaa maton alle jos on tätä mieltä. Helsinki priden mielisairaat kultturimarxistit pisti kokoomuksen ulos tapahtumasta koska he eivät pakottaneet jäseniää äänestämään sairaan ja biologian vastaisen lain puolesta. Ei tätä "pride"-väen määritelmää voi lennossa vaihtaa aina kun huvittaa.

"Biologian vastainen laki" on taas näitä suht absurdeja termejä, joissa ei ole mitään järkeä. Oikeastaan valtaosa kaikista meidän laeista ovat biologian vastaisia, koska sitä se meidän kulttuuri (mihin myös lait sisältyvät) on. Sääntöjä, joissa ei enää noudetata niitä biologisia imperatiiveja (tai tarkemmin sitä yhtä biologista imperatiivia), vaan luodaan jotain korkeatasoisempaa.

 

[dot1q]

Nyt kun Sipilä tukee Stubbia ja Rinne Haavistoa, tietää todellakin mitä piirrellä keskiviikkona ennakkoäänenä lappuun.

 

[Bullshark]

Olenkohan minä ainoa, joka äänestää toisella kierroksella talousnäkökulma edellä? Koska Suomen valtion taloudella on ollut viimeiset 15 vuotta suuntana alaspäin (ja yhä jyrkkenevällä kierteellä), niin minun mielestäni Suomen tärkeimmän yksittäisen vienninedistäjän vakanssiin pitää valita ei-homoseksuaalinen ehdokas.
Miksikö, koska
Maapallon maista 64:ssä on homoseksuaalisuus kiellettyä (lähde: Forbes aikakauslehti) eli aika tarkkaan kolmasosassa YK:n jäsenvaltioista. Ja 5 valtiossa maapallon maista ainoa rangaistus on kuolema ja 6 valtiossa kuolemantuomio on mahdollinen.
Miten Haavisto kykenisi toimimaan Suomen tärkeimpänä vienninedistäjänä, jos hän on kuolemantuomioon, tai vähintäänkin ankaraan rangaistukseen, tuomittava kolmasosassa maapallon maista?

Väitän, että suomalaiset saisivat huonompia diilejä näistä (lähinnä islaminuskoisista) maista, jos Haavisto olisi presidenttinä verrattuna siihen, että Stubb olisi pressana.
Mielestäni Suomen valtion talouden ollessa kroonisessa kierteessä alaspäin tarvitsemme jokaisen euron (dollarin etc.) mitä vaan maailmalta saamme...

 

[pagi]

Olen nähnyt tänään ja eilen muutamia kertoja väitteen että PS ratkaisee kakkoskierroksen. Saattoi olla tässäkin ketjussa, osaisiko joku perustella?

Ymmärtääkseni tällä tarkoitetaan sitä että SDP ja Vas äänet menee automaattisesti Pekalle ja Kristillisten ja Harkimon Aleksille. Ilmeisesti Rehnin ja Aaltolan äänet about 50-60?

Jussin äänestäjät voivat valita (kuten kaikki muutkin)
1) olla äänestämättä
2) äänestää tyhjää
3) Aleksia
4) Pekkaa

1 ja 2 tarkoittavat päinvastaista, että Jussin äänestäjät nimenomaan eivät ratkaise vaaleja. Oletuksena lienee vaihtoehto 3 ja Aleksi on muutenkin johdossa. Ainut miten tämä toimisi (en laskenut ääniä tai prosentteja saati arvioinut nouseeko vai laskeeko aktiivisuus) olisi että Jussin äänestäjät massoittain äänestäisivät Pekkaa. Ymmärsinkö oikein?

edit. Nopean laskun mukaan jos Aleksi saa Rehnin, Essayahin, Aaltolan ja Harkimon äänet ollaan 47,6%:ssa. Eli kolme pinnaa tarvittaisiin perussuomalaisilta. Eli joka viides heistä? Tai toisinpäin: jos yli 80% Jussin äänestäjistä valitsee Pekan he kääntävät vaakakupin

 

[pagi]

Olenkohan minä ainoa, joka äänestää toisella kierroksella talousnäkökulma edellä? Koska Suomen valtion taloudella on ollut viimeiset 15 vuotta suuntana alaspäin (ja yhä jyrkkenevällä kierteellä), niin minun mielestäni Suomen tärkeimmän yksittäisen vienninedistäjän vakanssiin pitää valita ei-homoseksuaalinen ehdokas.
Miksikö, koska
Maapallon maista 64:ssä on homoseksuaalisuus kiellettyä (lähde: Forbes aikakauslehti) eli aika tarkkaan kolmasosassa YK:n jäsenvaltioista. Ja 5 valtiossa maapallon maista ainoa rangaistus on kuolema ja 6 valtiossa kuolemantuomio on mahdollinen.
Miten Haavisto kykenisi toimimaan Suomen tärkeimpänä vienninedistäjänä, jos hän on kuolemantuomioon, tai vähintäänkin ankaraan rangaistukseen, tuomittava kolmasosassa maapallon maista?

Väitän, että suomalaiset saisivat huonompia diilejä näistä (lähinnä islaminuskoisista) maista, jos Haavisto olisi presidenttinä verrattuna siihen, että Stubb olisi pressana.
Mielestäni Suomen valtion talouden ollessa kroonisessa kierteessä alaspäin tarvitsemme jokaisen euron (dollarin etc.) mitä vaan maailmalta saamme...

Väännettiin ratakiskosta eilen mutta Pekka H kävi listan ankarimpiin kuuluvissa maissa Sudanissa ja Saudeissa 2019 ja oli ilmeisesti jo silloin homoseksuaali. Ja oli joko sunnuntaina elossa tai niin hyvä hologrammi että hyväksyn tulevaisuuden

 

[Dehir]

Pettyi ja kieltäytyi yhteistyöstä kokoomuksen kanssa. Stubb kuitenkin kokoomuksen virallinen ehdokas.

Twitterissä tuntuu moni nyt jo polttaneen päreensä sen vuoksi että Stubb meni kehumaan perussuomalaisia ja Halla-ahoa pari päivää sitten.

Tulee itselle ainakin tuosta Stubbin kehu kommentista assosiaatio jossa kilpailun päätteeksi käydään toteamassa kilpakumppanille että vastus oli kova mutta kiitos voistosta. Stubb todennäköisesti tiesi että Halla-Aho toisella kierroksella tulisi olemaan kovempi vastus hänelle ainakin tenteissä vs Haavisto. Käytännössä Halla-Ahon ulos pelaamisella Stubb varmisti voittonsa. Lopputulos meemi clippiin kiteytettynä

 

[Alias Hoboimp]

Väännettiin ratakiskosta eilen mutta Pekka H kävi listan ankarimpiin kuuluvissa maissa Sudanissa ja Saudeissa 2019 ja oli ilmeisesti jo silloin homoseksuaali. Ja oli joko sunnuntaina elossa tai niin hyvä hologrammi että hyväksyn tulevaisuuden

En ota itse asiaan kantaa, mutta ihan näin mielenkiinnosta, että kävikö Haavisto noilla edustusreissuillaan puolisonsa kanssa? Onko siis kyseessä diplomaattinen koskemattomuus ja eri lait heille, vai onko puoliso ja sormus jätetty kotiin ja asiasta ei vain mitään puhuta? Joutuisiko mahdollisille valtiovierailuille ja muihin kissanristijäisiin tälläisiin maihin menemään aina yksin vai saako puolisokin tulla edustamaan kyseisiin maihin?

 

[ATE]

Olen nähnyt tänään ja eilen muutamia kertoja väitteen että PS ratkaisee kakkoskierroksen. Saattoi olla tässäkin ketjussa, osaisiko joku perustella?

Ymmärtääkseni tällä tarkoitetaan sitä että SDP ja Vas äänet menee automaattisesti Pekalle ja Kristillisten ja Harkimon Aleksille. Ilmeisesti Rehnin ja Aaltolan äänet about 50-60?

Jussin äänestäjät voivat valita (kuten kaikki muutkin)
1) olla äänestämättä
2) äänestää tyhjää
3) Aleksia
4) Pekkaa

1 ja 2 tarkoittavat päinvastaista, että Jussin äänestäjät nimenomaan eivät ratkaise vaaleja. Oletuksena lienee vaihtoehto 3 ja Aleksi on muutenkin johdossa. Ainut miten tämä toimisi (en laskenut ääniä tai prosentteja saati arvioinut nouseeko vai laskeeko aktiivisuus) olisi että Jussin äänestäjät massoittain äänestäisivät Pekkaa. Ymmärsinkö oikein?

Alex on käsittääkseni aika niukassa johdossa ja en laskenut myöskään prosentteja mutta eikö vaalit menisi myös Pekalle jos perussuomalaiset jättäisi kokonaan äänestämättä tai äänestäisivät 50-50 sen sijaan että todennäköisesti ryhmittyvät jossain määrin Stubbin taakse tuoden tälle voiton. Eli ovat sikäli ratkaisijan asemassa.

Toki varmaan voisi luonnehtia että Perussuomalaiset + kesk ratkaisee kakkoskierroksen kuten esim. tässä on otsikoitu mutta koska keskustan äänet oletettavasti menee hyvin tasan niin perussuomalaiset ratkaisevat vaalit selvemmin Stubbille.

Analyysi: Perussuomalaiset ja keskustalaiset ratkaisevat, kenestä tulee seuraava presidentti – tästä se johtuu | Politiikka | Yle

" Keskustan ja perussuomalaisten kannattajat ovat presidentintekijöitä vaalin toisella kierroksella. "


Edit. Näyttää siltä että myös keskustalaiset ovat aika hyvin ryhmittymässä Stubbin taakse niin luonnehdinta että Perussuomalaiset+Kesk ratkaisee vaalit on varmaan osuvampi.

 

[timppeli]

Nyt kun Sipilä tukee Stubbia ja Rinne Haavistoa, tietää todellakin mitä piirrellä keskiviikkona ennakkoäänenä lappuun.

Tuo ei auta minua juurikaan. Oikeastaan Sipilä ja Rinne ovat aika samankaltaisia tyhjänpuhujia, onttoja iskulauseita kyllä riittää.
Rinne tekeytyy "äijäfeministiksi" ja Sipilä hymyilee hermostuneesti uutisissa 25-vuotiaan turvapaikanhakijamiehen kanssa joka väittää olevansa 17-vuotias (Sipilä kyllä tiesi että paskaahan tuo tuossa puhuu mutta pakko näytellä mukana kun leikkiin oli jo ryhdytty ja kotitalot turvapaikanhakijoille tullut jo luvattua...).

 

[Tzandels]

Olenkohan minä ainoa, joka äänestää toisella kierroksella talousnäkökulma edellä? Koska Suomen valtion taloudella on ollut viimeiset 15 vuotta suuntana alaspäin (ja yhä jyrkkenevällä kierteellä), niin minun mielestäni Suomen tärkeimmän yksittäisen vienninedistäjän vakanssiin pitää valita ei-homoseksuaalinen ehdokas.

Meillä on ollut viimeiset 12 vuotta Suomen "tärkeimmän yksittäisen vienninedistäjän" tehtävissä kokoomuksen ei-homoseksuaalinen edustaja.

Kuten jo monesti tässä ketjussa todettua, niin ei sillä seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä noissa tehtävissä. Sellaisissa maissa, joissa se oikeasti estäisi jotain, käydään kauppaa lampailla ja kameleilla. Kaikkialla muualla on siirrytty päästy eteenpäin keskiajalta.

 

[timppeli]

Tulee itselle ainakin tuosta Stubbin kehu kommentista assosiaatio jossa kilpailun päätteeksi käydään toteamassa kilpakumppanille että vastus oli kova mutta kiitos voistosta. Stubb todennäköisesti tiesi että Halla-Aho toisella kierroksella tulisi olemaan kovempi vastus hänelle ainakin tenteissä vs Haavisto. Käytännössä Halla-Ahon ulos pelaamisella Stubb varmisti voittonsa. Lopputulos meemi clippiin kiteytettynä

Vaikka Jussia äänestinkin, pidän jokseenkin mahdottomana että Jussi olisi voittanut melkeinpä ketään muuta ehdokasta toisella kierroksella, varsinkaan Stubbia. Ehkä Anderssonia tai Harkimoa vastaan olisi ollut jotain mahkuja, mutta liian moni olisi varmasti ollut valmis äänestämään ketä tahansa muuta Jussia vastaan.

 

[Tzandels]

En ota itse asiaan kantaa, mutta ihan näin mielenkiinnosta, että kävikö Haavisto noilla edustusreissuillaan puolisonsa kanssa? Onko siis kyseessä diplomaattinen koskemattomuus ja eri lait heille, vai onko puoliso ja sormus jätetty kotiin ja asiasta ei vain mitään puhuta? Joutuisiko mahdollisille valtiovierailuille ja muihin kissanristijäisiin tälläisiin maihin menemään aina yksin vai saako puolisokin tulla edustamaan kyseisiin maihin?

Edustusreissuilla käydään paikalliset tavata huomioiden. Ulkopolitiikan ja diplomatian perusjuttuja ja kohteliaisuutta, vaikka ei olisi samaa mieltä isäntämaan laki-ja ihmisoikeustilanteesta. Ihmisoikeusjuttuja otetaan sitten esille kahdenkeskisissä neuvotteluissa ja lehdistötilaisuuksissa, siinä määrin kun niistä on keskusteltu.

 

[timppeli]

Edustusreissuilla käydään paikalliset tavata huomioiden. Ulkopolitiikan ja diplomatian perusjuttuja ja kohteliaisuutta, vaikka ei olisi samaa mieltä isäntämaan laki-ja ihmisoikeustilanteesta. Ihmisoikeusjuttuja otetaan sitten esille kahdenkeskisissä neuvotteluissa ja lehdistötilaisuuksissa, siinä määrin kun niistä on keskusteltu.

Jep, luulisin riittävän että Haaviston puoliso olisi hunnutettu (oletan että puoliso on bottom ja Haavisto top, mutta ainahan voin olla väärässäkin, ja ainahan olenkin!).

 

[ATE]

Meillä on ollut viimeiset 12 vuotta Suomen "tärkeimmän yksittäisen vienninedistäjän" tehtävissä kokoomuksen ei-homoseksuaalinen edustaja.

Kuten jo monesti tässä ketjussa todettua, niin ei sillä seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä noissa tehtävissä. Sellaisissa maissa, joissa se oikeasti estäisi jotain, käydään kauppaa lampailla ja kameleilla. Kaikkialla muualla on siirrytty päästy eteenpäin keskiajalta.

Kiina on melko suuri poikkeus sekä tärkeä kauppakumppani ja siellä on muistaakseni sanomalehdistäkin kuvista sensuroitu julkisuuden homohenkilöitä pois ja tietenkin TV:stä kielletty homojen näyttäminen jne. Luulen kyllä että suhtautuisivat pragmaattisesti kaupankäyntiin mutta ei siellä nyt homoa varmaan arvostetakaan eikä se suhteissa auta. Pätee myös jossain määrin muihin Aasian maihin kultuurin puolesta.

 

[gintonic45]

HS-gallup | Alexander Stubb selvässä johdossa

Kokoomuksen Alexander Stubb on selvästi miesten suosikki, vihreiden Pekka Haavisto taas naisten.

www.hs.fi

20% Halla-ahoa äänestäneistä ja 33% Rehniä äänestäneistä harkitsee Haaviston äänestämistä.

Noin kolmasosa Olli Rehniä (kesk) äänestäneistä harkitsee vakavasti siirtymistä Haaviston leiriin. Halla-ahoa äänestäneistä melkein viidesosalla on samoja ajatuksia.

Toisessa jutussa HS:n toimittaja sanoo:

HS-gallupin perusteella voisi veikata, että toisen kierroksen tenteissä Haavisto hyökkää ja Stubb varoo virheitä, kirjoittaa Marko Junkkari kolumnissaan.

Tulee kyllä olemaan jännä nähdä miten Haavisto meinaa hyökätä vai tyytyykö vain kohtaloonsa. Tyyppi on profiloitunut kaiken vihervasemmiston humpuukin ja "ihmisoikeus"-ulinan väsymättömäksi puoltajaksi ja nyt sitten pitäisi vedota muihinkin kuin tyhmiin Kalliossa roikkuviin soijalatte-naisiin. On sen verran kova työ edessä että melkein käy sääliksi vaikka en Haavistosta presidenttiä haluakaan enkä häntä äänestä.

 

[Dehir]

HS-gallup | Alexander Stubb selvässä johdossa

Kokoomuksen Alexander Stubb on selvästi miesten suosikki, vihreiden Pekka Haavisto taas naisten.

www.hs.fi

20% Halla-ahoa äänestäneistä ja 33% Rehniä äänestäneistä harkitsee Haaviston äänestämistä.


Toissa jutussa HS:n toimittaja sanoo:


Tulee kyllä olemaan jännä nähdä miten Haavisto meinaa hyökätä vai tyytyykö vain kohtaloonsa. Tyyppi on profiloitunut kaiken vihervasemmiston humpuukin ja "ihmisoikeus"-ulinan väsymättömäksi puoltajaksi ja nyt sitten pitäisi vedota muihinkin kuin tyhmiin Kalliossa roikkuviin soijalatte-naisiin. On sen verran kova työ edessä että melkein käy sääliksi vaikka en Haavistosta presidenttiä haluakaan enkä häntä äänestä.

Ottaen huomioon millaista sumutuskamppanjaa media vetänyt ennen ensimmäistä kierrosta Halla-Ahoa kohtaan en ihmettele yhtään etteikö Haaviston syntejä yritettäisi lakaista matonalle ja vastavuoroisesti nostaa jalustalle Haavistolle vahvempia teemoja.

 

[Tzandels]

Kiina on melko suuri poikkeus sekä tärkeä kauppakumppani ja siellä on muistaakseni sanomalehdistäkin kuvista sensuroitu julkisuuden homohenkilöitä pois ja tietenkin TV:stä kielletty homoseksuaalisuus jne. Luulen kyllä että suhtautuisivat pragmaattisesti kaupankäyntiin mutta ei siellä nyt homoa varmaan arvostetakaan eikä se suhteissa auta.

Viimeksi kun Kiinasta oli puhetta, niin Kiinaan venäläisten rekisteröimä rahtilaiva paskoi meiltä datalinjan ja sähkölinjoja Itämerellä. Sanoisin, että Kiinaan kohdistuvien taloudellisten riippuvaisuussuhteiden purkaminen on kansallisesti paljon järkevämpää politiikkaa, kuin kaupan edistäminen Kiinan suuntaan. Kyseessä on oman kansansa ihmisoikeuksia polkeva yksipuoluediktatuuri, joka 100% omaa etuaan. Kiinan suhteen Suomi on talouden ja väestön koolta niin pieni toimija, että sinne päin ei ole mahdollista saada aikaan mitään positiivisia vaikutuksia, vaikka niille raha kelpaakin.

 

[gintonic45]

Ottaen huomioon millaista sumutuskamppanjaa media vetänyt ennen ensimmäistä kierrosta Halla-Ahoa kohtaan en ihmettele yhtään etteikö Haaviston syntejä yritettäisi lakaista matonalle ja vastavuoroisesti nostaa jalustalle Haavistolle vahvempia teemoja.

Hyvin mahdollista ja jopa todennäköistä, mutta en usko että edes agressiivisin mediakampanja saisi tätä lopputulosta näin lyhyessä ajassa enää käännettyä. Vaikka HS löytäisi jostain jonkun random vassarinaisen valehtelemaan kuinka "Stubb ahdisteli häntä" X vuotta sitten ja hän nyt sopivasti sattui asian muistamaan (tyyliin Wille Rydman) niin en usko että edes se vaikuttaisi lukuihin kuin ehkä marginaalisesti. Näihin metoo-valehtelijoihin on jo kyllästytty ja tuosta keihäästä on kärki tylsynyt.

 

[Dehir]

Hyvin mahdollista ja jopa todennäköistä, mutta en usko että edes agressiivisin mediakampanja saisi tätä lopputulosta näin lyhyessä ajassa enää käännettyä. Vaikka HS löytäisi jostain jonkun random vassarinaisen valehtelemaan kuinka "Stubb ahdisteli häntä" X vuotta sitten ja hän nyt sopivasti sattui asian muistamaan (tyyliin Wille Rydman) niin en usko että edes se vaikuttaisi lukuihin kuin ehkä marginaalisesti. Näihin metoo-valehtelijoihin on jo kyllästytty ja tuosta keihäästä on kärki tylsynyt.

Joo en usko itsekään että tuo kuitenkaan lopputulokseen vaikuttaisi.

 

[Diziet Sma]

Toki varmaan voisi luonnehtia että Perussuomalaiset + kesk ratkaisee kakkoskierroksen kuten esim. tässä on otsikoitu mutta koska keskustan äänet oletettavasti menee hyvin tasan niin perussuomalaiset ratkaisevat vaalit selvemmin Stubbille.

Analyysi: Perussuomalaiset ja keskustalaiset ratkaisevat, kenestä tulee seuraava presidentti – tästä se johtuu | Politiikka | Yle

En oikein usko Rehnin äänestäjien jakautumiseen tasan Stubbin ja Haaviston kesken. Oma veikkaukseni kakkoskierroksesta:

• Halla-ahoa äänestäneistä puolet jää nukkumaan ja äänestämään menevistä 90 % kannattaa Stubbia, 10 % Haavistoa
• Rehnin äänestäjistä äärikeskustalaisin 10 % jää kotiin ja äänestävistä 70 % kannattaa Stubbia, 30 % Haavistoa
• Andersonin ja Urpilaisen kannatus siirtyy lähes kokonaan Haavistolle
• Suurin osa Aaltolaa, Essayahia ja Harkimoa äänestäneistä kannattaa Stubbia
• Stubb voittaa vaalit
• Kommentaattorit analysoivat oleellisimmaksi syyksi Haaviston häviölle leimautumista selvästi vasemmiston ehdokkaaksi
• Pääkirjoitukset valittelevat äänestysprosentin jäämistä alle 70 %:n

 

[pulatunnus]

Juu, aikas nopeasti tuohon tottuu. G-korimalleissa on sitten taas palattu takaisin perinteiseen vilkkuviikseen.

Joo, siitä hän on näytöt antanut että pärjää hyvinkin erilaisten päämiesten, kanssa aina niistä heimopääliköistä lähtien. Jos ovia täytyy noin vanhoillisiin vaikeisiin paikkoihin avata, niin Haavisto ei välttämättä heikko valinta.

Se sitten toinen asia halutaanko tehdä kauppaa ja millaista, ja tuskin ehdokkailla isoaeroa, mutta mielikuvissa Haavisto voisi enemmän kannattaa joitain boikotteja, mutta tuskin isossa kuvassa kaupankannalta olellista. Isoissa , venäjänkaltaisista, ratkaisuissa varmaan vetävät samaa linjaa ja yhdessä EUn kanssa.

Enkä usko että Haavisto lähtee syviä aatteellisia ajatuksia tuputtaan, tai touhuaa omaa etua maan edelle, ja polkemaan sen hetkellistä hallitusta. Toki tässä varmaan osaa mietityttään viimeministerikauden mielikuvat.

 

[emagdnim]

Mä veikkaan, että Pekka saa paljon enemmän kuin 10 ääntä, pelkästään sillä, että Stubb kertoi eilen A-studiossa, ettei vastaa puhelimeen. Jos Venäjän presidentti
Putin soittaa hänelle onnitellakseen pressaksi valitsemisen johdosta. Haavista kertoi vastaavansa vaikkakin jättävänsä "politiikan pois"

Saattoi Stubb saada tolla joiltain ääniä, mutta varmasti menettikin. Kyllä pressan pitää vastata naapurimaan presidentin puheluun.

Eiku Pekkahan sano, että eihän sitä nyt herranenaika siivojan anneta valtion päämiehille vastata. Sitä en tiiä mistä se sen siivojan keksi.

e: Eikä Putinille tarvi vastata kuulemaan hänen onnitteluitaan.

 

[pagi]

Eiku Pekkahan sano, että eihän sitä nyt herranenaika siivojan anneta valtion päämiehille vastata.

Ja tuosta oli puoli Twitteriä (liioittelen huumorisyistä) triggeröitynyt että olipa rumasti sanottu siivoojista. En ymmärrä mutta ei ole ensimmäinen kerta

 

[Naamapalmu]

Olen nähnyt tänään ja eilen muutamia kertoja väitteen että PS ratkaisee kakkoskierroksen. Saattoi olla tässäkin ketjussa, osaisiko joku perustella?

Ymmärtääkseni tällä tarkoitetaan sitä että SDP ja Vas äänet menee automaattisesti Pekalle ja Kristillisten ja Harkimon Aleksille. Ilmeisesti Rehnin ja Aaltolan äänet about 50-60?

Jussin äänestäjät voivat valita (kuten kaikki muutkin)
1) olla äänestämättä
2) äänestää tyhjää
3) Aleksia
4) Pekkaa

1 ja 2 tarkoittavat päinvastaista, että Jussin äänestäjät nimenomaan eivät ratkaise vaaleja. Oletuksena lienee vaihtoehto 3 ja Aleksi on muutenkin johdossa. Ainut miten tämä toimisi (en laskenut ääniä tai prosentteja saati arvioinut nouseeko vai laskeeko aktiivisuus) olisi että Jussin äänestäjät massoittain äänestäisivät Pekkaa. Ymmärsinkö oikein?

edit. Nopean laskun mukaan jos Aleksi saa Rehnin, Essayahin, Aaltolan ja Harkimon äänet ollaan 47,6%:ssa. Eli kolme pinnaa tarvittaisiin perussuomalaisilta. Eli joka viides heistä? Tai toisinpäin: jos yli 80% Jussin äänestäjistä valitsee Pekan he kääntävät vaakakupin

Tällä viitataan ilmeisesti minuun, koska taidan olla ainoa, joka on puhunut, että nämä ääneet sinetöivät Stubbin selvän voiton.

Tehdään pieni ajatusleikki/skenaario, tämä on tietysti hyvin kaukaa haettu, mutta toimii esimerkkinä miksi näin olen maininnut: Jos SDP:n (~4,5%) ja Vasemmistoliiton (~5%) äänestäjät siirtyvät täysin Haaviston taakse, Haavisto kaventaisi tilanteen Stubbin kanssa lähes tasoihin, tässä tilanteessa vaikka Olli Rehnin tai Essayah, Aaltola, Harkimo kombon äänet menisivät lähes tasan (epätodennäköistä), on Perussuomalaisten äänet se määrä mikä määrittelee lopulta eron kisassa hyvin selväksi Stubbille. Ero näiden äänien takia pysyy vähintään siinä 10% Stubbille, eli peli on aika selvä. Voitto varmaan tulisi myös ilman PS ääniä, mutta kisa olisi huomattavasti tiukempi, kuin ilman näitä ääniä.

 

[pulatunnus]

Eiku Pekkahan sano, että eihän sitä nyt herranenaika siivojan anneta valtion päämiehille vastata. Sitä en tiiä mistä se sen siivojan keksi.

Tuota varmaan katunut, siinä lähti ääniä. Ylioppilas dissaa amista.

 

[Dehir]

Enkä usko että Haavisto lähtee syviä aatteellisia ajatuksia tuputtaan, tai touhuaa omaa etua maan edelle, ja polkemaan sen hetkellistä hallitusta. Toki tässä varmaan osaa mietityttään viimeministerikauden mielikuvat.

Niin presidenttihän on arvojohtaja. Mutta kun puhutaan arvoista kyseinen termi käsittää niin yhteiset kuin henkilökohtaiset arvot. Haaviston kohdalla homma tulee tosin kaatumaan henkilökohtaisiin arvoihin ja asioihin jotka vahvasti naimissa poliittisen taustan kanssa. Sama käytännössä kuin Halla-Aholla. Halla-ahoa vastaan protestiäänestäminen perustui puhtaasti Halla-Ahon ja persujen arvojen tykkäämättömyyteen monien osalta. Haavisto ei ole miltään osin poikkeus.

Stubb on tässä mielessä molempien kompromissi.

 

[Bullshark]

Väännettiin ratakiskosta eilen mutta Pekka H kävi listan ankarimpiin kuuluvissa maissa Sudanissa ja Saudeissa 2019 ja oli ilmeisesti jo silloin homoseksuaali. Ja oli joko sunnuntaina elossa tai niin hyvä hologrammi että hyväksyn tulevaisuuden

Sinulla meni vähän ohi pointtini eli uskon kyllä että Haavisto voi turvallisin mielin käydä Suomen presidenttinä, jopa siinä kaikkein tiukinta sharia-lakia noudattavassa maassa eli Afganistanissa. Mutta normaali ihminen voi kyllä esittää mukavaa ja yhteistyökykyistä ihmistä vaikka inhoaisi tai jopa vihaisi keskustelu-/kauppakumppania. Joten väitän edelleen, että Haaviston ollessa presidenttinä saamme (jos saamme ollenkaan) huonompia diilejä, kuin jos Stubb on presidenttinä edistämässä vientiämme ainakin kolmasosassa maapallon maista?

Kuten jo monesti tässä ketjussa todettua, niin ei sillä seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä noissa tehtävissä. Sellaisissa maissa, joissa se oikeasti estäisi jotain, käydään kauppaa lampailla ja kameleilla. Kaikkialla muualla on siirrytty päästy eteenpäin keskiajalta.

Niin no näihin valtioihin kuuluvat muun muassa "sikarikkaat" Arabian niemimaan valtiot ja väestömäärältään mailman suurimpiin valtioihin kuuluvat Pakistan ja Indonesia. Uskoakseni suomalaisilla yrityksillä on bisneksiä noissa valtiossa ja mielellään toivovat, että presidentti järjestäisi vienninedistämismatkoja kyseisiin maihin.

 

[pagi]

Tällä viitataan ilmeisesti minuun, koska taidan olla ainoa, joka on puhunut, että nämä ääneet sinetöivät Stubbin selvän voiton.

no sinetöivät jos Jussin äänestäjistä 100% tai yli äänestää takuulla Aleksia. Tähän en usko ja tuossa ylempänä oli tarkempia jakoja

Tehdään pieni ajatusleikki/skenaario, tämä on tietysti hyvin kaukaa haettu, mutta toimii esimerkkinä miksi näin olen maininnut: Jos SDP:n (~4,5%) ja Vasemmistoliiton (~5%) äänestäjät siirtyvät täysin Haaviston taakse, Haavisto kaventaisi tilanteen Stubbin kanssa lähes tasoihin,

25,8+4,9+4,3=35% eli menisi selkeästi ohi

tässä tilanteessa vaikka Olli Rehnin tai Essayah, Aaltola, Harkimo kombon äänet menisivät lähes tasan (epätodennäköistä),

Jep. Epätodennäköistä

on Perussuomalaisten äänet se määrä mikä määrittelee lopulta eron kisassa hyvin selväksi Stubbille. Ero näiden äänien takia pysyy vähintään siinä 10% Stubbille, eli peli on aika selvä. Voitto varmaan tulisi myös ilman PS ääniä, mutta kisa olisi huomattavasti tiukempi, kuin ilman näitä ääniä.

Tämä oli oikeastaan pointtini. Kausi on kuusi vuotta oli voittajan potti 50,1 tai 99 pinnaa

 

[pagi]

Sinulla meni vähän ohi pointtini eli uskon kyllä että Haavisto voi turvallisin mielin käydä Suomen presidenttinä, jopa siinä kaikkein tiukinta sharia-lakia noudattavassa maassa eli Afganistanissa. Mutta normaali ihminen voi kyllä esittää mukavaa ja yhteistyökykyistä ihmistä vaikka inhoaisi tai jopa vihaisi keskustelu-/kauppakumppania. Joten väitän edelleen, että Haaviston ollessa presidenttinä saamme (jos saamme ollenkaan) huonompia diilejä, kuin jos Stubb on presidenttinä edistämässä vientiämme ainakin kolmasosassa maapallon maista?

Huonompia vienninedistämismatkoja Afganistaniin?

Presidentti voinee vaikuttaa diileihin aika paljon mutta seksuaalinen suuntautuminen tuskin on ainut asia mikä tässä vaikuttaa. Molemmat finalistit ovat kansainvälisesti erittäin kokeneita ja oletettavasti riittävän nöyriä ottamaan mukaan parhaat avustajat mitä maasta sillä budjetilla mukaan saa.

Sanoin jo eilen että Suomen pitäisi olla mahdollisimman riippumaton fossiilisista, mutta se nyt tuskin ratkeaa merkittävästi 12 vuoden sisään. Mutta silloin kun ratkeaa lieventää tätä ongelmaa aika merkittävästi

 

[tietokonerikki]

Pienikin virhe kostautui – näin tarkkaa on numeron piirtäminen ympyrään

Helsingin vaalipiirissä hylättiin presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella 1233 ääntä. Valokuvasimme niistä osan.

yle.fi

Tossa ääniä, mitkä on hylätty.
Pari pisti miettimään oli selvästi kirjoitettu 5 ja alle vielä kirjoitettu Jussi Halla-Aho
Sekä kirjoitettu 6 ja alle vielä kirjoitettu Jutta Urpilainen

Kyllä tollaset pitäisi voida hyväksyä, missä ei jää epäselväksi ketä halutaan äänestää.
Minusta pressan vaaleissa voisi olla vaikka nimetkin eli ruksataan ton annetun numeron lisäksi ko. pressan nimi

 

[Naamapalmu]

25,8+4,9+4,3=35% eli menisi selkeästi ohi

Ymmärtänet, että arvioin tilannetta nyt uusimpien gallupien mukaan ja sitä potentiaalista maksimia mitä Haavisto voisi enää vihervasemmisto kaapia, itseasiassa tuossa mainitsemassasi skenaariossa Halla-ahon merkitys Stubbin kannalta olisi vielä suurempi. 19% äänistä 600000 äänestäjää.

 

[pulatunnus]

Sinulla meni vähän ohi pointtini eli uskon kyllä että Haavisto voi turvallisin mielin käydä Suomen presidenttinä, jopa siinä kaikkein tiukinta sharia-lakia noudattavassa maassa eli Afganistanissa. Mutta normaali ihminen voi kyllä esittää mukavaa ja yhteistyökykyistä ihmistä vaikka inhoaisi tai jopa vihaisi keskustelu-/kauppakumppania. Joten väitän edelleen, että Haaviston ollessa presidenttinä saamme (jos saamme ollenkaan) huonompia diilejä, kuin jos Stubb on presidenttinä edistämässä vientiämme ainakin kolmasosassa maapallon maista?

Niin no näihin valtioihin kuuluvat muun muassa "sikarikkaat" Arabian niemimaan valtiot ja väestömäärältään mailman suurimpiin valtioihin kuuluvat Pakistan ja Indonesia. Uskoakseni suomalaisilla yrityksillä on bisneksiä noissa valtiossa ja mielellään toivovat, että presidentti järjestäisi vienninedistämismatkoja kyseisiin maihin.

Reissumara taisi aikanaan saada mainetta vienninedistäjänä. Mutta jos ihan mietit sitä kumpi ehkä voisi avata paremmin vientisuhteita niin ehkä kannattaa tuoda esille niitä asioita mitkä siihen vaikuttaa, kumpi niitä tapaamisia sää järkättyä. Yirtykset, johto on ne jotka sitten mokaa tai vie maaliin kaupat, jos siellä joku punaniska mutisee homohomo, en lähde mukaan, niin ehkä kyse ihan kotokutoisesta homo kammosta.

 

[pagi]

Pienikin virhe kostautui – näin tarkkaa on numeron piirtäminen ympyrään

Helsingin vaalipiirissä hylättiin presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella 1233 ääntä. Valokuvasimme niistä osan.

yle.fi

Tossa ääniä, mitkä on hylätty.
Pari pisti miettimään oli selvästi kirjoitettu 5 ja alle vielä kirjoitettu Jussi Halla-Aho
Sekä kirjoitettu 6 ja alle vielä kirjoitettu Jutta Urpilainen

Kyllä tollaset pitäisi voida hyväksyä, missä ei jää epäselväksi ketä halutaan äänestää.
Minusta pressan vaaleissa voisi olla vaikka nimetkin eli ruksataan ton annetun numeron lisäksi ko. pressan nimi

Kuinka paljon selvemmin tämä pitäisi mielestäsi kirjoittaa?

3. Merkitse kynällä äänestyslippuun sen ehdokkaan numero, jolle haluat antaa äänesi. Älä kirjoita äänestyslippuun mitään muuta!

 

[KeljuK]

Historiassa ei ole kuin 3 presidenttiä jotka viran alkaessa 70 hujakoilla valittu ja nämäkin ovat "sota-ajan" presidenttejä Svinhufvud 69v Marski 77v Paasikivi 75v

60 Hujakoilla valituiksi tulivat Kyösti Kallio ja Sale. Molemmat 63v.

Toki Kekkonen on ollut 2. kaudellaan 62-> 3. 68->78v. ja neljännellä tosiaan sen 78v.
Koivisto 59v kun aloitti ekan kauden, ja 65 toisen kauden alussa.
Halonen 63v. toisen kauden alussa
Niinistö 1. 64v ja 2. 70v

Nämä siis vuosiluvuista suurpiirteisesti laskettuna pilkuttamatta kuukausia. Eli 9 lisää pressakausia joissa presidentti on aloittanut kuudenkympin hujakoilla tai yli. Eihan 65v ole vielä suomessa edes tavoite-eläkeikä toimistotyyppisten töiden tekijöille.

 

[pulatunnus]

Pienikin virhe kostautui – näin tarkkaa on numeron piirtäminen ympyrään

Helsingin vaalipiirissä hylättiin presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella 1233 ääntä. Valokuvasimme niistä osan.

yle.fi

Tossa ääniä, mitkä on hylätty.
Pari pisti miettimään oli selvästi kirjoitettu 5 ja alle vielä kirjoitettu Jussi Halla-Aho
Sekä kirjoitettu 6 ja alle vielä kirjoitettu Jutta Urpilainen

Kyllä tollaset pitäisi voida hyväksyä, missä ei jää epäselväksi ketä halutaan äänestää.
Minusta pressan vaaleissa voisi olla vaikka nimetkin eli ruksataan ton annetun numeron lisäksi ko. pressan nimi

Hmm, no onneksi ei noilla ei heilutella, mutta voihan se niinkin ajatella että joku pieni taso vaatimus äänestäjälle.

Muistaakseni joskus ollut jossain juttua miten ne laput karsitaan joissa söhlätty mutta voidaan kiistatta tunnistaa mitä tarkoitettu. Tosin käsinkirjoitettua en hyväksyisi, siinä jo alkaa vuotamaan vaalisalaisuus.

 

[pagi]

Ymmärtänet, että arvioin tilannetta nyt uusimpien gallupien mukaan ja sitä potentiaalista maksimia mitä Haavisto voisi enää vihervasemmisto kaapia, itseasiassa tuossa mainitsemassasi skenaariossa Halla-ahon merkitys Stubbin kannalta olisi vielä suurempi. 19% äänistä 600000 äänestäjää.

Onko vaalien jälkeen tullut jo kyselyitä?

En ymmärtänyt miten minun skenaariossani Halliksen merkitys olisi suurempi kuin missä muussa? Noilla 600k äänestäjällä ja nukkuneilla on ne samat neljä vaihtoehtoa kuin kaikilla muillakin

 

[pagi]

Hmm, no onneksi ei noilla ei heilutella, mutta voihan se niinkin ajatella että joku pieni taso vaatimus äänestäjälle.

Muistaakseni joskus ollut jossain juttua miten ne laput karsitaan joissa söhlätty mutta voidaan kiistatta tunnistaa mitä tarkoitettu. Tosin käsinkirjoitettua en hyväksyisi, siinä jo alkaa vuotamaan vaalisalaisuus.

Jutussa oli mainittu ja esimerkki että jos tekee virheen, sanotaan vaikka että tarkoitit 5 mutta töherrys voisi olla 6, niin voit pyytää uuden lapun

 

[Naamapalmu]

Onko vaalien jälkeen tullut jo kyselyitä?

Varmaan 2 tai 3 kertaa on jo linkattu HS:n uusin gallup. 77% on varmoja äänestjiä, 13% lähes varmoja, ainoastaan 6% ilmoittaa että ei äänestä tai todennäköisesti ei äänestä. 3% EOS.

En ymmärtänyt miten minun skenaariossani Halliksen merkitys olisi suurempi kuin missä muussa? Noilla 600k äänestäjällä ja nukkuneilla on ne samat neljä vaihtoehtoa kuin kaikilla muillakin

HS:N gallupin mukaan ainoastaan 20% Jussi Halla-ahoa äänestäneistä ilmoittaa äänestävänsä Haavistoa. Sinun esittämä menisi selkeästi ohi -skenaario, nostaisi ennestään Halla-ahon äänestäjien merkitystä.

57%-43% tilanteessa Halla-ahon 19% ja 600000 ääntä pelaa merkittävää roolia voittajan osalta.

 

[tietokonerikki]

Eiku Pekkahan sano, että eihän sitä nyt herranenaika siivojan anneta valtion päämiehille vastata. Sitä en tiiä mistä se sen siivojan keksi.

e: Eikä Putinille tarvi vastata kuulemaan hänen onnitteluitaan.

Tossa linkki

Haavisto vastaisi Putinin onnittelupuheluun, Stubb ei – presidenttikisan kaksintaistelu alkoi kiivaana A-studiossa

Kaksi ennakkosuosikkia jatkoivat tiukkaa taistelua presidentinvaalien toisella kierroksella. Illan A-studiossa ehdokkaat vastasivat myös yleisön kysymyksiin.

yle.fi

Kyllä Pekka Haavisto sanoi "Aina kun joku valtion päämies soittaa, vastataan. En antaisi sitä puhelua presidentinlinnan siivoojalle. Vastaisin ja ottaisin onnittelut vastaan. En kävisi mitään substanssikeskustelua. Ilman koordinaatiota, läheisimpien liittolaisten, EU-tason kanssa, jossa on määritelty ettei tällaisia keskusteluja käydä.
Onnittelusoitto on toinen asia."

Stubb sanoi: En vastaisi. Putin käyttäisi sitä propagandana. ....

Pressa saa siitä palkaa, että edustaa kaikkia kansalaisiaan ja noudattaa myös hyvää tapaa suhteessa muihin valtioihin ja varsinkin naapurimaan johtajiin.

 

[aukusti]

Stubbin vastaus on oikea. Idän sotarikolliselle ei pidä antaa mitään vallan legitimointia, ainoastaan oranssi haalari päälle tavattaessa.

 

[Tzandels]

Stubbin vastaus on oikea. Idän sotarikolliselle ei pidä antaa mitään vallan legitimointia, ainoastaan oranssi haalari päälle tavattaessa.

Voihan se soittaa sieltä vaikka, että "Onneksi olkoon Alex, kjiitos kun olit Lavrovin paras kaveri! Kjeskusteltiin asiasta Sergein kanssa ja tultiin siihen johtopäätökseen, että sjaatte nyt Petsamon ja Karjalan takaisin tästä näin ja kaikki venäläiset muuttavat pois Moskovaan samalla. Lopetamme myös Ukrainan sodan ja maksamme sotakorvauksia ja olen valmis antautumaan Haagiin tuomittavaksi kaikkien kätyrieni kanssa, anna armoa Alex älä hymyile enempää!" Mutta Stubbilta jää tämäkin puhelu kuulematta.

Mutta jotain vastaavia pikkumaisia virheitä Stubbilta on odotettavissa todennäköisellä presidenttikaudellaan. Presidentin pitäisi olla valmis omista kuuntelemaan vastapuolta omista mielipiteistään ja tunteistaan huolimatta verran, että ottaa puhelun vastaan vaikka sotarikolliseltakin, jos siinä on edes pieni mahdollisuus edistää rauhaa ja paluuta normaaliaikaan.

 

[AnnaKoo]

Se Stubbin vastaus oli silkkaa populismia, uskoisin. Todellisuus olisi varmastikin toinen.

 

[aukusti]

Voihan se soittaa sieltä vaikka, että "Onneksi olkoon Alex, kjiitos kun olit Lavrovin paras kaveri! Kjeskusteltiin asiasta Sergein kanssa ja tultiin siihen johtopäätökseen, että sjaatte nyt Petsamon ja Karjalan takaisin tästä näin ja kaikki venäläiset muuttavat pois Moskovaan samalla. Lopetamme myös Ukrainan sodan ja maksamme sotakorvauksia ja olen valmis antautumaan Haagiin tuomittavaksi kaikkien kätyrieni kanssa, anna armoa Alex älä hymyile enempää!" Mutta Stubbilta jää tämäkin puhelu kuulematta.

Mutta jotain vastaavia pikkumaisia virheitä Stubbilta on odotettavissa todennäköisellä presidenttikaudellaan. Presidentin pitäisi olla valmis omista kuuntelemaan vastapuolta omista mielipiteistään ja tunteistaan huolimatta verran, että ottaa puhelun vastaan vaikka sotarikolliseltakin, jos siinä on edes pieni mahdollisuus edistää rauhaa ja paluuta normaaliaikaan.

On suuri riski edistää Puten propagandaa. Hänen tulee ymmärtää, että hän on pelkkä hylkiö ja henkipatto, eikä hänen kanssaan ole kukaan järkevä ihminen tekemisissä. Mutta suomettuja-Haaviston vastaus vain vahvistaa kuvaa neukkulan ihailijana ja Putinin mahdollistajana.

 

[pulatunnus]

Stubbin vastaus on oikea. Idän sotarikolliselle ei pidä antaa mitään vallan legitimointia, ainoastaan oranssi haalari päälle tavattaessa.

Tietämättä kumman vastaus on oikea, niin Stubbin vastauksesta jäi mielikuva että asiasta tehty kotiläksyt.

Tuskin siellä linnassa soi joku iPhone ja näytössä vilkkuu älävastaa, ja siivoojaa lukuunottamatta kukaan ei vastaa, vaan sen verran on kanava auki että yhteys saadaa jos jotain todellista asiaa.

Nyt oli kyse siitä että tehdäänkö uutinen siitä kun putin onnittelee, josta on laajempi päätös josta ei toivottavasti lipsuta.

 

[ATE]

Voihan se soittaa sieltä vaikka, että "Onneksi olkoon Alex, kjiitos kun olit Lavrovin paras kaveri! Kjeskusteltiin asiasta Sergein kanssa ja tultiin siihen johtopäätökseen, että sjaatte nyt Petsamon ja Karjalan takaisin tästä näin ja kaikki venäläiset muuttavat pois Moskovaan samalla. Lopetamme myös Ukrainan sodan ja maksamme sotakorvauksia ja olen valmis antautumaan Haagiin tuomittavaksi kaikkien kätyrieni kanssa, anna armoa Alex älä hymyile enempää!" Mutta Stubbilta jää tämäkin puhelu kuulematta.

Mutta jotain vastaavia pikkumaisia virheitä Stubbilta on odotettavissa todennäköisellä presidenttikaudellaan. Presidentin pitäisi olla valmis omista kuuntelemaan vastapuolta omista mielipiteistään ja tunteistaan huolimatta verran, että ottaa puhelun vastaan vaikka sotarikolliseltakin, jos siinä on edes pieni mahdollisuus edistää rauhaa ja paluuta normaaliaikaan.

Ei se ollut virhe. Kyseessä oli onnittelusoitto eikä mikään diplomatian avaus ja Stubbin perustelu oli aivan oikea että sitä oltaisiin käytetty propagandana.

Diplomatiasoitot ja avaukset todennäköisesti aloiteltaisiin jollain toisella tasolla ensin ennen kuin presidentit alkaisivat keskenään jotain vakavaa neuvottelemaan.

 

[breez]

Aivan yhdentekevä selitys, että Putin käyttäisi puheluun vastaamista propagandana. Putin voisi käyttää aivan yhtä hyvin puheluun vastaamattomuutta propagandana. Taas kerran sorrutaan siihen, että ajatellaan Venäjän reaktiota.