Presidentinvaalit 2024

[pagi]

Kyllähä Dannystaki juttua veistetään, vaikka on iha vain kavereita nuorten tyttöjen kanssa. Mitään todisteita mistään muusta ei taida olla. Mut vanha heteromies nuorten tyttöjen kans, nii jo on ällöttävää ja lööppien arvoista.

Muistaakseni Danny on sekä myöntänyt suhteen/-et että saanut jatkaa uraansa. Eli onko heteroilla siis enemmän siimaa?

 

[Alias Hoboimp]

Toka kierros on tiukempi eikä selvä, mutta luulen Stubbin voittavan. Onko siihen mitkä kertoimet ja missä?

Ei tuo kovin tiukalta vaikuta vedonlyöntitoimistojen mielestä, mutta jos Haaviston voittoon on kova usko niin ei muuta kuin helpot rahat pois. En rupea kasinoiden nimiä mainitsemaan, kun niiden markkinointi Suomessa on laitonta. Googlen käyttämisen ei luulisi olevan kovin vaikeaa jos kiinnostaa vetoa lyödä.

 

[pulatunnus]

Kysyn edelleen että luuleeko joku että tällainen toiminta olisi sivuutettu medioissa jos osat olisi eri päin eli Haavisto olisi 60v heteromies ja Jeri olisikin joku 20v kaunis tyttö.

Mihin toimintaat viittaat. Politiikassa on poliitikkoja jotka tunnetusti enemmän tai vähemmän vauhdittavat nuorten uran alkua, siis ihan heteroillakkin,. Osa voi toimia enemmän tausalla, vähemmän näkyvästi, näkyvyyteen kuuluu artikkellit. Poliittiseksi avustajaksi palkkaaminen on osa prosessia, joskus jotain lööpin tynkää.

Politiikassa on henkilöitä joilla puoliso kerennyt vaihtuu useamminkin, eikä erot vaihtelee ja ei politiikan ympyröissä suhteet oman väenkanssakaan ole tavattomia.

Sitten on erikseen ne asiattomuudet, ehkä joskus katsottu läpisormien, tai katsottu muualle, mutta vuosituhannen jälkeen huonoon köytökseen suhtauduttu entistä kriittisemmin, saati sitten ihan asiattomuuksiin. Osa huonoista tavoisto voi silti pysyä pinnanalla pitkään, ja purskahtavat esille tyyliin, kun joku avaa suunsa minkä kuulee toinen jolla samankaltaise kokemukset, yksittäisistä jutuista tulee isompi kuva. Ne pitää erottaa yksittäisen tarkoituksellisista mustamaalamis tempuista, oli sen taustalla sitten oma pettymys tai jotain suunnitelmallisempaa.

En kaikkia linkkejä lukenut, mutta ei niissä vihjaita asittomuuksista.

Kysyn edelleen että luuleeko joku että tällainen toiminta olisi sivuutettu medioissa jos osat olisi eri päin eli Haavisto olisi 60v heteromies ja Jeri olisikin joku 20v kaunis tyttö.

Postaat linkkejä eri medioihin, niin ei se nyt oikein sivuuttamiselta kuullosta.

 

[Slayer]

Postaat linkkejä eri medioihin, niin ei se nyt oikein sivuuttamiselta kuullosta.

Tuohon verrokkina laittamaani Rydmanin keissiin: juttua oli tarjottu ensin seiskalle, joka ei siitä kirjoittanut kun se oli niin hataralla pohjalla. Ilmeisesti seiskalla ovat muutenkin aika tarkkoja etteivät kirjoittele perättömiä juttuja.

Haaviston tapauksessa asioista näkyy kirjoittaneen käytännössä vain seiska. Metropolia (mikä tämä on) lukuunottamatta muita ei ole kiinnostanut. Miksiköhän? Oman veikkaukseni jo esitinkin.

 

[timppeli]

Voisi kuvitella, ettei asettuisi ehdolle jos näin olisi.

Jaa no ei kai sitten Bidenilläkään ole dementiaa.

Ei diagnosoitu Parkinsonin tauti ole mikään heti jalat alta ja työkyvyn vievä tauti, helposti sellaisella yhden presidenttikauden jaksaa. Kysy vaikka Putinilta, tai Michael J Foxilta joka ei suinkaan lopettanut näyttelemistä heti saatuaan diagnoosin 1991.

Oli miten oli, olin yllättynyt kuinka vanhalta Haavisto yhtäkkiä vaikutti, myös seisoessaan. No, kunhan ajatukset pysyvät suht selkeinä, olihan Merkelillä kai jotain fyysisiä haasteita myös, ja pelkäsi koiriakin.

 

[draco76]

En tiedä mitä tarkoittaa “ei olisi tarvetta selitellä” mutta eikö hän tuossa siis sano että hänellä oli 29-vuotiaana intiimi hetki 20-vuotiaan kanssa. Mikä on täysin ok, mutta enemmän kuin Pekka ja Jere ovat myöntäneet

Onko Halla-aho ja Purrakaan myöntäneet suhdettaan? Ei tuosta ole lehdissä kirjoiteltu. Se että ei myönnä ei ole raskauttava tuossa, vaan päinvastoin.

Vaatii jotain todistetta, ennen kuin vakavat lehdet tarttuvat aiheeseen.

 

[draco76]

Ei tuo kovin tiukalta vaikuta vedonlyöntitoimistojen mielestä, mutta jos Haaviston voittoon on kova usko niin ei muuta kuin helpot rahat pois. En rupea kasinoiden nimiä mainitsemaan, kun niiden markkinointi Suomessa on laitonta. Googlen käyttämisen ei luulisi olevan kovin vaikeaa jos kiinnostaa vetoa lyödä.

Sanoin tiukempi. Kaksi parasta (järjestyksellä ei väliä) ekalla kierroksella oli selviö.

1.1 kertoin ei ole niin iso, että aloittaisin vedonlyöntiä harrastamaan. Jos sattuukin se epätodennäköinen haastaja menemään läpi.

 

[pulatunnus]

Tuohon verrokkina laittamaani Rydmanin keissiin: ....

Öö, siis vertaa noita juttuja ihan tosissasi toisiinsa ? Toisessa juttua nuoresta henkilöstä , autokuskista, avustajasta, toisessa käsitellään ihan muita juttuja, häirintää tai jotain sen tapaista.

Rydmanilla ei taida olla tämän ketjun kanssa mitään tekemistä, paitsi jos ihan tosissaan yrität luoda mielikuvaa että Haavistolla saman tyyppistä käyttäytymistä.

 

[Slayer]

Öö, siis vertaa noita juttuja ihan tosissasi toisiinsa ? Toisessa juttua nuoresta henkilöstä , autokuskista, avustajasta, toisessa käsitellään ihan muita juttuja, häirintää tai jotain sen tapaista.

Rydmanilla ei taida olla tämän ketjun kanssa mitään tekemistä, paitsi jos ihan tosissaan yrität luoda mielikuvaa että Haavistolla saman tyyppistä käyttäytymistä.

Niin? Jos se ei vielä tullut selväksi, niin Rydmanin keississä kukaan asianomaisista ei ole mitään juttua nostanut [poislukien se katkera exä, joka koko homman masinoi], vaan ulkopuoliset tonkijat. Tonkijat jotka ovat siis myös keksineet asioita, ja vieneet ne poliisille, joka tutkittuaan on todennut että ei aihetta jatkaa tutkintaa. Ja nyt asiasta mediaan avautuneet ovat itse syytteessä.

Vertaan sitä [Edit: Haaviston] keissiin, jossa yllättäen ketään ei kiinnostakaan tonkia tai tutkia, josta on ihan lehdissäkin jo kirjoitettu. Ja joka päällepäin näyttää aika pahalta.

 

[JCSH]

Joo, ja se olikin vähän se pointti, mitä tuossa jo aiemmin tuotiin esille: Oikeanvärinen ehdokas, kuuluu oikeaan puolueeseen -> Ei ole silakkaporukka maalittamassa ja kaivelemassa, vasemmalle kallellaan oleva media oma-aloitteisesti penkomassa ymv. Ei korppi korpin silmää noki, pelkona on porukasta ulossulkeminen. Ja kun ei pengota, mitään ei luonnollisestikaan myöskään löydetä.

Tai se tonkiminen ei ole tuottanut mitään sellaista näyttöä, joka ylittäisi minkään muun kuin Seiska-tasoisten medioiden julkaisukynnyksen.

 

[Slayer]

Tai se tonkiminen ei ole tuottanut mitään sellaista näyttöä, joka ylittäisi minkään muun kuin Seiska-tasoisten medioiden julkaisukynnyksen.

Edelleen: vaikuttaa että Seiskalla kynnys julkaista p*skaa on korkeammalla kuin esim. hesarilla.
Vrt:

 

[JCSH]

Edelleen: vaikuttaa että Seiskalla kynnys julkaista p*skaa on korkeammalla kuin esim. hesarilla.

Juu ei ole. Mutta nyt aletaan lipsumaan jo pois aiheesta.

 

[pulatunnus]

Niin? Jos se ei vielä tullut selväksi, niin Rydmanin keississä kukaan asianomaisista ei ole mitään juttua nostanut [poislukien se katkera exä, joka koko homman masinoi], vaan ulkopuoliset tonkijat. Tonkijat jotka ovat siis myös keksineet asioita, ja vieneet ne poliisille, joka tutkittuaan on todennut että ei aihetta jatkaa tutkintaa. Ja nyt asiasta mediaan avautuneet ovat itse syytteessä.

Rydmanin tapauksessa oli juttu, siitä voi jossain muussa ketjussa keskustella oliko juttu asiallinen vai ei.

Vertaan sitä [Edit: Haaviston] keissiin, jossa yllättäen ketään ei kiinnostakaan tonkia tai tutkia, josta on ihan lehdissäkin jo kirjoitettu. Ja joka päällepäin näyttää aika pahalta.

No yrität luoda mielikuvaa että Haaviston käytös ja nimenomaan avustajaan olisi jotenkin verrattavissa Rydmanin käytökseen ja siitä kirjoitettuihin juttuihin.

En tiedä mihin perustat väitteet ettei ole ollut kiinnostusta tonkia ja tutkia, en väitettäisi pysty kumoaamaan. Mutta mielikuva että toimittajat kyllä ihan ammattilisesti yrittää. saaliiksi tosin jäänyt viime ministeriajan työjutut.


En nyt tajua mihin pyrit, en nyt usko että ole kokkareiden asialla. vaan joku muu juttu tässä on.

 

[Tzandels]

Seiskan juoru julkaisukynnykseen voi tutustua vaikka vierailemalla lehden nettisivuilla, joissa nousee kärkeen sellaiset tärkeät otsikot, kuin Vappu Pimiän Teemu-miehen ostokset, herttuatar Meghanin naama, Lola Odusogan alusvaatekuvat jonkun tosi-tv sarjan naisen peppuimplantit. Lehden liiketoiminta pyörii tällaisten ympärillä.

Ei sillä, etteikö sinne välillä eksyisi sekaan jotain yhteiskunnallisesti tärkeääkin, mutta julkaisukynnys jutuille on tasan samassa paikkaa missä aita on matalin. On aina ollut. Jutut valitaan tasan sillä perusteella miten paljon ns shokkiarvoa niillä on ja eniten vaivaa nähdään siinä kohtaa, ettei lipsuta kunnianloukkaussyytteiden puolelle. Rydmanin temputkin on varmasti siellä pyörineet, eli jos ei halua lukea niitä hesarista, niin varmaan vielä räväkämmät versiot löytyvät juuri seiskan sivuilta.

Jos tuota haluaa joku käyttää tietolähteenä presidentinvaalien ehdokkaita arvioidessaan, niin varmasti siinä saa aika erikoisen kuvan ehdokkaista.

 

[pagi]

Jos olisin Pekka haluaisin ehkä eniten kiinnittää huomiota juuri
- kaikkien muiden hyväksymään Carunaan
- isis-lapsiin jossa Pekka siis halusi tuoda vähemmän porukkaa
- yhden vaatteet päällä olevan kuvan perusteella todistettuun ”salasuhteeseen”

sen sijaan että huomion veisi mikään mikä liittyy presidentin virkaan

 

[Slayer]

No yrität luoda mielikuvaa että Haaviston käytös ja nimenomaan avustajaan olisi jotenkin verrattavissa Rydmanin käytökseen ja siitä kirjoitettuihin juttuihin.

Kai se on verrattavissa? Kummassakaan tapauksessa itse asianomainen ei ole asiaa julkisuuteen tuonut. Kuten tuosta Hörkön tekstistä käy ilmi, Rydmanin kohdalla juttu tehtiin faktoista piittaamatta. Toisesta taas ei ole kiinnostuttu edes tutkimaan.

Ministereitä kuitenkin molemmat. Tai itse asiassa Willehän ei väitetyiden tapahtumien aikaan ole ollut, Pekka kyllä jo ysäriltä asti.

Väitän että jos esim. 60v persu kalastelisi itselleen toyboyn lukiosta, sitä kyllä pengottaisiin ja siitä kirjoiteltaisiin muuallakin kuin seiskassa.

 

[pulatunnus]

, Rydmanin kohdalla juttu tehtiin faktoista piittaamatta..

Tarina oli, itse artikkelien laadusta ja asiallisuudesta voi keskustella jossain toisessa ketjussa.

. Toisesta taas ei ole kiinnostuttu edes tutkimaan.

Ja tälle oli lähde mikä.

 

[Slayer]

Ja tälle oli lähde mikä.

No, onko ruodittu julkisuudessa? En ainakaan minä ole nähnyt.

Edelleen: joku voi toki olla niin naivi että pitää ko. suhdetta ammatillisena ja platonisena. Minä en ole, enkä pidä.

Spoileri: Joku toteaa saman asian

 

[Dehir]

Niin kyllähän tässä Ruton ja Koleran välillä valitaan jälleen. Kummastakaan en presidenttiä nimittäisi mutta kyllähän se fakta on että Vihervasemmiston kannatuksen takana seisovaa ehdokasta en äänestä.

Tulen pitämään siis omalta osaltani huolen siitä että vihervasemmiston edustajaa ei presidentin virassa tai hallituksessa enää nähdä. Eli Stubb on näistä se pienempi paha vaikka Aku Ankkaa melkeinpä mieluiten äänestäisin.

 

[Slayer]

Niin kyllähän tässä Ruton ja Koleran välillä valitaan jälleen. Kummastakaan en presidenttiä nimittäisi mutta kyllähän se fakta on että Vihervasemmiston kannatuksen takana seisovaa ehdokasta en äänestä.

Tulen pitämään siis omalta osaltani huolen siitä että vihervasemmiston edustajaa ei presidentin virassa tai hallituksessa enää nähdä. Eli Stubb on näistä se pienempi paha

Hyvin samoilla linjoilla. Stubb isolla marginaalilla pienempi paha, kuin tuo paatunut valehtelija ja lismainen kiemurtelija.

 

[Everdreamfin]

HS-gallup | Alexander Stubb selvässä johdossa

Kokoomuksen Alexander Stubb on selvästi miesten suosikki, vihreiden Pekka Haavisto taas naisten.

www.hs.fi

"HELSINGIN Sanomien teettämän tuoreen tutkimuksen mukaan Alexander Stubb (kok) valittaisiin selvin äänin seuraavaksi tasavallan presidentiksi, jos äänestys järjestettäisiin nyt.
HS:n tutkimuslaitos Verianilta (entinen Kantar) tilaaman tutkimuksen mukaan Stubb voittaisi Pekka Haaviston (vihr) prosenttiluvuin 57–43. Tässä tuloksessa ei ole mukana niitä, joilla ei ollut kyselyssä mielipidettä."

Saa nähdä onko itseään kertaava efekti että tulevissa tutkimuksessa ihmiset hyppäävät oletetun voittajan kelkkaan?

 

[timppeli]

Jaa no ei kai sitten Bidenilläkään ole dementiaa.

Ei diagnosoitu Parkinsonin tauti ole mikään heti jalat alta ja työkyvyn vievä tauti, helposti sellaisella yhden presidenttikauden jaksaa. Kysy vaikka Putinilta, tai Michael J Foxilta joka ei suinkaan lopettanut näyttelemistä heti saatuaan diagnoosin 1991.

Oli miten oli, olin yllättynyt kuinka vanhalta Haavisto yhtäkkiä vaikutti, myös seisoessaan. No, kunhan ajatukset pysyvät suht selkeinä, olihan Merkelillä kai jotain fyysisiä haasteita myös, ja pelkäsi koiriakin.

Pitipä vielä oikein tarkistaa ehdokkaiden iät ja onhan Haavisto totta puhuen jo 65, eli sinänsä kai sitten ikäisensä oloinen. Jotenkin kuvittelin hänet varmaan kymmenenkin vuotta nuoremmaksi, mutta kai sitten muistelin liikaa hänen kuviaan viime vuosikymmeneltä jolloin hän vaikutti paljon nuorekkaammalta...

Esim. Halla-aho on "vain" 52 v ja Stubb 55, eli ihan poikasia vielä Haavistoon verrattuna.

Tätä vasten on ymmärrettävää että Haavisto on noista kolmesta vaarimaisin, oli kremppaa tai ei. Ei kuitenkaan ihan vielä yli-ikäinen ainakaan yhtä presidentinkautta ajatellen. Stubb on kolmesta nuorekkain, ja totta puhuen Halla-aho vaikuttaa ikäistään vanhemmalta, mutta kyllä hän käy ns. viisikymppisestä. Hevi-kitaran soittaminen tiettävästi vanhentaa, pyöräily nuorentaa vaikka aiheuttaakin erektiohäiriöitä.

No, pääasia ettei Suomen presidentiksi ole pyrkimässä joku 90-vuotias dementikko ja 80-vuotias ruiskurusketettu. Heihin verrattuna Haavistokin on nuori.

 

[Paapaa]

Saa nähdä onko itseään kertaava efekti että tulevissa tutkimuksessa ihmiset hyppäävät oletetun voittajan kelkkaan?

Miten tää toimii. Eli joku kannattaa Haavistoa, mutta koska Stubb on gallupissa johdossa, niin päättääkin äänestää Stubbia? Ei kai nyt sentään? 1. kierroksella saatetaan tietenkin äänestää jotain toiseksi parasta vaihtoehtoa, eikä omaa ehdokasta, jolla ei ole läpimenomahdollisuuksia eikä ole siirtoääniä. Taktinen äänestäminen on ihan validi strategia tuossa tilanteessa. Mutta nyt tilanne on toinen kun on vain yksi voittaja ja yksi häviäjä.

No okei, ehkä tuo voi päteä niihin, jotka eivät ole vielä muodostaneet kantaansa. Se on totta.

 

[pulatunnus]

Edelleen: joku voi toki olla niin naivi että pitää ko. suhdetta ammatillisena ja platonisena. Minä en ole, enkä pidä.

Nyt taisi maali siirtyä ihan toiseen päähän. miten ihmeessä vertaat Rydmaniin, jos kaipaat jotain romanttista tarinoita niin naisten lehden, tai jos hämysiä perunakuvia, niin seiska.

Mutta en tiedä mihin ketjuun, tuskin tähän ketjuun noiden kaipailu kuuluu.

 

[Dehir]

Pitipä vielä oikein tarkistaa ehdokkaiden iät ja onhan Haavisto totta puhuen jo 65, eli sinänsä kai sitten ikäisensä oloinen. Jotenkin kuvittelin hänet varmaan kymmenenkin vuotta nuoremmaksi, mutta kai sitten muistelin liikaa hänen kuviaan viime vuosikymmeneltä jolloin hän vaikutti paljon nuorekkaammalta...

Esim. Halla-aho on "vain" 52 v ja Stubb 55, eli ihan poikasia vielä Haavistoon verrattuna.

Tätä vasten on ymmärrettävää että Haavisto on noista kolmesta vaarimaisin, oli kremppaa tai ei. Ei kuitenkaan ihan vielä yli-ikäinen ainakaan yhtä presidentinkautta ajatellen. Stubb on kolmesta nuorekkain, ja totta puhuen Halla-aho vaikuttaa ikäistään vanhemmalta, mutta kyllä hän käy ns. viisikymppisestä.

Historiassa ei ole kuin 3 presidenttiä jotka viran alkaessa 70 hujakoilla valittu ja nämäkin ovat "sota-ajan" presidenttejä Svinhufvud 69v Marski 77v Paasikivi 75v

60 Hujakoilla valituiksi tulivat Kyösti Kallio ja Sale. Molemmat 63v. Kaikki muut nuorempia. Kyllä tässä on hyvä sauma päästä Haavistosta kuten Stubistakin viimein eroon. Seuraava kierros on 6 vuoden päästä ja Haavisto jo päälle 70 eli tilastollinen todennäköisyys tulla valituksi on pieni.

 

[timppeli]

Miten tää toimii. Eli joku kannattaa Haavistoa, mutta koska Stubb on gallupissa johdossa, niin päättääkin äänestää Stubbia? Ei kai nyt sentään? 1. kierroksella saatetaan tietenkin äänestää jotain toiseksi parasta vaihtoehtoa, eikä omaa ehdokasta, jolla ei ole läpimenomahdollisuuksia eikä ole siirtoääniä. Taktinen äänestäminen on ihan validi strategia tuossa tilanteessa. Mutta nyt tilanne on toinen kun on vain yksi voittaja ja yksi häviäjä.

No okei, ehkä tuo voi päteä niihin, jotka eivät ole vielä muodostaneet kantaansa. Se on totta.

Äänestäjän dilemma:

1. Oma suosikki häviää: ihan turhaan äänestin! Ei se voittanut kuitenkaan!

2. Oma suosikki voittaa: ihan turhaan äänestin, olisi se voittanut ilman minunkin ääntäni!

 

[Paapaa]

Äänestäjän dilemma

Mä en ole koskaan tajunnut ajatusta, että äänen antaminen olisi turhaa. Tietty kannaltani hyvä jos kaikki muut niin ajattelisivat, mutta eivät sentään. Nytkin saatiin varsin hyvä äänestysaktiivisuus vaaleihin. Parempi kuin pitkään aikaan. Äänen antaminen kannattaa aina. Eli protip: Jos kannattaa gallupissa toisena olevaa enemmän kuin ensimmäistä, kannattaa äänestää...toisena olevaa!

 

[breez]

Miten tää toimii. Eli joku kannattaa Haavistoa, mutta koska Stubb on gallupissa johdossa, niin päättääkin äänestää Stubbia? Ei kai nyt sentään? 1. kierroksella saatetaan tietenkin äänestää jotain toiseksi parasta vaihtoehtoa, eikä omaa ehdokasta, jolla ei ole läpimenomahdollisuuksia eikä ole siirtoääniä. Taktinen äänestäminen on ihan validi strategia tuossa tilanteessa. Mutta nyt tilanne on toinen kun on vain yksi voittaja ja yksi häviäjä.

No okei, ehkä tuo voi päteä niihin, jotka eivät ole vielä muodostaneet kantaansa. Se on totta.

Ns. bandwagon-ilmiö (Voittajan vankkurit – Wikipedia). Tosiaan ne epävarmat äänestäjät ovat varmaankin tälle alttiimpia.

 

[Everdreamfin]

No okei, ehkä tuo voi päteä niihin, jotka eivät ole vielä muodostaneet kantaansa. Se on totta.

Ihmisillä on tapana hypätä voittajan kelkkaan jos ei ole vielä omaa selkeää kantaa olemassa. Näin ainakin muistelen jostain lukeneeni. Toki vakiintuneet kannattajat kummassakin leirissä pysyvät paikallaan.

Edit: olikin @breez kommentissa asia.

 

[timppeli]

Histoariassa ei ole kuin 3 presidenttiä jotka viran alkaessa 70 hujakoilla valittu ja nämäkin ovat "sota-ajan" presidenttejä Svinhufvud 69v Marski 77v Paasikivi 75v

60 Hujakoilla valituiksi tulivat Kyösti Kallio ja Sale. Molemmat 63v. Kaikki muut nuorempia. Kyllä tässä on hyvä sauma päästä Haavistosta kuten Stubistakin viimein eroon. Seuraava kierros on 6 vuoden päästä ja Haavisto jo päälle 70 eli tilastollinen todennäköisyys tulla valituksi on pieni.

En ihan osta ajatusta että Haavistoa ei eläkeikänsä takia valittaisi, mutta ihan mielenkiintoista tilastoa. En tajunnutkaan että Suomen presidentit ovat olleet, no ei ainakaan mitään 90-vuotiaita.

En edelleenkään tajua miksi USA:ssa juuri nyt on niin ikivanhoja pressakandidaatteja. Onhan sielläkin ollut aiemmin nuorekkaat Obamat ja Clintonit.

 

[Naamapalmu]

Hei siellä käydään vaalien toista kierrosta jossa on vastassa Alexander Stubb ja Pekka Haavisto ja keskustelun kuumin aihe on Perussuomalaiset, Jussi Halla-aho, Ville Rydman ja Riikka Purra, olisivat varmaan kuumin keskustelunaihe vaikka heillä ei olisi edes ehdokasta vaaleissa, mutta pysytään aiheessa.

 

[timppeli]

Hei siellä käydään vaalien toista kierrosta jossa on vastassa Alexander Stubb ja Pekka Haavisto ja keskustelun kuumin aihe on Perussuomalaiset, Jussi Halla-aho, Ville Rydman ja Riikka Purra, olisivat varmaan kuumin keskustelunaihe vaikka heillä ei olisi edes ehdokasta vaaleissa, mutta pysytään aiheessa.

Johtuu siitä että useimmille varmaan on melkein sama kumpi jäljelläolevista valitaan. Melkein yhtä hyviä tai pahoja molemmat.

Valitsen Stubbin koska on niin nuorekas eikä ole al-Hol syntejä kannettavanaan.

 

[Slayer]

Hei siellä käydään vaalien toista kierrosta jossa on vastassa Alexander Stubb ja Pekka Haavisto ja keskustelun kuumin aihe on Perussuomalaiset, Jussi Halla-aho, Ville Rydman ja Riikka Purra, olisivat varmaan kuumin keskustelunaihe vaikka heillä ei olisi edes ehdokasta vaaleissa, mutta pysytään aiheessa.

Ainakin minun osaltani se keskustelu koski median erilaista suhtautumista ehdokkaisiin riippuen heidän puoluetaustastaan. Mutta minun puolestani se saa jäädä tuohon - eiköhän tuon ole kaikki muutkin jo huomanneet.

 

[Dehir]

En ihan osta ajatusta että Haavistoa ei eläkeikänsä takia valittaisi, mutta ihan mielenkiintoista tilastoa. En tajunnutkaan että Suomen presidentit ovat olleet, no ei ainakaan mitään 90-vuotiaita.

En edelleenkään tajua miksi USA:ssa juuri nyt on niin ikivanhoja pressakandidaatteja. Onhan sielläkin ollut aiemmin nuorekkaat Obamat ja Clintonit.

Joo kyllä se näin on.

Tietoja Suomen tasavallan presidenteistä – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Mitä jenkkeihin tulee niin veikkaisin että presidentin virkaan siellä vaaditaan tiettyä poliittista taustaa puolueiden sisälllä jota harvemmin nuoremmilta löytyy. Ellei tapahdu tietynlaista "kannatus hypeä" kuten obaman kohdalla esim. Yhdysvallat on aika isossa myllerryksessä sisäisesti eli yllätyksiäkin voidaan toki nähdä tulevaisuudessa.

 

[pulatunnus]

Histoariassa ei ole kuin 3 presidenttiä jotka viran alkaessa 70 hujakoilla valittu ja nämäkin ovat "sota-ajan" presidenttejä Svinhufvud 69v Marski 77v Paasikivi 75v

60 Hujakoilla valituiksi tulivat Kyösti Kallio ja Sale. Molemmat 63v. Kaikki muut nuorempia. Kyllä tässä on hyvä sauma päästä Haavistosta kuten Stubistakin viimein eroon. Seuraava kierros on 6 vuoden päästä ja Haavisto jo päälle 70 eli tilastollinen todennäköisyys tulla valituksi on pieni.

Nyt kun miettii, niin onhan nuo aikanaan olleet aika iäkkäitä, iänpuolesta ihme että elossa vs nyky päivään

Kekkonen ehdolla iäkkäänä, ja Niinistö taisi olla niukasti alle 70v, kuuskymppiä taisi täyttyä Tarjalla ja Koivistolla kun viimeisen kerran ehdolla.

Kausi meillä kuitenkin aika pitkä, mutta Haavisto mielestäni jättänyt portin auki seuraavien vaaliosalta.

Voi niinkinpäin lähestyä että Tarja ja Ahtisaari taisivat olla alle 70v kun hommat loppu. sitä edeltävä nuori Ryti

 

[Naamapalmu]

HS: Alexander Stubb selkeässä johdossa tuoreessa gallupissa

Helsingin Sanomien tuorein gallup antaa 57% Stubbille ja 43% Haavistolle.

Itse veikkaan peliä hieman tiukemmaksi 55%-45%. Vaalien kannalta olennaisin tieto on tässä ja mikä ratkaisee lopulta pelin: Valtaosa Olli Rehniä (kesk) ja Halla-ahoa (ps) äänestäneistä tukisi Stubbia. Kolmasosa Rehniä äänestäneistä harkitsee HS:n mukaan Haaviston äänestämistä, ja Halla-ahoa äänestäneistä vajaa viidesosa.

 

[Dehir]

Nyt kun miettii, niin onhan nuo aikanaan olleet aika iäkkäitä, iänpuolesta ihme että olessa vs nyky päivään

Veikkaisin että historiassa. Varsinkin sota-aikaan vaikuttanut enemmän se että päteviä ehdokkaita ei ole ollut liikaa tarjolla ja virat automaattisesti ajautuneet jo valmiiksi päättävissä asemissa olleille.

 

[timppeli]

HS: Alexander Stubb selkeässä johdossa tuoreessa gallupissa

Helsingin Sanomien tuorein gallup antaa 57% Stubbille ja 43% Haavistolle.

Itse veikkaan peliä hieman tiukemmaksi 55%-45%. Vaalien kannalta oleisin tieto on tässä ja mikä ratkaisee lopulta pelin: Valtaosa Olli Rehniä (kesk) ja Halla-ahoa (ps) äänestäneistä tukisi Stubbia. Kolmasosa Rehniä äänestäneistä harkitsee HS:n mukaan Haaviston äänestämistä, ja Halla-ahoa äänestäneistä vajaa viidesosa.

Yllätysmomentti voisi tulla siitä että ne PS:läiset ja ehkä keskustalaisetkin jotka valitsisivat noista kahdesta Stubbin, päättävät olla vaivautumatta koska se tulee valituksi joka tapauksessa joten miksi vaivautua kun ei ole omaa ehdokasta tarjolla ja jäljelläolevissa ei niin suurta eroa. Siihenkin tuhlautuvan ajan voi käyttää nenän kaivuuseen ja hiusten kampaamiseen.

Ehkei se noin suurta eroa kuitenkaan korvaa, veikkaan. No sittenpähän nähdään, jos nähdään.

 

[draco76]

Stubb on ajanut vähemmistöjen oikeuksia. Euroopan parlamentissa hän oli seksuaalitasa-arvoverkoston (LGBT Intergroup) varapuheenjohtaja.[155] Vuonna 2010 Stubb oli Helsinki Pride -tapahtuman suojelija.[156] Hän kannatti myös sukupuolineutraalia avioliittolakia.[157] Marraskuussa 2010 Stubb esiintyi TEDx Helsinki -tapahtumaa varten tehdyllä videolla, jossa rohkaistiin seksuaalisen suuntautumisensa kanssa painivia.[158] Stubb on osallistunut vammaisten tukemiseen kansainvälisillä foorumeilla.[159] Syksyllä 2010 Stubb ja suomalainen viittomakielinen rap-artisti Signmark ideoivat Silent Shout -tapahtuman, jolla kerättiin tukea viittomakielisille.[160] Syyskuussa 2010 Stubb nimesi Signmarkin erityisedustajakseen, jonka tehtävänä oli tuoda esiin vammaisten ihmisoikeuksia kansainvälisillä foorumeilla.[161]

Wikipedia Stubbista

Aika hyvä lista. Haittana tosin se, että on kannattanut EU:n laajentumista, esimerkiksi Turkin suuntaan. Haavisto ei taida tosin olla tuossa Pekkaa pahempi.

 

[Naamapalmu]

Yllätysmomentti voisi tulla siitä että ne PS:läiset ja ehkä keskustalaisetkin jotka valitsisivat noista kahdesta Stubbin, päättävät olla vaivautumatta koska se tulee valituksi joka tapauksessa joten miksi vaivautua kun ei ole omaa ehdokasta tarjolla ja jäljelläolevissa ei niin suurta eroa. Siihenkin tuhlautuvan ajan voi käyttää nenän kaivuuseen ja hiusten kampaamiseen.

Ehkei se noin suurta eroa kuitenkaan korvaa, veikkaan. No sittenpähän nähdään, jos nähdään.

Tilanne ei tällöin juuri nykyisestä muuksi muutu, kyseiseen kyselyyn vastanneista kuitenkin 77% ilmoitti äänestävänsä varmasti ja 13% todennäköisesti. Ei ja todennäköisesti ei äänestäneitä oli noin 6%. EOS 3%.

 

[ATE]

Mitäköhän mieltä Suomen Pridet on Stubbista nyt kun Stubb kuitenkin vielä tunnustaa kokoomusta mutta kokoomus on haram prideväelle.

 

[SnoopyDoge]

Haavisto ei taida tosin olla tuossa Pekkaa pahempi.

Vaiko Alexia?

 

[pagi]

Mitäköhän mieltä Suomen Pridet on Stubbista nyt kun Stubb kuitenkin vielä tunnustaa kokoomusta mutta kokoomus on haram prideväelle.

Ai Helsinki Pride joka muistaakseni pettyi kun osa Kokoomuksen kansanedustajista äänesti translain muuttamista vastaan? Luultavasti ovat iloisia että saivat kaksi suosikkiaan kärkeen ja luultavasti äänestävät heistä sitä kumpi kuuluu sateenkaariporukkaan. Järjestöllä on kymmenen ympärivuotista työntekijää eli ei vielä kallista vaaleja Pekalle

 

[ATE]

Ai Helsinki Pride joka muistaakseni pettyi kun osa Kokoomuksen kansanedustajista äänesti translain muuttamista vastaan? Luultavasti ovat iloisia että saivat kaksi suosikkiaan kärkeen ja luultavasti äänestävät heistä sitä kumpi kuuluu sateenkaariporukkaan. Järjestöllä on kymmenen ympärivuotista työntekijää eli ei vielä kallista vaaleja Pekalle

Pettyi ja kieltäytyi yhteistyöstä kokoomuksen kanssa. Stubb kuitenkin kokoomuksen virallinen ehdokas.

Twitterissä tuntuu moni nyt jo polttaneen päreensä sen vuoksi että Stubb meni kehumaan perussuomalaisia ja Halla-ahoa pari päivää sitten.

 

[pagi]

Pettyi ja kieltäytyi yhteistyöstä kokoomuksen kanssa. Stubb kuitenkin kokoomuksen virallinen ehdokas.

Eli Aleksi menetti kymmenen ääntä koska ei pakottanut puolueensa kansanedustajia - vaikkei itse edes ollut poliitikko tuolloin. Hyvä Pekka, kymmenen ääntä

 

[ATE]

Eli Aleksi menetti kymmenen ääntä koska ei pakottanut puolueensa kansanedustajia - vaikkei itse edes ollut poliitikko tuolloin. Hyvä Pekka, kymmenen ääntä

En ymmärrä yhtään mitä tarkoitat tällä. En sanonut tai tarkoittanut mitään tuollaista.

 

[pagi]

En ymmärrä yhtään mitä tarkoitat tällä. En sanonut tai tarkoittanut mitään tuollaista.

Vaan mitä tarkoitit? Että kokoomus ja Helsinki pride olivat kesällä yhdessä asiassa sukset niinkin paljon ristissä ettei kokoomus ollut sponssi? Ja syy oli ymmärtääkseni kuvaamani

 

[ATE]

Vaan mitä tarkoitit? Että kokoomus ja Helsinki pride olivat kesällä yhdessä asiassa sukset niinkin paljon ristissä ettei kokoomus ollut sponssi? Ja syy oli ymmärtääkseni kuvaamani

Aivan kuten sanoin. Mietin että miten prideväki (Jolla nyt tarkoitin vähän laajempaa joukkoa kuin 10 virallista työntekijää) suhtautuvat kokoomusta tunnustavaan Alexiin. Onko kaunat kokoomusta kohtaan jo unohdettu ja miten tämä yltää perussuomalaisia ja Halla-ahoa kehuvaan Alexiin.

 

[pagi]

Aivan kuten sanoin. Mietin että miten prideväki (Jolla nyt tarkoitin vähän laajempaa joukkoa kuin 10 virallista työntekijää) suhtautuvat kokoomusta tunnustavaan Alexiin. Onko kaunat kokoomusta kohtaan jo unohdettu ja miten tämä yltää perussuomalaisia kehuvaan Alexiin.

No tämä on puhdasta mutua mutta veikkaan että kuten kaikki muutkin ihmiset: yksilöinä. Jos jotain pitäisi veikata niin vähemmistöön kuuluva äänestää toista saman vähemmistön jäsentä jossei mitään muuta keksi

 

[tietokonerikki]

Eli Aleksi menetti kymmenen ääntä koska ei pakottanut puolueensa kansanedustajia - vaikkei itse edes ollut poliitikko tuolloin. Hyvä Pekka, kymmenen ääntä

Mä veikkaan, että Pekka saa paljon enemmän kuin 10 ääntä, pelkästään sillä, että Stubb kertoi eilen A-studiossa, ettei vastaa puhelimeen. Jos Venäjän presidentti
Putin soittaa hänelle onnitellakseen pressaksi valitsemisen johdosta. Haavista kertoi vastaavansa vaikkakin jättävänsä "politiikan pois"

Saattoi Stubb saada tolla joiltain ääniä, mutta varmasti menettikin. Kyllä pressan pitää vastata naapurimaan presidentin puheluun.