TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Toki on vapaus, eikä siinä ole mitään hävettävää, että pippeli- ja pimppiasiat kiinnostaa. Mutta ei kannata yllättyä, jos muut pitävät niitä yhtä älyllisenä äänestysperusteena kuin ehdokkaan sukkien väriä.
Tuskin olisivat enää yhdessä jos eivät olisi sopineet asiasta. Etu- tai jälkikäteen.
En ole misään sanonut että pitäisi retostella vaalien alla. Kyseenalaistin sitä että miksi asia vaiettiin aikanaan kokonaan suurissa medioissa toisin kuin esim. Halla-ahon lapsi joka nostettiin esim. YLE:n uutiseksi.
Kerrotko vielä, miten nämä kaksi asiaa eroavat toisistaan? Miten olisit siis halunnut asiaa käsiteltävän? Ja tarkalleen ottaen mitä asiaa?
Johtuiskohan siitä, että Halla-ahon lapsi on ihan oikeasti, konkreettisesti olemassa oleva asia, kun taaskin näissä Haaviston ja hänen avustajansa jutuissa on kyse käytännössä täysin Seiska-tason spekulaatioista?
Seiska-tason spekulaatiota joka olisi välittömästi ylittänyt uutisarvon jos nuo osat olisi olleet toisinpäin että 60v mies viihtyy nätin 20v avustajatytsyn kanssa vapaa-ajalla ja veneretkillä ja nostanut, vailla mitään relevanttia koulutusta, muhkeille palkoille.
Höpöhöpö. Kyllä Peksi saa kritiikkiä ihan siinä missä muutkin ehdokkaat. Mutta jos itse on vakuuttunut siitä, että hän on joku Saatanasta seuraava pahuudessa ylöspäin niin sittenhän mikään määrä kritiikkiä ei koskaan ole tarpeeksi. Mutta se ei tarkoita sitä, että Pekka nauttisi jotain median erityissuojelua vaan sitä, että ne omat lasit vääristävät tilannekuvaa.
Mihin perustat tämän väitteen? Onko sulla mitään konkreettisia esimerkkejä siitä, että noin on toimittu tuossa tilanteessa?
Täydensit viestiäsi myöhemmin Halla-ahosta. Olin vastaamassa ihan samoin kuin JCSH:
H-A:n sivusuhde tuli julki paljon ennen vaaleja, ja hän myönsi jo silloin asian. Toki kysymys hänen suhteestaan lapseensa on irrelevantti, muttei toisaalta juurikaan sen kaukaa haetumpi kuin kysymykset presidenttiehdokkaan perheestä ja perheen mukanaolosta muutenkaan. En muista nähneeni, että lasta tai tämän äitiä olisi yritetty saada median hampaisiin, tai suhteesta olisi yritetty utsia jotain meheviä lisätietoja.
Ei tuo käsittääkseni kovin tavatonta ole. En viitsi alkaa esimerkkejä hakemaan ja niistä vänkäämään.
Toisin sanoen sulla ei ole mitään esimerkkejä ja väitteesi ovat täysin perusteetonta mutuilua.
Tarkennatko vähän ennenkuin aletaan etsimään esimerkkejä. Eli väitätkö niin että hyvin vanhan miehen tuoma nuori tyttö esim. aasiasta ei herätä pahennusta mediasta, vai onko tuossa viestissä mihin vastasit tarkempia piirteitä (pitää olla veneretki tmv.)?
Siis mitä ihmettä tässä nyt puhutaan mistään Aasiasta?
Eli äänestät siis eliittisen Stubbin sijaan todellista Miesten Miestä Haavistoa?
Ei viime hetken takinkäännöt enää ole uskottavia niin isolle massalle että Haavisto voisi omaa profiiliaan nostaa. Ainoa keino edistää omaa asemaansa olisi kaivaa Stubb:n unohtuneita luurankoja kaapista esille ja korostaa niitä.
Mä melkein kehtaisin väittää, että Halla-ahon ja perussuomalaisten kannattajat ja taustatoimijat siitä ovat enemmän vastuussa. Tässä pari esimerkkiä miten he puhuvat eivät vain vastapuolueiden edustajista vaan äänestäjistäkin esimerkiksi SDP:n suhteen:
...ja sitten vihreiden suhteen:Kuvitelkaa vittu oikeasti että sellaista alhaista ihmispaskaa on olemassa jotka äänestää tuota helvetin idioottia.
Tähän kun bonuksena lasketaan vielä päälle esimerkiksi kaikki Pekan homosalasuhdejutut tähän viimeisiltä sivuilta teidän osastoltanne pakotettuna niin on pakko todeta, että noin kovaa realiteeteista vapautunutta tahatonta itseironiaa en ole ihan vähään aikaan täällä tai muuallakaan nähnyt.
No eihän siitä nyt niin kauaa ole kun ministerin kelpoisuutta arvioitiin sen mukaan minkä eläimen kuva oli kravatissa....
Jos Pekan suhdehuhuista järjestettäisiin välikysymys ja hän saapuisi paikalle Tom of Finland -krakassa vertauksessa olisi jotain samaaNo eihän siitä nyt niin kauaa ole kun ministerin kelpoisuutta arvioitiin sen mukaan minkä eläimen kuva oli kravatissa....
Itse äänestin Haavistoa, myös Stubb ja Rehn olivat hyviä vaihtoehtoja. Arvioin varmaan tilannetta vielä uudelleen ennen kuin äänestän nyt toisella kierroksella. Odotin, että Halla-Ahon ja Haaviston äänisaaliit olisivat olleet lähempänä toisiaan, mutta Haavisto menikin ihan selvästi edelle.
Otitko helpot rahat ulos vedonlyönnillä?
Itsellä tulee mieleen eräs entinen kokoomuksen edustaja, nykyinen PS:n ministeri jota on mediassa ja somessa pyöritelty nyt jo melko pitkään nuorten tyttöjen groomaajana hyvin heppoisin perustein.
Rydmanin tapauksessa oli taustalla pikkasen enemmän lihaa luiden ympärillä kuin näissä Haavisto-väitteissä. Rydmanin kohdalla siellä oli ihan näiden väitettyjen uhrien tekemiä valituksia Rydmanista ja poliisin tekemiä selvityksiä asiasta ennen kuin isommat, ei-Seiska, valtamediat nostivat asian keskusteluun.Itsellä tulee mieleen eräs entinen kokoomuksen edustaja, nykyinen PS:n ministeri jota on mediassa ja somessa pyöritelty nyt jo melko pitkään nuorten tyttöjen groomaajana hyvin heppoisin perustein.
Jos yo. linkatuissa hommeleissa on mitään perää, niin tuohan on varsin onnistunut groomailukeissi. Teininä jo kalasteltu oman vallan piiriin ja pidetty siellä sitten pidempään erilaisia pestejä/mammonaa syöttämällä. Melko vähälle huomiolle on kuitenkin jäänyt ns. valtamediassa?
Tietty voi olla että tuo ulkopolitiikan ammattilainen tunnisti poikkeukselliset kuskin/avustajan/purjehtijantaidot teinistä, ja rekrysi siksi ihan ammattiperustein jengiinsä...
Jos ja kun ykkösehdokkaani ei päässyt toiselle kierrokselle, olin miettinyt Haaviston äänestämistä koska jollain tasolla olisi "cuulia" että Suomella olisi homopresidentti. Kuinka monella muulla maalla sellainen on tai on ollut?
Lääke jäi siihen 19 %:een mutta tätä kansa halusi.
Oliko? Olen aika laajasti lukenut asiasta uutisoidut asiat, sisältäen Rydmanin vastineen, ja aika ohuelta näyttää. Käytännössä vaikuttaa katkeran exän tehtailulta. Poliisi on pyynnöstä tutkinut (pariinkin otteeseen) ja ei löytänyt asiassa syytä edetä. Lehdissä asiaa on pyöritelty kuitenkin useaan kertaan, ja pidetään edelleenkin aktiivisena. Somessa on asiasta jatkuva ulina, ja kuten nytkin nähtiin tyyppi on leimattu groomailijaksi. Unohtaen tyystin että asiasta kirjoittanut lehti ja exä odottelee kunnianloukkausoikeudenkäyntiä asian tiimoilta.
Niin ja sitten olisi ollut joku vuoden 2018 broileri presidenttinä helmikuussa 2022 kun paska osuu tuulettimeen...
Oliko tuosta vedonlyöntiä ja mitkä kertoimet?
Voit vastata parempaan ketjuun mutta eikö WR ollut sekä seurustellut 10v nuoremman kanssa (ei mikään paha ikäero toki), flirttaillut useamman kanssa, pyytänyt teinejä jatkoille ja torjunut yhden lähentelyt? Näitä hän ei muistaakseni edes kiistänyt vaan laittomuudet ja esim kesän sulkemisen entisen kodin ulkopuolelle?
Ilmeisesti kasinon nimeä ei saa sanoa mutta löysin hakukoneella - jonka nimeä en myöskään sano - yhden ainakin. Aleksin kerroin on 1.1 ja Pekan 5.75. Näköjään aika varmana nuo näkevät. Toki 10% tuotto parissa viikossa on kova kunhan panos on tarpeeksi suuri
No kannattaa lukea vaikkapa se Hesarin artikkeli aiheesta uudestaan. Sieltä löytyy esimerkiksi tämä:
Pelkästään tuossa on enemmän perusteita tehdä tuo juttu Rydmanista, kuin missään näistä Haaviston ja hänen avustajaansa liitetyissä Seiska-spekulaatioissa.
Ja asianomaisen vastine asiaan (löytyy täältä Helsingin Sanomat väittää karmeita asioita ja syyllistynee törkeään kunnianloukkaukseen — Wille Rydman, kansanedustaja ):
Varmasti Rydmanilla on omat vastineensa, mutta ei se poista tuon tiedon uutisarvoa. Tässä ei ole kyse siitä, että mitä Rydman oikeasti teki. Tässä on kyse siitä, että mitkä olivat Hesarin ja muiden valtamedioiden perusteet uutisoida siitä, mitä Rydman väitetysti teki. Rydmanin vastineesta huolimatta medioilla oli paljon, paljon, paljon enemmän perusteita uutisoida Rydmanin väitetyistä tekemisistä kuin mitä perusteita on uutisoida näistä Haavistoon liittyvistä spekulaatioista.
En tiedä mitä tarkoittaa “ei olisi tarvetta selitellä” mutta eikö hän tuossa siis sano että hänellä oli 29-vuotiaana intiimi hetki 20-vuotiaan kanssa. Mikä on täysin ok, mutta enemmän kuin Pekka ja Jere ovat myöntäneet
Suomessa presidentillä on kuitenkin niin suht vähän valtaa etten oikeasti niin paljoa stressaa vaikka Haavisto tai jopa Andersson olisi presidenttinä. Kai sinne riittää joku jota ei hirveästi tarvitse hävetä esim. tyhmyytensä takia, Jossain USA:ssa presidentti on paljon näkyvämpi ja vaikutusvaltaisempi henkilö, Suomessa se tuntuu enemmän vertautuvan brittien kuninkaallisiin (vaikka toki Suomen presidentillä enemmän taitaa valtaa olla kuin heillä).
Tuo on taas vähän että minkäväriset lasit päässä tuota asiaa katsoo. Äkkiseltään näyttää että setämies kipaisi itselleen toyboyn lukiosta, ja harrasteli sen kanssa vuosia. Paha sanoa mitä kaikkea tuolla on tapahtunut, kun asiasta ei näytä tosiaan kukaan kiinnostuneen. Valtamedia ei tutki, kateellinen exä ei masinoi poliisitutkimusta tulille jne.
Ei tässä ole kyse mistään lasien väristä vaan siitä, että minkälaista tietoa on konkreettisesti olemassa. Sä voit spekuloida jostain toyboy suhteesta niin paljon kuin sua huvittaa, mutta siitä suhteesta ei ole mitään muuta näyttöä kuin tyhjää spekulaatiota. Rydmanin kohdalla taaskin siitä epäsovinnaisesta käytöstä oli ihan niiden väitettyjen uhrien omia kertomuksia.
Nimellä mainitsematon suuri u:lla alkava vedonlyönti sivusto antaa kohteeksi perinteisesti myös politiikkaa. Stubbin voittokerroin oli 1.1x joka on nyt myös sama toisella kierroksella.
Voisi kuvitella, ettei asettuisi ehdolle jos näin olisi.
Joo, ja se olikin vähän se pointti, mitä tuossa jo aiemmin tuotiin esille: Oikeanvärinen ehdokas, kuuluu oikeaan puolueeseen -> Ei ole silakkaporukka maalittamassa ja kaivelemassa, vasemmalle kallellaan oleva media oma-aloitteisesti penkomassa ymv. Ei korppi korpin silmää noki, pelkona on porukasta ulossulkeminen. Ja kun ei pengota, mitään ei luonnollisestikaan myöskään löydetä.
