Presidentinvaalit 2024

[Paapaa]

Kovasti kummeksun, jos maissa, joissa homoseksuaalisuus on kielletty, olisi ovi auki homoseksuaaleille tulla maahan

Niin, eli puhut pehmoisia, etkä lainkaan ole ottanut selvää, missä maissa Haavisto on jo käynyt Suomen edustajana. Hän on käynyt useissa maissa, joissa homoseksuaalisuus on rangaistavaa, ja maissa joissa homoseksuaalisuudesta voi määrätä kuolemantuomion, esim. Sudan ja Saudi-Arabia ja Arabiemiraatit ja Qatar. Haavisto vieraillut näissä kaikissa, ja tuli elävänä takaisin!

Rangastavia maita joissa Haavisto käynyt esim. Kenia, Etiopia, Egypti jne. Noita on vaikka kuinka.

 

[ojisama]

Niin jos suurin osa kansasta ei tykkää miehestä joka tykkää toisten miesten "peppu*******" ei siinä pridet auta.
No se siitä.

En näe missä vaadin tykkäämään. En tykkää monistakaan henkilöistä. Toimeen tulen useimpien kanssa. (Joustamattomat absolutistit ehkä haastavimpia, etenkin kun tätä joustamattomuutta yllättäen sitten toistetaan ja toistetaan ja tuetaan keksityillä argumenteilla). Kommenttini oli siis huomio käytetystä kielestä ja seksuaalisen suuntauksen hämmentävästä painoarvosta monessa kommentissa. Lasken mukaan 7-päivää tyylisen spekulaation suhteen nykytilasta ja mahdollisesta suhteesta johonkin opiskelijaan(?), jonka joku näytti myös kirjoittaneen.

Esitän, kyseisen henkilön juuri päästyä Suomen presidentinvaaleissa toiselle kierrokselle, että 'suurin osa kansasta' ei varmaankaan käytä ihan hirveästi aikaa pepputähtitähtitähti ajatuksiin, tai pidä asiaa erityisen merkittävänä osana presidentin työtä.

ps. En tiedä onko sama osasto kirjoittamassa, mutta esitän, että misogyniakin näyttää elävän, mitä kommentteja tänne tuli naisten saamista lisä-äänistä ja 'paremmuudesta'.

 

[pagi]

Ei ole mahdollista kerta ainakin Liettua ehti ensin.

Milloin? Kuka?

 

[Jan11]

Ei ole mahdollista kerta ainakin Liettua ehti ensin.

Milloin? Kuka?

Latvia ja San Marino.

List of openly LGBT heads of state and government - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[JCSH]

Milloin? Kuka?

Hups, piti sanoa Latvia. Same diff...

 

[Paapaa]

Niin jos suurin osa kansasta ei tykkää miehestä joka tykkää toisten miesten "peppu*******" ei siinä pridet auta.

Ei tässä tykkäämisestä ole kyse. MT:n kyselyn mukaan vain noin 24% ei voisi äänestää Haavistoa. Loput 76% voisivat äänestää. Eli ei ehkä makuuhuonejutut ole kovin oleellinen asia presidenttiä valittaessa suurimmalle osalle suomalaisia. Hyvä niin. Toki aiheesta ahdistuvia aina löytyy, sille ei voi mitään. Toivottavasti saavat omat fobiansa hoidettua.

 

[sahaaja]

No ei todellakaan ole. Persut eivät mitään vihervasuria hinttaria lähde äänestämään.

No jos vaali-illan haastatteluista voidaan luotettavasti itse toisen kierroksen äänestyksenkin valinta ennustaa, niin kyllä siellä näyttäisi useampikin PS:n poliitikko Haavistoa äänestävän: Kolmanneksi jäänyt Jussi Halla-aho: Pekka Haavisto haluttiin toiselle kierrokselle

[Sheikki] Laakso paljasti äänestävänsä Haavistoa.

– Se (Haavisto) on aivan äärettömän paljon pätevämpi hoitamaan hommaa. Jos Stubbista tulee presidentti, en tule koskaan menemään Linnan juhliin.

Se on kyllä aika vaikea kysymys, se kaksikko on vähän kuin yhdestä puusta veistetty. Olisiko Haavisto karvan verran fiksumpi kuin Stubb, ex-kansanedustaja Veikko Vallin pohdiskeli.

Ja Halla-ahokaan ei nyt ihan suoraan sanonut, että kumpaa meinaa äänestää:

Halla-aho kertoi pohtivansa kysymyksiä, jotka liittyvät ehdokkaiden persoonaan ja henkilökohtaisiin ominaisuuksiin.

– Niistä voidaan tehdä päätelmiä tähänastisten näyttöjen pohjalta, esimerkiksi siihen liittyen, minkälainen halu ja kyky ehdokkaalla on tarkastella maailmaa realistisesti nimenomaan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan liittyvissä kysymyksissä.

*edit*: Näin yleisesti muutenkin tuntuu, että ihmeellisen voimakkain tuntein täällä ihmiset reagoivat ehdokkaisiin. Ehkä tämä on seurausta vuodesta toiseen vahvistuneesta identiteettipolitiikasta, kun ns. vihollispuolen ehdokasta ei voi edes harkita äänestävänsä.

Itse nyt olisin ollut joka tapauksessa äänestämässä toisella kierroksella riippumatta siitä, ketkä sinne pääsevät. Ja vaikka nyt oma ykkösehdokkaani siellä on, niin kyllä kaikista sen verran eroja löytyy, että koen pystyväni muodostamaan mielipiteen siitä, että kuka mielestäni kykenee hoitamaan presidentin vastuita paremmin kuin toinen.

Itselläni tuossa listassa Halla-aho esimerkiksi ei suinkaan ole huonoin, koska vaikka nyt ehkä puhemiehen roolissa valitettavan huonosti näytti kyenneen ottamaan valtionpäämiesmäistä roolia ja etäisyyttä päivänpolitiikkaan, niin hänellä on kuitenkin pitkän ajan poliittista kokemusta, ja hän on kohtalaisen hyvä (halutessaan) kommunikoimaan ja perustelemaan näkemyksensä.

 

[pagi]

Latvia ja San Marino.

List of openly LGBT heads of state and government - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Mielenkiintoinen lista. Näyttäisi että Uuden Seelannin (joka on ilmeisesti aika pohjois-eurooppalaishenkinen) varapääministerin lisäksi kaikki ovat Euroopasta ja lähiaikoina valittuna. Kunnes joku todistaa että eurooppalaiset homoseksuaalit ovat keskimääräistä pätevimpiä väitän että trendi on nousussa eikä tuota vähemmistöä kannata jättää huomioimatta töihin liittymättömän ominaisuuden vuoksi

 

[korpijääkäri]

Keskustan, kristillisten ja persujen äänillä Stubb tulee voittamaan mielestäni selvästi. Tottakai media koittaa luoda asetelmaa tiukasta kamppailusta. Mitään uutta näistä ehdokkaista tuskin saadaan enään irti, show:ta kansalle kyllä.

 

[samsungaaja]

Liittovaltiofani joka ei koe itseään suomalaiseksi vai muuten toimillaan suomalaisille vahingollinen henkilö. Paha rasti kyllä

 

[Coppis667]

Stubb ja Haavisto sitten toisella kierroksella, jos pitää kahdesta (omasta mielestä) huonosta vaihtoehdosta valita, taidan jättää valitsematta. Nopeasti ovat kansalaiset unohtaneet poliitikkojen mokailut kyllä.

Haavisto voisi olla hyvä vaihtoehto pressaksi, koska silloin hän olisi pois "oikeista" päätöksien teoista ja muutenkin "poissa" vihreiden vahvuudesta.
Sössimällä pressan tehtävässä tai saamalla suomalaiset "nolostumaan" homo presidentin vihreiden lasien läpi sokaistujen sutkaituksien takia saattaisi vihreiden olemassa kuihtua kokonaan pois. PS ja varsinkin Halla-Aho voisi näitä Pekan hölmöilyjä sitten ruotia mediassa.
Myöskin ajatellen, ettei Kokoomus saisi yhtään lisä näkyvyyttä Stubbin pressaroolin myötä, myös Kokoomuksen suosio voisi laskea.
->-> PS kannatus nousisi entistä suuremmaksi. = win-win

 

[Makemich]

No jos vaali-illan haastatteluista voidaan luotettavasti itse toisen kierroksen äänestyksenkin valinta ennustaa, niin kyllä siellä näyttäisi useampikin PS:n poliitikko Haavistoa äänestävän...

Tämä on kyllä erikoista, Vihreät on nyt kuitenkin ollut Persujen suorastaan arkkivihollinen jo pitkään, ihan sisäpoliittisissa kysymyksissä ja vihreässä siirtymässä. Vaikka unohdettaisiin nyt seksuaalinen suuntautuminen kokonaan. Kokoomuksen kanssa sentään samassa hallituksessa jossa monet jakavat Stubin näkemyksen EU:sta, et ei luulis olevan ihan showstopper.

 

[pagi]

PS kannatus nousisi entistä suuremmaksi. = win-win

Onkohan PS:n kannatuksella enää kasvuvaraa? Voi olla että Hallis pärjäsi nuorten parissa ja tuosta 20 pinnasta noustaan 25:een mutta mitä sen jälkeen? Nyt oli henkilövaalit ja persujen (oliko sallittu sana?) suurin nimi äänestettävissä, suurempaa ei tietääkseni ole näköpiirissä.

Jossain dystopiaskenaariossa jossa Afrikasta muuttaa Suomeen miljardi humanitääristä pakolaista ilman työhaluja tai EU pakottaa suomalaiset metsittämään koko maan ja elämään petulla ehkä kasvaisi, mutta tuskin menisi vaalikauttakaan kun muut puolueet nuivistuisivat

 

[Väinämöinen]

Osa punavihreästä väestä ei näytä vieläkään tajuavan että niitä Halla-ahon ääniä tarvitaan, jos Pekasta meinataan presidentti saada. Sama rasisti/fasisti ulina on yhä päällä kuin ennenkin. Toki penalin hieman terävämmät kynät tuossa suunnassa laulavat nyt jo laulua, jossa yritetään saada persujen äänestäjät pysymään kotona 2 kierroksella.

Mutta on tässä tosiaan valinnan paikka, eu:ta mielistelevä rantaruotsalainen globalisti, vai vihreä maanpuolustuksen alasajaja ja Isis vaimojen, sekä kehitysmaalaisten maahanroudaaja. Valinta ruton ja koleran välillä.
Itse uskon että valinta on silti esim. perussuomalaisten äänestäjälle selvä. On ne punavihreät arvot vaan niin kaukana tuon väen ajatusmaailmasta, ja Stubb, vikoineenkin ideologisessa mielessä lähempänä.

Kaiken kaikkiaan lopputulos on varmaan äänestyprosenttien osalta mielenkiintoinen tässä 2 vaiheessa. Uskon että Stubbin voitto on silti varsin varma.

 

[Atlantean]

Muutama persu on jo ilmoittanut asettuvansa Haaviston taakse. Mm. kansanedustaja Sheikki Laakso.

"Aion lähteä jakamaan Haaviston vaalimateriaalia", Sheikki Laakso sanoo

SDP:n Paula Werning on tyytyväinen, ettei "oikeisto rellestä kaksikkona kakkoskierroksella".

www.kouvolansanomat.fi

En myöskään lähtisi pistämään päätäni pantiksi, että persut asemoituisi täysillä Stubbin taakse, koska persujen ryhmäpomokin ilmoitti suoraan että persujen äänet ovat ostettavissa. Eli persut päätti sitten huutokaupata äänensä, paljon alemmaksi ei kyllä pysty politiikassa enää menemään.

PS:n ryhmäpomo vaalituloksesta: ”Miellyttämisemme kannattaa aloittaa pikaisesti”

Perussuomalaisten Jani Mäkelä huomauttaa, että Jussi Halla-ahon äänestäjät ovat toisella kierroksella ratkaisijan asemassa.

www.iltalehti.fi

Haavistolla on mielestäni yllättävänkin hyvät saumat voittaa, enkä pitäisi sitä edes suurena ihmeenä.

 

[JCSH]

Tämä on kyllä erikoista, Vihreät on nyt kuitenkin ollut Persujen suorastaan arkkivihollinen jo pitkään, ihan sisäpoliittisissa kysymyksissä ja vihreässä siirtymässä. Vaikka unohdettaisiin nyt seksuaalinen suuntautuminen kokonaan. Kokoomuksen kanssa sentään samassa hallituksessa jossa monet jakavat Stubin näkemyksen EU:sta, et ei luulis olevan ihan showstopper.

Pressanvaalit kuitenkin sen verta henkilövaalit, että ei yksittäisten poliitikkojen kannoista pysty hirveän paljon rakentamaan trendejä.
Esim. Merja Kyllönen ehti jo heittään tukensa Stubbille, vaikka luulisi, että tuollainen suht pitkän linjan näkyvä vasemmistoliittolainen tukisi Haavistoa kakkoskierroksella.

 

[pagi]

Itse uskon että valinta on silti esim. perussuomalaisten äänestäjälle selvä. On ne punavihreät arvot vaan niin kaukana tuon väen ajatusmaailmasta, ja Stubb, vikoineenkin ideologisessa mielessä lähempänä.

Paitsi että tuossa lehtijutussa mikä oli ylempänä 2/2 vastasi että todennäköisesti Haavisto

 

[Caldazar]

Tarvitaan näköjään kulkue rantaruotsalaisillekin kun siitäkin täällä jaksetaan jankuttaa.

 

[Väinämöinen]

Paitsi että tuossa lehtijutussa mikä oli ylempänä 2/2 vastasi että todennäköisesti Haavisto

Yhteenkään lehtijuttuun en tässä teemassa usko, ja se mielipiteen muokkaus tuolta suunnalta tulee olemaan kyllä massiivista varmasti. Tunnen suhteellisen monta Persujen äänestäjää, ja yksikään noista ei vihreää ehdokasta äänestä. Äänestäisitkö itse porukkaa valtaan joka on nimitellyt sinua jatkuvasti rasistiksi, fasistiksi, kouluttamattomaksi luuseriksi jne. Toki joukossa on aina monenlaista hiihtäjää, joten varmasti jokunen joka aihepiiriä ei seuraa saattaa Pekan taakse lipsahtaa, mutta en millään usko tuon porukan olevan edes 1/3 Persuista.

Kannattaa myös muistaa että Kokoomus ja Persut sopi kyllä samaan hallitukseen. Persut ja Vihreät ei sovi. Ja vaikka tätä on epätoivoisesti yritetty etenkin Haaviston suunnalta ohjata henkilövaaliksi, niin kun vähän Pekan pintaa rapsutettiin noissa haastastatteluissa niin vihreä ideologiahan sieltä pintaan pilkisti.

 

[samsungaaja]

Vaikea uskoa kuitenkaan persujen enemmistön äänestävän Haavistoa.

 

[pagi]

Vaikea uskoa kuitenkaan persujen enemmistön äänestävän Haavistoa.

Tuossa onkin jo kaksi epävarmuustekijää ja tuolla muotoilulla melko helppo olla samaa mieltä

 

[ATE]

Koen itseni aika persumieliseksi ja suht. helppo päätös että Stubbille menee ääni. Stubb on mielestäni fiksumpi kuin tällä on maineensa ja näkee paljon asioita aika samalta kantilta kuin Halla-aho jos esim. näiden herrojen yhteishaastatteluja on katsonut.

 

[renee]

Persujen enemmistö voi jättää kokonaan äänestämättä, eivät muutenkaan ole aktiivisimpia äänestäjiä.

 

[samsungaaja]

Tuossa onkin jo kaksi epävarmuustekijää ja tuolla muotoilulla melko helppo olla samaa mieltä

Persujen enemmistö voi jättää kokonaan äänestämättä, eivät muutenkaan ole aktiivisimpia äänestäjiä.

Kaikki on mahdollista, mutta miten todennäköistä onkin jo eri juttu

 

[Väinämöinen]

Koen itseni aika persumieliseksi ja suht. helppo päätös että Stubbille menee ääni. Stubb on mielestäni fiksumpi kuin tällä on maineensa ja näkee paljon asioita aika samalta kantilta kuin Halla-aho jos esim. näiden herrojen yhteishaastatteluja on katsonut.

Itse tosin epäluuloisena miehenä mietin että pelaako Stubb tarkoituksella tässä pitkää peliä, kun kiinnitin huomioita samaan, Halla-ahon kanssa toimimiseen tietyissä teemoissa. Itselläni yhtenä suurena tekijänä on myös se mitä arvelen Stubbin alaisena toimineiden miehestä sanovan vs Pekan alaisuudessa olleet. Stubb osaa myös myöntää virheensä, Pekka väistelee, ja totuuden lausuminen tuntuu välillä olevan kovin työlästä. Toki sitten kun muuta vaihtoehtoa ei enää ole, niin mieli Pekallakin (ainakin puheissa) muuttuu. Kuten esim. tuo maanpuolustuksen alasajo teemana.

 

[Jrhh]

Ny sä projisoit omaa mielipidettäsi ja yleistät faktaksi. Stubb ja Haavisto soveltuvat parhaiten presidentin rooliin ihan siksi, että saivat eniten ääniä. Muut soveltuivat huonommin, heitä ei kansa halunnut toiselle kierrokselle. Presidentin rooliin sopivat parhaiten ne, joita kannatetaan eniten.

Ja sä myös puhtaasti arvailet ihmiseten motiivia äänestää tiettyä ehdokasta. Jokaisella on omat syynsä. Osalle se on ajettavat asiat, osalle se on jonkun puolueen kannattaminen, osalle joku ehdokkaan piirre, osa valitsee vaalikoneen voittajan, osa äänestää tuttua, osa äänestää protestina, osa haluaa vain että joku toinen ei pääse ja taktikoi ja osa äänestää tyylikästä tyyppiä jne. Meillä ei taida olla mitään kattavaa dataa siitä, millä perustein eilen ääniä annettiin.

Olen eri mieltä siitä, että Stubb ja Haavisto olisi missään kohtaa parhaiten soveltuvat presidentin rooliin. Siitä olen samaa mieltä, että he saivat eniten ääniä, mutta se ei tarkoita sitä, että he ovat rooliin parhaiten soveltuvat. Toistan uudelleen sanovan, että hyvin monet ovat unohtaneet kyseisten herrojen hölmöilyt vuosien takaa ja molemmat ovat kuin nousseet tuhkista tähän kisaan. Esimerkiksi Liike Nyt on hyvinkin järkevän oloinen puolue. Sen edistymistä vain vaikuttaa kyseisen puolueen päämies, josta hyvinkään moni suomalainen tunnu pitävän. Rehn olisi ollut myös paljon pätevämpi vaihtoehto kummankaan valehtelijan tilalle Nämä ovat toki omia mielipiteitäni.

Niin arvailen, koska nykyään tulee joka puolelta ihan liikaa tietoa mitä nykyihminen pystyy prosessoimaan. Varmasti jopa 90% tiedosta luetaan, mutta eri asia onkin se, kuinka monta % niistä ymmärretään Ja asian pitääkin olla niin, että meillä ei ole dataa siitä minkä perusteella ääniä annetaan. Mielestäni olisi edelleen ehdotonta pitää vaalisalaisuus, mutta se ei ole tässä yhteiskunnassa mahdollista, johtuen erilaisista somevaikuttajista, joita esimerkiksi hyvin monet nuoret seuraavat.

 

[samsungaaja]

Stubb osaa myös myöntää virheensä, Pekka väistelee, ja totuuden lausuminen tuntuu välillä olevan kovin työlästä.

Tämä on aika tärkeä juttu, toki parempi jos niitä vihr.. virheitä ei hirveästi tulisi. Oliko Pekka miten järkähtämätön siinä Al-Hol -asiassa jälkikäteen ettei ollut mielestään toiminut mitenkään väärin, en muista..

 

[renee]

Kaikki on mahdollista, mutta miten todennäköistä onkin jo eri juttu

Jaotellaan perussuomalaisten (l. perussuomalaiseksi itsensä kokevien) äänestyskäyttäytyminen kolmeen ryhmään:

1. Äänestää Haavistoa
2. Äänestää Stubbia
3. Ei äänestä

Sanoisin, että kolmosryhmä on ihan realistisesti suurin.

Jos pitäisi veikata, niin korkean profiilin perussuomalaiset eivät juuri kerro ketä äänestävät (eilisen perusteella), joten sitäkään kautta ei tule painetta äänestää.

 

[Väinämöinen]

Tämä on aika tärkeä juttu, toki parempi jos niitä vihr.. virheitä ei hirveästi tulisi. Oliko Pekka miten järkähtämätön siinä Al-Hol -asiassa jälkikäteen ettei ollut mielestään toiminut mitenkään väärin, en muista..

Tässä Al-Hol jutussa se vihervasemmistolainen narratiivi on että "lapset piti pelastaa". Kaikki muu on sitten kauniisti tuossa tarinassa unholaan vaipunut .

 

[Paapaa]

Nämä ovat toki omia mielipiteitäni.

Juuri tästä on kyse. Sun mielestä joku muu olisi sopinut paremmin presidentin rooliin. Mutta enemmistön mielestä Stubb ja Haavisto sopivat parhaiten presidentin rooliin, siksi heitä äänestettiin eniten. Muu on vain sitä sun oman subjektiivisen mielipiteen yleistämistä joksikin objektiiviseksi arvioksi soveltuvuudesta.

 

[samsungaaja]

Jaotellaan perussuomalaisten (l. perussuomalaiseksi itsensä kokevien) äänestyskäyttäytyminen kolmeen ryhmään:

1. Äänestää Haavistoa
2. Äänestää Stubbia
3. Ei äänestä

Sanoisin, että kolmosryhmä on ihan realistisesti suurin.

Jos pitäisi veikata, niin korkean profiilin perussuomalaiset eivät juuri kerro ketä äänestävät (eilisen perusteella), joten sitäkään kautta ei tule painetta äänestää.

Olen eri mieltä mutta mistäpä näistä varmasti tietää. Sekä H-a ei nyt varmaan suoraan viitsinyt sanoa että hei Alex äänestän sitten sinua heti tulosten jälkeen mutta vaikea nähdä Haavistoakaan äänestävän.

 

[Paapaa]

Sanoisin, että kolmosryhmä on ihan realistisesti suurin.

Tämä on todella hyvä asia meille muille. PS:n kannattajat luovuttavat äänioikeutensa meille muille ja pienempi porukka saa päättää maan päämiehen. Kiitän ja kumarran.

 

[aukusti]

Kaikillahan noita vahvasti biasoituneita kannattajia on, onko Pekalla siis enemmän kuin muilla? Ja fiilispohjaltako tiedät että tuo suhtautuminen johtuu homoudesta vai jotain faktaakin tästä ihan?

Jos muistaa vuoden 2012 vaalit, joissa oikein Haaviston sloganina oli "Kakkonen on ykkönen", niin aika voimakkaasti häntä silloin ja vähän peitellymmin nyt ajettiin nimen omaan seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi. Suuntautuminen on ehkä tyhmin syy ikinä äänestää ketään. Halosta äänestettiin sukupuolensa vuoksi, ja saimme palkaksi historiamme huonoimman presidentin. Haluammeko nyt todella toistaa saman virheen, jotta näyttäisimme edistyksellisiltä? Toivon todellakin, että emme.

 

[samsungaaja]

hyvin monet ovat unohtaneet kyseisten herrojen hölmöilyt vuosien takaa

Al-hol-hölmöily lisäksi oli varmaan sellainen jota monet Haaviston kannattajat eivät edes pitäneet hölmöilynä eli eivät sille (ja ehkä Caruna-tapauksellekaan) anna niin paljon painoarvoa.

 

[Gespard]

Kumpi näistä jäljelle jääneistä valehtelee vähemmän ideologiaansa turvatakseen?

Nousee kyllä väkisin kaikilta joitain huonoja piirteitä esiin, salekin suli koronaan, kun oli kannattamassa kovia toimia julkisesti. Saa nähdä mitä sammakoita näiltä tulee.

 

[renee]

Tämä on todella hyvä asia meille muille. PS:n kannattajat luovuttavat äänioikeutensa meille muille ja pienempi porukka saa päättää maan päämiehen. Kiitän ja kumarran.

Perussuomalaiset eivät ole aktiivisia äänestäjiä tutkimusten perusteella ja nyt puuttuu selvästi omin ehdokas, joten näin voi käydä. Asian voi nähdä negatiivisesti niin, että kummatkin ovat yhtä huonoja ehdokkaita, joten ihan sama - tai positiivisesti niin, että kummatkin ovat yhtä hyviä, joten ihan sama

Itse veikkaan, että äänestysprosentti laskee toisella kierroksella.

 

[Halpuuttaja]

Jos muistaa vuoden 2012 vaalit, joissa oikein Haaviston sloganina oli "Kakkonen on ykkönen", niin aika voimakkaasti häntä silloin ja vähän peitellymmin nyt ajettiin nimen omaan seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi.

Jos noin kaukaa täytyy perusteluita hakea - enkä tarkoita pelkästään ajallisesti vaan myös vaan sloganista väännettyjä kaksoistarkoituksia - niin aika heikolla pohjalla taitaa väittämä olla.

Enempi keskustelua seuratessa syntyy kuva, että homous on Pekan vastustajille iso juttu.

 

[samsungaaja]

Jos muistaa vuoden 2012 vaalit, joissa oikein Haaviston sloganina oli "Kakkonen on ykkönen", niin aika voimakkaasti häntä silloin ja vähän peitellymmin nyt ajettiin nimen omaan seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi. Suuntautuminen on ehkä tyhmin syy ikinä äänestää ketään. Halosta äänestettiin sukupuolensa vuoksi, ja saimme palkaksi historiamme huonoimman presidentin. Haluammeko nyt todella toistaa saman virheen, jotta näyttäisimme edistyksellisiltä? Toivon todellakin, että emme.

Ehkä osalle tämä äänestys on merkitykseltään vähän kuin äänestäisi euroviisuissa, vähän sellaista vibaa tulee osasta Haaviston kannattajaporukkaa.

 

[Jrhh]

Al-hol-hölmöily lisäksi oli varmaan sellainen jota monet Haaviston kannattajat eivät edes pitäneet hölmöilynä eli eivät sille (ja ehkä Caruna-tapauksellekaan) anna niin paljon painoarvoa.

Ihmettelen kanssa kun tässä on ollut sähkön hinta todella monen kuluttajan riesana viimeisen parin vuoden aikana ja kukaan tuota Haaviston yhteyttä Carunaan muista millään. Ja sitten mennään mentaliteetilla "koska se on vanha niinkuin sale (Niinistö) niin se on varmasti viisas" äänestämään tutustumatta yhtään paremmin. Voi hyvä elämä...

 

[Jrhh]

Tämä on todella hyvä asia meille muille. PS:n kannattajat luovuttavat äänioikeutensa meille muille ja pienempi porukka saa päättää maan päämiehen. Kiitän ja kumarran.

Tästä todennäköisesti seuraa nykyisen äänestystavan (alkoi 90-luvulla) historian pienin äänestysprosentti toisella kierroksella. Mun mielestä se on hyvin huolestuttava tilanne.

 

[samsungaaja]

Ihmettelen kanssa kun tässä on ollut sähkön hinta todella monen kuluttajan riesana viimeisen parin vuoden aikana ja kukaan tuota Haaviston yhteyttä Carunaan muista millään. Ja sitten mennään mentaliteetilla "koska se on vanha niinkuin sale (Niinistö) niin se on varmasti viisas" äänestämään tutustumatta yhtään paremmin. Voi hyvä elämä...

Kai se suhtautuminen elinkustannusten nousuun on vähän semmoista että "Venäjän syy", "ilmaston vuoksi on laskettava elintasoamme" jne niin ehkä heitä ei tuokaan kallistuminen häiritse.

 

[kuoris]

Kovasti kummeksun, jos maissa, joissa homoseksuaalisuus on kielletty, olisi ovi auki homoseksuaaleille tulla maahan. Tässä linkin

Afrikan maissa ei välttämättä ole homoseksuaalisuus suoraan kielletty vaan sodomia. Eli samalla tavalla voit valkoisena heteronakin joutua siellä vankilaan jos menet panemaan rouvaa kakkoseen ja jäät kiinni siitä. Maassa maan tavalla.

 

[Jrhh]

Kai se suhtautuminen elinkustannusten nousuun on vähän semmoista että "Venäjän syy", "ilmaston vuoksi on laskettava elintasoamme" jne niin ehkä heitä ei tuokaan kallistuminen häiritse.

Aivan, hitto pystyispä vajoamaan samalle tasolle.

 

[breez]

Ihmettelen kanssa kun tässä on ollut sähkön hinta todella monen kuluttajan riesana viimeisen parin vuoden aikana ja kukaan tuota Haaviston yhteyttä Carunaan muista millään.

Useimmat ymmärtävät, että sähkön hinnan muutokset ovat johtuneet pääosin energiamarkkinoista, ei siirtoyhtiön veloituksista. Eikä Caruna ole edes suurimmalla osalla siirtoyhtiö.

 

[OscarK]

Stubb ja Haavisto soveltuvat parhaiten presidentin rooliin ihan siksi, että saivat eniten ääniä.

Nyt kannattaa muistaa, että äänestämisessä ei ole kysymys mistään soveltuvuusarvioinnista. Se, että ihmiset äänestävät jotain ehdokasta, ei kerro yhtään mitään henkilön soveltuvuudesta kyseiseen pestiin. Henkilö voi olla jopa täysin paska kyseisesä tehtävässä, vaikka olisi saanut yli 50 % kansan äänistä.

 

[Paapaa]

Tästä todennäköisesti seuraa nykyisen äänestystavan (alkoi 90-luvulla) historian pienin äänestysprosentti toisella kierroksella. Mun mielestä se on hyvin huolestuttava tilanne.

No sitten kannattaa tehdä se mikä on tehtävissä ja mennä äänestämään itse. 1. kierroksen aktiivisuus oli paras sitten vuoden 2000 pressavaalien, joten en nyt vielä kauheasti lähtisi kauhistumaan.

 

[Jrhh]

Useimmat ymmärtävät, että sähkön hinnan muutokset ovat johtuneet pääosin energiamarkkinoista, ei siirtoyhtiön veloituksista. Eikä Caruna ole edes suurimmalla osalla siirtoyhtiö.

En vain missään kohtaa ymmärtänyt, että mikä järki oli myydä meidän hyvin tärkeä osa perusinfraa rajojen ulkopuolelle. Joo, maksaahan sen ylläpitäminen ja sitä joutuu tekemään ja siihen joutuu panostamaan, mutta kyllä olisin mieltänyt sähköverkon olevan ehdottomasti sellainen jota ei myydä

 

[ATE]

Jos Haaviston tahto olisi mennyt läpi, Suomen puolustus olisi ajettu alas vuosikymmeniä sitten

Pekka Haavisto uskoi pitkään Venäjän kehittymiseen demokratiaksi ja siihen, ettei maa ole turvallisuusuhka Suomelle. Hän moitti niitä, jotka varoittivat Venäjästä. Vuosikymmenien ajan hän halusi leikata Suomen puolustuksesta.

www.iltalehti.fi

Haavisto ei olisi laittanut tikkua ristiin vaikka vihreät miehet olisi tulleet Suomeen. Tämä sopii kyllä ideologiaan.

Tämä on sitä vihreää tai vasemmistolaista maailmanhalaajaideologiaa jossa kuvitellaan että kaikki ihmiset maailmasssa on oikeasti kivoja tyyppejä ja tekevät vaan vähän virheitä ja että jos me näytetään mallia niin varmasti kaikki pian tanssisivat ja laulaisivat yhdessä. Tämä näkökanta valitettavasti vain on todellisuudesta irrallaan ja saa sitten aikaan karmeita virheitä kuten kaikkien eri mieltä olevien natseina näkemisen, ovien avaamisen ties kelle, rahojen syyttämisen ulkomaille, tai sitten puolustuksen alasajamisen.

 

[Jrhh]

No sitten kannattaa tehdä se mikä on tehtävissä ja mennä äänestämään itse. 1. kierroksen aktiivisuus oli paras sitten vuoden 2000 pressavaalien, joten en nyt vielä kauheasti lähtisi kauhistumaan.

Äänestin.

Mutta kuten Andersson tuumasi, että häntä harmittaa kovasti kun omat ystävät ja muutenkin normaalisti puoluetta tukevat äänestävät hänen sijaan mielummin Haavistoa Jos käytännössä Kokoomusta kannattavat ovat äänestäneet Stubbia, Persut H-A ja jäljelle jääneet Haavistoa niin onhan tämä surullinen tilanne vaikka olikin paras ensimmäisen kierroksen aktiivisuus.

 

[emagdnim]

Jos Haaviston tahto olisi mennyt läpi, Suomen puolustus olisi ajettu alas vuosikymmeniä sitten

Pekka Haavisto uskoi pitkään Venäjän kehittymiseen demokratiaksi ja siihen, ettei maa ole turvallisuusuhka Suomelle. Hän moitti niitä, jotka varoittivat Venäjästä. Vuosikymmenien ajan hän halusi leikata Suomen puolustuksesta.

www.iltalehti.fi

Haavisto ei olisi laittanut tikkua ristiin vaikka vihreät miehet olisi tulleet Suomeen. Tämä sopii kyllä ideologiaan.

Jotenki hauskaa, että Haavisto keräsi pisteitä nato-jäsenyyden toteutumisesta, vaikka ollut aina sitä vastaan. Jossain haastattelussakin joku kansalainen kehui mm. tuosta, että vei Suomen natoon..