- Liittynyt
- 24.09.2020
- Viestejä
- 1 247
Lähinnä vain alleviivaa pointtiani.Satuitko huomaamaan, että siellä on kymmenkunta muutakin kielivaihtoehtoa? Olisi mielestäni aika typerää, jos mahdollisuutta ei tuolla vaalibudjetilla käytettäisi hyväksi.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Lähinnä vain alleviivaa pointtiani.Satuitko huomaamaan, että siellä on kymmenkunta muutakin kielivaihtoehtoa? Olisi mielestäni aika typerää, jos mahdollisuutta ei tuolla vaalibudjetilla käytettäisi hyväksi.
Eikös se monikulttuurisuus ole rikkaus?Lähinnä vain alleviivaa pointtiani.
Voisi kuvitella että kun valitaan suomalaisille suomalaista presidenttiä niin jokin virallisista kielistä riittäisi, mutta nähtävästi väestönvaihdossa ollaan jo niin pitkällä että on kannattavaa pistää rahaa viestimiseen "suomalaisille" jotka eivät tule toimeen kotimaisilla kielillä. Silti, jostain helvetin syystä, heillä on oikeus äänestää. Todella surullista, aivan äärimmäisen surullista.Eikös se monikulttuurisuus ole rikkaus?
Mulla ei muuta tähän.
Kyllä minä ainakin laittaisin vaalisivuni myös englanniksi, vaikka se ei olekkaan kotimainen kieli. Eli suomi ruotsi ja englanti. Muita ei pitäisi tarvita.Voisi kuvitella että kun valitaan suomalaisille suomalaista presidenttiä niin jokin virallisista kielistä riittäisi, mutta nähtävästi väestönvaihdossa ollaan jo niin pitkällä että on kannattavaa pistää rahaa viestimiseen "suomalaisille" jotka eivät tule toimeen kotimaisilla kielillä. Silti, jostain helvetin syystä, heillä on oikeus äänestää. Todella surullista, aivan äärimmäisen surullista.
Eduskuntavaaleissa ja presidentinvaalissa äänioikeutettu on asuinpaikastaan riippumatta jokainen Suomen kansalainen, joka viimeistään vaalipäivänä täyttää 18 vuotta. Se että jollakin ehdokkaalla on vaaliohjelma sivuillaan useammallakin eri kielellä, ei muuta tuota miksikään, eikä sen myöskään luulisi olevan keneltäkään pois. En ole tutkinut, mutta oletan että useammallakin ehdokkaalla on sivuillaan eri kieliä, Stubbilla ilmeisesti vaan vielä enemmän kuin muilla.Voisi kuvitella että kun valitaan suomalaisille suomalaista presidenttiä niin jokin virallisista kielistä riittäisi, mutta nähtävästi väestönvaihdossa ollaan jo niin pitkällä että on kannattavaa pistää rahaa viestimiseen "suomalaisille" jotka eivät tule toimeen kotimaisilla kielillä. Silti, jostain helvetin syystä, heillä on oikeus äänestää. Todella surullista, aivan äärimmäisen surullista.
Siitä vasta poru nousisi, jos unohtaa joukosta saamenkielen.Kyllä minä ainakin laittaisin vaalisivuni myös englanniksi, vaikka se ei olekkaan kotimainen kieli. Eli suomi ruotsi ja englanti. Muita ei pitäisi tarvita.
Tämähän on tilastotiedettä, eikä salaliitto. Toki jos sanoo siionistipankkiirien, yms olevan tämän takana, kyseessä on salaliittoteoria.väestönvaihto-salaliitolle
Tuossa juuri muutamaa viestiä aiemmin sanottiin että "Jussi ei ikipäivänä voi voittaa toisella kierroksella koska suomalaisista toistaiseksi ainakin ylivoimainen enemmistö kannattaa väestönvaihtoa".Tämähän on tilastotiedettä, eikä salaliitto. Toki jos sanoo siionistipankkiirien, yms olevan tämän takana, kyseessä on salaliittoteoria.
Se ei ole mikään salaliitto eikä siksi tule muuttumaan vaikka kuinka sitä mantraa toistaa vaan tilastollinen fakta ja suomalaiset ihan itse voivat vaaleissa asiaan vaikuttaa joka neljäs vuosi. Tätä kovasti tahdotaan jostain syystä vähätellä tai haudata joksikin ihmeelliseksi luonnonvoimaksi jolle ei joko mitään voida tai sitten leimata se joksikin salaliitto hörhöilyksi JOS ilmiöstä ei pidä tai pitää sitä käytännössä pelkästään negatiivisena.Tuossa juuri muutamaa viestiä aiemmin sanottiin että "Jussi ei ikipäivänä voi voittaa toisella kierroksella koska suomalaisista toistaiseksi ainakin ylivoimainen enemmistö kannattaa väestönvaihtoa".
Vai että kannattaa väestönvaihtoa? Ja että se on se syy miksi Halla-aho ei voisi voittaa? No kai se sitten vaan on pakko uskoa, kun se on tänne faktana kirjoitettu.
Voit puhua siitä ihan vapaasti, mutta tämä ketju ei ole sille oikea paikka. Pointti on, että on mielestäni ihan turha tuollaisella yksittäisellä ja ihan yleisestikin oikestolaiseksi salaliittoteoriaksi määritellyllä keppihevosella selitellä ja uhriutua jo etukäteen, että miksi Halla-aho ei voi voittaa. Vaalit voitaa se joka saa kansalaisilta eniten ääniä, ei siinä sen kummempaa ole.Se ei ole mikään salaliitto eikä siksi tule muuttumaan vaikka kuinka sitä mantraa toistaa vaan tilastollinen fakta ja suomalaiset ihan itse voivat vaaleissa asiaan vaikuttaa joka neljäs vuosi. Tätä kovasti tahdotaan jostain syystä vähätellä tai haudata joksikin ihmeelliseksi luonnonvoimaksi jolle ei joko mitään voida tai sitten leimata se joksikin salaliitto hörhöilyksi JOS ilmiöstä ei pidä tai pitää sitä käytännössä pelkästään negatiivisena.
Presidentillä asiaan ei tietysti ole mitään valtaa muuta kuin se että voi asiasta puhua ja saa pidettyä ilmiötä esillä jotta ehkä siihen eduskuntavaaleissa taas yritetään vaikuttaa äänestämällä puolueita ja ehdokkaita jotka yrittävät kyseistä ilmiötä hillitä tai estää.
Tällainen on supon vaarallisena pitämä väestönvaihtoteoria
Väestönvaihtoteoria on jälleen noussut otsikoihin. Mitä suojelupoliisinkin vaaralliseksi leimaamalla termillä oikein tarkoitetaan ja miksi kyseessä on salaliittoteoria?
---
Salaliittoteoriaksi väestönvaihtoteorian alkuvaiheet ovat poikkeuksellisen hyvin tiedossa.
– Yleensä salaliittoteorioiden alkuvaiheita on vaikea ajoittaa tarkasti, mutta tässä tapauksessa näin ei ole.
Vuonna 2010 ranskalainen kirjailija Renaud Camus julkaisi asiasta kirjan Le grand remplacement, jossa hän kuvaa suuren väestönvaihdon olevan käsillä.
Sieltä termi alkoi levitä ensin ranskan äärioikeistopiireihin ja sitten sitä kautta muualle.
Teorian taustalla on nähty myös viittauksia esimerkiksi natsi-Saksan harjoittamaan rotuhygieniaan, mutta käytössä oleva termi väestönvaihto viittaa Camusin teokseen.
Termistä hyötyä politiikan teossa
Pyrhösen mukaan termin käyttö on erittäin hyödyllistä etenkin oikeistopopulisteille, sillä he tietävät, että sen käytöstä on helppo saada kohu aikaiseksi ja sitä kautta huomiota.
– Kohun synnyttyä on sitten helppo sanoa, että minähän vain käytin tällaista asiallista termiä, en mitään salaliittoteoriaa, ja esiintyä uhrina omalle yleisölleen.
– Salaliittoteoriaa levittävät eivät monesti itsekkään usko eliitin salaliittoon. Uskomuksia ennemmin kyse on fanikulttuurille ominaisesta kannattamisesta, jossa omaa porukkaa puhuttelevia ilmaisuja tuetaan ja koetetaan jalkauttaa ne laajempaan käyttöön, Pyrhönen huomauttaa.
Poliittisissa piireissä salaliittoteorioita on usein hieman muokkailtu siten, että suurimmat rönsyilyt on napattu pois. Siten sen on sitten helpompi päästä valtavirtaan.
Pyrhösen mukaan väestönvaihto-termin yhteydessä tulisi julkisessa keskustelussa ja mediassa käyttää vahvemmin sanaa salaliittoteoria.
En pidä pyrhöstä kovin vakavasti otettavana. Lisäksi tuossa jätettiin tilastot käsittelemättä, jotka on koko väestönvaihdon/väestönmuuttumisen ydin. Ja muistan kerran kun tilastoja avattiin, niin niitä käsiteltiin valtakunnallisella tasolla, jolloin saatiin nätisti häivytettyä ongelmaa. Esim helsingissä ja erityisesti muutamissa kaupunginosissa on nähtävissä mistä oikeasti on kyse.Voit puhua siitä ihan vapaasti, mutta tämä ketju ei ole sille oikea paikka. Pointti on, että on mielestäni ihan turha tuollaisella yksittäisellä ja ihan yleisestikin oikestolaiseksi salaliittoteoriaksi määritellyllä keppihevosella selitellä ja uhriutua jo etukäteen, että miksi Halla-aho ei voi voittaa. Vaalit voitaa se joka saa kansalaisilta eniten ääniä, ei siinä sen kummempaa ole.
Tällainen on supon vaarallisena pitämä väestönvaihtoteoria
Väestönvaihtoteoria on jälleen noussut otsikoihin. Mitä suojelupoliisinkin vaaralliseksi leimaamalla termillä oikein tarkoitetaan ja miksi kyseessä on salaliittoteoria?www.iltalehti.fi
Aiheesta keskusteltiin laajasti jo kesällä ja olet täysin oikeassa että tämä kuuluu kotimaan politiikka ketjuun. Tästä aiheesta on turha muutenkaan jankata etenkin kun näppärästi leikkasitkin omasta quotesta sen tämän koko jutun ydinkohdan joka asettaakin koko jutun (ja samalla sinutkin kun menit noin tekemään) vähän naurettavaan valoon.Voit puhua siitä ihan vapaasti, mutta tämä ketju ei ole sille oikea paikka. Pointti on, että on mielestäni ihan turha tuollaisella yksittäisellä ja ihan yleisestikin oikestolaiseksi salaliittoteoriaksi määritellyllä keppihevosella selitellä ja uhriutua jo etukäteen, että miksi Halla-aho ei voi voittaa. Vaalit voitaa se joka saa kansalaisilta eniten ääniä, ei siinä sen kummempaa ole.
Tällainen on supon vaarallisena pitämä väestönvaihtoteoria
Väestönvaihtoteoria on jälleen noussut otsikoihin. Mitä suojelupoliisinkin vaaralliseksi leimaamalla termillä oikein tarkoitetaan ja miksi kyseessä on salaliittoteoria?www.iltalehti.fi
Eli kyse siis on vain semanttisesta lässytyksestä, samaa asiaa tarkoittavasta asiasta ei saa puhua väärillä termeillä. Varsinainen Voldemort eikun siis ilmiö jota ei tule mainita ainakaan nimeltä!Pyrhösen mukaan teoria hyödyntää tarkoituksella osittain todellisia muutoksia ja tapahtumia, mutta termin käyttäjät kieltäytyvät käyttämästä niihin liittyviä vakiintuneita tieteellisiä käsitteitä.
– Esimerkiksi demografiset muutokset ovat kyllä totta globalisaatiosta johtuen, mutta väestönvaihto-termin käyttäjät eivät halua puhua siitä tieteellisiä termejä käyttäen.
En pidä pyrhöstä kovin vakavasti otettavana. Lisäksi tuossa jätettiin tilastot käsittelemättä, jotka on koko väestönvaihdon/väestönmuuttumisen ydin. Ja muistan kerran kun tilastoja avattiin, niin niitä käsiteltiin valtakunnallisella tasolla, jolloin saatiin nätisti häivytettyä ongelmaa. Esim helsingissä ja erityisesti muutamissa kaupunginosissa on nähtävissä mistä oikeasti on kyse.
Top 3 porukassa on tasan 1 ihminen joka asettaisi Suomen edun aina etusijalle.
Lähinnä sanonut että mikään ei ole ikuista ja pitää valmistautua hyppäämään pois, kun sille on järkevät edellytykset tai jos unioniin jääminen tulee liian kalliiksi. Sanonut myös ettei näe eu eroa mitenkään ajankohtaisena tai realistisena lähitulevaisuudessa ja kirjaus puolueohjelmassa on saman kaltainen, kuin kokoomuksen nato-kirjaus 20v sitten.Eikös siellä ennemminkin ole yksi joka ajaa Suomea menneisyyteen, itä Euroopan suuntaan sekä irti EU:sta.
Tuosta voi päätellä vain yhden asian: Sinulla on siis helposti ohjailtavisss olevia tuttuja, jotka yhä uskovat sitä aivopesua jolle ovat altistuneet.Suomessa väestön verrattain korkea koulutustaso suojannee ainakin toistaiseksi "trumpmaiselta" tulokselta, eli populistisen Halla-ahon voitolta. Mitä nyt monien kanssa jutellut niin poliittinen kanta voi olla kaikkea Li Anderssonin ja Kokoomuksen väliltä, mutta kaikkia yhdistää se, että rasistiseksi todetun puolueen ehdokasta ei äänestetä missään nimessä. Kaikki äänestää Stubbia toisella kierroksella, jos Halla-aho vastassa.
Kaikki äänestää Stubbia toisella kierroksella, jos Halla-aho vastassa.
Tietenkin varoittaakseen ja herättääkseen Halla-ahoa vastustavat että hei nyt teidän pitää mennä äänestämään ja ehkä taktikoidakin, eli äänestää Haavistoa eikä Urpilaista tai Anderssoania joilla ei ole mahkuja toiselle kierrokselle kumminkaan. HS:ssä selvä paniikki. Apua, Halla-aho ei saa päästä missään nimessä toiselle kierrokselle, hälyyytyyyys! Muuten se raiskaa kaikki vasemmistolaisnaiset ja ampuu kaikki homot, Haaviston kahteen kertaan!Mites nyt HS edes tällaista gallupia julkaisee kun Halla-aho on nousussa, luulin että media tekee kaikkensa peitelläkseen miehen kannatusta.
Käyttäkää termiä väestötsunami, niin asiasta voi keskustella tilastojen kanssa ilman että alkaa tuo kiertely termin ympärillä.Aiheesta keskusteltiin laajasti jo kesällä ja olet täysin oikeassa että tämä kuuluu kotimaan politiikka ketjuun. Tästä aiheesta on turha muutenkaan jankata etenkin kun näppärästi leikkasitkin omasta quotesta sen tämän koko jutun ydinkohdan joka asettaakin koko jutun (ja samalla sinutkin kun menit noin tekemään) vähän naurettavaan valoon.
Eli kyse siis on vain semanttisesta lässytyksestä, samaa asiaa tarkoittavasta asiasta ei saa puhua väärillä termeillä. Varsinainen Voldemort eikun siis ilmiö jota ei tule mainita ainakaan nimeltä!
Ja mikä valheellisinta, nämä esitetään aina koko väestön osalta. Eli siis boomerit ovat mukana, vaikka tosi asiallisesti ainoa ikähaarukka jolla on mitään merkitystä on 0-40 vuotiaat. Sitä vanhemmat eivät käytännössä enää lisäänny.
Miksi äänestää Haavistoa (jos Galluppeihin uskoo ja haluaa taktioida) tossa mielessä, Rehn sopii lähes kaikille.Tietenkin varoittaakseen ja herättääkseen Halla-ahoa vastustavat että hei nyt teidän pitää mennä äänestämään ja ehkä taktikoidakin, eli äänestää Haavistoa eikä Urpilaista tai Anderssoania joilla ei ole mahkuja toiselle kierrokselle kumminkaan. HS:ssä selvä paniikki. Apua, Halla-aho ei saa päästä missään nimessä toiselle kierrokselle, hälyyytyyyys! Muuten se raiskaa kaikki vasemmistolaisnaiset ja ampuu kaikki homot, Haaviston kahteen kertaan!
No kuten sanottu, huoli pois, ei Halla-aho pysty voittamaan toista kierrosta, mutta olishan se toki hienoa jos edes sinne pääsisi, noin niinku mielikuvallisella ja metafyysis-kosmisella tasolla.
Ainoa oikeasti mielenkiintoinen toinen kierros olisi Halla-aho vs. Andersson. Siinä joutuisi moni päättämään kummalle antaa protestiäänensä ettei inhokista tule pressaa.
Omassa kuplassa helposti luulee kaikkien kuplan ulkopuolistenkin ajattelevan samalla tavalla.Suomessa väestön verrattain korkea koulutustaso suojannee ainakin toistaiseksi "trumpmaiselta" tulokselta, eli populistisen Halla-ahon voitolta. Mitä nyt monien kanssa jutellut niin poliittinen kanta voi olla kaikkea Li Anderssonin ja Kokoomuksen väliltä, mutta kaikkia yhdistää se, että rasistiseksi todetun puolueen ehdokasta ei äänestetä missään nimessä. Kaikki äänestää Stubbia toisella kierroksella, jos Halla-aho vastassa.
Varmistaakseen ettei ainakaan Halla-aho pääse (edes) toiselle kierrokselle. "Paha" on pysäytettävä ennen sitä.Miksi äänestää Haavistoa (jos Galluppeihin uskoo ja haluaa taktioida) tossa mielessä, Rehn sopii lähes kaikille.
Sitten hän aloittaa ylivertaisen verbaalisen kirurgian, jolla vasukkien ja vihreiden Suomen kansan kollektiiviseen psyykeen vuosikausia levittämä syöpä leikataan pois viimeistä solua myöten hänen säkenöivän järkensä jääkylmällä skalpellilla.
Miksi äänestää Haavistoa (jos Galluppeihin uskoo ja haluaa taktioida) tossa mielessä, Rehn sopii lähes kaikille.
Rehn olisi puhtaimmin järkivalinta. Nyt siellä on kärjessä kolme kovaa ryvettynyttä showmiestä, joista valita.
Samaa mieltä tosta repimisestä. Gallupit (jos niihin edes uskoo) ovat vain hyvin pienen henkilöjoukon mielipiteiden tulos. Ja niissä on varmasti isompi vaihteluväliRehn olisi mielestäni loppujen lopuksi paras ehdokas, jos presidentin tehtävää miettii. Mutta täytyy katsella vielä viimeisetkin gallupit, onko kuitenkin taktisemman äänen paikka. Tulevina kovina vuosina olisi kuitenkin hyvä olla presidentti, joka ei ehdoin tahdoin revi kansaamme kahtia.
Ei Niinistö sinänsä tylsä ollut. Ainakin minulla hän keräsi pisteitä siitä että uskalsi nostaa useita kissoja pöydälle ja olla omaa mieltä, ilman tarvetta yrittää miellyttää kaikkia.Näin se on, tuntuu että show tai mahdollisimman kärjekäs polarisoitu heittely korostuu politiikassa aina vaan enemmän, asiapoliitikkojen kustannuksella. Ei vain meillä, vaan kaikkialla muuallakin. Kuitenkin kovasti tunnutaan tykkäävän, jos vallassa on viimoisen päälle asiallinen ja lausuntonsa harkitseva 'tylsä' Niinistön tapainen kaveri. Vai edustiko hän sittenkin jotenkin eri aikaa ja on lajinsa viimeisiä...
Siellä on sama ohjelma viroksi, venäjäksi, ukrainaksi, kolmella eri saamen kielellä, ruotsiksi, englanniksi, arabiaksi...Alexander Stubb - BARNAAMIJ MIDEYN AH — Alexander Stubb
www.alexstubb.fi
On kyllä käsittämätöntä miksi somput voivat äänestää suomen vaaleissa. Eikös suomalaiseksi muuttumiseksi pitänytkään osata kieltä? Nähtävästi ei pidä, ei tällaista muuten vaivauduttaisi tekemään.
Olli Rehn. Tuo eläkeläisäänien miinaharavaMaailma olisi miljoona kertaa parempi paikka, jos kaikki maiden johtajat olisivat Niinistön ja Rehnin kaltaisia harmaita "tylsimyksiä".
Enpä kyllä näe että asioista täysin pihalla oleva vitsiniekka jumppatuokioineen olisi yhtään sen sopivampi päämies, päinvastoin. Ei edes osaa laskea viisi potenssiin kolme.Kuvailit juuri mainiosti, miksi Halla-ahosta ei koskaan voi tulla Suomen presidentti. Trollaava jauhottelija ei ole henkilö, jolla on asiaa valtion päämieheksi. Toiselle kierrokselle saattaa kyllä päästä häviämään Stubbille tai Haavistolle.
taisit ninjaeditoida tämän, kun en tätä aiemmin huomannut.Siitä vasta poru nousisi, jos unohtaa joukosta saamenkielen.
Suomessa väestön verrattain korkea koulutustaso suojannee ainakin toistaiseksi "trumpmaiselta" tulokselta, eli populistisen Halla-ahon voitolta. Mitä nyt monien kanssa jutellut niin poliittinen kanta voi olla kaikkea Li Anderssonin ja Kokoomuksen väliltä, mutta kaikkia yhdistää se, että rasistiseksi todetun puolueen ehdokasta ei äänestetä missään nimessä. Kaikki äänestää Stubbia toisella kierroksella, jos Halla-aho vastassa.
Se on piiloutuneena lainaamasi viestin lopussa olevan hymiön alle. Voit kuvitella samanlaisen tähän kohtaan.Joten missä se sun poru oikein on?
Sori, en tunnistanut sarkasmia. Täällä ei voi koskaan tietää onko joku tosissan vai ei.Se on piiloutuneena lainaamasi viestin lopussa olevan hymiön alle. Voit kuvitella samanlaisen tähän kohtaan.
Siis mikä tuo kuva on, joku kuvamuokkaus, vai ihan oma ?On kyllä ihan äärimmäisen hauska seurata sivusta tätä vasemmiston panikointia jo tässä vaiheessa. Millaisessa unelmakuplassa sitä jotkut elävätkään ja sitten kuvitellaan, että se oman kuplan ideologia on koko kansan ideologia. Kyllä se näin on joo, että koska sinun korkeasti koulutetut ystävät äänestävät mitä tahansa muuta kuin Halla-ahoa ihan poliittisesta kannasta riippumatta niin näin tekee varmasti ihan kaikki korkeasti koulutetut Suomessa. Äkkiä takaisin sinne kuplaan hokemaan kavereiden kanssa ringissä että näin ei voi tapahtua niin ehkä se suojaa "trumpmaiselta" tulokselta. Sunnuntaista tulee hyvä päivä.
Kuva vissiin Jodelin lääkäriporukoista tai jostain ja aiheuttanu suht ultimaattista perskipeyttä siellä.Siis mikä tuo kuva on, joku kuvamuokkaus, vai ihan oma ?
Siis mikä tuo kuva on, joku kuvamuokkaus, vai ihan oma ?
Ja menee sitten ottaa kuvan äänestyskopissa ja vielä kuvan kupongista ja vielä julkaiseen sen. Ilmeisesti käynyt alemmat kouluasteet rajantoisella puolella. Eli vähän huono esimerkki korkeasti koulutetusta.Sori olisi varmaan pitänyt selventää. Ei ole mikään kuvamuokkaus, mutta ei ole kyllä oma kuvakaan. Minä en ole lääkäri.
Helsingin Jodelista tänään poimittu kuva. Ihan siis vain satunnainen Jodel-käyttäjä, joka näyttää olevan myös lääkäri (ja täten korkeakoulutettu) ja osoittanut tukensa sosiaalisessa mediassa Halla-aholle. Tuli vain tuo aikaisemmin tänään näkemäni kuva heti mieleen tuosta kun perusteltiin miten korkeakoulutettu Suomen väestö ei taatusti Halla-ahoa äänestä.
Jotkut kipuili galluppien perään, näissä viimeisissä oli prosenttuaalisesti aika isoja eroja, jos eduskuntavaaleissa pohdttiin taktisesta äänestämisestä, niin tuskin nämä uutisesti autto vasemmistolaisia ehdokkaita, siis voisin kuvitella että joitain ääniä ensimmäisellä kierroksella valuu Haaviston nimiin heidän osalta jotka oli vasta toisella kierroksella siirtymässä hänen taakse.Haavisto, eikä varsinkaan Halla-aho voi voittaa Stubbia toisella kierroksella. Haavistolla ihan pieni mahis ehkä. Eli Stubb on voittanut. Tai sitten äänestäjät on vuosia peitellyt sitä ettei voisi äänestää halla-ahoa.
Päivän Byrokraatilta X:ssä sinänsä ihan mielenkiintoinen huomio. Helsingin Sanomat on ilmoittanut tämän päivän gallup-luvut aika epätarkasti, eli kertonut että Stubbin kannatus on se 22%, Haaviston 20% ja Halla-ahon 18%. Päivän Byrokraatti on sitten laskenut luvut itse ja pyöristänyt ne tavalliseen tapaan yhteen desimaaliin, jolloin luvut ovat Stubbille 21.5%, Haavistolle 19.8% ja Halla-aholle 18.3%.
Eli toisin kuin Helsingin Sanomien artikkelissa annetaan ymmärtää, ero Stubbin ja Halla-ahon välillä ei suinkaan ole 4 prosenttiyksikköä vaan ainoastaan 3.2 prosenttiyksikköä. Vastaavasti Halla-ahon ja Haaviston välinen ero on vain 1.5 prosenttiyksikköä. Tarkemmin esimerkiksi lukujen laskutavasta voi lukea suoraan tästä heidän viestistään;
Kun luvuista puhdistetaan pois ne, jotka eivät kertoneet mielipidettään tai eivät aio äänestää, luvut muuttuvat hieman, mutta järjestys pysyy samana.
Stubb johtaa edelleen 24,2 prosentilla. Haavisto saisi 22,3 prosenttia, Halla-aho 20,6 prosenttia ja Rehn 13,4 prosenttia.
Desimaalit oli tosiaan jätetty pois siitä graafista, mutta tuosta on tehty mielestäni silti hieman tarpeeton kohu, kuten tällä Päivän byrokraatilla tuppaa olemaan tapana.
Ei kannata käydä läpi vanhempia HS:n galluppeja, saattaa loppua happi tästä desimaaligatesta.Mutta kuten sanoin niin ihan mielenkiintoinen huomio. Onhan siinä oikeasti aika iso ero, että onko ykköspaikkaa pitävän Stubbin ja kolmospaikan Hallo-ahon välissä se 4 prosenttiyksikköä vai oikeasti sittenkin vain 3.2 prosenttiyksikköä. Sitä voi itse kukin miettiä, että miksi Helsingin Sanomat haluaa esittää asian niin että syntyisi kuva isommasta erosta. Gallupin virhemarginaali on kuitenkin se 3.1 prosenttiyksikköä, eli oikean eron ollessa vain 3.2 prosenttiyksikköä tilanne voi olla paljon tasaisempi kuin moni näiden ilmoitettujen lukujen valossa ymmärtääkään.
Ei kannata käydä läpi vanhempia HS:n galluppeja, saattaa loppua happi tästä desimaaligatesta.