Presidentinvaalit 2024

[gintonic45]

Ongelma on se että ketä muuta pitäisi äänestää?
Halla-aho (ja perussuomalaiset) on osin aiheesta osin aiheetta hyvin epäpidettyjä ja siksi ei voi äänestää.

En tiennyt että median ja vasemmistoradikaalien valehtelu ja tarinoiden kerronnan valikointi olisi jotenkin Halla-Ahon tai persujen vastuulla. Toki persuissa ja Halla-Ahossa olisi myös ihan aitoa rehellisesti kritisoitavaa materiaalia, mutta sitä ei juuri julkisessa keskustelussa näy koska vääristykset on herkullisempia.

Ei tämä ole mikään veikkaus, jossa sinun pitää arvata voittaja ja äänestää häntä.
En pidä lähtökohtaisesti älykkäänä ajattelua, että sen oman ehdokkaan pitäisi voittaa, tai "mennä läpi", enkä ymmärrä mitä lisäarvoa se ihmiselle tuo?
Olen äänestänyt n. 12:ssa eri vaalissa, mutta koskaan ehdokkaani ei ole mennyt läpi, enkä ole koskaan katunut äänestysvalintojani.

Nimenomaan. Tällainen ihmisten aivopesu estää aidon kansan tahdon toteutumisen kun meille luodaan kuvitteellisia rajoitteita kuten:
1) Presidentin tulee olla "koko kansan presidentti"
2) Miksi äänestää ehdokasta joka ei tule voittamaan?
3) Ehdokkaalla pitää olla "ulkopoliittista kokemusta" tai vähintäänkin pitää olla yli 10 vuoden ajan puolujärjestelmän öljyämä. Muuten ei saa äänestää koska se olisi uhka SDP:n, Kokoomuksen ja Keskustan vuosikymmeniä ylläpitämälle hegemonialle.
jne.

 

[Timo 2]

En tiennyt että median ja vasemmistoradikaalien valehtelu ja tarinoiden kerronnan valikointi olisi jotenkin Halla-Ahon tai persujen vastuulla. Toki persuissa ja Halla-Ahossa olisi myös ihan aitoa rehellisesti kritisoitavaa materiaalia, mutta sitä ei juuri julkisessa keskustelussa näy koska vääristykset on herkullisempia.

Et sä voi laittaa perussuomalaisten huonoa imagoa täysin lehdistön ja vasemmiston syyksi. Esim näillä kaiken maailman kainalon tuulettelijoilla ja muilla kaistapäillä on oma vaikutus. Myös halla-ahon provosoivalla ja kärjekkäällä kirjoittelulla on myös omavaikutuksensa. Esimerkiksi kun hän kirjoitti

"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino."

Kyllä, luin tuon blogin ja selityksen mitä hän oikeasti tarkoitti, mutta silti tuo on typerä möläytys ja tämä on ihan halla-ahon sanomana.

Kyllä, media tykkää välillä tehdä vaikka mitä kaiveluita, eikä ymmärtää mitä on oikeasti sanottu, mutta kyllä se on myös omaa tyhmyyttä kirjoittaa nettiin kaikki mitä ajattelee.

 

[Tommy Goldfish]

Et sä voi laittaa perussuomalaisten huonoa imagoa täysin lehdistön ja vasemmiston syyksi. Esim näillä kaiken maailman kainalon tuulettelijoilla ja muilla kaistapäillä on oma vaikutus. Myös halla-ahon provosoivalla ja kärjekkäällä kirjoittelulla on myös omavaikutuksensa. Esimerkiksi kun hän kirjoitti

"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino."

Kyllä, luin tuon blogin ja selityksen mitä hän oikeasti tarkoitti, mutta silti tuo on typerä möläytys ja tämä on ihan halla-ahon sanomana.

Kyllä, media tykkää välillä tehdä vaikka mitä kaiveluita, eikä ymmärtää mitä on oikeasti sanottu, mutta kyllä se on myös omaa tyhmyyttä kirjoittaa nettiin kaikki mitä ajattelee.

Huonolle imagolle on myös yhtenä syynä kannattajien käytös. Joka on tietenkin tietyssä mielessä epäreilua, jos eivät edes puolueeseen kuulu tai voivat vaikka ollakin jotain hybridivaikuttajia välillä koittamassa saada näyttämään puolueen huonolta. Toisena vielä se että tämän johdosta monesti oletetaan että kun joku alkaa laukoa oikein tosi matalaotsaista foliohattusoopaa ja haukkua kaikkia muita erikoisilla termeillä, niin öyhöttäjä oletetaan heti persukannattajaksi, vaikka olisikin vielä syvempää päätyä, VKK tjsp.

Toinen kierros kyllä hienosti karsii ne joilla on skismaa yli puolen kansan kanssa. Jos nyt siis mietitään miten tämä vaaleihin vaikuttaa.

 

[Makemich]

Sen lisäksi että sivarin käynnillä ei ole mitään tekemistä presidentinvaalien kanssa, sivarin käynti ei ole mikään universaali virhe vaikka joku niin henkilökohtaisesti kokisikin. Pistää ihmettelemään miksi joillain tietyillä henkilöillä on aivan kiihkomainen perverssio kokoajan puhua tästä sivarista asiayhteydessä johon se ei kuulu?

No tokihan aihe kuuluu presidentinvaaleihin, ei siksi että varusmiepalveluksen käynyt korpraali olisi jotenkin gurumpi ylipäällikkönä kuin sivari mutta kertoohan se jos ehdokkaan mielestä Suomi ei ole sotilaallisen puolustamisen arvoinen omalla kohdalla. Vaikka olisi ollut 40v sitten.

Itsekin saan Jussin aina tulokseksi näissä vaalikoneissa mutta kyllä tuo on iso miinus. Sinällään en ole asiaa harmitellut koska ollut alusta asti selvää että kyse on Haavisto - Stubido taistelusta ja se on helppo valinta, osittain samasta syystä.

 

[JCSH]

Et sä voi laittaa perussuomalaisten huonoa imagoa täysin lehdistön ja vasemmiston syyksi. Esim näillä kaiken maailman kainalon tuulettelijoilla ja muilla kaistapäillä on oma vaikutus. Myös halla-ahon provosoivalla ja kärjekkäällä kirjoittelulla on myös omavaikutuksensa. Esimerkiksi kun hän kirjoitti

Eikä tuossa edes tarvi katsoa kovin vanhoja Halla-ahon kirjoituksia. Halla-ahon tyyli kommunikoida on provosoivaa ja piikittelevää. Joka toki uppoaa Halla-ahon omaan kannattajakuntaan kuin kuuma veitsi voihin, mutta sen piirin ulkopuolella tuosta on paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Etenkin jos tavoitteena on presidenttiys.
Hyvä esimerkki tästä oli se, kun viime kesällä oli puhetta siitä, että pitäisikö Halla-ahon kutsua eduskunta koolle tauolta.

Muun muassa Martin Scheinin kritisoi Halla-ahoa tuosta, johon sitten Halla-aho vastasi twitterissä aloittaen sanoilla:

Suosittelen, että perustuslakiasiantuntija ja Suomen Kommunistisen Puolueen keskuskomitean entinen jäsen Martin Scheinin tutustuu perustuslain 61 §:än.

Halla-aholla oli kyllä erittäin hyvät perusteet asialliseen kritiikkiin ja vastaukseen. Mutta edes eduskunnan puhemiehenä, Halla-aho ei voinut vastustaa kiusausta kiskoa mukaan, täysin turhaan ja aika pikkumaisesti, Scheinin about 40 vuotta vanhoja nuoruuden poliittisia näkemyksiä, joissa Scheinin on jo myöntänyt olleensa väärässä.

 

[kuoris]

Korpraali Stubb myönsi eräässä tv-haastattelussa että oli yhdessä vanhassa asiassa väärässä (tosin perusteli olosuhteilla). Luuli varmaan että on ainoa poliitikko joka on myöntänyt olleensa joskus väärässä.

Toinen low-blow oli Elämäni Biisi jossa hehkutti naisia. Viikon päästä tuli ulos galluppi jossa selvisi että Stubbin kannatus on naisten keskuudessa pienempää kuin Haavistolla. Kylmän laskelmoitua käytöstä.

No ei siinä mitään. Stubb on seuraava presidentti 99,9% varmuudella. Toivottavasti ymmärtää ettei sitten voi enää ikinä käydä lenkillä ilman turvamiestä. Kannattaa varoa mitä toivoo, se voi toteutua.

 

[Naamapalmu]

Muun muassa Martin Scheinin kritisoi Halla-ahoa tuosta, johon sitten Halla-aho vastasi twitterissä aloittaen sanoilla:


Halla-aholla oli kyllä erittäin hyvät perusteet asialliseen kritiikkiin ja vastaukseen. Mutta edes eduskunnan puhemiehenä, Halla-aho ei voinut vastustaa kiusausta kiskoa mukaan, täysin turhaan ja aika pikkumaisesti, Scheinin about 40 vuotta vanhoja nuoruuden poliittisia näkemyksiä, joissa Scheinin on jo myöntänyt olleensa väärässä.

Ai vitsi, kunpa tämä ajattelutapa toimisi toiseenkin suuntaan yhtä jouhevasti, silti samat tarinat vatvotaan aina uudelleen ja uudelleen.

Pata kattilaa soimaa, jos on yhtään seurannut Scheinin toistuvia kirjoituksia ja tutkintapyyntöjä perussuomalaisista, joidenka lopputulos on ollut lähinnä näitä käsittelevien instanssien ylikuormittaminen (varmaan elämäntehtävä?), niin en yhtään ihmettele, että takaisin tulee samalla mitalla. Ja kun tämän professorin juttuja viitsii lukea, niin ei se menneisyys kuulostakaan enää niin kaukaiselta.

 

[JCSH]

Ai vitsi, kunpa tämä ajattelutapa toimisi toiseenkin suuntaan yhtä jouhevasti, silti samat tarinat vatvotaan aina uudelleen ja uudelleen.

Pata kattilaa soimaa, jos on yhtään seurannut Scheinin toistuvia kirjoituksia ja tutkintapyyntöjä perussuomalaisista, joidenka lopputulos on ollut lähinnä näitä käsittelevien instanssien ylikuormittaminen (varmaan elämäntehtävä?), niin en yhtään ihmettele, että takaisin tulee samalla mitalla. Ja kun tämän professorin juttuja viitsii lukea, niin ei se menneisyys kuulostakaan enää niin kaukaiselta.

Scheinin ei ole pyrkimässä presidentiksi, joten en nyt tiedä mitenkä hänen oma käytöksensä tuohon liittyy.

 

[vienna]

No tokihan aihe kuuluu presidentinvaaleihin, ei siksi että varusmiepalveluksen käynyt korpraali olisi jotenkin gurumpi ylipäällikkönä kuin sivari mutta kertoohan se jos ehdokkaan mielestä Suomi ei ole sotilaallisen puolustamisen arvoinen omalla kohdalla. Vaikka olisi ollut 40v sitten.

Itsekin saan Jussin aina tulokseksi näissä vaalikoneissa mutta kyllä tuo on iso miinus. Sinällään en ole asiaa harmitellut koska ollut alusta asti selvää että kyse on Haavisto - Stubido taistelusta ja se on helppo valinta, osittain samasta syystä.

Siis siviilipalveluksen käyneen arvoinahan on lähtökohtaisesti se, että vastustaa väkivaltaa ja sotaa kaikissa tilanteissa, Toki se on ideaalista ajattelua, koska tosiasiassa enemmistö ihmisistä eri kansoissa ei ajattele näin, vaan hyväksyvät väkivallan ja sodan silloin, jos heidän kotejaan ja perheitään uhataan näillä asioilla.

Kuulostat vähän armeijan kapteeniltani, joka pelotteli sivariin siirtymisessä sillä, kuinka ennen vanhaan oli vakaumuslautakunta, jossa vakaumuksensa piti todistaa. Tällä viestinnällä hän yritti sanoa, että on väärin lähteä armeijasta pois koska eihän vakaumuksesi estänyt tänne tulemistakaan.

Ymmärrätkö, että monia ei armeija kiinnosta lainkaan ja/tai kaupunkilaispoikana kunto voi olla sellainen, että armeija tuntuu todella rankalta? On parempi, että ne, joita armeija ei kiinnosta ja joille sen suorittamista heidän oma kuntotaso vaikeuttaisi on vaihtoehtona siviilipalvelus, joka on aidosti helpompi palvelusmuoto (esim. Työtunteja voi tehdä kellokortille, armeijassa ollaan aamusta aamuun).

Minäkin palasin armeijan suorittamaan loppuun, mutta en koskaan ollut kiinnostunut kyseisestä mestasta ja koin, että asiat tehdään täällä tehottomasti tai sillä tavalla epäkäytännöllisesti miten niitä ei siviilissä tehtäisi. Esim. Koin kranaatinheittämisissä vaikeaksi karjua niin, että muutkin kuulisivat asiasta korvasuojaimien läpi.

Toki armeija sai miinuspisteitä siitä, että heillä oli kyvyttömyyttä hallita erästä romania, joka häiriköi ja jätti tehtäviä tekemättä, ja suurten kuulustelujen jälkeeen ”tuomioksi” tuli viikonlopun kiinniolo, joka oli sijoitettu samalle viikonlopulle kuin joukkueen viikonlopun kiinniolo varamiehinä. Mikä ihmeen rangaistus tollainen on, että erona ei-rangaistuihin on se, että pitää käydä tunnin välein päivystäjän pöydällä nimikirjoitusta laittamaan listaan?

Jos tätä ”rangaistusta” peilataan siihen, että veljeltäni oikeasti paloi viikonloppulomat (muut lomille) siitä, että kävi lounastauon matkan varrella (siis mitään palvelustehtävää ei ole jätetty tekemättä, vaan lounastauon aikana) sotkussa ostamassa karkkipussin/sipsejä, niin kyllä siinä talossa voidaan rangaista jos halutaan tai ”rangaista” kuten tuon romanin kohdalla tehty pellerangaistus. (Olin kyllä varoittanut häntä, että kannattaisi pelata varman päälle armeijan jäykässä ympäristössä, eli vain illalla)

En siis liikaa arvosta Puolustusvoimia, tai arvota sen käymistä tai käymättä jättämistä, koska syitä sivarille on monia. Itsehän totesin veljelleni, että parempi vaan kun vaihdoit sivariin sen jälkeen, kun skappari sanoo sulle, että tullaan sut hakemaan leirille heti vuorokauden vaihduttua eli viittasi siihen, että ”saikuttelijat” kyllä haetaan leirille. Ts. Oli ottanut hänet silmätikukseen.

Ihan paskapuhetta, koska jokaisella sairauslomalla olleella on oikeus käydä aamulla varuskunnan vastaanotolla, eli ihan julmistelua tuo oli skapparilta tätä 18-19-vuotiasta kohtaan.

Ehkä Halla-aho olisi turhautunut tuollaisessa ympäristössä ja silloisessa tilanteessa päätyi tavallisempaan ympäristöön eli siviilipalvelukseen. Jälkiviisaana hän kuulemma olisi valinnut toisin.

Itse siis ymmärrän, jos joku valitsee siviilipalveluksen joko arvojensa, kuntonsa, hentouden (eräs alokas oli niin hento että ei pystynyt kantamaan omaa mortti-säkkiään, vaihtoi siviilipalvelukseen hänkin)/ei hyvä karjumisessa tai silmätikuksi joutumisen vuoksi.

Armeijalla olisi paljon korjattavaa itsessään, koska muistissa on vielä se, kuinka skappari pelaili omaa poikaansa lentorukkiin eli tapaus Mikko Punnala.

Onko sinusta kohtuullista, että armeija pitäisi käydä, vaikka jo morttisäkkiä ei saa varusvarastolta vietyä kasarmille omin voimin?

 

[hkultala]

Toivottavasti ymmärtää ettei sitten voi enää ikinä käydä lenkillä ilman turvamiestä. Kannattaa varoa mitä toivoo, se voi toteutua.

Eroaako pääministerin ja presidentin turvajärjestelyt jotenkin oleellisesti toisistaan? Tai kuvitteletko, että ex-presidenteillä on järeämmät turvatoimet kuin virkaatekevällä pääministerillä?

Olen ollut alle kahden metrin päässä pääministeri Stubbista, eikä minun tarvinnut edes esittää mitään henkilöllisyystodistuksia tms. päästäkseni siihen paikkaan. Olin samassa urheilutapahtumassa Stubbin kanssa ja tapahtuman maalialueella hengatessa yhtäkkiä vaan huomasin että Stubb seisoo vieressäni.

Samoin olen ollut julkisessa tilassa muutaman metrin päässä pääministeri Sipilästä, enkä muistaakseni silloin nähnyt hänen seurassaan keitään turvamiehiltä näyttäviä henkilöitä, mukana taisi olla vain hänen vaimonsa.

Ei ne turvamiehet Suomessa arjessa 24/7 kulke mukana, ainakaan ex-presidenteillä.

 

[Caldazar]

Ymmärrätkö, että monia ei armeija kiinnosta lainkaan ja/tai kaupunkilaispoikana kunto voi olla sellainen, että armeija tuntuu todella rankalta?

Kaupunkilaiset varusmiehet ovat paremmassa kunnossa kuin maalaiset.

Kunto | Tutkimus paljastaa, mistä tulevat heikkokuntoisimmat varusmiehet – kartat näyttävät erot

Nuorten miesten kestävyyskunto ja ylipainoisuus vaihtelevat merkittävästi alueittain.

www.hs.fi

 

[kuoris]

Eroaako pääministerin ja presidentin turvajärjestelyt jotenkin oleellisesti toisistaan? Tai kuvitteletko, että ex-presidenteillä on järeämmät turvatoimet kuin virkaatekevällä pääministerillä?

Olen ollut alle kahden metrin päässä pääministeri Stubbista, eikä minun tarvinnut edes esittää mitään henkilöllisyystodistuksia tms. päästäkseni siihen paikkaan. Olin samassa urheilutapahtumassa Stubbin kanssa ja tapahtuman maalialueella hengatessa yhtäkkiä vaan huomasin että Stubb seisoo vieressäni.

Samoin olen ollut julkisessa tilassa muutaman metrin päässä pääministeri Sipilästä, enkä muistaakseni silloin nähnyt hänen seurassaan keitään turvamiehiltä näyttäviä henkilöitä, mukana taisi olla vain hänen vaimonsa.

Ei ne turvamiehet Suomessa arjessa 24/7 kulke mukana, ainakaan ex-presidenteillä.

Nyt ei puhuta ex-pääministereistä.

Oletko asiantuntija pystyt sanomaan kuka on turvamies ja kuka ei? Todennäköisesti et.

Kyllä Halosellakin on tietääkseni aina turvamies mukana mutta ei se varmaan yöllä mene viereen nukkumaan. En väittänytkään mistään 24/7 valvonnasta.

Tuttu on ollut presidentin henkivartijana mutta enpä viitsi näistä aiheista kysellä (tuskin kertoisikaan yksityiskohtia) saatikka kirjoittaa tänne.

 

[No Future]

Nyt ei puhuta ex-pääministereistä.

Oletko asiantuntija pystyt sanomaan kuka on turvamies ja kuka ei? Todennäköisesti et.

Kyllä Halosellakin on tietääkseni aina turvamies mukana mutta ei se varmaan yöllä mene viereen nukkumaan. En väittänytkään mistään 24/7 valvonnasta.

Tuttu on ollut presidentin henkivartijana mutta enpä viitsi näistä aiheista kysellä (tuskin kertoisikaan yksityiskohtia) saatikka kirjoittaa tänne.

Nyt ollaan pahasti ohi aiheen, mutta Halonen asustelee tossa liki naapurissa ja ihan yksikseen hän taksilla kotipihaan on ainakin tänä talvena kurvaillut. Pressana ollessaan puolisonsa Pena oli proffana Joensuussa, ja junalla hän sinne usein tuli sekä käyskenteli yliopistolla joukossamme kuin yksi meistä.

Mutta tottakai nykyisten ja entisten valtionjohtajien turvajärjestelyt on ennenkaikkea asioita mistä meidän tavan tallaajien ei ole tarpeenkaan tietää ihan kaikkea. Itse luotan siihen että tarvittaessa kaikille poliittisille päättäjille on tässä maassa viranomaisten suojelua tarjolla jos sille koetaan tarvetta. Sen sijaan pari kertaa Washingtonissa käyneenä en todellakaan kaipaa sen kaupungin tyylistä sekoilua ja asepullistelua.

 

[Viljor2]

Ainakin Jyrki Katainen kävi pääministerin virassa ollessaan yksin lenkeillä Seurasaaressa. No siis miten voisi edes käydä lenkillä turvamiesten kanssa?

 

[Juha Kokkonen]

Keskittykääs sitten taas pitämään keskustelu ketjun aiheessa, ennen kuin karkaa enempää...

 

[N1kkel]

No tokihan aihe kuuluu presidentinvaaleihin, ei siksi että varusmiepalveluksen käynyt korpraali olisi jotenkin gurumpi ylipäällikkönä kuin sivari mutta kertoohan se jos ehdokkaan mielestä Suomi ei ole sotilaallisen puolustamisen arvoinen omalla kohdalla. Vaikka olisi ollut 40v sitten.

Minusta tuollaiset asenteelliset kommentit kertoo enemmän kommentoijasta kuin ehdokkaasta. Ja onko sodan aikana "siviilissä" tehtävä työ, esim. väestönsuojelutehtävät mielestäsi siis vähemmän arvokasta?

Minusta sivarin käyminen ei ole kynnyskysymys ehdokkaan valinnassa, mutta toki jokaisella on omat valintaperusteet.

 

[Armatt]

Stubb lienee se vähiten kansaa jakava valinta. Häntä haastavat Haavisto ja Halla-Aho jotka ovat ovat molemmat omalla tavallaan toisessa laidassa ja löytyy äänestäjiä jotka eivät missään tapauksessa äänestä toista näistä kyseisistä henkilöistä.

Mieluummin näkisin Haaviston presidenttinä kuin Stubbin vaikka äänestinkin Halla-Ahoa.

 

[N1kkel]

Et sä voi laittaa perussuomalaisten huonoa imagoa täysin lehdistön ja vasemmiston syyksi. Esim näillä kaiken maailman kainalon tuulettelijoilla ja muilla kaistapäillä on oma vaikutus. Myös halla-ahon provosoivalla ja kärjekkäällä kirjoittelulla on myös omavaikutuksensa. Esimerkiksi kun hän kirjoitti

"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino."

Kyllä, luin tuon blogin ja selityksen mitä hän oikeasti tarkoitti, mutta silti tuo on typerä möläytys ja tämä on ihan halla-ahon sanomana.

Kyllä, media tykkää välillä tehdä vaikka mitä kaiveluita, eikä ymmärtää mitä on oikeasti sanottu, mutta kyllä se on myös omaa tyhmyyttä kirjoittaa nettiin kaikki mitä ajattelee.

Puolustelematta kenenkään kirjoituksia, niin on huvittavaa kuinka jotkut ei tunnu pääsevän millään yli toisten ihmisten kymmeniä vuosia vanhoista kirjoituksista.

 

[JCSH]

Stubb lienee se vähiten kansaa jakava valinta. Häntä haastavat Haavisto ja Halla-Aho jotka ovat ovat molemmat omalla tavallaan toisessa laidassa ja löytyy äänestäjiä jotka eivät missään tapauksessa äänestä toista näistä kyseisistä henkilöistä.

Mieluummin näkisin Haaviston presidenttinä kuin Stubbin vaikka äänestinkin Halla-Ahoa.

Haavisto kohdalla niitä, jotka eivät missään tapauksessa halua äänestää häntä, on liki puolet vähemmän kuin Halla-aholla:

MT:n uusimmasta gallupista

 

[Timo 2]

Puolustelematta kenenkään kirjoituksia, niin on huvittavaa kuinka jotkut ei tunnu pääsevän millään yli toisten ihmisten kymmeniä vuosia vanhoista kirjoituksista.

Toi oli vain esimerkki halla-ahon typerästä, harkitsemattomasta ja kärkevästä kirjoituksesta tarkoituksena osoittaa, kuinka myös perussuomalaiset on ainakin osittain vastuussa huonosta imagostaan, toisinkuin osa vaikuttaa ajattelevan.

Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku sanoo sananlaskukin.

Ja tämän sanon perussuomalaisten äänestäjänä.

 

[Armatt]

Haavisto kohdalla niitä, jotka eivät missään tapauksessa halua äänestää häntä, on liki puolet vähemmän kuin Halla-aholla:

MT:n uusimmasta gallupista

Mahdolliselle toiselle kierrokselle mentäessä Haavistolla on vielä hyvät mahikset.

 

[Makemich]

Ymmärrätkö, että monia ei armeija kiinnosta lainkaan ja/tai kaupunkilaispoikana kunto voi olla sellainen, että armeija tuntuu todella rankalta? Onko sinusta kohtuullista, että armeija pitäisi käydä, vaikka jo morttisäkkiä ei saa varusvarastolta vietyä kasarmille omin voimin?

Ymmärrän, ja tälläiset yksilöt pitäisi nimenomaan saada inttiin. Jos on terveydellisiä syitä, kuten äärimmäisen heikko lihaskunto tai muu fyysinen tai henkinen syy, niin silloin tietysti on muita vaihtoehtoja. Mutta jos ei vaan vittu huvita kuten parin presidenttiehdokkaan kohdalla on käynyt niin silloin ei pitäis huvittaa myös puolustusvoiman ylipäällikön virka.

Ja kyllä, henkilökohtaisesti arvostan siviilipalvelusta vähemmän.

 

[Caldazar]

Puolustelematta kenenkään kirjoituksia, niin on huvittavaa kuinka jotkut ei tunnu pääsevän millään yli toisten ihmisten kymmeniä vuosia vanhoista kirjoituksista.

No täällähän sitä edelleen jauhetaan 40 vuotta sitten käydyistä/käymättömistä varusmiespalveluksista ja joku aika sitten sotaa käytiin ylioppilaskirjoitusten arvosanoista.

 

[Lacsative]

Pistää ihmettelemään miksi joillain tietyillä henkilöillä on aivan kiihkomainen perverssio kokoajan puhua tästä sivarista asiayhteydessä johon se ei kuulu?

Mitä helvettiä sää länkytät?? Tämä oli ensimmäinen kerta kun mainitsin tässä ketjussa Halliksen sivarin. Koitas nyt tarkistaa tosiasiat äläkä kirjoittele mistään omista tai muiden perversioista.

Ainoa ehdokas joka on aidosti laitettu koville näissä tenteissä on Halla-Aho.

Siltä se sinulle vaikuttaa kun et näe todellisuudessa asioita mitenkään järkevästi. Katso esim. Ylen henk.koht tentti jossa Stubbia haastettiin paljon enemmän kuin halla-ahoa, joka on toki ihan oikein kun Stubb on ennakkosuosikki.

Joku voisi argumentoida että koska poliittinen kenttä jakautuu useimmiten korkean ÄO:n oikeistolaisiin rationalisteihin kuten Halla-Aho ja vähä-älyisiin vasemmistolaisiin naisiin kuten Andersson ja Urpilainen niin on "oikeudenmukaista" hiillostaa Halla-Ahoa enemmän ja päästää idiootit kuin koira veräjästä.

Tästä on tutkimuksia ja vihervassarit on itseasiassa keskimäärin älykkäämpiä kuin oikeistolaiset. Huom.keskimäärin. Ei aina. Mutta sää et niitä tutkimuksia usko kun sulla on omat sokeat agendasi eiks niin?

Stubb taas on enemmän idiootti, federalisti ja jossain määrin vasemmistoliberaali joka on "oikeisto"puolueessa eikä missään nimessä oikeistoliberaali.

Ei saatana, Stubb on kyllä oikeistoliberaali eikä todellakaan vasemmistoliberaali. Vielä kerran, oot ihan pihalla näissä asioissa. Lopeta.

 

[gintonic45]

Et sä voi laittaa perussuomalaisten huonoa imagoa täysin lehdistön ja vasemmiston syyksi.

Ei perussuomalaisilla ole mitään yleistä "huonoa imagoa". Sellainen on vain niiden piirissä jotka on muodostaneet poliittisen agendansa valheiden varaan tai sitten niiden jotka aidosti haluavat että lapsia/naisia raiskataan, Helsingin kaduille ammutaan ihmisiä tai että Venäjä tulisi rajan yli. Silloin toki huono imago on ihan syystäkin koska heidän tavoitteena on suomalaisten ja suomalaisen yhteiskunnan vahingoittaminen.
Toki kokonaiskuvassa perussuomalaisten historiassa on sekä oikeita että vääriä ratkaisuja/tekoja/sanoja jne. Tämä ei kuitenkaan mitenkään poikkea mistään muusta puolueesta paitsi siinä että raadikaalivasemmistolaiset valemediat (YLE, HS jne.) tietoisesti valitsee ylikorostaa perussuomalaisten tekoja samalla kun se piilottaa muiden teot ja lakaisee ne maton alle. Esim. Vasemmistoliitossa ja sen jäsenistössä on erittäin vahva väkivaltaisten radikaalien edustus, mutta tätä media pitää maton alla eikä koskaan nosta esille muuta kuin pakon edessä ja siitä ei koskaan muistutella. Kun taas persuista ei löydy enää mitään aineistoa niin sitten valehdellaan ihan suoraan kuten esim. HS teki 1-2 viikkoa sitten väittäessään Halla-Ahon verranneen nuoria kotieläimiin.

Myös halla-ahon provosoivalla ja kärjekkäällä kirjoittelulla on myös omavaikutuksensa. Esimerkiksi kun hän kirjoitti

"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino."

Kyllä, luin tuon blogin ja selityksen mitä hän oikeasti tarkoitti, mutta silti tuo on typerä möläytys ja tämä on ihan halla-ahon sanomana.

Kyllä, media tykkää välillä tehdä vaikka mitä kaiveluita, eikä ymmärtää mitä on oikeasti sanottu, mutta kyllä se on myös omaa tyhmyyttä kirjoittaa nettiin kaikki mitä ajattelee.

On sinänsä ihan sama mitä Halla-Aho tuolla tarkoitti koska kyseessä on kohta 20v vanhat kirjoitukset joten niillä ei lähtökohtaisesti ole mitään keskusteluarvoa tänä päivänä.

Toiseksi jokainen meistä on joskus ja todennäköisesti useita kertoja sanonut jotain vähintään samanlaista. Jokainen ihminen on elämässään verbaalisesti uhannut tappaa jonkun toisen vaikka ei tietenkään sitä oikeasti tarkoittaisi.

Kolmanneksi väite siitä että olisi ollut jotenkin tyhmää kirjoittaa noita nettiin ei oikeastaan sekään pidä paikkansa koska tuona aikana tuollainen retoriikka oli täysin normaalia ellei jopa ylivarovaista. Saatat olla sen verran nuori ettet muista tai sitten aika on kullannut muistot mutta ennen sosiaalista mediaa ja ennen kuin erinäiset haitalliset "vähemmistöt", seniilit päättäjät, viranomaiset, vähä-älyiset mutta suulaat naiset ja lottomummot tulivat pilaamaan internetin, eli kun puhutaan kultaisista vuosista 2000-2010, niin netissä oli täysin normaalia kirjoitella shokkisisältöä, yliampuvia kärjistyksiä yms. ilman että siitä alkoi jonkinlainen teatraalinen pöyristymiskilpailu tai uhriutumissirkus. Jokainen ymmärsi että tuo kuuluu asiaan eikä sitä tule ottaa tosissaan tai tulkita kirjaimellisesti. Jos siitä ei pidä niin sen voi jättää lukematta.
Tämän on sittemmin sosialistinen orwellilaisgestapo kääntänyt päälaelleen ja nyt inkvisitionsa ja papittariensa kanssa jahtaa jokaista joka on joskus sanonut jotain heidän mielestään sopimatonta ja heivaa heitä roviolle vanhojen kirjojen, TV-sarjojen ja elokuvien kanssa.

Joku voisi myös sanoa että oli Mikko Alatalon omaa tyhmyyttä tehdä "Neekerin poika" biisi 90-luvun alussa koska hänellä ei ollut kristallipalloa joka olisi kertonut että siitäkin joutaa roviolle tulevaisuudessa vaikka tarkoitus olisi hyvä, koska tulevaisuudessa marxistihegemonian hallinnon narsististen himojen tyydyttäminen on tärkeämpää kuin todelliset tarkoitusperät.


Lopulta kaikista järkyttävintä on se että mitä helvetin väliä millään tällä loppujen lopuksi on? Ihanko oikeasti joku vanha nettikirjoitus jonka joku saattaa nyt KOKEA loukaavana on tärkempää kuin valtion talous, turvallisuuspolitiikka yms.? Se että 5.5 miljoonan suomalaisen elämä jatkuu ja menee parempaan suuntaan?

Näin vertailukohtana jos esim. 1930-luvulla liittoutuneilla olisi ollut vakooja Saksassa joka kykenisi helposti tappamaan Hitlerin, mutta selviäisikin että tämä vakooja on joskus sanonut jotain sopimatonta niin pitäisikö tilaisuus jättää käyttämättä? Mitä jos 1945 jenkeillä olisi ollut mahdollisuus japanilaisen diplomaatin kautta saada Japani antautumaan ja täten Hiroshiman ja Nagasakin ydinpommi olisi voitu jättää pudottamatta...mutta ko. diplomaatti 15v sanoi että "tekisi mieli ampua joku homo kadulle"? Ydinpommit vaan luukusta ulos eikö vain?

Jokainen joka varsinkaan nykyisessä turvallisuuspoliittisessa ympäristössä edes etäisesti pitää Halla-Ahon vanhoja kirjoituksia oleellisina tai merkityksellisinä asioina politiikassa allekirjoittaa myös nuo molemmat hypoteettiset tapahtumat ja paljon pahempaakin. Tällaiset ihmiset on se juurisyy miksi demokratia on kriisissä ja ehkä vielä se juurisyy miksi meidän on pakko joku päivä luopua tästä nykyisen kaltaisesta edustuksellisesta demokratiasta missä ylitunteelliset ja vähä-älyiset ihmiset saa saman painoarvon kuin ne joilla oikeasti veri virtaa päässä.

 

[maug]

Olen miettinyt sitä, että kuka ehdokas voisi olla vahvin vastustaja toisella kierroksella Stubbille. Ei, se ei ole Halla-aho. En myöskään usko Haaviston saavan riittävästi kannatusta, konservatiivit vastustaa.
Joten ainoa, joka mielestäni voisi pärjätä toisella kierroksella Stubbille, on Rehn. Mutta hän tuskin pääsee kakkoskierrokselle, on liikaa takamatkaa.

 

[JCSH]

Olen miettinyt sitä, että kuka ehdokas voisi olla vahvin vastustaja toisella kierroksella Stubbille. Ei, se ei ole Halla-aho. En myöskään usko Haaviston saavan riittävästi kannatusta, konservatiivit vastustaa.
Joten ainoa, joka mielestäni voisi pärjätä toisella kierroksella Stubbille, on Rehn. Mutta hän tuskin pääsee kakkoskierrokselle, on liikaa takamatkaa.

Muistaakseni ainakin aiemmissa gallupeissa Haavisto on ollut ainoa, jonka luvut Stubbia vastaan ovat alkaneet nelosella. Kaikilla muilla alkaa joko kolmosella tai jopa kakkosella.

 

[No Future]

niiden jotka aidosti haluavat että lapsia/naisia raiskataan, Helsingin kaduille ammutaan ihmisiä tai että Venäjä tulisi rajan yli. Silloin toki huono imago on ihan syystäkin koska heidän tavoitteena on suomalaisten ja suomalaisen yhteiskunnan vahingoittaminen.

Mitä kamaa sä vedät, kun sun maailmassa on jatkuvasti vaan persuja sekä ylläkuvattuja? Ketä edes tarkoitat tolla? Nyt nimiä ja todisteita kehiin, turhanpäiväistä lässytystä kyllä riittää mutta ensimmäistäkään lähteistettyä faktaa sulta ei tuu mistään asiasta.

 

[kuoris]

Mielestäni Stubbista huokuu vähän sellainen fiilis että hän ei edes haluaisi presidentiksi, ihan kuin ehdokkuus olisi pakollinen velvollisuus. Haavistolla oli samaa aikaisemmin, oli tenteissäkin tosi vaisu mutta on nyt piristynyt. Ehkä se piristys tuli kun tajusi ettei ole suurtakaan riskiä voittaa? Tämä on kyllä vähän kaukaa haettua ajatusvirtaa.

Historiassa Mannerheim ei muistaakseni halunnut presidentiksi ja taisi sitten erotakkin nopeasti. Eikä kuulunut puolueisiin.

 

[Centteri]

Mielestäni Stubbista huokuu vähän sellainen fiilis että hän ei edes haluaisi presidentiksi, ihan kuin ehdokkuus olisi pakollinen velvollisuus. Haavistolla oli samaa aikaisemmin, oli tenteissäkin tosi vaisu mutta on nyt piristynyt. Ehkä se piristys tuli kun tajusi ettei ole suurtakaan riskiä voittaa? Tämä on kyllä vähän kaukaa haettua ajatusvirtaa.

Historiassa Mannerheim ei muistaakseni halunnut presidentiksi ja taisi sitten erotakkin nopeasti. Eikä kuulunut puolueisiin.

Kaikki ehdokkaat on jotenkin pidättyväisiä. Mitään vaalikiimaa ei näissä vaaleissa ole ja tuntuu että mitään varsinaista tunkua virkaan ei ole kellään.

 

[inexcess]

Kolmen hengen nakkikioski Tietoykkönen Oy vetäisi ulos aivan käsittämättömän gallup-lukeman. Kyllä on näköjään kova pelko, että väärä mies pääsee kolmannelle kierrokselle.

Haavisto mukamas johtaa 22%, Stubb mukamas toisena 21%, Halla-aho mukamas kolmantena vaivaisella 11% kannatuksella. Tähän ei usko kukaan järkevä ihminen, mutta niin vain juttu meni ykkösuutiseksi mm. YLE:ssä, Iltalehdessä ja Iltasanomissa.

Tietoykkönen Oy on todellakin kolmen hengen firma, jonka hallitusta vetää Keskisuomalainen Oyj:n Vesa Pekka Kangaskorpi. Samainen herra istuu näköjään Elinkeinoelämän Keskusliiton (EK) hallituksessa.

USU:n gallup: Haavisto täpärästi suosituin presidenttiehdokas

Edelliseen gallupiin verrattuna epävarmojen äänestäjien osuus nousi.

www.is.fi

 

[Naamapalmu]

No en mä tiedä, veikkaan Rehnin ja Halla-ahon kannatusta johonkin 10-15% kieppeille, sitä voi sitten arpoa mitä se siltä välin on. Kaikki yli tuon on odotettua parempi tulos. Ehkä Haaviston ohi meneminen Stubbista ihmetyttää, kun ei mun mielestä ole tenteissä viime aikoina erottunut edukseen, tylsää tasavarmaa suorittamista. Vähän pitäisi lähteä haastamaan Stubbia, saatais vähän eloa tähän kirkossa istumiseen.

 

[Naamapalmu]

Kaikki ehdokkaat on jotenkin pidättyväisiä. Mitään vaalikiimaa ei näissä vaaleissa ole ja tuntuu että mitään varsinaista tunkua virkaan ei ole kellään.

Tämä juuri, ei tässä nyt mitään Yhdysvaltojen touhua haluta, mutta tämä menee jo kirkossa istumiseksi.

 

[Drinkkeri]

Kolmen hengen nakkikioski Tietoykkönen Oy vetäisi ulos aivan käsittämättömän gallup-lukeman. Kyllä on näköjään kova pelko, että väärä mies pääsee kolmannelle kierrokselle.

Haavisto mukamas johtaa 22%, Stubb mukamas toisena 21%, Halla-aho mukamas kolmantena vaivaisella 11% kannatuksella. Tähän ei usko kukaan järkevä ihminen, mutta niin vain juttu meni ykkösuutiseksi mm. YLE:ssä, Iltalehdessä ja Iltasanomissa.

Tietoykkönen Oy on todellakin kolmen hengen firma, jonka hallitusta vetää Keskisuomalainen Oyj:n Vesa Pekka Kangaskorpi. Samainen herra istuu näköjään Elinkeinoelämän Keskusliiton (EK) hallituksessa.

USU:n gallup: Haavisto täpärästi suosituin presidenttiehdokas

Edelliseen gallupiin verrattuna epävarmojen äänestäjien osuus nousi.

www.is.fi

Tiesithän, että alihankkijat ja osa-aikaiset työntekijät eivät näy tuossa henkilöstössä eikä sitä välttämättä edes ole ilmoitettu oikein?

Tietoykkösen gallupeissa eduskuntavaaleista persut oli ykkösenä 4/9 kyselyalueista, kokoomus 3/9.

 

[Jan11]

Kolmen hengen nakkikioski Tietoykkönen Oy vetäisi ulos aivan käsittämättömän gallup-lukeman. Kyllä on näköjään kova pelko, että väärä mies pääsee kolmannelle kierrokselle.

Haavisto mukamas johtaa 22%, Stubb mukamas toisena 21%, Halla-aho mukamas kolmantena vaivaisella 11% kannatuksella. Tähän ei usko kukaan järkevä ihminen, mutta niin vain juttu meni ykkösuutiseksi mm. YLE:ssä, Iltalehdessä ja Iltasanomissa.

Tietoykkönen Oy on todellakin kolmen hengen firma, jonka hallitusta vetää Keskisuomalainen Oyj:n Vesa Pekka Kangaskorpi. Samainen herra istuu näköjään Elinkeinoelämän Keskusliiton (EK) hallituksessa.

No toisaalta, Taloustutkimuksen omistaja Eero Lehti istui vuosia Kokoomuksen kanssnedustajana. Silti about samoja tuloksia sieltäkin on aina tullut, ja tuli myös hänen kansanedustaja-aikoinaan, kuin kaikilta muiltakin gallup-puljuilta.

 

[Paapaa]

Paljonko USU:n gallupissa mahtoi olla niitä, jotka eivät ilmoittaneet kantaansa syystä tai toisesta? Vai oliko ne putsattu pois noista lukemista?

 

[gintonic45]

Mielestäni Stubbista huokuu vähän sellainen fiilis että hän ei edes haluaisi presidentiksi, ihan kuin ehdokkuus olisi pakollinen velvollisuus. Haavistolla oli samaa aikaisemmin, oli tenteissäkin tosi vaisu mutta on nyt piristynyt. Ehkä se piristys tuli kun tajusi ettei ole suurtakaan riskiä voittaa? Tämä on kyllä vähän kaukaa haettua ajatusvirtaa.

Historiassa Mannerheim ei muistaakseni halunnut presidentiksi ja taisi sitten erotakkin nopeasti. Eikä kuulunut puolueisiin.

Ei voittavan ehdokkaan kannata alkaa rumpuja hakkaamaan, koska siinä voi vain menettää kannatusta. Stubb on ollut todella lipevä ja vältellyt vaikeita kysymyksiä nolla-vastauksillaan, mutta strategisesti se on varmaan juuri se paras ratkaisu.

 

[kuoris]

Kolmen hengen nakkikioski Tietoykkönen Oy vetäisi ulos aivan käsittämättömän gallup-lukeman. Kyllä on näköjään kova pelko, että väärä mies pääsee kolmannelle kierrokselle

Meinaat että kyseessä on mediapeli joka perustuu ns. voittajan vankkurit ilmiön hyödyntämiseen?

Tuskin tällä kertaa on ainakaan putinistit asialla kun Haavisto on kaikkea mitä he halveksivat.

 

[breez]

Olli Rehn pelasti Vladimir Putinin ydinvoimalan

Iltalehti kertoo, miten valtionjohto pelasti Putinin lempihankkeen. Suomeen kaavailtu Rosatomin ydinvoimala olisi kaatunut jo kesällä 2015, elleivät elinkeinoministeri Olli Rehn ja pääministeri Juha Sipilä olisi puuttuneet peliin. Juttusarjassa käsitellään presidenttiehdokkaiden Venäjä-suhdetta.

www.iltalehti.fi

Alma Medialla on tullut hätä käteen Rehnin nosteesta, kun tällainen juttu on sävelletty. Tavoitteena ettei valuisi Stubbin äänestäjiä Rehnille? Tiukassa kisassa Stubbin tippuminen kakkoskierrokselta tai joutuminen Rehniä vastaan olisi kova paikka.

 

[pagi]

Olli Rehn pelasti Vladimir Putinin ydinvoimalan

Iltalehti kertoo, miten valtionjohto pelasti Putinin lempihankkeen. Suomeen kaavailtu Rosatomin ydinvoimala olisi kaatunut jo kesällä 2015, elleivät elinkeinoministeri Olli Rehn ja pääministeri Juha Sipilä olisi puuttuneet peliin. Juttusarjassa käsitellään presidenttiehdokkaiden Venäjä-suhdetta.

www.iltalehti.fi

Alma Medialla on tullut hätä käteen Rehnin nosteesta, kun tällainen juttu on sävelletty. Tavoitteena ettei valuisi Stubbin äänestäjiä Rehnille? Tiukassa kisassa Stubbin tippuminen kakkoskierrokselta tai joutuminen Rehniä vastaan olisi kova paikka.

Tuo vaatisi suunnilleen että puolet Stubbia äänestävistä vaihtaisivat Rehniin jos oikein ymmärsin. Iso vaikutus yhdellä jutulla

 

[Paapaa]

Alma Medialla on tullut hätä käteen Rehnin nosteesta, kun tällainen juttu on sävelletty

Kerrotko vielä, mitä tämä Alma Median "hätä" ja "Stubbin suosiminen" näkyy vaikkapa näissä uutisissa, jotka ovat lähinnä kriittisiä Stubbia kohtaan?

"Alexander Stubbin yleistiedon aukot paljastuvat tv:ssä: Ei tunne tätä pientä eläintä"

Alexander Stubbin yleistiedon aukot paljastuvat tv:ssä: Ei tunne tätä pientä eläintä

Alexander Stubbin tietämystä mitataan Luokan edessä -ohjelmassa.

www.iltalehti.fi

"Näpäyttikö Niinistö Stubbia? Näin Stubb vastaa".

Näpäyttikö Niinistö Stubbia? Stubb vastaa

Presidenttiehdokas Alexander Stubb (kok) kertoo, mihin kaikkeen hän olisi valmis taipumaan Trumpin ja Putinin kanssa, jos Suomen etu sitä vaatii.

www.iltalehti.fi

"Näin Stubb selittää muuttuvia kantojaan työmarkkinakysymyksissä: 'Ihminen oppii'"

Näin Stubb selittää muuttuvia kantojaan työmarkkinakysymyksissä: ”Ihminen oppii”

Presidenttiehdokas Alexander Stubbin (kok) vaihtelevat työmarkkinapuheet ovat herättäneet hämmennystä.

www.iltalehti.fi

"Epäily heräsi: Rikkooko Stubbin päivitys määräyksiä? Puolustusvoimat vastaa"

Epäily heräsi: Rikkooko Stubbin päivitys määräyksiä? Puolustusvoimat vastaa

Puolustusvoimien mukaan Alexander Stubb on yksityishenkilö, joten hän voi jakaa tilillään haluamiaan kuvia. Poliittisessa mainonnassa univormujen käyttö on puhuttanut aiemminkin.

www.iltalehti.fi

(Jne. Voin hakea lisääkin.)

Vai oisko niin, että ei ole mitään hätää tai puolueellisuutta...

 

[breez]

Tuo vaatisi suunnilleen että puolet Stubbia äänestävistä vaihtaisivat Rehniin jos oikein ymmärsin. Iso vaikutus yhdellä jutulla

Selvä juttu eli median jutuilla ei voi olla pienintäkään vaikutusta äänestyskäyttäytymiseen koska mikään yksittäinen juttu ei voi saada aikaan täyttä vaikutusta.

 

[pagi]

Selvä juttu eli median jutuilla ei voi olla pienintäkään vaikutusta äänestyskäyttäytymiseen koska mikään yksittäinen juttu ei voi saada aikaan täyttä vaikutusta.

En sanonut noin mutta mielenkiintoinen tapa ajatella

 

[gintonic45]

IS vaaligrilli tai mikä lienee oli surkuhupaisaa katsottavaa. Umpipunainen Sanoma-median haastattelija yritti kokoajan luikerrellen saada Halla-Ahoa vastaamaan päästä keksityistä ”perussuomalaiset ovat sanoneet”-jutuista ja samalla Trump kortin heiluttelua. HA tyynen rauhallisesti pyytää haastattelijaa yksilöimään tapauksia tai pyytää kertomaan mihin esim. Trumpin kommenttiin haastattelija viittaa niin alkaa välittömästi epätoivoinen änkytys ja backpedaling kun jäi kiinni paskapuheista.

Yksi herkullisimmista servauksista kaikissa näissä tenteissä, mutta pistää vain ihmettelemään etteikö nämä toimittajat todellakaan tee kotiläksyjänsä? Netti on täynnä Halla-Ahon historiallisia haastatteluja ja jokainen edes yhtä sellaista seurannut tajuaa ettei livetilanteessa HA:ta vastaa voi syöttää samanlaista paskaa mitä kirjottaa päivän uutisiin ja joita kukaan ei pääse faktatarkastamaan.

 

[Gespard]

etteikö nämä toimittajat todellakaan tee kotiläksyjänsä?

Siis jos kysymys on jo lähtökohtaisesti että "perussuomalaiset ovat sanoneet...", niin silloin on luultavasti jo oikaistu jossain kohtaa. Siinä annetaan vastuu tiedosta ja kaikesta muustakin vastaajalle, koska eihän kysymyksen kysyjä tiedä edes oikein mihin haluaa vastauksen. Pyydetään selvennystä ns. sisäpiiritietoon, tai yritetään projisoida onko HA samaa mieltä yleisesti. Kyllähän se on vähän niinkuin ennakko-asenteiden vahvistamista, voi fiksumpiakin kysymyksiä miettiä.

 

[Viljor2]

Toimittajat on tehneet tota Jussille jo pitkälle yli vuosikymmenen. Kysymysten asettelulla pystytään lokeroimaan haastateltava tietynlaiseen kastiin, missä esim Jussin vastauksella ei ole mitään merkitystä, koska kysymys jo on ollut sellainen että tietyt ihmiset ajattelevat että "kauhea kun pullukka joutui kysymään noin raskaan kysymyksen, voi voi, sääliksi käy haastattelijaa kun joutuu tuollaista vastenmielistä Orbanin ja Trumppia myötäilevää tyyppiä haastattelemaan".

Enään ei suoraan täräytetä että oletko rasisti tai natsi, nyt vaan haetaan joitain epämääräisiä kysymyksiä jotka nekin kysytty jo satoja kertoja, nyt vain erityyliellä, mutta asenne on sama ja pysyy.

Ja vaikka Jussi grillaisi toimittajat niin sillä on vaan marginaalinen hyöty. Se on ihan sama miten joku toimittaja konttaa Jussin haastattelussa, koska toimittaja kuitenkin edustaa merkittävää suomalaista mediataloa ja hän itse on todennäköisesti liberaali-oikeaoppinen, se luo kynnystä olla samaa mieltä kuin viisasteleva haastateltava, koska ei tarpeeksi ihmisiä lopulta kiinnosta edes että ketä on vallassa. He haluu vaan käydä äänestämässä.

 

[TeknoR]

ei mitään

 

[inexcess]

Tiesithän, että alihankkijat ja osa-aikaiset työntekijät eivät näy tuossa henkilöstössä eikä sitä välttämättä edes ole ilmoitettu oikein?

Tietoykkösen gallupeissa eduskuntavaaleista persut oli ykkösenä 4/9 kyselyalueista, kokoomus 3/9.

No toisaalta, Taloustutkimuksen omistaja Eero Lehti istui vuosia Kokoomuksen kanssnedustajana. Silti about samoja tuloksia sieltäkin on aina tullut, ja tuli myös hänen kansanedustaja-aikoinaan, kuin kaikilta muiltakin gallup-puljuilta.

Perussuomalaisten kohdalla nämä vaalien alla rajusti alakanttiin ennustavat kannatusmittaukset tuntuvat jostakin syystä toistuvan vaalista toiseen. Esimerkiksi edukuntavaaleissa: Puoluekannatus Suomessa – Wikipedia . Sitten aina vaalien jälkeen "yllätytään" Persujen noususta ja toistellaan, miten Persut "perinteisesti on saanut vaalijunansa liikkeelle vasta loppumetreillä".

Tällä kertaa homma meni liian pitkälle. Keskisuomalainen -mediakonsernin omistaman Tietoykkösen julkistama täydellisen harhaanjohtava presidenttivaalin kannatusmittaus on härskein kaikista, mitä muistan nähneeni.

Nyt näyttää siltä, että eri medioidenkin toimitukset ovat tajunneet, että homma meni liian pitkälle ja median uskottavuus kärsii liikaa. Yön jälkeen uutinen ko. tuloksesta on siivottu joka mediassa pois ykkösuutisten joukosta, eikä sitä korosteta enää missään.

Iltalehden uutisessa tykätyin kommentti alkaa: "Näitä gallup-lukuja ei usko enää kukaan.". Vastaavia löytyy paljon muitakin Iltalehden ja Iltasanomien uutiskommenteista. Tällainen murentaa suuresti suomalaisten uskoa median luotettavuuteen.

 

[JCSH]

Perussuomalaisten kohdalla nämä vaalien alla rajusti alakanttiin ennustavat kannatusmittaukset tuntuvat jostakin syystä toistuvan vaalista toiseen. Esimerkiksi edukuntavaaleissa: Puoluekannatus Suomessa – Wikipedia . Sitten aina vaalien jälkeen "yllätytään" Persujen noususta ja toistellaan, miten Persut "perinteisesti on saanut vaalijunansa liikkeelle vasta loppumetreillä".

Jep, Halla-ahon esiintymiset vaaliväittelyissä ja muutenkin kampanjatyö on ollut sen verta paskaa suorittamista, että ei ne voi mitenkään selittää tuota nousua gallupeissa

 

[breez]

Kerrotko vielä, mitä tämä Alma Median "hätä" ja "Stubbin suosiminen" näkyy vaikkapa näissä uutisissa, jotka ovat lähinnä kriittisiä Stubbia kohtaan?

Ei tietysti mikään lehti niin ilmiselvästi suosi tiettyä ehdokasta, että jättää kokonaan kokonaan kritiikin ulkopuolelle. Noi on esimerkit on kuitenkin pikkujuttuja. Ei ketään oikeasti kiinnosta, että Stubb ei tiennyt Kenian pääkaupunkia jossain lasten tentissä.

Nykyisessä Venäjä-hysteerisessä ilmapiirissä tuollainen artikkeli, jossa maalataan kuva otsikkoa myöden Rehnistä jonain Putinin myyränä, vaikuttaa paljon enemmän. Juttu on väkisin väännetty ja tarkoitushakuinen. Rehn oli alkujaan hankkeesta kriittinen, mutta hallituksen ministerinä hallituksen periaatepäätöksen mukaisesti sitä oli sitten edistämässä. Siinä saa äkkiä fudut ministerin pallilta ja yhteistyökyvyttömän maineen, jos alkaa hallituksessa toimia henkilökohtaiset näkemykset edellä.

Sopivasti tuo artikkeli on julkaistu nyt vilkkaimpaan ennakkoäänestysaikaan. Stubbin Venäjä-taustoja avannut artikkeli tuli pihalle viikkoja sitten, ei sitä kukaan enää muista tai löydä. Sekin ympäripyöreällä, ei-leimaavalla otsikolla "Alexander Stubb ei uskonut omia varoituksiaan".

Rehnin menestymismahdollisuudet pienestä nosteesta huolimatta ovat toki epätodennäköiset. Kuitenkin Stubbin äänestäjiä tai sitä empiviä luultavasti vuotaa etenkin Rehnille joten tuollaisella yliampuvalla Venäjä-kytköksiä Rehniin liittävällä artikkelilla voi hyvinkin olla vaikutusta Stubbin kannatukseen. Kärjessä on tiukkaa ja sopivalla nosteella Rehn voisi viedä riittävästi Stubbin äänestäjiä niin, että kakkoselle pääseekin Haavisto ja Halla-aho. Halla-ahon ja yleisesti perussuomalaisten gallup vs. äänestyskäyttäytymistä on nyt ja ennenkin spekuloitu, niin että gallupit eivät näyttäisi (syystä tai toisesta) todellista kannatusta. Onhan se todella erikoista, että Halla-aho ei keräisi edes omiensa kannatusta vaikka puolue on niin vahvasti häneen henkilöitynyt ja eduskuntavaaleissa hän on ollut ääniharava.