Presidentinvaalit 2024

[Yann]

Puhun kylläkin sellaisista ihmisistä, jotka jostain syystä ovat sellaisia ettei heillä ole kummankaan bioligisen sukupuolen toimivia piirteitä. Heitä on vähän mutta on olemassa.

Miten tämä eroaa kehityshäiriöstä?

 

[Yann]

Aika kovaan tenttiin joutui Halla-aho ylellä. Kaikista vanhoista kirjoituksista kyseltiin. Toivottavasti Stubbin ja Haaviston kohdalla ollaan yhtä ankaria ja otetaan kysymykseen pakolaisen tekemät puukotukset Turussa. Nuo puukotukset sai itseni heräämään ja äänestämään Suomen puolesta. Ennen en ollut juurikaan kiinnostunut vaaleista tai politiikasta.

 

[Timo 2]

Aika kovaan tenttiin joutui Halla-aho ylellä.

Kyllä, mutta oli kuitenkin täysin asiallinen haastattelu, eikä keksitty mitää typeriä esimerkkejä, kuten sannikka eräässä ohjelmassa jokunen vuosi sitten ehdotti toiseksi näkökulmaksi kivat ruoanlaitto ja pelihetket turvapaikkahakioden kanssa.

 

[Yann]

Kyllä, mutta oli kuitenkin täysin asiallinen haastattelu, eikä keksitty mitää typeriä esimerkkejä, kuten sannikka eräässä ohjelmassa jokunen vuosi sitten ehdotti toiseksi näkökulmaksi kivat ruoanlaitto ja pelihetket turvapaikkahakioden kanssa.

Stubbin ja Haaviston kuvittelema sukupuolien suuri määrä voisi olla myös hyvä kysymys Haavistolle ja Stubbille. Veikkaan, että yle vaan silittelee näiden päätä ja kysyy pelkästään jotain kivaa ja sellaista joka 1) ei jaa mielipiteitä ja johon on 2) helppo vastata ympäripyöreästi.

 

[tietokonerikki]

Ja siihen kaatui Rehn...

Toi linkki ei aukea, käykö Rehn tossa Keskustelua Jeesus Nasaretilaisen kanssa, jos niin millaista? Vai saako tuosta kuvan, että Rehnille uskontoon (Kristilliseenkö vai muuhun?) liittyvät arvot ovat tärkeitä? Eli ilmaus "käydä Keskustelua Jeesus Nasaretilaisen kanssa" on mielikuva. Jos näin, uskovaisille luulis käyvän ja ateistit sitten ehkä
enemmän vastaan. Tuskin toi hänen kannatustaan alentaa saattaa käydä jopa päinvastoin? Uskonnossa on paljon hyvää, vaikka sen varjolla on tehty myös paljon pahaa.

 

[Zimi]

Toi linkki ei aukea, käykö Rehn tossa Keskustelua Jeesus Nasaretilaisen kanssa, jos niin millaista? Vai saako tuosta kuvan, että Rehnille uskontoon (Kristilliseenkö vai muuhun?) liittyvät arvot ovat tärkeitä? Eli ilmaus "käydä Keskustelua Jeesus Nasaretilaisen kanssa" on mielikuva. Jos näin, uskovaisille luulis käyvän ja ateistit sitten ehkä
enemmän vastaan. Tuskin toi hänen kannatustaan alentaa saattaa käydä jopa päinvastoin? Uskonnossa on paljon hyvää, vaikka sen varjolla on tehty myös paljon pahaa.

Linkki korjattu.
Uskontoja ja valtiota ei pitäisi yhdistää mitenkään. Itänaapuri on hyvä esimerkki miten käy kun kirkko on otettu valtion työkaluksi ja lähi-itä on hyvä esimerkki mitä tapahtuu kun valtioita ohjataan uskonnollisin perustein.


Analytiikkayhtiön mielestä Haavistolla on vain 16% mahdollisuus presidentiksi. Eli silloin jos toiselle kierrokselle vastaan tulisi Halla-aho tai Rehn.

 

[Juha Kokkonen]

Eikö ole oleellista, että tuleva presidentti on täysipäinen?

Tässä ketjussa voitte keskustella presidenttiehdokkaiden täysipäisyydestä, sukupuolten määrästä yms keskustelemiseen on oma sopivampi ketjunsa.

 

[tietokonerikki]

Linkki korjattu.
Uskontoja ja valtiota ei pitäisi yhdistää mitenkään. Itänaapuri on hyvä esimerkki miten käy kun kirkko on otettu valtion työkaluksi ja lähi-itä on hyvä esimerkki mitä tapahtuu kun valtioita ohjataan uskonnollisin perustein.


Analytiikkayhtiön mielestä Haavistolla on vain 16% mahdollisuus presidentiksi. Eli silloin jos toiselle kierrokselle vastaan tulisi Halla-aho tai Rehn.

Joo minäkin pidän hyvänä, että kirkko ja valtio ovat erillään. Mutta koska meillä on uskonto yhteiskunnan osana, niin en näe kyllä mitään ongelmaa siinä, että presidentti
on uskovainen ja tai haluaa sen julkisesti kertoa. Jokainen sitten itse päättää haluaako olla kirkossa vai ei.

Mielenkiintoinen ennuste, suostuiskohan lyömään vetoa 1:5 eli maksaa 50€ vedolla 250€, jos Stuppista ei tule pressaa nyt, siinähän on hänelle pieni etukin.

Nyt on todella vaikeaa arvata voittajaa. Ehkä ennustaja laskee sen varaan, että Sauli saa jatkajan samasta puolueesta. Veikkaan, että meitä jotka eivät vielä ole päättäneet
ehdokastaan on paljon. Ylellä on menossa pressaehdokkaiden yksittäiset tentit. Varsinkin Jutta Urpilaisen tenttaaja hoiti todella hienosti hommansa, kysyi mitä pitikin.
Täältä iso peukku hänelle. Halla-Aho tentti jäi Suomi-Usa pelin alle, (OT hieno taistelupeli). Halla Ahon tenttaus löytyy kyllä Areenasta?

 

[Paapaa]

Kyllä, mutta oli kuitenkin täysin asiallinen haastattelu, eikä keksitty mitää typeriä esimerkkejä, kuten sannikka eräässä ohjelmassa jokunen vuosi sitten ehdotti toiseksi näkökulmaksi kivat ruoanlaitto ja pelihetket turvapaikkahakioden kanssa.

Haastattelut pysyvät hyvinä kunhan tajuavat pitää Sannikan poissa haastattelemasta. Hän ei kykene antamaan haastatellulle mahdollisuutta vastata, vaan kääntää kaikki asiat hyvin mustavalkoisiksi väitteiksi joihin inttää vastausta. Usein hyvin tuskallista seurattavaa. Vähän pelkäsin, että Sannikka olisi Halla-ahoakin haastattelemassa, mutta onneksi ei ollut. Toivottavasti Sannikka ei pääse hastattelemaan yhtäkään ehdokasta. YLE:llä on paljon parempia haastattelijoita.

 

[living_death]

YLE:n presidenttitentissä kohdassa 59:00 minuuttia

Marja Sannikka
- Aloitetaan arkisesti: Kuka on tänään valinnut vaatteenne?
Jussi Halla-aho
- Ihan itse. Onneksi minulla on niin vähän vaatteita, ettei niissä ole paljon valitsemista.

 

[Yann]

Linkki korjattu.
Uskontoja ja valtiota ei pitäisi yhdistää mitenkään. Itänaapuri on hyvä esimerkki miten käy kun kirkko on otettu valtion työkaluksi ja lähi-itä on hyvä esimerkki mitä tapahtuu kun valtioita ohjataan uskonnollisin perustein.


Analytiikkayhtiön mielestä Haavistolla on vain 16% mahdollisuus presidentiksi. Eli silloin jos toiselle kierrokselle vastaan tulisi Halla-aho tai Rehn.

Ei kannata uskoa epämääräisiin ennusteisiin. Eivät missään kerro millä kaavalla tuo on saatu aikaan, vai onko jonkun Stubbia fanittavan veikkaus.

 

[5rWs3WA2tv]

Kannattaa Halla-ahon kannattajien kattoo toi ylen tentti, ei mies osannu vastata edes mitä suomen lapset voisi oppia häneltä. Sitten ei ottanut tuoreista kommenteistaan vastuuta, monessa asiassa vain syytti mediaa ja soopaasi turvasuomesta että imperilisesta venäjästä ilman mitään kunnollista ratkaisua tai näkemystä asiaan.

Jutan tentissä taas näki ettei hänestäkään ihan presidenttimateriaalia ollut, ei osannu vastata mitä tehään kun rajalla joutuisi vaikeita päätöksiä tekemään ja jätti ulkopolitiikan jutut kokonaan pois.

Mielenkiinnolla odotan miten muut ehdokkaat pärjää ylen tentissä,

 

[Timo 2]

Kannattaa Halla-ahon kannattajien kattoo toi ylen tentti, ei mies osannu vastata edes mitä suomen lapset voisi oppia häneltä

Tämä oli ainut kysymys mihin ei osannut vastata. Muutoin pärjäsi tentissä erinomaisesti ja muistutti että on tärkeää ukrainan voittaa sota ja että kiinan kanssa ei tulisi tehdä samoja virheitä, joita tehtiin venäjän kanssa.

 

[Naamapalmu]

Toi lasten kysymys olisi ollut niin helposti vastattavissa blaablaa jargonilla: "lukekaa kirjoja", "opetelkaa kieliä", "pohtikaa asioita" jne... Muuten ihan perusvarmaa Halla-ahomaista esiintymistä.

 

[Yann]

Tämä oli ainut kysymys mihin ei osannut vastata. Muutoin pärjäsi tentissä erinomaisesti ja muistutti että on tärkeää ukrainan voittaa sota ja että kiinan kanssa ei tulisi tehdä samoja virheitä, joita tehtiin venäjän kanssa.

Miten niin ei osannut vastata? Ei vain halunnut vastata.

 

[inexcess]

Aamupäivällä alla mainittu Stubbin johtamistaitoja (tai niiden puuttumista) käsitellyt juttu viihtyi lyhyen hetkisen Iltalehden etusivulla. Jostakin syystä se kuitenkin nopeasti poistettiin etusivulta ja siirrettiin saavutettavaksi ainoastaan politiikka-osion alta, jonne aniharva eksyy.

Harkimo kertoo, että Kokoomus-puolueessa toimiessaan hän ei koskaan ymmärtänyt Stubbin johtamismenetelmiä. Kun Harkimo valittiin Kokoomuksen kansanedustajana eduskuntaan, kului puoli vuotta, ennen kuin hän pääsi keskusteluyhteyteen Stubbin kanssa. Noh... voi kai tälläkin tavalla johtaa puoluetta.

Moni, allekirjottanut mukaanlukien, on kuvitellut Stubbin saaneen monoa Kokoomuksen puheenjohtajan paikalta sen vuoksi, että hän oli pääministerinä toimiessaan "liian uudistushenkinen". Todellisuus lienee se, että Stubb oli kykenemätön johtamaan edes Kokoomusta, puhumattakaan toimimaan pääministerinä tai valtionvarainministerinä.

Stubb toimi Kokoomuksen puheenjohtajana 24. kesäkuuta 2014 - 11. kesäkuuta 2016, jolloin hän hävisi puoluekokouksessa puheenjohtajuuden Orvolle. Stubb oli aiheuttanut kuohuntaa Kokoomuksen sisällä jo pidemmän aikaa, minkä vuoksi maaliskuussa 2016 Kokoomuksen kenttäjohto joutui jopa julkaisemaan puolueen sisäisen kirjeen, jossa toivottiin työrauhaa Stubbille.

Olisi toivottavaa, että näitä Stubbin varjopuolia ruvettaisiin oikeasti käsittelemään presidenttivaalien yhteydessä, kuten on käsitelty esimerkiksi HA:n 18 vuotta vanhoja scripta-kirjoituksia.

Harkimo antaa pyyhkeitä Stubbille: ”Sillä oli sellainen tapa johtaa, jota mä en ymmärtänyt”

Presidenttiehdokas Harry ”Hjallis” Harkimo on vieraana Iltalehden Kartanlukijana Soini -podcastissa.

www.iltalehti.fi

Alexander Stubb – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[Naamapalmu]

Mika Aaltola suoriutui Ylen tentistä paremmin kuin odotin (skarppi ja itsevarma), alussa kovaa jännitystä nähtävissä ja puheen alku nostatti vähän jotain myötähäpeää. (mitähän paasaamista sieltä tulee?) Itse tentissä pääsi elementtiinsä, mikä johtuu siitä, että maailmanpoliittisesta tilanteesta johtuen kysymykset olivat pääosin turvallisuuteen ja uhkakuviin painottuvia. Vähän laajempi kysymyskirjo olisi saanut olla tenttaajalla, mutta on se aistittavissa, että oman osaamisen (turvallisuus, sota, uhkakuvat) ulkopuolelta liittyviin asioihin ei oikein ole näkymyksiä/vastauksia, mitä joltain kaupunginvaltuustot sun muut läpikäyneet ammattipoliitikot joutuvat osakseen kuuntelemaan ja käsittelemään elämässään.

Omalla aluellaan ammattilainen, muissa yhteiskunnallisissa kysymyksissä aika hakoteillä.

 

[gintonic45]

Kannattaa Halla-ahon kannattajien kattoo toi ylen tentti, ei mies osannu vastata edes mitä suomen lapset voisi oppia häneltä. Sitten ei ottanut tuoreista kommenteistaan vastuuta, monessa asiassa vain syytti mediaa ja soopaasi turvasuomesta että imperilisesta venäjästä ilman mitään kunnollista ratkaisua tai näkemystä asiaan.

”Edes”? Tuollaiset ”minkä viestin lähettäisitte lapsille” yms kysymykset on tehty aivovammaista heikompaa kansan ainesta varten. Lapset ei ymmärrä mistään politiikasta pätkääkään eivätkä edes seuraa mitään tenttejä. Halla-Aholle ei sovi tekopyhät lässyttelyt joten on aivan yhden tekevää mitä tuollaiseen synteettiseen täytekysymykseen vastaa vai vastaako ollenkaan.

Persjärven demari Ritvalle varmaan kauheaa ettei tullut jotain geneeristä lastentarhatädin lässytystä, mutta ketään täyspäistä ei asia kiinnosta.

 

[5rWs3WA2tv]

No onhan se kummaa ainakin mielestäni ettei tommosiin helppoihin kysymyksiin osaa vastata (softball englannissa). Kertoo siitä ettei mies osaa tilanteessa ajatella nopeasti eikä omaa tarvittavaa empatiakykyä.

 

[mitsumies]

”Edes”? Tuollaiset ”minkä viestin lähettäisitte lapsille” yms kysymykset on tehty aivovammaista heikompaa kansan ainesta varten. Lapset ei ymmärrä mistään politiikasta pätkääkään eivätkä edes seuraa mitään tenttejä. Halla-Aholle ei sovi tekopyhät lässyttelyt joten on aivan yhden tekevää mitä tuollaiseen synteettiseen täytekysymykseen vastaa vai vastaako ollenkaan.

Persjärven demari Ritvalle varmaan kauheaa ettei tullut jotain geneeristä lastentarhatädin lässytystä, mutta ketään täyspäistä ei asia kiinnosta.

JHan ongelma on nimenomaan ne ihmiset jotka pääasiassa tekevät päätöksensä empatialla ja fiiliksillä, tuollainen kysymys olisi äärimmäisen helppo ja matala hedelmä poimittavaksi tai ainakin ansan välttäminen vastaamalla jotain faktuaalisesti totta kuten "ole utelias" "lue paljon" "kokeile uusia asioita" tms.

On todella typerää olla välittämättä myös näistä ihmisistä jotka ajattelevat pääasiassa fiiliksien mukaan, toki tällaiset harvemmin mielipidettä JHasta muuttavat mutta kyllä hänestäkin varmasti saattaisi saada sympaattisemman kuvan julkisuudessa jos vain halua ja yritystä olisi.

Se että SINULLE kyseisillä asioilla ei ole väliä ei tarkoita etteikö niillä voi olla väliä hyvinkin monelle.

 

[Paapaa]

No onhan se kummaa ainakin mielestäni ettei tommosiin helppoihin kysymyksiin osaa vastata (softball englannissa). Kertoo siitä ettei mies osaa tilanteessa ajatella nopeasti eikä omaa tarvittavaa empatiakykyä.

Katsoin tuon kohdan nyt ja menipä Halla-aho täysin lukkoon ja solmuun tuossa. Nieleskelyä, tuijotus tyhjyyteen, hölmistynyt ilme Näinkö hän reagoisi yllättävään tilanteeseen kun tapaisi toista valtionpäämiestä? Kuvastaa hyvin miehen selviytymiskykyjä kun joutuu oman mukavuusalueensa ulkopuolelle, eikä pääsekään servaamaan maahanmuutosta. Ei saatana...

Meemiainesta tuo toki oli.

Jussin täydellinen jäätyminen kohdassa 55:25:

Presidenttitentti: Jussi Halla-aho | Presidentinvaalit 2024

Presidentinvaalit 2024. Halla-aho (ps.) pitää puheen ja toimittajat tenttaavat. Politiikantutkijat arvioivat ehdokkaan linjaa. Toimittajina Matti Koivisto ja Marja Sannikka.

areena.yle.fi

 

[pagi]

Väitän että Halla-ahon ainut tavoite on saada Huhtasaarta enemmän ääniä. Sori, tarkennus sitä Huhtasaarta joka oli aiemmissa vaaleissa persuna. Näiden vaalien sisarus on oma tarinansa. Jos tässä epäonnistuu..

 

[Butali]

JHan ongelma on nimenomaan ne ihmiset jotka pääasiassa tekevät päätöksensä empatialla ja fiiliksillä

Kuten Stubb...
Olisi suotavaa että presidentti tekee päätöksiä järjellä ja sivuuttaa oman egonsa ja fiiliksensä, kuten mielestäni Niinistökin on pääosin tehnyt.

 

[vienna]

Väitän että Halla-ahon ainut tavoite on saada Huhtasaarta enemmän ääniä. Sori, tarkennus sitä Huhtasaarta joka oli aiemmissa vaaleissa persuna. Näiden vaalien sisarus on oma tarinansa. Jos tässä epäonnistuu..

Noh, olipa tarpeeton sivallus Halla-ahoa kohtaan, sillä tuskin gallupeissa kolmantena oleva putoaisi lähtöviivoille, kuten kävi Saara Huhtasaarelle, jonka kannattajakortit jäivät muistaakseni 10 000 kortin tasolle.

Joka tapauksessa Halla-ahon olisi kannattanut sanoa, että lapsien kannattaa oppia hänestä se, että on hyvä ja oikein, että uskaltaa olla asioista myös eri mieltä. Ettei kaikki ole vain samaa massaa. Lasten ja nuorten joukossa kun korostuu samaistuminen niin voimakkaasti, niin Halla-aho voisi tätä opeillaan rikkoa.

 

[Paapaa]

Noh, olipa tarpeeton sivallus Halla-ahoa kohtaan, sillä tuskin gallupeissa kolmantena oleva putoaisi lähtöviivoille, kuten kävi Saara Huhtasaarelle, jonka kannattajakortit jäivät muistaakseni 10 000 kortin tasolle.

Tuossa ei siis puhuttu Saarasta, vaan Laurasta.

 

[pagi]

Noh, olipa tarpeeton sivallus Halla-ahoa kohtaan, sillä tuskin gallupeissa kolmantena oleva putoaisi lähtöviivoille, kuten kävi Saara Huhtasaarelle, jonka kannattajakortit jäivät muistaakseni 10 000 kortin tasolle.

Kirjoitin aluksi Huhtasaari ja tarkoitin Lauraa joka oli PS:n ehdokas muistaakseni viime vaaleissa. Tämän jälkeen tarkensin juuri tuota varten ettei sotkettaisi näissä vaaleissa esiin tullutta siskoa joka ei ole edes ehdolla.

Tarkistan vielä huvikseen monta ääntä Laura sai, stetsonista 300k. Näköjään noin 207k. Uskoisin että Jussi noin triplaa tuon

 

[Ventura]

Aamupäivällä alla mainittu Stubbin johtamistaitoja (tai niiden puuttumista) käsitellyt juttu viihtyi lyhyen hetkisen Iltalehden etusivulla. Jostakin syystä se kuitenkin nopeasti poistettiin etusivulta ja siirrettiin saavutettavaksi ainoastaan politiikka-osion alta, jonne aniharva eksyy.

Harkimo kertoo, että Kokoomus-puolueessa toimiessaan hän ei koskaan ymmärtänyt Stubbin johtamismenetelmiä. Kun Harkimo valittiin Kokoomuksen kansanedustajana eduskuntaan, kului puoli vuotta, ennen kuin hän pääsi keskusteluyhteyteen Stubbin kanssa. Noh... voi kai tälläkin tavalla johtaa puoluetta.

Moni, allekirjottanut mukaanlukien, on kuvitellut Stubbin saaneen monoa Kokoomuksen puheenjohtajan paikalta sen vuoksi, että hän oli pääministerinä toimiessaan "liian uudistushenkinen". Todellisuus lienee se, että Stubb oli kykenemätön johtamaan edes Kokoomusta, puhumattakaan toimimaan pääministerinä tai valtionvarainministerinä.

Stubb toimi Kokoomuksen puheenjohtajana 24. kesäkuuta 2014 - 11. kesäkuuta 2016, jolloin hän hävisi puoluekokouksessa puheenjohtajuuden Orvolle. Stubb oli aiheuttanut kuohuntaa Kokoomuksen sisällä jo pidemmän aikaa, minkä vuoksi maaliskuussa 2016 Kokoomuksen kenttäjohto joutui jopa julkaisemaan puolueen sisäisen kirjeen, jossa toivottiin työrauhaa Stubbille.

Olisi toivottavaa, että näitä Stubbin varjopuolia ruvettaisiin oikeasti käsittelemään presidenttivaalien yhteydessä, kuten on käsitelty esimerkiksi HA:n 18 vuotta vanhoja scripta-kirjoituksia.

Harkimo antaa pyyhkeitä Stubbille: ”Sillä oli sellainen tapa johtaa, jota mä en ymmärtänyt”

Presidenttiehdokas Harry ”Hjallis” Harkimo on vieraana Iltalehden Kartanlukijana Soini -podcastissa.

www.iltalehti.fi

Alexander Stubb – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Ottamatta kantaa noihin Stubbin pääministerispekulointeihin...

Hieman tiettyä silkkihansikkain käsittelyä on tullut havaittua median puolelta Stubbia kohtaan. Stubbihan "aloitti" presidenttikampanjansa jo 2022 loppupuolella, kun alkoi myöntää virheitä, mitä on aiemmin tehnyt. Se oli välttämätöntä ennen kuin hänet oli järkevää nostaa virallisesti ehdokkaaksi. Tämä mielestäni on ollut yksi vaikuttava tekijä myös median silmissä, sillä totta kai omat virheet on tärkeä tiedostaa ja niistä kannattaa oppia. Se näyttää sivistystä ja itsensä tuntemista. Mutta virheitä on tehty aika paljon ja sanoisin, että niitä ei ole samalla tavalla riepoteltu mediassa kuin monien muiden ehdokkaiden tekemiä virheitä. Tietyllä tapaa synnit on annettu anteeksi median puolelta. Hänhän itse myönsi kampanjan aikana, että hänestä ei ollut pääministerin tehtävään, ja pyrkii nyt maalaamaan kuinka hänen lyhyt ulkoministeritehtävänsä 13 vuotta sitten todistaa, että presidentin tehtävä on hänelle oikea.

Tähän Stubbin ehdokkuuteen liittyy myös Aaltolan ehdokkuus. Aaltolaahan maalattiin mediassa melko positiivisessa mielesssä presidenttiehdokkaaksi ennen kuin Stubb lähti hommaan Kokoomuksen puolelta. Varmaan siellä ajateltiin, että Aaltola voisi olla Kokoomuksen ehdokas. No nyt kun Stubb on ehdokas, niin aika jännästi media alkoi riepotella Aaltolaa enemmän negatiivisesti. Hevonen vaihtui.

No, seurataan asioiden kehittymistä, mutta mielestäni Stubbilla on ollut melko kitkaton tie tähän mennessä median käsittelyssä.

 

[Yann]

Suomen kansa tarvitsee nimenomaan Risto Rytimäistä ajattelijaa, jolla kylmä järki menee tunteiden edelle, jotta sota saataisiin vältettyä. Fiilistelijää tai hännystelijää ulkovallat vie kuin pässiä narussa. Täysin irrelevantti kysymys Halla-aholle tuo, että minkä viestin lähettäisit lapsille. Siihen odotettiin jotain hauskaa heittoa, mutta Halla-aho on itse todennut, että presidentin tehtävä ei ole viihdyttää kansaa.

 

[JCSH]

Suomen kansa tarvitsee nimenomaan Risto Rytimäistä ajattelijaa, jolla kylmä järki menee tunteiden edelle, jotta sota saataisiin vältettyä. Fiilistelijää tai hännystelijää ulkovallat vie kuin pässiä narussa. Täysin irrelevantti kysymys Halla-aholle tuo, että minkä viestin lähettäisit lapsille. Siihen odotettiin jotain hauskaa heittoa, mutta Halla-aho on itse todennut, että presidentin tehtävä ei ole viihdyttää kansaa.

No ei tuo lause ainakaan ironian puutteesta kärsi.

 

[Tommy Goldfish]

Suomen kansa tarvitsee nimenomaan Risto Rytimäistä ajattelijaa, jolla kylmä järki menee tunteiden edelle, jotta sota saataisiin vältettyä.

Mikä sota? Nyt on tainnut mennä itseltä ohi joku keskeinen juttu näistä vaaleista ilmeisesti jos äänestämällä päästään vaikuttamaan mahdollisen sodan aloittamiseen.

Voidaanko olettaa että kyseessä on sota jossa armeijan ylipäällikkö voi ihan hyvin olla sivari? Taitaa tarvitttavat ominaisuudet olla valittu jäkikäteen kun ensin on valittu että kuka halutaan

 

[Yann]

No ei tuo lause ainakaan ironian puutteesta kärsi.

Risto Ryti laittoi Suomen kansan edun oman etunsa edelle. Taisi olla äänestyksessä 2. heti Mannerheimin jälkeen, kun etsittiin historian suurimpia suomalaisia.

 

[Yann]

Mikä sota? Nyt on tainnut mennä itseltä ohi joku keskeinen juttu näistä vaaleista ilmeisesti jos äänestämällä päästään vaikuttamaan mahdollisen sodan aloittamiseen.

Voidaanko olettaa että kyseessä on sota jossa armeijan ylipäällikkö voi ihan hyvin olla sivari? Taitaa tarvitttavat ominaisuudet olla valittu jäkikäteen kun ensin on valittu että kuka halutaan

Venäjä kun on voimissaan ja näkee heikkouden, niin se käyttää sitä hyväkseen. Risto Rytin puhe:

Presidentti Risto Rytin radiopuhe 26.6.1941

Jatkosodan alettua kesäkuussa 1941 presidentti Risto Ryti totesi radiopuheessaan rauhaa rakastavan kansamme joutuneen jälleen hyökkäyksen kohteeksi. (Ohjelmasta: Presidentti Risto Ryti käsitteli jatkosodan päämääriä radiopuheessaan 26.6.1941.)

areena.yle.fi

 

[JCSH]

Risto Ryti laittoi Suomen kansan edun oman etunsa edelle. Taisi olla äänestyksessä 2. heti Mannerheimin jälkeen, kun etsittiin historian suurimpia suomalaisia.

Kyllä mutta Risto Ryti on myös se ainoa presidentti Suomen historiassa, jonka voidaan sanoa aloittaneen sodan (siis ainakin Suomen osalta). Joten sen suhteen tuo sun lause oli aika ironinen.

 

[Timo 2]

Kyllä mutta Risto Ryti on myös se ainoa presidentti Suomen historiassa, jonka voidaan sanoa aloittaneen sodan (siis ainakin Suomen osalta). Joten sen suhteen tuo sun lause oli aika ironinen.

Ryti on se, joka omalla uhrauksellaan pelasti Suomen. Hän henkilökohtaisesti sopi Saksan kanssa aseavusta, jotta Suomi ei olisi yksin, kun NL yrittää uudelleen ja kun tilanne kääntyi sellaiseksi, että Saksasta piti päästä eroon, niin hän erosi, jotta Suomi pystyy irrouttautumaan Saksasta. Ja hän joutui tämän vuoksi linnnaan sodan jälkeen säädetyn taannehtivan lain nojalla.

Risto Ryti on siis ehdottomasti Suomen paras pressa.

 

[10YG]

Kyllä mutta Risto Ryti on myös se ainoa presidentti Suomen historiassa, jonka voidaan sanoa aloittaneen sodan (siis ainakin Suomen osalta). Joten sen suhteen tuo sun lause oli aika ironinen.

Risto Ryti tuomittiin syylliseksi sotaan lain mukaan, joka säädettiin taannehtivaksi.

Rytiä vastaan nostettiin liittoutuneiden Valvontakomission (käytännössä Neuvostoliiton) vaatimuksesta myös taannehtivan rikoslainsäätämisen kiellosta poiketen perustuslainsäätämisjärjestyksessä säädetyn sotasyyllisyyslain nojalla syyte. Rytiä ja seitsemää muuta sota-ajan johtavaa poliitikkoa syytettiin ”virka-aseman väärinkäyttämisestä valtakunnan vahingoksi”. Rytin osalta rikkomusten ilmoitettiin tapahtuneen raskauttavien asianhaarojen vallitessa.[36]

Risto Rytin syyttäminen nykyään osoittaa vain sen, että kirjoittaja on niellyt Neuvostoliiton propagandan sataprosenttisesti.

 

[JCSH]

Ryti on se, joka omalla uhrauksellaan pelasti Suomen. Hän henkilökohtaisesti sopi Saksan kanssa aseavusta, jotta Suomi ei olisi yksin, kun NL yrittää uudelleen ja kun tilanne kääntyi sellaiseksi, että Saksasta piti päästä eroon, niin hän erosi, jotta Suomi pystyy irrouttautumaan Saksasta. Ja hän joutui tämän vuoksi linnnaan sodan jälkeen säädetyn taannehtivan lain nojalla.

Risto Ryti on siis ehdottomasti Suomen paras pressa.

Juu, kyllä mä tiedän kuka Ryti oli ja mitä hän teki. Ei se muuta tuon lauseen ironiaa, mitä alunperin kommentoin.

 

[JCSH]

Risto Ryti tuomittiin syylliseksi sotaan lain mukaan, joka säädettiin taannehtivaksi.


Risto Rytin syyttäminen nykyään osoittaa vain sen, että kirjoittaja on niellyt Neuvostoliiton propagandan sataprosenttisesti.

Kuka tässä Rytiä syyttää?

 

[10YG]

Kuka tässä Rytiä syyttää?

Sinä kirjoitit: "Risto Ryti on myös se ainoa presidentti Suomen historiassa, jonka voidaan sanoa aloittaneen sodan "
Toistit Neuvostoliiton valheellista propagandaa. Ei mulla muuta.

 

[JCSH]

Sinä kirjoitit: "Risto Ryti on myös se ainoa presidentti Suomen historiassa, jonka voidaan sanoa aloittaneen sodan "
Toistit Neuvostoliiton valheellista propagandaa. Ei mulla muuta.

Ei vaan puhun faktoja. Ryti oli Suomen presidentti silloin, kun Suomi solmi sotilaallisen yhteistyön Saksan kanssa, johon sisältyi osallistuminen Saksan hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan. Eli kaikista Suomen presidenteistä Ryti on ainoa, joka on ollut presidenttinä päättämässä sodan aloittamisesta. Tuon takia tuo lause, jota aloin alunperin kommentoimaan, oli niin pirun ironinen.

Tuo ei mitenkään tarkoita sitä, että myötäilisin NL:n propagandaa. Ryti oli täysin oikeutettu tekoihinsa, kerta Suomen tavoitteena oli saada takaisin edellisessä sodassa menetetyt alueet Neuvostoliitolta. Mutta tuo ei muuta sitä faktaa, että Ryti on Suomen historian ainoa presidentti, joka on ollut mukana aloittamassa sotaa.

 

[10YG]

Katsoin tuon kohdan nyt ja menipä Halla-aho täysin lukkoon ja solmuun tuossa. Nieleskelyä, tuijotus tyhjyyteen, hölmistynyt ilme Näinkö hän reagoisi yllättävään tilanteeseen kun tapaisi toista valtionpäämiestä? Kuvastaa hyvin miehen selviytymiskykyjä kun joutuu oman mukavuusalueensa ulkopuolelle, eikä pääsekään servaamaan maahanmuutosta. Ei saatana...

Meemiainesta tuo toki oli.

Jussin täydellinen jäätyminen kohdassa 55:25:

Presidenttitentti: Jussi Halla-aho | Presidentinvaalit 2024

Presidentinvaalit 2024. Halla-aho (ps.) pitää puheen ja toimittajat tenttaavat. Politiikantutkijat arvioivat ehdokkaan linjaa. Toimittajina Matti Koivisto ja Marja Sannikka.

areena.yle.fi

Halla-aho ei osannut vastata tuohon kysymykseen. Olisi sanonut jotakin ympäripyöreää.
En kyllä missään mielikuvitusmaailmassa voisi kuvitella, että Suomen presidentiltä joku muu valtionpäämies kysyisi jotakin vastaavaa kysymystä ja siitä tulisi joku mahdoton ongelma.

Suomen presidentti pelaa isoilla korteilla etenkin ulkopolitiikasssa. Presidentti Halonen ja ulkoministeri Tuomioja tekivät vuosikausien ajan karhunpalvelusta suomalaisille, kun pitivät huonoja suhteita yllä Naton ja USA:n suhteen ja uskoivat Venäjän hyvyyteen.
Näen, että Haavisto, Andersson ja Urpilainen jatkaisivat huonoa ulkopoliittista linjaa. Toivon heille huonoa menestystä tulevissa vaaleissa. Muut ehdokkaat ovat tuota kolmikkoa parempia. Stubb voittaa ja hyvä näin.

 

[10YG]

Ei vaan puhun faktoja. Ryti oli Suomen presidentti silloin, kun Suomi solmi sotilaallisen yhteistyön Saksan kanssa, johon sisältyi osallistuminen Saksan hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan. Eli kaikista Suomen presidenteistä Ryti on ainoa, joka on ollut presidenttinä päättämässä sodan aloittamisesta. Tuon takia tuo lause, jota aloin alunperin kommentoimaan, oli niin pirun ironinen.

Tuo ei mitenkään tarkoita sitä, että myötäilisin NL:n propagandaa. Ryti oli täysin oikeutettu tekoihinsa, kerta Suomen tavoitteena oli saada takaisin edellisessä sodassa menetetyt alueet Neuvostoliitolta. Mutta tuo ei muuta sitä faktaa, että Ryti on Suomen historian ainoa presidentti, joka on ollut mukana aloittamassa sotaa.

Väitit, että Ryti aloitti sodan ( "Risto Ryti on myös se ainoa presidentti Suomen historiassa, jonka voidaan sanoa aloittaneen sodan " ). Tuo on valetta ja Neuvostoliiton propagandaa. Ryti ei tietenkään aloittanut sotaa. Nyt lopetan tämän Ryti- ja NL-keskustelun omalta osaltani.
Keskityn odottamaan Stubbin voittoa.

 

[JCSH]

Väitit, että Ryti aloitti sodan ( "Risto Ryti on myös se ainoa presidentti Suomen historiassa, jonka voidaan sanoa aloittaneen sodan " ). Tuo on valetta ja Neuvostoliiton propagandaa. Ryti ei tietenkään aloittanut sotaa. Nyt lopetan tämän Ryti- ja NL-keskustelun omalta osaltani.
Keskityn odottamaan Stubbin voittoa.

Ryti oli mukana aloittamassa sotaa. Toki sota Saksan ja Venäjän välillä olisi alkanut muutenkin, mutta Ryti oli Suomen presidenttinä päättämässä siitä, että Suomi lähtee mukaan tuohon sotaan Saksan rinnalla. Tuo on faktaa ja pitäisi olla selvää jokaiselle, joka on vähänkin perillä Jatkosotaa edeltävistä tapahtumista.

 

[Yann]

Ryti oli mukana aloittamassa sotaa. Toki sota Saksan ja Venäjän välillä olisi alkanut muutenkin, mutta Ryti oli Suomen presidenttinä päättämässä siitä, että Suomi lähtee mukaan tuohon sotaan Saksan rinnalla. Tuo on faktaa ja pitäisi olla selvää jokaiselle, joka on vähänkin perillä Jatkosotaa edeltävistä tapahtumista.

Joka asiassa ei kannata uskoa netissä kirjoittelevia. Ryti oli suurin sankarimme. Häntä turha yrittää halventaa. Totuutta et voi mistään varmasti tietää. Kuvittelet vain tietäväsi.

 

[JCSH]

Joka asiassa ei kannata uskoa netissä kirjoittelevia. Ryti oli suurin sankarimme. Häntä turha yrittää halventaa.

En vieläkään ole halventamassa Rytiä. Päinvastoin, arvostan Rytiä ihan noidenkin faktojen falossa.

 

[10YG]

Yksittäinen presidentti ei Suomessa aloita tai ole aloittanut sotaa, ei liity puolustusliittoon, ei liity talousunioniin tai tee mitään vastaavaa. Tämä on hyvä ymmärtää. Presidentti voi silti toimia suomalaisten etua vastaan esimerkiksi nakertamalla suomalaista puolustuskykyä pasifismillaan. Presidentti Halonen teki näin. Esimerkiksi ehdokas Haavisto on ollut vuosikymmenien ajan ollut Halosen linjoilla.

 

[10YG]

Haastattelut pysyvät hyvinä kunhan tajuavat pitää Sannikan poissa haastattelemasta. Hän ei kykene antamaan haastatellulle mahdollisuutta vastata, vaan kääntää kaikki asiat hyvin mustavalkoisiksi väitteiksi joihin inttää vastausta. Usein hyvin tuskallista seurattavaa. Vähän pelkäsin, että Sannikka olisi Halla-ahoakin haastattelemassa, mutta onneksi ei ollut. Toivottavasti Sannikka ei pääse hastattelemaan yhtäkään ehdokasta. YLE:llä on paljon parempia haastattelijoita.

Yle on kertonut, että Sannikka ei ole tentaattori:

Tentaattoreina toimivat Ylen politiikan toimittajat Jyrki Hara ja Matti Koivisto antavat nyt katsojille vinkit siihen, mitä kannattaa odottaa ja missä olla tarkkana.

 

[5rWs3WA2tv]

Mika Aaltolalta ihan selkeä yle tentti ja ei kaiveltu lehdissä olevia valheita mitä sepustanut, muutama terävä piikki mutta näytti aika helpolla pääsevän tentistä kun osasi tuon ulkopolitiikan sepustaa. Alkupuhe oli tönkkö lapuista luku.

 

[gintonic45]

Haastattelut pysyvät hyvinä kunhan tajuavat pitää Sannikan poissa haastattelemasta. Hän ei kykene antamaan haastatellulle mahdollisuutta vastata, vaan kääntää kaikki asiat hyvin mustavalkoisiksi väitteiksi joihin inttää vastausta. Usein hyvin tuskallista seurattavaa. Vähän pelkäsin, että Sannikka olisi Halla-ahoakin haastattelemassa, mutta onneksi ei ollut. Toivottavasti Sannikka ei pääse hastattelemaan yhtäkään ehdokasta. YLE:llä on paljon parempia haastattelijoita.

Olen tästä tainnut mainita aikaisemmin, mutta tämä on imo suurempikin ongelma perinteisen median tai ehkä perinteistä mediaa edustavien haastattelijoiden kanssa. Jos vertaa youtuben podcast haastatteluihin niin ero on aika selvä. Niissä keskustelut ehdokkaiden kanssa on yleensä rationaalisia, asiapitoisia ja niissä annetaan kunnolla vastata kunnon kysymykseen. Perinteisessä mediassa monesti esitetään tahallisesti harhaanjohtavasti aseteltuja kysymyksiä, yritetään pakottaa ehdokas vastaamaan "kyllä tai ei" tai sitten kysymys kysytään erittäin nopeasti ja siinä esitetään useita räikeitä kärjistyksiä tai suoria valeita. Toisaalta taas podcast haastatteluissa monesti jää haastaminen kokonaan pois. Tuntuu siltä että Suomen journalistisessa kentässä ei osata haastaa poliitikkoja asiallisesti ja oikeilla kysymyksillä.

JHan ongelma on nimenomaan ne ihmiset jotka pääasiassa tekevät päätöksensä empatialla ja fiiliksillä, tuollainen kysymys olisi äärimmäisen helppo ja matala hedelmä poimittavaksi tai ainakin ansan välttäminen vastaamalla jotain faktuaalisesti totta kuten "ole utelias" "lue paljon" "kokeile uusia asioita" tms.

Vaikka politiikassa on yleinen tapa puhua paskaa ja yrittää selvitä erilaisista kysymyksistä tyhjillä latteuksilla niin se ei ole sellainen käytäntö mitä Halla-Aho suosisi tai käyttäisi juuri ollenkaan. HA jättää mielummin kokonaan vastaamatta kuin antaisi hyllyltä otetun geneerisen täytevastauksen. Jos on seurannut Halla-Ahon haastatteluja niin hän itseasiassa on useasti jättänyt tällaisiin kysymyksiin vastaamatta. Esim. Radio Dei:n haastattelussa häneleltä kysyttiin mikä hänelle oli puhuttelevin kohta Raamatussa ja HA sanoi suoraan ettei pysty vastaamaan lonkalta tuollaiseen vaan haluaisi miettiä sitä kunnolla ja siksi toivoisi että tällaisen kysymykset lähetettäisiin etukäteen:


Se että viittaat "ansan välttämiseen" antamalla vastauksen joka ei ole ehdokkaan oikea vastaus, mutta on teknisesti sellainen jonka TV:tä katsova massa voisi hyväksyä kertoo kaiken siitä mikä on vikana yleisesti ottaen politiikassa. Se ei ole parhaan mahdollisen politiikon etsintää tiettyyn tehtävään vaan se on tällaisen sivistyksellisesti alemmalta kulttuurilta haiskahtava sirkus jossa sanaleikeillä ja kikkailuilla yritetään saada huomiota. Ihan hyvä vain ettei kaikki pelaa tätä samaa lammasleikkiä vaan hiukan ravistelee insitituutioita vaikka nuo ravistelut tuntuu olevan hyväksyttyjä vain silloin kun sitä tekee tyhmä nainen.

On todella typerää olla välittämättä myös näistä ihmisistä jotka ajattelevat pääasiassa fiiliksien mukaan, toki tällaiset harvemmin mielipidettä JHasta muuttavat mutta kyllä hänestäkin varmasti saattaisi saada sympaattisemman kuvan julkisuudessa jos vain halua ja yritystä olisi.

Se että SINULLE kyseisillä asioilla ei ole väliä ei tarkoita etteikö niillä voi olla väliä hyvinkin monelle.

Miksi se olisi typerää? Miksi Halla-Ahon, jonka politiikka perustuu puhtaasti asiasisältöön ja rationaalisuuteen, tulisi myydä sielunsa tässä kysymyksessä? Jos Halla-Ahosta tulee samaa paskaa jankkaava tusinapoliitikko kuin kaikki muutkin niin sillä on myös negatiivinen vaikutus hänen omaan kannatukseensa.

Jokseenkin huvittavaa tämä obsessiivinen runkutus jonkun "mitä opettaisit lapsille"-kysymyksen kanssa kun suurin osa poliitikoista ei kykene vastamaan juuri yhteenkään oikeasti merkitykselliseen poliittiseen kysymykseen oikein ja on väärässä historiallisesti käytännössä joka asiassa. Esim. Stubb, Andersson, Urpilainen. Ei mikään ihme että Suomen talous on romahduspisteessä kun fokuksena on lapsille jokelteltu eikä maan asioiden hoito.

Miten niin ei osannut vastata? Ei vain halunnut vastata.

Jep. Tämä ja puheet "jäätymisestä" oli yllättäen taas täysin päästä keksittyä tarinaa.

 

[Teme_]

IS:n jutussa on ihan hyvää kerrontaa Haavistosta.

Ulkoministeriön virkamiehet kertovat Pekka Haaviston salatusta puolesta

Aika paljon tuntuu hänellä olevan yhteistä koko kansan Tarjan kanssa.

Kummatkin ovat vasemmistolaisia, vallanhimoisia, valehtelevia, äkkipikaisia, alaisiaan kiusaavia henkilöitä, jotka eivät kunnioita toisten mielipiteitä ja tekevät aktiivisesti Suomen etujen vastaista politiikkaa.

Toivottavasti suomalaiset eivät lyö uudestaan päätään mäntyyn.

 

[vienna]

Toivottavasti suomalaiset eivät lyö uudestaan päätään mäntyyn.

Hämmästyn jos Haavisto voittaa, koska Haavistolla on edelleen vastustajansa äänestäjäkunnassa. Esimerkiksi talotoimikuntamme vanhin jäsen hylkii Haavistoa hänen homoutensa vuoksi, ja toisaalta Stubbilla on maine ulkopolitiikkaan suuntautuneena politiikkona. Stubbilla on myös enemmän koulutusta taustallaan kuin Haavistolla sekä Stubb on uusi ehdokas näissä vaaleissa, joten alkaako Haavistolla painamaan kolmas ehdokkuusyritys?

Eli omalta osaltani voin luvata lähes varmasti, että en äänestä Haavistoa, sillä kilpakumppanit ovat koulutetumpia eikä heitä ole pelastettu tuomioistuimelta eduskunnan äänestyksen avulla, sillä Haavisto olisi muutoin joutunut oikeuteen käsittelemään tätä Al-Hol jupakkaa.

Haavisto on myös ajanut puolustusrahoitusta aiemmin alaspäin osana Vihreitä sekä ajanut viisumivapautta venäläisille. Kauniita ajatuksia molemmat, mutta olisivatko olleet oikeasti ns. varman päälle ratkaisuja tuon arvaamattoman ja epäluotettevan Venäjän suhteen?