Presidentinvaalit 2024

[Timo 2]

Haavisto tietenkin sopii presidentiksi, mikäli enemmistö äänestäjistä katsoo hänen presidentiksi sopivan. Se on se mittari

Tällä logiikalla kukatahassa(jopa asunnoton juoppo) suomessa syntynyt täysi-ikäinen ehdokas on sopiva presidentiksi, kunhan henkilön valitsijayhdistys on saanut ensin 20 000 allekirjoitusta kasaan.

 

[Jan11]

Tällä logiikalla kukatahassa(jopa asunnoton juoppo) suomessa syntynyt täysi-ikäinen ehdokas on sopiva presidentiksi, kunhan henkilön valitsijayhdistys on saanut ensin 20 000 allekirjoitusta kasaan.

Niin. Meillä ei ole presidentille määritelty muita pätevyysvaatimuksia kuin se, että tulee olla täysi-ikäinen syntyperäinen Suomen kansalainen.
Muun pätevyyden tosiaan arvioi äänestäjät. Eli sinun logiikkasi on täysin oikea.

 

[Paapaa]

Tällä logiikalla kukatahassa(jopa asunnoton juoppo) suomessa syntynyt täysi-ikäinen ehdokas on sopiva presidentiksi, kunhan henkilön valitsijayhdistys on saanut ensin 20 000 allekirjoitusta kasaan.

Juuri näin. Sopivuus mitataan äänillä. Vaalien voittaja on sopiva presidentiksi, loppu on sitten mielipiteitä, joita on 5,6M erilaista. Ja jokaisen äänestäjän kohfalla sopivin on se, joka saa äänen. Musta vaaleissa on useampikin sopiva, joita saattaisin äänestää, enkä ole vielä päättänyt, kuka heistä saa ääneni.

Veikkaan, että asunnoton juoppo ei hevin saisi kannattajakortteja kasaan, saati voittaisi vaaleja. Mutta valittiinhan Trumpkin, joten ei näistä tiedä.

 

[Jan11]

Nyt tuli melkoinen tunteenpurkaus ja siinä järki sekä realiteetit näyttää unohtuvan. Halla-ahon kannatus on tällä hetkellä suurempi, kuin mitä se on ollut yhdelläkään Perussuomalaisten presidenttiehdokkaalla koskaan aiemmin ja hyvin suurella todennäköisyydellä tulee myös menemään ohi Timo Soinin 2012 9,4% piikkipaikalta kannatuksella. Toinen asia on tietysti se, että presidentinvaalit eivät ole koskaan olleet kovinkaan kiinnostavia kuntavaalien ohella perussuomalaisten kannattajille, siitä huolimatta he ovat saaneet enemmän kannatusta kuin yksikään demari sitten Tarja Halosen. Melkoinen floppi nämä demarit kjäh?

Siellä on Tuula Haataisilla ja Paavo Lipposilla pyyhitty lattiaa, vaikka pitäisi olla ihan kirkkainta kärkeä demareissa, kannatus oli suorastaan demareiden kannalta hävettävän olematonta.

Olen demareiden osalta täsmälleen samaa mieltä kanssasi.
Samaan aikaan on aina - ihan jokaisen puolueen osalta ja myös persujen kohdalla - yksinkertaisesti surkeaa, ellei presidenttiehdokas kykene saamaan edes oman puolueensa äänestäjiä taakseen kokonaisuudessaan. Realiteetti kun on, että edes ne oman puolueen äänestäjätkään yksin ei riitä, vaan tulisi saada enemmän. Se kansan yhdistäminen kun alkaa jo vaaleissa. Siihen nähden edeltäjiin vertailu onnistumisen mittarina on hmm… aika tylsää.

 

[ExtraEvil6666]

Väärin.

Eri henkilöillä on eri määrä valtaa, ulkoministerillä enemmän valtaa kuin virkamiehellä.

Ongelma oli siinä, että kuvio oli "above the paygrade" yksittäiselle virkamiehelle, mutta Haavisto pyrki sälyttämään vastuun yksittäiselle virkamiehelle.

Mystinen operaatio: Pekka Haavisto yritti junailla ”Isis-lapset” salaa Suomeen – kiistää painostaneensa virkamiestä

Ulkoministeri Pekka Haavisto yritti painostaa virkamiestä tekemään päätöksen omissa nimissään.

www.is.fi

Kuvio olisi aivan hyvin voitu toteuttaa, jos haavisto olisi antanut asiasta virallisen määräyksen ja ottanut siitä vastuun.

Haavisto ei tätä vastuuta halunnut ottaa , vaan vain epävirallisesti painosti virkamiehiä "toteuttamaan operaation".

Haavisto halusi vain lapset Suomeen konsulikyydillä ja yritti saada virkamiehen tätä toteuttamaan, jolloin vastuu olisi ollut tällä virkamiehellä. Laki ei tätä mahdollista ja siksi virkamies ei voi tätä toteuttaa rikkomatta lakia. Virkamies siis kertoi Haavistolle, ettei sellaista käskyä, että konsulikyydillä tuotaisiin vain lapset, voida toteuttaa.

Ei käsky olisi lailliseksi muuttunut sillä, että siitä olisi tehty poliittinen päätös ja siksi sellaista poliittista päätöstä ei myöskään tehty.

Väite, että Haavisto olisi halunnut tuoda ISIS-äidit, mutta virkamiehet olisivat tätä vastustaneet on siis ihan puuta heinää.

 

[tietokonerikki]

Olen demareiden osalta täsmälleen samaa mieltä kanssasi.
Samaan aikaan on aina - ihan jokaisen puolueen osalta ja myös persujen kohdalla - yksinkertaisesti surkeaa, ellei presidenttiehdokas kykene saamaan edes oman puolueensa äänestäjiä taakseen kokonaisuudessaan. Realiteetti kun on, että edes ne oman puolueen äänestäjätkään yksin ei riitä, vaan tulisi saada enemmän. Se kansan yhdistäminen kun alkaa jo vaaleissa. Siihen nähden edeltäjiin vertailu onnistumisen mittarina on hmm… aika tylsää.

Ihmettelen, että luotetaan noihin Galluppeihin niin paljon, ettei muille anneta juurikaan mahdollisuuksia. Kuitenkaan edes Gallupit eivät näytä kenenkään olevan edes lähellä kansan enemmistön suosiota. Stuppillakin vain 24%. "Persut" voivat äänestää ihan miten vain, koska heidän viime vaaleissa saamista äänistä osa tuli tosta pakolaiskysymyksestä/ sen vaikutuksesta talouteen ja turvallisuuden tunteeseen. Pressa ei noihin hirveästi vaikuta ja saattaa olla, että osa Halla-Ahon kannattajistakin pitää häntä paremmin sopivana jatkamaan eduskunnassa asiaansa esillä pitämään. Eli Halla-Aho ei saakkaan persujen ääniosuutta. Sekä Stupp on oikeassa reunassa, joilla on perinteisesti ollut vaikeampaa saada vasemman puolen kannatusta.

 

[Diziet Sma]

Minusta suurin kritiikin aihe on se, että Haavisto ylipäätään halusi tuoda ketään Al-Holin leiriltä Suomeen. Miksi ihmeessä? ISISin kalifaattiin lähteneet "suomalaiset" olivat lähestulkoon kaikki porukkaa, jolla a) ei oikeasti ollut mitään syytä tulla alunperinkään Suomeen, b) vielä vähemmän syytä saada kansalaisuutta ja c) kaikkein vähiten syytä päästä tänne takaisin, kun pyhä sota ei lopulta mennytkään suunnitelmien mukaan.

Eikä pidä unohtaa, että näistä "pelastettavista lapsista" iso osa oli vasta paikan päällä ISISin terroristien kanssa tehtyjä äpäröitä - sekä ne Suomesta tulleet alaikäiset yhtä lailla jihadismiin aivopestyjä. Lisäksi kun muistaa Suomen nihkeyden kyyditä kansalaisiaan takaisin silloinkin kun olisi oikeasti tarvetta (ks. politiikkojen ja viranomaisten toiminta vuoden 2006 tsunamin jälkeen), niin Haaviston innokkuus tässä tapauksessa herättää huomiota.

Mutta kansa saa juuri sellaiset johtajat kuin se ansaitsee. Jos lakia rikkova islamistiterroristeja symppaava selkärangaton ketku on äänestäjien enemmistön mieleen, niin minkäs sille voi.

 

[inexcess]

Iltalehti spekuloi, voisiko Halla-aho pudottaa Haaviston tai Stubbin pois toiselta kierrokselta.

Kukaan henkilö, joka omaa edes jonkinlaista analyyttista ajattelukykyä, ei ole missään vaiheessa uskonut virallisiin gallup-lukemiin. Halla-ahon kannatus on ollut jo pitkään vähintäänkin lähellä Perussuomalaisten kannatusta, mutta kaksi hassua gallup-firmaa ei ole halunnut jostakin syystä näyttää tätä suomalaisille. Nyt vaalipäivän lähestyessä aletaan pääkirjoitustasolla spekuloimaan, josko yllätys olisi mahdollinen.

Huomion arvoinen on seuraava kommentti: "Rehniä, Urpilaista ja Aaltolaa uhkaa kannatuksen sulaminen siten, että heitä tähän asti kannattaneet alkavat harkita Stubbin, Haaviston tai Halla-ahon äänestämistä.".

Urpilaisen mahdollinen kannatusmenetys mennee täysmääräisenä Haavistolle. Mutta millä todennäköisyydellä Rehniä ja Aaltolaa kannattaneet konservatiiviset ja isänmaallisemmat ihmiset valitsisivat ruotsinkielisen liberaaliglobalistin?

Pääkirjoitus: Voisiko Halla-aho pudottaa Haaviston tai Stubbin toiselta kierrokselta?

Perussuomalaisen ehdokkaan kaikki kannatus ei välttämättä tule näkyviin suosiomittauksissa, Iltalehden Lauri Nurmi kirjoittaa.

www.iltalehti.fi

 

[ExtraEvil6666]

Minusta suurin kritiikin aihe on se, että Haavisto ylipäätään halusi tuoda ketään Al-Holin leiriltä Suomeen. Miksi ihmeessä? ISISin kalifaattiin lähteneet "suomalaiset" olivat lähestulkoon kaikki porukkaa, jolla a) ei oikeasti ollut mitään syytä tulla alunperinkään Suomeen, b) vielä vähemmän syytä saada kansalaisuutta ja c) kaikkein vähiten syytä päästä tänne takaisin, kun pyhä sota ei lopulta mennytkään suunnitelmien mukaan.

Eikä pidä unohtaa, että näistä "pelastettavista lapsista" iso osa oli vasta paikan päällä ISISin terroristien kanssa tehtyjä äpäröitä - sekä ne Suomesta tulleet alaikäiset yhtä lailla jihadismiin aivopestyjä. Lisäksi kun muistaa Suomen nihkeyden kyyditä kansalaisiaan takaisin silloinkin kun olisi oikeasti tarvetta (ks. politiikkojen ja viranomaisten toiminta vuoden 2006 tsunamin jälkeen), niin Haaviston innokkuus tässä tapauksessa herättää huomiota.

Mutta kansa saa juuri sellaiset johtajat kuin se ansaitsee. Jos lakia rikkova islamistiterroristeja symppaava selkärangaton ketku on äänestäjien enemmistön mieleen, niin minkäs sille voi.

Olisitko siis sitä mieltä, että jos esimerkiksi venäläinen vanhempi kaappaisi suomalaisia lapsia venäjälle, heitä ei tulisi yrittää sieltä palauttaa? Aikuiset ihmiset, jotka itse ovat menneet ISIS-kalifaatin mukaan ovat asia erikseen, mutta lähtökohtaisesti Suomessa katsotaan, että lapset ovat syyttömiä vanhempiensa tekemisiin.

 

[aleksejjj]

Olisitko siis sitä mieltä, että jos esimerkiksi venäläinen vanhempi kaappaisi suomalaisia lapsia venäjälle, heitä ei tulisi yrittää sieltä palauttaa?

Saatan muistaa väärin, mutta eikös juuri näin hiljattain tapahtunut Suomessa?

 

[ExtraEvil6666]

Saatan muistaa väärin, mutta eikös juuri näin hiljattain tapahtunut Suomessa?

On näitä sattunut useampiakin. Silloin Suomi pyrkii tietenkin saamaan lapsen takaisin Suomeen ja aikaisemmin myös onnistui usein. Viimeksi 2022 rajavartiolaitos mokasi tarkastuksessa ja äiti sai kaapattua lapsen Venäjälle, nykyisessä tilanteessa palautus ei ole onnistunut.

 

[Naamapalmu]

Iltalehti spekuloi, voisiko Halla-aho pudottaa Haaviston tai Stubbin pois toiselta kierrokselta.

Kukaan henkilö, joka omaa edes jonkinlaista analyyttista ajattelukykyä, ei ole missään vaiheessa uskonut virallisiin gallup-lukemiin. Halla-ahon kannatus on ollut jo pitkään vähintäänkin lähellä Perussuomalaisten kannatusta, mutta kaksi hassua gallup-firmaa ei ole halunnut jostakin syystä näyttää tätä suomalaisille. Nyt vaalipäivän lähestyessä aletaan pääkirjoitustasolla spekuloimaan, josko yllätys olisi mahdollinen.

Huomion arvoinen on seuraava kommentti: "Rehniä, Urpilaista ja Aaltolaa uhkaa kannatuksen sulaminen siten, että heitä tähän asti kannattaneet alkavat harkita Stubbin, Haaviston tai Halla-ahon äänestämistä.".

Urpilaisen mahdollinen kannatusmenetys mennee täysmääräisenä Haavistolle. Mutta millä todennäköisyydellä Rehniä ja Aaltolaa kannattaneet konservatiiviset ja isänmaallisemmat ihmiset valitsisivat ruotsinkielisen liberaaliglobalistin?

Pääkirjoitus: Voisiko Halla-aho pudottaa Haaviston tai Stubbin toiselta kierrokselta?

Perussuomalaisen ehdokkaan kaikki kannatus ei välttämättä tule näkyviin suosiomittauksissa, Iltalehden Lauri Nurmi kirjoittaa.

www.iltalehti.fi

Pääkirjoituksena ihan nollapostaus, heräsi ainoastaan kysymys, onko Lauri Nurmella jännäkakat jo housuissa.

"muistakaahan äänestää taktisesti, eikä omaa hevosta" t: jännäkakka

 

[gintonic45]

Iltalehti spekuloi, voisiko Halla-aho pudottaa Haaviston tai Stubbin pois toiselta kierrokselta.

Kukaan henkilö, joka omaa edes jonkinlaista analyyttista ajattelukykyä, ei ole missään vaiheessa uskonut virallisiin gallup-lukemiin. Halla-ahon kannatus on ollut jo pitkään vähintäänkin lähellä Perussuomalaisten kannatusta, mutta kaksi hassua gallup-firmaa ei ole halunnut jostakin syystä näyttää tätä suomalaisille. Nyt vaalipäivän lähestyessä aletaan pääkirjoitustasolla spekuloimaan, josko yllätys olisi mahdollinen.

Huomion arvoinen on seuraava kommentti: "Rehniä, Urpilaista ja Aaltolaa uhkaa kannatuksen sulaminen siten, että heitä tähän asti kannattaneet alkavat harkita Stubbin, Haaviston tai Halla-ahon äänestämistä.".

Urpilaisen mahdollinen kannatusmenetys mennee täysmääräisenä Haavistolle. Mutta millä todennäköisyydellä Rehniä ja Aaltolaa kannattaneet konservatiiviset ja isänmaallisemmat ihmiset valitsisivat ruotsinkielisen liberaaliglobalistin?

Pääkirjoitus: Voisiko Halla-aho pudottaa Haaviston tai Stubbin toiselta kierrokselta?

Perussuomalaisen ehdokkaan kaikki kannatus ei välttämättä tule näkyviin suosiomittauksissa, Iltalehden Lauri Nurmi kirjoittaa.

www.iltalehti.fi

Toimittaja kirjoittaa:

Paradoksi tosin on sekin, että Haavisto on monessa suhteessa porvarillinen ehdokas, vaikka häntä punavihreäksi herkästi kutsutaan.

Mä en oikeasti käsitä miten me ollaan voitu päätyä tällaiseen loputtomaan totuuden jälkeiseen aikaan jossa jokainen journalisti ja vasemmistovaikuttaja aivan kasuaalisti ilman ilmeenkään väräystä puhuu aivan täyttä paskaa ja valehtelee joka toisessa lauseessa päivittäin.

Uuden Suomen vaalikoneesta arvokartta:

Hesarin vastaava:

Haavisto on kaikilla olemassa olevilla mittapuilla vihervasemmistossa vaikka hän ei olekaan Li Anderssonin kaltainen sekopää enkä edes aio käydä läpi miehen neukku-historiaa. "Monessa suhteessa porvarillinen" ilmeisesti meinaa kaikkea joka ei kannata aivan totaalista kommunismia.

 

[Yann]

Toimittaja kirjoittaa:


Mä en oikeasti käsitä miten me ollaan voitu päätyä tällaiseen loputtomaan totuuden jälkeiseen aikaan jossa jokainen journalisti ja vasemmistovaikuttaja aivan kasuaalisti ilman ilmeenkään väräystä puhuu aivan täyttä paskaa ja valehtelee joka toisessa lauseessa päivittäin.

Uuden Suomen vaalikoneesta arvokartta:

Hesarin vastaava:


Haavisto on kaikilla olemassa olevilla mittapuilla vihervasemmistossa vaikka hän ei olekaan Li Anderssonin kaltainen sekopää enkä edes aio käydä läpi miehen neukku-historiaa. "Monessa suhteessa porvarillinen" ilmeisesti meinaa kaikkea joka ei kannata aivan totaalista kommunismia.

Stubb ei vastannut vaikeimpiin kysymyksiin, jotka jakavat mielipiteitä. Emme tiedä mihin hän todella sijoittuisi, jos hänellä olisi ollut ns. munaa vastata vaikeisiin kysymyksiin. Itse asiassa Stubb pitäisi myös poistaa kokonaan tuosta arvokartasta.

 

[Yann]

Haluaisin, että mediat nostaisivat tuon esille, ettei Stubbilla ollut ns. munaa vastata vaikeisiin kysymyksiin, jotka jakavat mielipiteitä. Vai onko Stubb lahjonut mediat, kun häntä niin kumihansikkain kohtelevat ?

 

[aleksejjj]

Onko tässä ketjussa Mika Aaltolaa suosikkinaan pitäviä muita kuin minä? Onko joukossa heitä, ketkä eivät missään nimessä Mikaa äänestäisi ja miksi? Itselleni unelmatilanne olisi että Aaltola ja Halla-aho olisivat rinta rinnan toisella kierroksella, mutta kovin on heikkoa Aaltolan kannatus tuoreissa gallupeissa.

 

[pagi]

Anteeksi. Toin vain sen faktan esille, että täällä voi olla sukulaisia tai henkilöitä itse, joilla suuri intressi puolustaa tiettyä ehdokasta ja mollata vastaehdokasta.

Vastaan täällä. Sinä itse olet sanonut että olet Jussille sukua ja että harkitset hänen äänestämistään. Molemmat hienoja asioita, suvussasi on menestyneitä henkilöitä ja äänensä käyttöä kannattaa aina harkita. Miksi sitten puet nämä asiat huonoiksi muille?

 

[Yann]

Vastaan täällä. Sinä itse olet sanonut että olet Jussille sukua ja että harkitset hänen äänestämistään. Molemmat hienoja asioita, suvussasi on menestyneitä henkilöitä ja äänensä käyttöä kannattaa aina harkita. Miksi sitten puet nämä asiat huonoiksi muille?

Itse olen geni.comin mukaan sukua Halla-aholle, Haavistolle ja Stubbille. En kuitenkaan kovin läheistä sukua kenellekään heistä. Muita ehdokkaita en ole löytänyt geni.comista, mutta todennäköisyys on suuri, koska sukuni on laajalle levinnyt.

 

[pagi]

Itse olen geni.comin mukaan sukua Halla-aholle, Haavistolle ja Stubbille. En kuitenkaan kovin läheistä sukua kenellekään heistä. Muita ehdokkaita en ole löytänyt geni.comista, mutta todennäköisyys on suuri, koska sukuni on laajalle levinnyt.

Eli on noin 3/9 mahdollisuus että äänestät sukulaistasi. Painotettuna huomattavasti suurempi. Sallittaneen tämä muillekin

myös itseään tai puolisoaan saa äänestää

 

[vienna]

Onko tässä ketjussa Mika Aaltolaa suosikkinaan pitäviä muita kuin minä? Onko joukossa heitä, ketkä eivät missään nimessä Mikaa äänestäisi ja miksi? Itselleni unelmatilanne olisi että Aaltola ja Halla-aho olisivat rinta rinnan toisella kierroksella, mutta kovin on heikkoa Aaltolan kannatus tuoreissa gallupeissa.

Aaltola lähti ehdokkaaksi median hypettämänä, ja nyt on ehdolla olleessa huomattu se, että mitä muuta kannatusta hänellä on kuin se median luoma mielikuva hänestä? Kyllä se puolueorganisaation puute tai pienuus näkyy, kuten näkyi Väyrysellä (kannattajakorttien keräämisen vaikeus) ja toisaalta myös Hjalliksella.

Omasta mielestäni paras pari toiselle kierrokselle olisi ollut Halla-aho ja Haavisto, jotta olisi saatu aidosti mehukkaat keskustelut aikaan sekä todellisia eroja ja intohimoja esille.

Mutta äänestä ehdottomasti Aaltolaa, koska hän ansaitsee ehdokkuudestaan tukiääniä eli äänesi hänelle merkkaa sitä, että myös ei-puoluetaustaisena ehdokkaana voi kerätä mukavan summan ääniä.

 

[Yann]

Eli on noin 3/9 mahdollisuus että äänestät sukulaistasi. Painotettuna huomattavasti suurempi. Sallittaneen tämä muillekin

myös itseään tai puolisoaan saa äänestää

Aatelisia ei heistä kukaan ole, mutta Jussi Halla-aho näyttäisi olevan erään rälssisuvun jälkeläinen. Suvun, joka on tuottanut useita Suomen presidenttejä ja merkkihenkilöitä. Toiset syntyvät muita älykkäämmiksi nimenomaan hyvien perintötekijöidensä ansiosta. Omaa älykkyysosamäärääni ei mensan testi kyennyt mittaamaan. Hyvä olisi että kaikkien ehdokkaiden sukutaustat tulisivat selville, koska sillä saattaa olla monelle äänestäjälle merkitystä, että onko sukua tulevalle presidentille.

 

[pagi]

Omaa älykkyysosamäärääni ei mensan testi kyennyt mittaamaan.

Liian lapasyöttö. Hyvää uutta vuotta sinullekin ja jännitetään vaaleja yhdessä

 

[mitsumies]

Minusta suurin kritiikin aihe on se, että Haavisto ylipäätään halusi tuoda ketään Al-Holin leiriltä Suomeen. Miksi ihmeessä? ISISin kalifaattiin lähteneet "suomalaiset" olivat lähestulkoon kaikki porukkaa, jolla a) ei oikeasti ollut mitään syytä tulla alunperinkään Suomeen, b) vielä vähemmän syytä saada kansalaisuutta ja c) kaikkein vähiten syytä päästä tänne takaisin, kun pyhä sota ei lopulta mennytkään suunnitelmien mukaan.

Eikä pidä unohtaa, että näistä "pelastettavista lapsista" iso osa oli vasta paikan päällä ISISin terroristien kanssa tehtyjä äpäröitä - sekä ne Suomesta tulleet alaikäiset yhtä lailla jihadismiin aivopestyjä. Lisäksi kun muistaa Suomen nihkeyden kyyditä kansalaisiaan takaisin silloinkin kun olisi oikeasti tarvetta (ks. politiikkojen ja viranomaisten toiminta vuoden 2006 tsunamin jälkeen), niin Haaviston innokkuus tässä tapauksessa herättää huomiota.

Mutta kansa saa juuri sellaiset johtajat kuin se ansaitsee. Jos lakia rikkova islamistiterroristeja symppaava selkärangaton ketku on äänestäjien enemmistön mieleen, niin minkäs sille voi.

Tässä on pari kysymystä. Olivatko lapset suomen kansalaisia? Siis oikeasti ja virallisesti. Ja jos leirillä ollessaan eivät olleet, olisiko ollut miten realistista se kansalaisuus saada jos olisivat joskus sieltä pois päässeet?

Jos he olisivat sen mahdollisesti voineet saada myöhemmin, niin paha paikka. Tuomalla suomeen on teoreettinen mahdollisuus saada heidät pois aivopesun piirissä. Valitettavasti tämä olisi vaatinut sen että sosiaaliviranomsiset olisivat ottaneet lapset huostaan terroristi äideiltään ja sijoittaneet muualle. En usko että tätä tehtiin vaan suomen sosiaaliviranomaisten mielestä on lapsille parasta kasvaa terroristiäitien luona ja imeä jihadismi ideologiaa.

 

[pagi]

Tässä on pari kysymystä. Olivatko lapset suomen kansalaisia? Siis oikeasti ja virallisesti. Ja jos leirillä ollessaan eivät olleet, olisiko ollut miten realistista se kansalaisuus saada jos olisivat joskus sieltä pois päässeet?

Jos he olisivat sen mahdollisesti voineet saada myöhemmin, niin paha paikka. Tuomalla suomeen on teoreettinen mahdollisuus saada heidät pois aivopesun piirissä. Valitettavasti tämä olisi vaatinut sen että sosiaaliviranomsiset olisivat ottaneet lapset huostaan terroristi äideiltään ja sijoittaneet muualle. En usko että tätä tehtiin vaan suomen sosiaaliviranomaisten mielestä on lapsille parasta kasvaa terroristiäitien luona ja imeä jihadismi ideologiaa.

Laajennan tätä ajatusta. Mielestäni yksi parhaista keinoista vähentää radikalisoitumista länsimaissa on maltilliset, järkevät, kielitaitoiset henkilöt jotka tuntevat molemmat puolet ja osaavat kommunikoida hyvin. Saanko sanoa turkkilaisen näköiset?

Ei liity suoraan mutta Twitterissä on kurditaustainen kaveri joka puhuu jatkuvasti islamismista (ja vassareista)

 

[JCSH]

Minusta suurin kritiikin aihe on se, että Haavisto ylipäätään halusi tuoda ketään Al-Holin leiriltä Suomeen. Miksi ihmeessä? ISISin kalifaattiin lähteneet "suomalaiset" olivat lähestulkoon kaikki porukkaa, jolla a) ei oikeasti ollut mitään syytä tulla alunperinkään Suomeen, b) vielä vähemmän syytä saada kansalaisuutta ja c) kaikkein vähiten syytä päästä tänne takaisin, kun pyhä sota ei lopulta mennytkään suunnitelmien mukaan.

Eikä pidä unohtaa, että näistä "pelastettavista lapsista" iso osa oli vasta paikan päällä ISISin terroristien kanssa tehtyjä äpäröitä - sekä ne Suomesta tulleet alaikäiset yhtä lailla jihadismiin aivopestyjä. Lisäksi kun muistaa Suomen nihkeyden kyyditä kansalaisiaan takaisin silloinkin kun olisi oikeasti tarvetta (ks. politiikkojen ja viranomaisten toiminta vuoden 2006 tsunamin jälkeen), niin Haaviston innokkuus tässä tapauksessa herättää huomiota.

Mutta kansa saa juuri sellaiset johtajat kuin se ansaitsee. Jos lakia rikkova islamistiterroristeja symppaava selkärangaton ketku on äänestäjien enemmistön mieleen, niin minkäs sille voi.

Voit olla mitä ikinä mieltä oletkaan noiden henkilöiden "suomalaisuudesta", mutta lain edessä he ovat niitä suomalaisia. Eli heillä on Suomen kansalaisuus. Jolloin heille kuuluu ne kansalaisuuden tuomat edut ja suojat. Poliittikojen ei pidä fiilispohjaisesti kohdella toisia Suomen kansalaisia eri tavalla kuin toisia.

Lisäksi noiden lasten tuomiseen pätee ihan sellainen käytännön turvallisuusseikka, että on parempi saada ne sieltä leiriltä Suomeen mahdollisimman nopeasti, jotta voidaan vielä vaikuttaa heidän tulevaisuuteen. Se huonoin vaihtoehto on se, että he marinoituvat siellä leirillä ties minkä äärisuuntausten parissa sen 10 vuotta ja sitten palaavat omin neuvoineen Suomeen (johon heillä on oikeus Suomen kansalaisina.

 

[gintonic45]

Rydman antaa hyvän muistutuksen. Onneksi Stubb ei ollut presidenttinä tällä kaudella:

 

[emagdnim]

Rydman antaa hyvän muistutuksen. Onneksi Stubb ei ollut presidenttinä tällä kaudella:

Tuossahan vielä samalla käytiin keskusteluita taustalla eikä hallituskaan ollut vielä asiaa käsitellyt? Ei olisi ollut Stubbilta oikein mennäkkää mitään muuta sanoon ulkopuolisena, mut silti entisenä pääministerinä. Niinistö ja Marin sanoivat puoltavansa Naton jäsenyyttä vasta, kun puolustusyhteistyö Iso-Britannian kanssa oli allekirjoitettu 12.5.2022, juurikin Stubbin mainitsemien asioiden vuoksi? e: Kokonaisuudessaan muistan Stubbin esiintyneen hyvin eri medioissa maailmalla NATO-asioista ja Suomesta puhuttaessa.

– Nyt ei ole oikea aika liittyä Natoon. Kotivakuutusta ei voi ottaa talon ollessa tulessa, Stubb sanoi Espoosta käsin CNBC:lle.

– Juna on lähtenyt asemalta, ja olemme matkalla kohti jäsenyyttä. Mutta emme halua nyt eskaloida kriisiä.

– Poliittinen johto tekee kaiken oikein maksimoidakseen turvallisuutta kaikin keinoin ennen lopullisen askeleen ottamista.

Alexander Stubb CNBC:n haastattelussa: ”Nyt ei ole oikea aika liittyä Natoon”

Entinen pääministeri Alexander Stubb sanoo yhdysvaltalaisen CNBC:n haastattelussa, että nyt ei ole oikea aika liittyä Natoon.

www.iltalehti.fi

 

[Paapaa]

Stubb on ollut hyvin NATO-myönteinen aina, joten en itse näe noissa kommenteissa mitään sen kummempaa kuin että haluttiin olla varpaillaan kun kulisseissa jo kuhisi. Eli tuo viesti oli suunnattu lähinnä itään.

 

[pagi]

Stubb on ollut hyvin NATO-myönteinen aina, joten en itse näe noissa kommenteissa mitään sen kummempaa kuin että haluttiin olla varpaillaan kun kulisseissa jo kuhisi. Eli tuo viesti oli suunnattu lähinnä itään.

Jos Rydman olisi meillä töissä ja haukkuisi edellistä työnantajaansa tuohon malliin julkisesti.. no ei ehkä olisi päässyt haastattelusta läpi

 

[Paapaa]

Jos Rydman olisi meillä töissä ja haukkuisi edellistä työnantajaansa tuohon malliin julkisesti.. no ei ehkä olisi päässyt haastattelusta läpi

No, politiikka on politiikkaa. Ja veikkaan että persujen äänestäjissä on paljon joille tuollainen siltojen polttaminen ja vanhan puolueen "paskominen" ja edustajien mollaaminen on vain pelkkää plussaa ja kirkastaa julkisuuskuvaa. Eli Rydman varmasti on nyt itselleen paremmin sopivassa puolueessa.

 

[Naamapalmu]

No, politiikka on politiikkaa. Ja veikkaan että persujen äänestäjissä on paljon joille tuollainen siltojen polttaminen ja vanhan puolueen "paskominen" ja edustajien mollaaminen on vain pelkkää plussaa ja kirkastaa julkisuuskuvaa. Eli Rydman varmasti on nyt itselleen paremmin sopivassa puolueessa.

Mä vähän veikkaan, että nämä sillat paloivat entiseen puolueeseen jo noin kaksi vuotta sitten ja siinäkin voi varmaan kumpikin osapuoli katsoa peiliin.

Tosin, jos puolueesta lähdetään tai poistetaan ovet paukkuen, niin harvemmin siinä mikään rakkausliitto enää pysyy pystyssä. Onhan meillä puolueista lähteneitä poliitikkoja vaikka muille jakaa ja pääasiassa taitaa jokainen kantaa jonkilaista kaunaa, nyt äkkiä tulee mieleen Kokoomuksesta vaikka Liike Nytin riviin siirtyneitä jne.

 

[pagi]

Liike Nytin riviin siirtyneitä jne.

Onko Harkimo polttanut sillat? Kysyn aidosti koska seuraan niin vähän

 

[Naamapalmu]

Onko Harkimo polttanut sillat? Kysyn aidosti koska seuraan niin vähän

Tuskin sitä lähtöä lämmöllä muistetaan ainakaan Kokoomuksessa, Hjalliksen joukko maksoi Kokoomukselle pääministeriyden 2019.

 

[pagi]

Tuskin sitä lähtöä lämmöllä muistetaan ainakaan Kokoomuksessa, Hjalliksen joukko maksoi Kokoomukselle pääministeriyden 2019.

Jos Tuksun takia Stubb on nyt ehdolla niin voisiko sanoa että Hjalliksen takia oli kesärata?

 

[antti-x]

En ole juuri jaksanut seurata vaaleja, mutta sinänsä positiivista että Suomessa sentään löytyy vaaleihin kourallinen ehdokkaita jotka ovat kaikki parempia kuin USA:ssa saadaan kummankaan pääpuolueen ehdokkaaksi Jos Suomessa mentäisiin samanlaisilla ehdokkailla kuin USA:ssa, tokalla kierroksella olisi Väyrynen ja Paavo Lipponen.

 

[tietokonerikki]

On näitä sattunut useampiakin. Silloin Suomi pyrkii tietenkin saamaan lapsen takaisin Suomeen ja aikaisemmin myös onnistui usein. Viimeksi 2022 rajavartiolaitos mokasi tarkastuksessa ja äiti sai kaapattua lapsen Venäjälle, nykyisessä tilanteessa palautus ei ole onnistunut.

Toi onkin hyvä kysymys kumpi vanhempi on parempi lapsen kannalta? Äiti ainakin useimmiten enemmän vaivaa nähnyt. Valtio on sitten enemmän ulkopuolinen, jos kummassakin maassa lapsella on turvallista kehittyä. Isä/äiti sitten jää kärsimään... jos ei sopuun päästä ei mikään helppo yhtälö toikaan.

Onko tässä ketjussa Mika Aaltolaa suosikkinaan pitäviä muita kuin minä? Onko joukossa heitä, ketkä eivät missään nimessä Mikaa äänestäisi ja miksi? Itselleni unelmatilanne olisi että Aaltola ja Halla-aho olisivat rinta rinnan toisella kierroksella, mutta kovin on heikkoa Aaltolan kannatus tuoreissa gallupeissa.

Mun listassa ihan viimeisenä, ei poliittista kokemusta ja kommentit olleet liian "itsevarmoja". Mutta jäähän hänelle vielä muita äänestäjiä, mutta 100%:sta kannatusta ei saa.

 

[10YG]

Haavisto tietenkin sopii presidentiksi, mikäli enemmistö äänestäjistä katsoo hänen presidentiksi sopivan. Se on se mittari.
Siinä mielessä vaalit on hyvä juttu. Vaikka olen toki aika tavalla varma Stubbin voitosta. Mutta silti.

Voimme tietysti kikkailla sanojen merkityksillä, jos siitä on sinulle jotakin iloa.
Pekka Haavisto ei minun mielestäni sovi presidentiksi. Tämän olen perustellen kertonut ainakin kolmesti.
Lain mukaan Haavistosta voi tulla presidentti. Vaikeaa uskoa, että kansan enemmistö olisi tätä mieltä.
Haavisto koki rökäletappiot edellisissä presidentinvaaleissa. Kansa oli oikeassa.

 

[tietokonerikki]

Toimittaja kirjoittaa:


Mä en oikeasti käsitä miten me ollaan voitu päätyä tällaiseen loputtomaan totuuden jälkeiseen aikaan jossa jokainen journalisti ja vasemmistovaikuttaja aivan kasuaalisti ilman ilmeenkään väräystä puhuu aivan täyttä paskaa ja valehtelee joka toisessa lauseessa päivittäin.

Uuden Suomen vaalikoneesta arvokartta:

Hesarin vastaava:


Haavisto on kaikilla olemassa olevilla mittapuilla vihervasemmistossa vaikka hän ei olekaan Li Anderssonin kaltainen sekopää enkä edes aio käydä läpi miehen neukku-historiaa. "Monessa suhteessa porvarillinen" ilmeisesti meinaa kaikkea joka ei kannata aivan totaalista kommunismia.

Sain @Jan11 viestistä käsityksen, että Kataisen hallituksessa oli valmis myymään sähköverkot Carunalle , vaikka olis voinut sen estää, koska ei ollut hallitusohjelmassa. Teosta voi päätellä, että oikeistolainen on vihreytensä lisäksi.

 

[aleksejjj]

Mun listassa ihan viimeisenä, ei poliittista kokemusta ja kommentit olleet liian "itsevarmoja".

Onhan Aaltola kymmenien vuosien (oliko joku 20-30v) ulkopoliittisen tutkijan roolissa kerryttänyt pätevyyttä, ainakin minun mielestäni. Lisäksi asunut elämänsä aikana USA:ssa ja nähnyt siellä ollessaan amerikkalaisten tapoja ja ajatusmaailmaa. Kannanotot ovat mielestäni siksi perusteltuja. Erityisesti pidän hänessä järkevistä ja Suomen etua ajavista mielipiteistä, enkä oikein ilman tarkempia esimerkkejä näe miten hänen kommentit on "liian itsevarmoja". Otetaan kuitenkin huomioon, että Aaltola puhuu paljon samoista turvallisuushuolista kuin usea muukin ehdokas.

 

[tietokonerikki]

Onhan Aaltola kymmenien vuosien (oliko joku 20-30v) ulkopoliittisen tutkijan roolissa kerryttänyt pätevyyttä, ainakin minun mielestäni. Lisäksi asunut elämänsä aikana USA:ssa ja nähnyt siellä ollessaan amerikkalaisten tapoja ja ajatusmaailmaa. Kannanotot ovat mielestäni siksi perusteltuja. Erityisesti pidän hänessä järkevistä ja Suomen etua ajavista mielipiteistä, enkä oikein ilman tarkempia esimerkkejä näe miten hänen kommentit on "liian itsevarmoja". Otetaan kuitenkin huomioon, että Aaltola puhuu paljon samoista turvallisuushuolista kuin usea muukin ehdokas.

No nää on niitä asioita, joita me äänestäjät tarkkailemme ehkä eri "silmin", mun havainnot perustuu vaalikeskusteluihin sieltä alkupäästä. Luulen, että niitä löytyy netistä, jos kiinnostaa. Kuten sanoit muutkin ehdokkaat miettivät noita turvallisuusasioita. Mutta äänestä toki häntä, kun pidät parhaimpana, niin vaaleissa on tarkoituskin tehdä.

 

[pagi]

En ole juuri jaksanut seurata vaaleja, mutta sinänsä positiivista että Suomessa sentään löytyy vaaleihin kourallinen ehdokkaita jotka ovat kaikki parempia kuin USA:ssa saadaan kummankaan pääpuolueen ehdokkaaksi Jos Suomessa mentäisiin samanlaisilla ehdokkailla kuin USA:ssa, tokalla kierroksella olisi Väyrynen ja Paavo Lipponen.

Sanoisin että kuvittele jos Ano Turtiaisella olisi enemmän rahaa kuin HelsinginTai ei edes Ano, hän taisi pärjätä urheilussa. HH on juontanut diiliä, mutta käsittääkseni menestynyt oikeasti bisneksissä

Trump on oikeasti niin persoona ettei tule esimerkkiä mieleen. Ja Biden on seniili ja ehtinyt 50 vuoden aikana sanoa kaikkea tyhmää. Ja poikansa ovat oma lukunsa

Voimme tietysti kikkailla sanojen merkityksillä, jos siitä on sinulle jotakin iloa.
Pekka Haavisto ei minun mielestäni sovi presidentiksi. Tämän olen perustellen kertonut ainakin kolmesti.
Lain mukaan Haavistosta voi tulla presidentti. Vaikeaa uskoa, että kansan enemmistö olisi tätä mieltä.
Haavisto koki rökäletappiot edellisissä presidentinvaaleissa. Kansa oli oikeassa.

Haavisto voi olla enemmistön suosikki niistä ehdokkaista jotka ovat listalla niiden äänestäjien mielestä jotka raahautuvat äänestyskopeille. Onko hän hävinnyt kenellekään muulle kuin Salelle joka jää ihan kohta eläkkeelle? Vähän kuin satasen juoksun listat meni uusiksi kun Bolt jäi eläkkeelle. En tosin edes tiedä kuka nykyään on kova. Edit ei hitto! Salehan hävisi 06 Suomen haukutuimmalle presidentille

en uskalla perustella ketä en mielestäni pidä presidentillisenä

 

[antti-x]

Itse ihan omalla mutulla pistäisin seuraavaan järjestykseen parhaasta heikoimpaan: Stubb, Rehn, Haavisto, Andersson, Aaltola, Essayah, Urpilainen, Harkimo, Halla-Aho.

Tämä listaus perustuu ajatukseen presidentistä ulkopoliittisena edustajana jolla tulisi olla uskottavuutta, edustavuutta ja vaikuttavuutta eikä pelkästään oikeat mielipiteet. Andersson nousi suht ylös vaikka edustaa vasemmistoliittoa, koska häntä on usein kehuttu päteväksi ja älykkääksi kollegojen toimesta ja nuori nainen pressana olisi aika piristävää.

Halla-ahoa en haluaisi nähdä suomen kasvoina maailmalla.

 

[Yann]

Stubb on ollut hyvin NATO-myönteinen aina, joten en itse näe noissa kommenteissa mitään sen kummempaa kuin että haluttiin olla varpaillaan kun kulisseissa jo kuhisi. Eli tuo viesti oli suunnattu lähinnä itään.

En ihmettelisi, vaikka EU-myönteinen Stubb ei välittäisi lainkaan Suomesta, vain omasta statuksestaan. Stubbilla lyhyt matikka A. Se kertoo hänestä kaiken oleellisen, en äänestä pyrkyri Stubbia, joka ei edes vaalikoneessa vastannut vaikeimpiin kysymyksiin.

 

[pagi]

Halla-ahoa en haluaisi nähdä suomen kasvoina maailmalla.

Et voi sanoa noin koska Hallis suuttuu ulkonäöstään puhumisesta

 

[Yann]

Et voi sanoa noin koska Hallis suuttuu ulkonäöstään puhumisesta

Miksi suuttuisi? Joskus, vaikka kuinka yrittäisin ymmärtää, niin en ymmärrä teitä, vaikka mensan testistä sain täydet pisteet.

 

[pagi]

Miksi suuttuisi? Joskus, vaikka kuinka yrittäisin ymmärtää, niin en ymmärrä teitä, vaikka mensan testistä sain täydet pisteet.

Hän on asian itse ilmaissut

 

[Yann]

Hän on asian itse ilmaissut

Kontekstistaan irroitettu tapaus.

 

[aleksejjj]

Haluan ketjun keskustelijoille esittää itseäni kiehtovan kysymyksen: Ukrainan sotahan on vahvasti ollut esille presidenttien puheenaiheissa, niin miten ajattelisitte että Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi toivoisi suomalaisten äänestävän presidentinvaaleissa? Otetaan huomioon, että esimerkiksi Halla-aho on käynyt puhumassa Ukrainan eduskunnassa heikälaisten omalla kielellä ja on asunutkin Kiovassa nuoruudessaan.

 

[BNo1]

Haluan ketjun keskustelijoille esittää itseäni kiehtovan kysymyksen: Ukrainan sotahan on vahvasti ollut esille presidenttien puheenaiheissa, niin miten ajattelisitte että Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi toivoisi suomalaisten äänestävän presidentinvaaleissa? Otetaan huomioon, että esimerkiksi Halla-aho on käynyt puhumassa Ukrainan eduskunnassa heikälaisten omalla kielellä ja on asunutkin Kiovassa nuoruudessaan.

Suomen presidentti pitäisi valita sillä perusteella että Ukrainassa soditaan ja että mitä mieltä siellä ollaan? Ihme kun et ehdota että kysytään Moskovasta

 

[pagi]

Haluan ketjun keskustelijoille esittää itseäni kiehtovan kysymyksen: Ukrainan sotahan on vahvasti ollut esille presidenttien puheenaiheissa, niin miten ajattelisitte että Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi toivoisi suomalaisten äänestävän presidentinvaaleissa? Otetaan huomioon, että esimerkiksi Halla-aho on käynyt puhumassa Ukrainan eduskunnassa heikälaisten omalla kielellä ja on asunutkin Kiovassa nuoruudessaan.

Zelen mielipiteellä on itse asiassa vähemmän väliä kuin omallani - koska minä olen äänioikeutettu näissä vaaleissa - mutta uskon että hän toivoo Aleksin voittavan ja kolmanneksi tulleen Jussin ryhtyvän neuvonantajaksi Kiovaan. En tunne ketään mainituista, tämä on vain päättelyä