TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Haaviston homous ei nyt persuja haittaa, mutta Vihreys on myrkkyä. Yksikään persu ei taivu äänestämään Haaviston kaltaista vihervasemmistolaista hyvesignaloijaa ja mamujen tänne haalijaa sekä tahoa joka vielä ei niin kauan sitten vastusi ydinvoimaa ja Suomen vahvaa maanpuolustusta.
Olisin kuvitellut päinvastaista sen perusteella miten Haaviston miehestä ja nuoresta kaverista on puhuttu ja miten henkeen ja vereen Räsäsen homofobianvapautta puolusteltiin
Näinhän puhuttiin myös 70-luvulla kun haettiin sitä kansanivälisyyttä. Sanokaa joku populisti oikeasti täällä että.... Nyt on maailman tilanne helvetin edullinen näille populisteille, nyt nämä sankarit laittaa kaiken pohjaan. Ei siinä mitään, mutta kun äänestät niin muista että tämä populismi on väliaikaista ja sinä et saa enää äänesäsi takaisin.
Onko Halla-aho siis vastuullinen näistä natsien ja persujen liepeillä hengaavien puukotuksista sekä muista väkivallanteoista , vai miten tää nyt toimii?
Onko Halla-aho siis vastuullinen näistä natsien ja persujen liepeillä hengaavien puukotuksista sekä muista väkivallanteoista , vai miten tää nyt toimii?
Haaliiko H-aho siis tänne natseja ulkomailta puukottelemaan, vai mites tää meni?
Kertoo ehkä enemmän sitä kuinka vähän ymmärrät perussuomalaisen ajatusmaailmaa. Persuista löytyy useampikin julkihomo. Toki myönnän että ”vaihtoehtoinen maan ensimmäinen nainen” saattaisi joissakin vanhemman sukupolven henkilöissä aiheuttaa närää, pitkälti myös Sdp:n, Keskustan, Kristillisten, ja etenkin Kokoomuksen suunnalla. Minään syynä äänestää Haaviston puolesta tai vastaan en tuota kuitenkaan pitäisi.
Sinulla on oikeus tulkintaasi ja minulla omaani. Se mitä yritin sanoa että joskus sanotaan yhtä ja tehdään toista jäi kumoamatta eikä tarvitsekaan. Koirapillin tavoin keppihevonenkin on sekä fyysinen esine että retorinen keino
Julkihomoudesta tuolloin voi olla montaa mieltä, mutta ainakin tuota jossain määrin siedettiin ennen puhdistuksia. Sano nyt vielä että persuilla on suunnitelmissa uusi ”pitkien puukkojen yö”, niin argumenttisi on täydellinen
.No se oli rivien välissä jo ja tiedostin käyttäväni kaikki väittelyt häviävää korttiaSano nyt vielä että persuilla on suunnitelmissa uusi ”pitkien puukkojen yö”, niin argumenttisi on täydellinen
Eivät Perussuomalaiset puolueena ole vastuussa sinun päästäsi keksimistäsi "on puhuttu"-skenaarioista ja mitä Räsäsen lausuntoihin tulee niin kyse on sanan- ja uskonnonvapaudesta. Tämä on jännä miten teillä vassareilla aina kaikki esimerkit perustuu valikoituihin yksittäisiin anekdootteihin tai "fiiliksiin", mutta sitten politiikka on aina puhdasta totalitarismia. On mahdollista olla homo ja silti puolustaa länsimaisia perusarvoja.
Tämä on jännä esimerkki siitä miten kun argumentit loppuu on ”teitä vassareita”
Eiköhän aika moni ole enemmän huolissaan mitä meidän talouden tiukentaminen tuo uuden pressan aikakaudella tullessaan, vaikka pressa siihen aika
Minusta on aivan selvää, että miettivät vastatessaan miten uskovat sen vaikuttavan kannatukseensa. Halla-aho joku aika sitten jossain haastattelussa sanoikin
Haaviston homous on pienin ongelma Persuille.
Kellekään muille se ei varmaan ole ongelma ensinkään. Linnan juhlia katsellessa rouvan kanssa viimeksi juuri mietittiin, että vuoden päästähän siellä voi olla vaikka Pekka ja Antonio kättelemässä vieraita.
Luulen että monelle demarille on kovapaikka.
Ulkopoliittisesti toi voi muodostua lieväksi ongelmaksi käytäessä vierailulla maissa, joissa samaa sukupuolta aviopuolisoina ei hyväksytä ja ehkäpä
Miksiköhän sitten Haaviston kannattajissa on aika paljon demareita? Jopa enemmän kuin demarien omalla ehdokkaalla Urpilaisella on gallupien perusteella arvioitu olevan.
Näinhän se ei ole. Onhan tuo jo aiemmin rauhanvälittäjänä, samoin mm. ulkoministerinä pyörinyt mitä erikoisimmissa maissa. Ja onhan noita gay pääministerejäkin ollut jopa katolisessa Irlannissa, ei ilmeisesti ole haitannut.
Tunnen monta demaria, jotka ei fanita homppeleita
No totahan me kumpikaan ei tiedetä, harvoinhan sitä suoraan sanotaan. Jätetään vain ne kaupat tekemättä eikä edes kysytä tarjousta, jos omat asenteet vastapuoleen ovat sellaiset ettei yhteistyötä haluta tehdä.
Eli pidätkö siis anekdoottista perustelua painavampana kuin gallupien tilastollista lähestymistapaa? Mielenkiintoista.Tunnen monta demaria, jotka ei fanita homppeleita
Presidentit ei ylipäätään juurikaan tee tuota. Nuo kun on valtioneuvoston (erityisesti ulkomaankauppa- ja elinkeinoministerien sekä pääministerin) ja virkamieskunnan vastuulla.
Tunnen monia aikuisia jotka eivät samaan aikaa väitä olevansa välittämättä toisten seksuaalisuudesta ja sivulauseessa käytä sanontaa ”fanita homppeleita”Tunnen monta demaria, jotka ei fanita homppeleita
Kyllä meillä on aikaisemmin ja melko varmasti tulevakin presidentti ollut mukana vienninedistämismatkoilla Ahtisaari sai jopa lisänimen "Laukkulasse"
Maran ensimmäinen matka olikin osuvasti Latviaan. Siis maahan, jossa nykyisin on julkihomo pääministeri Rinkevics.
Joo tai sit voivat ajatella jonku olevan ruma, läski, liian blondi, valkoihoinen, tummaihoinen, pukeutuu väärällä lailla jne jne. Siinäpä ajatelkoot. e: Itselle kukaan top3:sta ei naaman perusteella näytä "luotettavalta". Kaipa se sekin on hyväksyttävä metodi antaa äänensä. Ehkä haavisto neutraalein, mut siltiki vaikuttaa jotenki niin "feikiltä" tai jotain.
Lauri Relander oli Reissu-Lasse. Martti Ahtisaari oli Matka-Mara.
Joo eiköhän Haavisto länsimaille kelpaa siinä kuin joku muukin. Mutta aivan varmasti toikin asia vaikuttaa joidenkin suhtautumiseen Suomessa ja maailmalla.
Valtaosa radikalisoituneista taitaa olla ihan spermanaamoja? Toki se Jämsän Pekka ei oikein muistanut minkä näköiset ukot sitä vasaralla mätki.
Haluatko avata tätä termiä? Mulle ihan uusi.
Synoynymi sanalle jauhonaama..?
Tarkoittaa joko ”riikkaa” tai yleisemmin vaaleaihoista
Edelleen olen iha pihalla
"vaaleaihoinen", ok. Oonko mie jo liian vanha vai mitä tää on? Kuite alle 40 vielä.
Muistan kun abaut 10v sitten yritin saada kiinni kahta tummaihoista jotka pahoinpitelivät poikaani ja kaveriaan niin jotkut tummaihoiset huusivat "lopeta toi jauhonaama".Edelleen olen iha pihalla
No jos on tummaihoisia niin sen vastakohta. Ei nyt ihan #FFFFFF mutta suunnilleen kantasuomalaisen sävyinenEdelleen olen iha pihalla
Ok. Eli neekeri on "kielletty sana", nii oisko musta pekka.. eiku vittu seki on kiellettyä. Meitä vaaleita kyl saa haukkua ja toteuttaa rasismia
Mut ei kyl tän ketjun aihetta ole, sori. Älkää tässä ketjussa vastatko tähän.Siis en iha aidosti ymmärtänyt noita sanoja. Nyt ymmärsin, että ovat rasistisia sanoja valkoihoisia kohtaan. Sitä en ymmärrä, että miksi niitäkää täällä tarvii viljellä?
Kontekstilla ja sävyllä on väliä. Samasta syystä kuin räppärit käyttävät n-pommia tai naiset kutsuvat toisiaan nartuiksi voi sanan yrittää omia ja muuttaa sen sävyä. Esim termi pottunokka on vastaavassa käytössä tarkoittamassa että itse sanalla ei ole väliä vaan sillä miten sitä käyttää. Porokin voi olla rasistinen/etnisesti syrjivä termi jossain kontekstissa. Tai oli ysärillä
Tämän jutun mukaan tekivät mitään. Tapasivat päivä toisensa jälkeen eri Nato-maiden johtoa eri puolilla eurooppaa ja varmistivat, että Suomen polku Natoon etenisi mahdollisimman nopeasti ja sujuvasti. Ja niin se etenikin kaikkien muiden maiden kohdalla paitsi Turkin.
www.is.fi
Eikös tääkin käyty jo vaikka kuinka monta kertaa läpi. Haavisto halusi jättää ne mammat sinne ja tuoda vain lapset.
Väärä puolueTämän jutun mukaan tekivät mitään. Tapasivat päivä toisensa jälkeen eri Nato-maiden johtoa eri puolilla eurooppaa ja varmistivat, että Suomen polku Natoon etenisi mahdollisimman nopeasti ja sujuvasti. Ja niin se etenikin kaikkien muiden maiden kohdalla paitsi Turkin.
Näin valtiojohto on lobannut Suomen Nato-jäsenyyttä – 19 ulkoministeriä tavannut Haavisto ei usko Turkin kaatavan hanketta
IS kokosi tiedot tasavallan presidentti Sauli Niinistön, pääministeri Sanna Marinin (sd), ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) ja puolustusministeri Antti Kaikkosen (kesk) yhteydenpitosta Nato-maiden johtajien kanssa välillä 24. helmikuuta –13. toukokuuta.
Eikös tääkin käyty jo vaikka kuinka monta kertaa läpi. Haavisto halusi jättää ne mammat sinne ja tuoda vain lapset.
www.instagram.com
Haavisto on tehnyt pitkän uran maailmalla ja sinänsä ikävä, että ton (tai homouden) vuoksi lynkataan. Toisaalla taas saa ääniä juurikin homouden vuoksi. Munki Äiti(60v+) on heränny woke-maailmaan ja on niin saataanan ylpee, että tulee äänestään homo-presidenttiä. Ei siinä tietty mitää pahaa ole, mut että toi on se syy..
? Meinaatko, että insta-seuraajat korreloi äänestyksessä? Jos vaa haluavat seurata seku muute vaa mitä paskaa herra seuraavaksi jauhaa? Hyvähä se on pysyä kärryillä. Meni kaverilla vähän päähän nolla-hypetys ja meni suostuun ehdokkuuteen. Nyt luultavasti katuu, koska "kukaan" ei oikeesti häntä äänestäisi. En kyl ymmärrä miksi äänestäiskään, sotahullu mannerheim-syndrooomainen tyyppi, joka kuvittelee tietävänsä miten Suomi pelastetaan, koska kuvittelee olevansa super-strategisti. Nojoo ehkä vähän vedin överiksi, iha vähän.
Ei tietenkään korreloi, huvittava vaan reaaliajassa seurata ilmiselvää somebottausta.
... todistaen epäpätevyytensä ja epärehellisyytensä lukuisia kertoja. Käytännässä melkein joka asiassa ollut aina väärässä.
Nimenomaan ei lynkata, vaan kaikkea hänen perseilyään ja epäpätevyyttään katsotaan läpi sormien sen homouden takia.
Vähän konkretiaa kehiin, kiitos.
Lähinnä somalien käyttämä rasistinen haukkumasana valkoihoisista.
Jos kyseessä on subjektiivinen ”mielikuva” niin mikä se tässä se argumentoitava asia jolle haluat vasta-argumentteja? Eikö teistä vassareista saa muodostaa mielikuvaa? Hienosti puhuit itsesi pussiin.
Hyvää uutta vuotta sinullekin. Perustele tuo vassari ensin niin vastaan loppuun. Tai oikeastaan koska et kuitenkaan perustele niin vastaan valmiiksi: en ole vastuussa siitä kenet sinä kuvittelet vassariksiJos kyseessä on subjektiivinen ”mielikuva” niin mikä se tässä se argumentoitava asia jolle haluat vasta-argumentteja? Eikö teistä vassareista saa muodostaa mielikuvaa? Hienosti puhuit itsesi pussiin.
