Presidentinvaalit 2024

[tietokonerikki]

Se mikä on tosi vakavaa on se, että seuraava presidentti on 99,99% varmasti mies. Missä on tasa-arvo? Mikä on naispresidentin euro? /s

Toi on yksi mikä voi vielä meidät yllättää. Ja valittavana onkin mies tai nainen?

 

[Jan11]

Olisin varmasti pärjännyt monella alalla todella hyvin, jos olisin niin halunnut. Sama pätee moneen älykköön, myös Jussi Halla-ahoon.

Tutkijana ei oikein pärjännyt, valitettavasti. Mutta varmaan virheistä oppii.

 

[Yann]

Mua jotenkin ärsyttää se, että jotkut pitävät varmana gallupkärjen menestystä, vaikka yhtäkään ääntä ei ole vielä annettu ja vaalipäiväänkin on vielä kuukausi aikaa.

 

[emagdnim]

Toi on yksi mikä voi vielä meidät yllättää. Ja valittavana onkin mies tai nainen?

Aina on myös se mahis, että pressa muuttaa sukupuoltaan kauden aikana. Mut jatkoin vain "kevennyksiä" eikä tätä tosiaan tarvi jatkaa, ainakaan tässä ketjussa.

Olisin varmasti pärjännyt monella alalla todella hyvin, jos olisin niin halunnut. Sama pätee moneen älykköön, myös Jussi Halla-ahoon.

Vissii kuite jossain on puutteita, ku toi ei sinun kirjallisessa ulostulossa ainakaan ilmi tule.

 

[tietokonerikki]

En ymmärrä mitä väliä kolmosella on, enkä uhraa ajatuksia sellaiselle. Minä ajattelen kahden joukkoa. Ja pidän erittäin varmana, että se on Stubb ja Haavisto. Heidän välimatka sinne kolmoseen on lopulta valtava, ja on ollut koko ajan.

Mä olen aivan varma, että jos Stupp ja Haavisto ovat ennen vaaleja Gallupeissa keulilla sillä kolmos paikalla on iso merkitys. Em. herroilla on myös paljon "ei missään tapauksessa" vastustajia. ja heidän käyttäyminen ratkaisee, ketkä kaksi ovat toisella kierroksella. Ja nelospaikaltakin voi nousta, jos Halla-Aho on kolmas, hänelläkin on noita
"ei missään tapauksessa" vastustajia.
Nyt on todella vaikeaa arvata tulevaa pressaa.

 

[Paapaa]

Gallupeilla ei tavoiteta kuin muutama tuhat henkeä

Tämän kommentin perusteella veikkaan, ettet ehkä tunne tilastomatematiikkaa ja tilastollisen merkitsevyyden käsitettä? Parin tuhannen otoksella päästään alle 2%-yks virhemarginaaliin tai pienempään.

Eli ne "kuin muutama tuhat" antaa jo varsin hyvän katsauksen tämänhetkiseen kannatukseen. Kannatus ehtii vielä muuttua kuukaudessa, mutta mitään massiivista tuskin tapahtuu. Kannatus voi vielä keskittyä enemmän, mutta kolmen kärkeen tuskin tulee uusia nimiä.

 

[emagdnim]

Mua jotenkin ärsyttää se, että jotkut pitävät varmana gallupkärjen menestystä, vaikka yhtäkään ääntä ei ole vielä annettu ja vaalipäiväänkin on vielä kuukausi aikaa.

Ainahan on mahis, että epäonnistuu totaallisesti loppumetreillä tai paljastuu pahoja luurankoja jne. Onhan tässä vielä monta tilaisuutta siihen epäonnistumiseen. Emmä kyl usko, että tuolla mitää isompia silti tapahtuu peräpään suhteen. Rehn ja Halla-Aho varmaa oikeesti ainoat haastajat, joille epäonnistumisten äänet menis?

 

[tietokonerikki]

Tämän kommentin perusteella veikkaan, ettet ehkä tunne tilastomatematiikkaa ja tilastollisen merkitsevyyden käsitettä? Parin tuhannen otoksella päästään alle 2%-yks virhemarginaaliin tai pienempään.

Eli ne "kuin muutama tuhat" antaa jo varsin hyvän katsauksen tämänhetkiseen kannatukseen. Kannatus ehtii vielä muuttua kuukaudessa, mutta mitään massiivista tuskin tapahtuu. Kannatus voi vielä keskittyä enemmän, mutta kolmen kärkeen tuskin tulee uusia nimiä.

En tunne riittävästi, mutta tiedän että Gallupeilla voidaan vaikuttaa ja isoja virheitä on niissä tehty. Voit halutessasi kysyä Paavo Väyryseltä hänen ennakkoäänistään presidentinvaaleissa liittyen siitä tehtyyn Galluppiin.

 

[Paapaa]

Mua jotenkin ärsyttää se, että jotkut pitävät varmana gallupkärjen menestystä

Ei varmana, vaan hyvin todennäköisenä. Ero toisen ja kolmannen välillä on hyvin suuri. HS:n gallupissa, kun putsataan EOS-äänet pois, on Stubbin kannatus 27%, Haavisto 25% ja kolmas Halla-aho alle 15%. Ei top-2:n muuttuminen ole mahdotonta, mutta aika epätodennäköistä.

 

[emagdnim]

En tunne riittävästi, mutta tiedän että Gallupeilla voidaan vaikutaa ja isoja virheitä on niissä tehty. Voit halutessasi kysyä Paavo Väyryseltä hänen ennakkoäänistään.

Eiköhän toi levy ole jo soitettu tarpeeksi monta kertaa. Olet tuon mielipiteen gallupeista jo sanonut useaan kertaan. Menee kohta jo saarnaamisen puolelle.

e: varsinki, ku ignooraat siitä käytävän keskustelun, mut silti vaa toistat samaa. Mm. tähänkään et vastannut, etkä pariin muuhun:

Gallupit pohjaa tieteeseen ja jos luotettava taho ne tekee, nii antaa suuntaa-antavan arvion ja se virhemarginaalikin pystystään laskeen ja ilmoitetaan. Vaalien lähestyessä ihmisten mielipiteet toki varmasti myös kannatusmittausten perusteellakin muokkaantuu, jos ei ole yhtä varmaa ääntä annettavana. Jos esimerkiksi on pohtii kahden välillä ja toisen kannatus on iha pohjamudissa, nii ehkäpä siinä sit päätyy antaan äänen "varmemmalle". Mut ne mittaukset on kuite olleet anonyymeja random henkilöitä. Peer pressure on olemassa, ei sitä kukaan kiistä. Ihminen tykkää olla osa joukkoa, mut ensin tarvii olla se joukko, jonka gallupit kertoo.

Ihmiset ohjaa galluppeja, ei päinvastoin. Toisaalla ehkä muna-kana ongelma, mut väittäisin olevan enemmän sitä, että galluppien tulokset on ihan ihmisten aikaansaannosta.

 

[Paapaa]

Voit halutessasi kysyä Paavo Väyryseltä hänen ennakkoäänistään.

Miten Paavo Väyrysen ennakkoäänet liittyvät galluptuloksiin ja niiden oikeellisuuteen?

 

[Yann]

Ei varmana, vaan hyvin todennäköisenä. Ero toisen ja kolmannen välillä on hyvin suuri. HS:n gallupissa, kun putsataan EOS-äänet pois, on Stubbin kannatus 27%, Haavisto 25% ja kolmas Halla-aho alle 15%. Ei top-2:n muuttuminen ole mahdotonta, mutta aika epätodennäköistä.

Puolet äänestäjistä ei ole vielä päättänyt kantaansa tai ovat kahden vaiheilla. Tuohon kun lisätään heidän äänet, niin Halla-aho nousee voittajaksi ensimmäisellä kierroksella, eikä toista kierrosta tarvita.

 

[tietokonerikki]

Eiköhän toi levy ole jo soitettu tarpeeksi monta kertaa. Olet tuon mielipiteen gallupeista jo sanonut useaan kertaan. Menee kohta jo saarnaamisen puolelle.

Niin usein kun, joku kertoo asian, jota ei muuten pysty kumoamaan otetaan kortti esiin " että saarnataan". Vaikka ei edes hänelle ole vastattu.

Miten Paavo Väyrysen ennakkoäänet liittyvät galluptuloksiin ja niiden oikeellisuuteen?

Ennen vaaleja muistaakseni 2012 Paavon saamat ennakkoäänet arvioitiin tehdyllä Gallupilla muistaakseni 6% pienenmmiksi ja jos oikein muistan Paavo olisi sitä mieltä, että sillä vaikutettiin hänen mahdollisuuksiinsa päästä toiselle kierrokselle. Mikä on tietenkin uskon asia.

 

[JCSH]

Mä olen aivan varma, että jos Stupp ja Haavisto ovat ennen vaaleja Gallupeissa keulilla sillä kolmos paikalla on iso merkitys. Em. herroilla on myös paljon "ei missään tapauksessa" vastustajia. ja heidän käyttäyminen ratkaisee, ketkä kaksi ovat toisella kierroksella. Ja nelospaikaltakin voi nousta, jos Halla-Aho on kolmas, hänelläkin on noita
"ei missään tapauksessa" vastustajia.
Nyt on todella vaikeaa arvata tulevaa pressaa.

Jos mennään taktiiseen äänestämiseen, niin Halla-aho on siinä eniten heikoilla, koska sillä on ylivoimaisesti eniten noita ”ei missään tapauksessa” äänestäjiä. Joka tarkoittaa, että etenkin Stubb ja Haavisto hyötyvät tuosta, kerta se saa vasemmiston vahvemmin Haaviston taakse ja ainakin liberaalimman oikeiston vahvemmin Stubbin taakse.

 

[emagdnim]

Niin usein kun, joku kertoo asian, jota ei muuten pysty kumoamaan otetaan kortti esiin " että saarnataan". Vaikka ei edes hänelle ole vastattu.

Ehkäpä olisi peiliinkatsomisen paikka sit. Harvojen herkkua tollainen, itselle ei oo kukaan tollaista korttia käyttänyt. Muistissani on toisessaki ketjussa vastaavaa käyttäytymistä. Lisäksi viestisi ovat ihan julkisia eikä niihin vastaamiseen tarvi mitää lupaa. Keskustelu on kaikille yhteinen.

 

[Yann]

Jos mennään taktiiseen äänestämiseen, niin Halla-aho on siinä eniten heikoilla, koska sillä on ylivoimaisesti eniten noita ”ei missään tapauksessa” äänestäjiä. Joka tarkoittaa, että etenkin Stubb ja Haavisto hyötyvät tuosta, kerta se saa vasemmiston vahvemmin Haaviston taakse ja ainakin liberaalimman oikeiston vahvemmin Stubbin taakse.

Miten niin muka Halla-aholla on eniten "ei missään tapauksessa" äänestäjiä luulin tämän olevan Stubb?

 

[Paapaa]

Puolet äänestäjistä ei ole vielä päättänyt kantaansa tai ovat kahden vaiheilla. Tuohon kun lisätään heidän äänet, niin Halla-aho nousee voittajaksi ensimmäisellä kierroksella, eikä toista kierrosta tarvita.

Lainaan tämän ihan vain talteen, niin voidaan muistella sitten 1. kierroksen jälkeen hyville mielin Vähän nyt toivoisi realismia noihin Halla-ahon kannattajien haaveisiin. Hän on gallupeissa kolmantena aika isolla kaulalla toiseen sijaan. Se on se lähtökohta, vaikka kuinka häntä fanittaisi. Lisäksi hän häviää hyvin suurella todennäköisyydellä selkein numeroin jos pääsisi toiselle kierrokselle. Hän on kaikkein vihatuin ehdokas ja saa vastaansa hyvin paljon protestiääniä.

 

[emagdnim]

Itseä toisaalla vähän hämmästyttää Stubbin suosio, kun ollut kuite poissa päivä-politiikasta vuosia.

 

[Paapaa]

Miten niin muka Halla-aholla on eniten "ei missään tapauksessa" äänestäjiä luulin tämän olevan Stubb?

Kannattaa seurata sitä uutisointia. Halla-aho on aivan omassa luokassaan kun mietitään ehdokkaiden vastustusta. Hän sai muhkeat 49% vastustuksen MT:n gallupissa. Stubb sai 13% ja Haavisto 22%.

MT-gallup: Haavisto johtaa yhä, vaikka Stubb on nousussa ‒ katso myös, ketä ehdokasta suomalaiset vastustavat eniten ja ketä vähiten

Jussi Halla-aho on presidentivaalin kärkinimistä ”inhokkilistan” kärjessä. Olli Rehniä vastustetaan vähiten.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

 

[Timo 2]

Lainaan tämän ihan vain talteen, niin voidaan muistella sitten 1. kierroksen jälkeen hyville mielin Vähän nyt toivoisi realismia noihin Halla-ahon kannattajien haaveisiin. Hän on gallupeissa kolmantena aika isolla kaulalla toiseen sijaan. Se on se lähtökohta, vaikka kuinka häntä fanittaisi. Lisäksi hän häviää hyvin suurella todennäköisyydellä selkein numeroin jos pääsisi toiselle kierrokselle. Hän on kaikkein vihatuin ehdokas ja saa vastaansa hyvin paljon protestiääniä.

Juuri näin, ja siksi haaveilinkin vain, että Haavisto tipuisi kolmannelle sijalle ja porvarin nostamista tilalle. Halla-Ahon voiton haaveilu ekalla kierroksella on jotain äärimmäisen harhaista kuvitelmaa.

 

[emagdnim]

Kannattaa seurata sitä uutisointia. Halla-aho on aivan omassa luokassaan kun mietitään ehdokkaiden vastustusta. Hän sai muhkeat 49% vastustuksen MT:n gallupissa. Stubb sai 13% ja Haavisto 22%.

MT-gallup: Haavisto johtaa yhä, vaikka Stubb on nousussa ‒ katso myös, ketä ehdokasta suomalaiset vastustavat eniten ja ketä vähiten

Jussi Halla-aho on presidentivaalin kärkinimistä ”inhokkilistan” kärjessä. Olli Rehniä vastustetaan vähiten.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Tuokin on kyl erikoista. Mut toisaalla hyvin tunnettu (ja kansaa jakava) nimi. Muussa tapauksessa voisi vaikkapa Essayahin tai Harkimon olevan "vähiten äänestettävä" suomalaisille.

 

[Timo 2]

Itseä toisaalla vähän hämmästyttää Stubbin suosio, kun ollut kuite poissa päivä-politiikasta vuosia.

Ehkän Stubin kannatus on haavistoa vastaan ja liberaaliina kalastelee myös vihreiden ja osin vasemmiston kanssa samoissa vesissä.

 

[Yann]

Kannattaa seurata sitä uutisointia. Halla-aho on aivan omassa luokassaan kun mietitään ehdokkaiden vastustusta. Hän sai muhkeat 49% vastustuksen MT:n gallupissa. Stubb sai 13% ja Haavisto 22%.

MT-gallup: Haavisto johtaa yhä, vaikka Stubb on nousussa ‒ katso myös, ketä ehdokasta suomalaiset vastustavat eniten ja ketä vähiten

Jussi Halla-aho on presidentivaalin kärkinimistä ”inhokkilistan” kärjessä. Olli Rehniä vastustetaan vähiten.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Yli kuukauden vanha gallup. Monen noistakin mieli on voinut muuttua, vaikka en luotakaan gallupeihin. Varsinkin viimeaikaiset pakolaisaallot Suomen rajalla ovat saattaneet lisätä Jussi Halla-ahon kannatusta.

 

[emagdnim]

Yli kuukauden vanha gallup. Monen noistakin mieli on voinut muuttua, vaikka en luotakaan gallupeihin. Varsinkin viimeaikaiset pakolaisaallot Suomen rajalla ovat saattaneet lisätä Jussi Halla-ahon kannatusta.

Ei tossa kyse ollut kannatuksesta.

 

[tietokonerikki]

Jos mennään taktiiseen äänestämiseen, niin Halla-aho on siinä eniten heikoilla, koska sillä on ylivoimaisesti eniten noita ”ei missään tapauksessa” äänestäjiä. Joka tarkoittaa, että etenkin Stubb ja Haavisto hyötyvät tuosta, kerta se saa vasemmiston vahvemmin Haaviston taakse ja ainakin liberaalimman oikeiston vahvemmin Stubbin taakse.

Halla-Ahosta samaa mieltä, mikä mielestäni antaa mahdollisuuksia sille Galluppien nelosellekin. Pitäisin todella suurena ihmeenä ellei Gallupit vaikuttaisi ja etteikö niiden perusteella taktikoitaisi. Kenelläkään ei ole lähellekään koko kansan tukea takanaan.

Ehkäpä olisi peiliinkatsomisen paikka sit. Harvojen herkkua tollainen, itselle ei oo kukaan tollaista korttia käyttänyt. Muistissani on toisessaki ketjussa vastaavaa käyttäytymistä. Lisäksi viestisi ovat ihan julkisia eikä niihin vastaamiseen tarvi mitää lupaa. Keskustelu on kaikille yhteinen.

OT
Joo minkäkin muistan ton toisen kejtun ja erittäin epäasiallisen käytöksen joidenkin taholta, muistanet keitä siihen joukkoon luului. Eli aiemminkin on ollut vaikeaa myöntää,
tosiasioita, jotka eivät siihe omaan kantaan sovi. Joo toki saat ihan mielellään osallistua, kunhan annat muillekin tilaa.

 

[Centteri]

Yli kuukauden vanha gallup. Monen noistakin mieli on voinut muuttua, vaikka en luotakaan gallupeihin. Varsinkin viimeaikaiset pakolaisaallot Suomen rajalla ovat saattaneet lisätä Jussi Halla-ahon kannatusta.

Tässä reilun viikon vanha gallup.
Stubb 24%
Haavisto 22%
Halla-aho 13%

HS-gallup | Stubb johdossa, Aaltolan kannatus puolittui

Pekka Haavisto on toisena ja Jussi Halla-aho kolmantena HS:n joulukuun kannatustutkimuksessa. Jutta Urpilaisen kannatus on lähtenyt laskuun.

www.hs.fi

 

[emagdnim]

Eli aiemminkin on ollut vaikeaa myöntää,
tosiasioita, jotka eivät siihe omaan kantaan sovi.

Juuri näin sulla on ollut tapana tehdä. Hyvä, että sisäistit asian.

Joo toki saat ihan mielellään osallistua, kunhan annat muillekin tilaa.

Kukaan ei ole sitä tilaa sulta vienyt. Gallup juttuihin on sulle vastattu, mut olet vain ne ignoorannut ja toistanut samaa viestiä silti useaan kertaan. Mainitsin vain, että viestisi on varmasti jo sisäistetty tässä vaiheessa x-kerran jälkeen.

e: mut jätetääs tähän, oli tarkoitus jäädä vain yhdeksi maininnaksi sulle ,mut ku ei uskottu kerralla, nii meni jankkaamiseksi.

 

[JCSH]

Yli kuukauden vanha gallup. Monen noistakin mieli on voinut muuttua, vaikka en luotakaan gallupeihin. Varsinkin viimeaikaiset pakolaisaallot Suomen rajalla ovat saattaneet lisätä Jussi Halla-ahon kannatusta.

Niiden pakolaisaaltojen jälkeen on ollut lisää galluppeja, mutta niissä ei ole näkynyt merkittävää parannusta Halla-ahon kohdalla kakkoskierroksen osalta.
Galluppien perusteella Halla-aho saisi aikalailla selkäsaunan kaikilta muilta ehdokkailta. Stubb veisi liki 80% äänistä, Rehn 75%, Haavisto 66%, Aaltola 64% ja Urpilainen 62%.

 

[Yann]

Ei tossa kyse ollut kannatuksesta.

Faktoja on kuitenkin, että vanha gallup, yli 50 % kansalaisista voisi kuvitella äänestävänsä Halla-ahoa gallupin perusteella ja lieneekö tuossa vaiheessa edes puolet tiennyt kantaansa?

 

[emagdnim]

Faktoja on kuitenkin, että vanha gallup, yli 50 % kansalaisista voisi kuvitella äänestävänsä Halla-ahoa gallupin perusteella ja lieneekö tuossa vaiheessa edes puolet tiennyt kantaansa?

Ymmärsit edelleen väärin. Se, että kysytään , että ketä et varmasti äänestäisi ei tarkoita, että loput varmasti äänestäisi. e: mullaki on suurin osa ehdokkaista sellaisia joita en varppina äänestä ja pari joita harkitsen. Tuollaiseen kyselyyn valitsisin jonku noista useista. Silti ne jäljelle jäävätkin jäävät 100% varmuudella ilman mun ääntä.

 

[pagi]

Faktoja on kuitenkin, että vanha gallup, yli 50 % kansalaisista voisi kuvitella äänestävänsä Halla-ahoa gallupin perusteella ja lieneekö tuossa vaiheessa edes puolet tiennyt kantaansa?

Laita ensi kuun liksa vetoa ja voit ostaa Kiasman seinän kokoisen mainoksen jossa lukee ”olin oikeassa mestari 4eva” ja käydä loppurahoilla lomalla

 

[Paapaa]

Faktoja on kuitenkin, että vanha gallup, yli 50 % kansalaisista voisi kuvitella äänestävänsä Halla-ahoa gallupin perusteella ja lieneekö tuossa vaiheessa edes puolet tiennyt kantaansa?

Pakko kysyä, että oletko ihan tosissasi noiden juttujesi kanssa vai puuttuuko viesteistä joku hymiö? Eihän tuossa ole päätä eikä häntää eli melkoiset denialismit päällä. Halla-aho on kaukana Stubbin ja Haaviston takana ihan kaikissa gallupeissa, hänellä pyyhitään lattiaa toisella kierroksella, ja hän on kaikkein vihatuin presidentinvaaliehdokas. Ei se vastustus ole mihinkään kadonnut kuukaudessa kun se on ollut massiivista viimeiset 20 vuotta. Ymmärrän, että fanitat häntä, mutta ei nyt ihan tuulesta kannata temmata noita juttuja. Hän saa ison osan PS:n kannattajien äänistä, eikä juuri mitään muuta. Sillä ei presidentiksi päästä.

 

[pagi]

Hän saa ison osan PS:n kannattajien äänistä, eikä juuri mitään muuta. Sillä ei presidentiksi päästä.

PS:n kannatus on 17%. Tuon alle jääminen näyttää hassulta

Ja toki Urpilainen tulee tekemään vastaavan paljon suuremmalla marginaalilla

 

[Yann]

Pakko kysyä, että oletko ihan tosissasi noiden juttujesi kanssa vai puuttuuko viesteistä joku hymiö? Eihän tuossa ole päätä eikä häntää eli melkoiset denialismit päällä. Halla-aho on kaukana Stubbin ja Haaviston takana ihan kaikissa gallupeissa, hänellä pyyhitään lattiaa toisella kierroksella, ja hän on kaikkein vihatuin presidentinvaaliehdokas. Ei se vastustus ole mihinkään kadonnut vuodessa kun se on ollut massiivista viimeiset 20 vuotta. Ymmärrän, että fanitat häntä, mutta ei nyt ihan tuulesta kannata temmata noita juttuja. Hän saa ison osan PS:n kannattajien äänistä, eikä juuri mitään muuta. Sillä ei presidentiksi päästä.

Puolet äänestäjistä ei ole päättänyt kantaansa, mutta se ei näytä gallup-uskovia haittaavan. Toivotan onnea ja menestystä valitsemallanne tiellä.

 

[blueowl]

Puolet äänestäjistä ei ole päättänyt kantaansa, mutta se ei näytä gallup-uskovia haittaavan. Toivotan onnea ja menestystä valitsemallanne tiellä.

Mistä tuo tieto on peräisin?

 

[Yann]

Mistä tuo tieto on peräisin?

Näin sanottiin radiossa jouluna.

 

[The Illusive Man]

Pakko kysyä, että oletko ihan tosissasi noiden juttujesi kanssa vai puuttuuko viesteistä joku hymiö? Eihän tuossa ole päätä eikä häntää eli melkoiset denialismit päällä. Halla-aho on kaukana Stubbin ja Haaviston takana ihan kaikissa gallupeissa, hänellä pyyhitään lattiaa toisella kierroksella, ja hän on kaikkein vihatuin presidentinvaaliehdokas. Ei se vastustus ole mihinkään kadonnut vuodessa kun se on ollut massiivista viimeiset 20 vuotta. Ymmärrän, että fanitat häntä, mutta ei nyt ihan tuulesta kannata temmata noita juttuja. Hän saa ison osan PS:n kannattajien äänistä, eikä juuri mitään muuta. Sillä ei presidentiksi päästä.

En oikein ymmärrä miten jaksat jankata asiasta sellaisen henkilön kanssa, joka pitää Halla-ahon voittoa jo ensimmäisellä kierroksella täysin realistisena. Sellaiseen ei ole kyennyt suoralla kansanvaalilla muuta kuin nykyinen istuva presidentti. Näissä vaaleissa ei kukaan tule saamaan lähellekään vähintään puolia annetuista äänistä ensimmäisellä kierroksella.



Mielestäni Haaviston ainoa mahdollisuus voittaa nämä vaalit on se, että vaaleista tulisi sittenkin kolmen ehdokkaan tasaväkinen kamppailu ja pienien kannatuserojen myötä kolmanneksi putoaisikin Stubb. En usko Haaviston voittavan Stubbia toisella kierroksella, mutta Halla-ahon hän peittoaisi leikiten.

 

[emagdnim]

Puolet äänestäjistä ei ole vielä päättänyt kantaansa tai ovat kahden vaiheilla. Tuohon kun lisätään heidän äänet, niin Halla-aho nousee voittajaksi ensimmäisellä kierroksella, eikä toista kierrosta tarvita.

Faktoja on kuitenkin, että vanha gallup, yli 50 % kansalaisista voisi kuvitella äänestävänsä Halla-ahoa gallupin perusteella ja lieneekö tuossa vaiheessa edes puolet tiennyt kantaansa?

Puolet äänestäjistä ei ole päättänyt kantaansa, mutta se ei näytä gallup-uskovia haittaavan. Toivotan onnea ja menestystä valitsemallanne tiellä.

Eiköhän tämäkin viesti ole mennyt jo keskustelijoille perille? Ei se toistamalla jokaisessa tai joka toisessa viestissä miksikään muutu? Käytit jo ko. argumentin, moneen kertaan. Siirry eteenpäin. e: ja "gallup-uskovaiset".. Kehuit iha äsken olevas joku älykkö.

 

[Timo 2]

Faktoja on kuitenkin, että vanha gallup, yli 50 % kansalaisista voisi kuvitella äänestävänsä Halla-ahoa gallupin perusteella ja lieneekö tuossa vaiheessa edes puolet tiennyt kantaansa?

Puolet äänestäjistä ei ole päättänyt kantaansa, mutta se ei näytä gallup-uskovia haittaavan. Toivotan onnea ja menestystä valitsemallanne tiellä.

Mistä summasta olet valmis lyömään vetoa että halla-aho saa ekalla kierroksella vähintään 30 % äänistä? Sano summa ja tehdään paperit.

Näin luottavainen olen galluppeihin. Mitenkäs kuinka varma itse olet galluppien väärässä olosta? Helpottaisiko jos laskisin rajan 25 %?

 

[JCSH]

Mielestäni Haaviston ainoa mahdollisuus voittaa nämä vaalit on se, että vaaleista tulisi sittenkin kolmen ehdokkaan tasaväkinen kamppailu ja pienien kannatuserojen myötä kolmanneksi putoaisikin Stubb. En usko Haaviston voittavan Stubbia toisella kierroksella, mutta Halla-ahon hän peittoaisi leikiten.

Oma fiilis on, että kakkoskierros Stubbin ja Haaviston välillä voisi olla erittäin tiukka. Stubb varmaan voittaisi, jos jokainen ykköskierroksen äänestäjä äänestäisi myös kakkoskierroksella. Mutta jotenkin on sellainen fiilis, että Haaviston on helpompi saada vasemmiston äänestäjät liikkelle kakkoskierroksella kuin Stubbin saada oikeiston äänestäjät. Rehnin äänestäjät varmaan menee helposti Stubbin taakse, mutta suurelle osalle Halla-ahon äänestäjiä tuo voi olla todella vaikea paikka.

 

[Yann]

Mistä summasta olet valmis lyömään vetoa että halla-aho saa ekalla kierroksella vähintään 30 % äänistä? Sano summa ja tehdään paperit.

Helpottaisiko jos laskisin rajan 25 %?

En ole vedonlyöjä, mutta uskon siihen mikä mielestäni on oikein.

 

[Paapaa]

En ole vedonlyöjä, mutta uskon siihen mikä mielestäni on oikein.

Ok, palataan asiaan 1. kierroksen jälkeen ja päivitetään sitten uskomuksia, jooko?

 

[Yann]

Sukulaiseni ovat sotineet Suomen puolesta noin tuhat vuotta ja minusta Suomi kuuluu suomalaisille. Suomi ei kuulu kehitysmaiden pakolaisille, eikä muillekaan maahanmuuttajille. Jussi Halla-aho on koko ajan ollut pakolaisten ottamista vastaan. Toisin kuin Stubb ja Haavisto.

 

[emagdnim]

Sukulaiseni ovat sotineet Suomen puolesta noin tuhat vuotta ja minusta Suomi kuuluu suomalaisille. Suomi ei kehitysmaiden pakolaisille, eikä muillekaan maahanmuuttajille.

Nyt tuli mielenkiintoinen käänne. Mihin tämä nyt liittyy? Pitikö vaa vaihtaa kaistaa, ku meni liian hankalaksi? Sukusi on varmaan myös täynnä älykköjä ja menestyneitä ihmisiä? Ainaki AUKin käyneitä herrasmiehiä.

 

[Yann]

Nyt tuli mielenkiintoinen käänne. Mihin tämä nyt liittyy? Pitikö vaa vaihtaa kaistaa, ku meni liian hankalaksi? Sukusi on varmaan myös täynnä älykköjä ja menestyneitä ihmisiä? Ainaki AUKin käyneitä herrasmiehiä.

Jussi Halla-aho on koko ajan ollut pakolaisten ottamista vastaan. Toisin kuin Stubb ja Haavisto.

 

[The Illusive Man]

Oma fiilis on, että kakkoskierros Stubbin ja Haaviston välillä voisi olla erittäin tiukka. Stubb varmaan voittaisi, jos jokainen ykköskierroksen äänestäjä äänestäisi myös kakkoskierroksella. Mutta jotenkin on sellainen fiilis, että Haaviston on helpompi saada vasemmiston äänestäjät liikkelle kakkoskierroksella kuin Stubbin saada oikeiston äänestäjät. Rehnin äänestäjät varmaan menee helposti Stubbin taakse, mutta suurelle osalle Halla-ahon äänestäjiä tuo voi olla todella vaikea paikka.

Aivan. Itse lähdin olettamuksesta, että tässä kävisi niin kuin vuoden 2012 vaaleissa: ensimmäisellä kierroksella tasaista, toisella kierroksella tauluun 6-0. Nyt kun virkistin muistiani, niin vuoden 2012 ensimmäinenkin kierros meni melko selkeästi Niinistölle eikä se niin tasaista kamppailua ollutkaan.

Voitaisiin sanoa, että Halla-ahon äänestäjät päättävät kummasta (Haavisto vai Stubb) tulee presidentti. Voisin kuvitella monen heistä inhoavan Haavistoa enemmän kuin Stubbia. Toisaalta moni Halliksen kannattaja saattaa todetakin "ei kiinnosta, ihan sama" eikä anna ääntä kummallekaan.

 

[pagi]

Toisaalta moni Halliksen kannattaja saattaa todetakin "ei kiinnosta, ihan sama" eikä anna ääntä kummallekaan.

Tuossa ylempänä argumentointiin että (toisella kierroksella) tyhjän äänestäminen sataa Pekan laariin

 

[Yann]

Aivan. Itse lähdin olettamuksesta, että tässä kävisi niin kuin vuoden 2012 vaaleissa: ensimmäisellä kierroksella tasaista, toisella kierroksella tauluun 6-0. Nyt kun virkistin muistiani, niin vuoden 2012 ensimmäinenkin kierros meni melko selkeästi Niinistölle eikä se niin tasaista kamppailua ollutkaan.

Voitaisiin sanoa, että Halla-ahon äänestäjät päättävät kummasta (Haavisto vai Stubb) tulee presidentti. Voisin kuvitella monen heistä inhoavan Haavistoa enemmän kuin Stubbia. Toisaalta moni Halliksen kannattaja saattaa todetakin "ei kiinnosta, ihan sama" eikä anna ääntä kummallekaan.

Stubb selvästi yrittää olla ottamatta mitään riskejä, kun ei ottanut vaalikoneessakaan kantaa 40 prosenttiin kysymyksistä vai eikö hän oikeasti osaa ottaa kantaa? Sopiiko tällainen presidentiksi?

 

[tietokonerikki]

Tässä reilun viikon vanha gallup.
Stubb 24%
Haavisto 22%
Halla-aho 13%

HS-gallup | Stubb johdossa, Aaltolan kannatus puolittui

Pekka Haavisto on toisena ja Jussi Halla-aho kolmantena HS:n joulukuun kannatustutkimuksessa. Jutta Urpilaisen kannatus on lähtenyt laskuun.

www.hs.fi

Aivan. Itse lähdin olettamuksesta, että tässä kävisi niin kuin vuoden 2012 vaaleissa: ensimmäisellä kierroksella tasaista, toisella kierroksella tauluun 6-0. Nyt kun virkistin muistiani, niin vuoden 2012 ensimmäinenkin kierros meni melko selkeästi Niinistölle eikä se niin tasaista kamppailua ollutkaan.

Voitaisiin sanoa, että Halla-ahon äänestäjät päättävät kummasta (Haavisto vai Stubb) tulee presidentti. Voisin kuvitella monen heistä inhoavan Haavistoa enemmän kuin Stubbia. Toisaalta moni Halliksen kannattaja saattaa todetakin "ei kiinnosta, ihan sama" eikä anna ääntä kummallekaan.

Etkö siis usko, että niillä (jos Galluppeihin uskoo) 24+22+13 =49% kolmen "taakse" jäävillä 51% käyttäytymisellä ole pressaa päätettäessä Halla-Ahon 13% kannattajien mielipidettä enemmän vaikutusta? Luulen, että moni päättää asian vasta vaalipaikalla. Ei tuolla mitään ylivoimaista suosikkia olle?

 

[emviiex]

Stubb selvästi yrittää olla ottamatta mitään riskejä, kun ei ottanut vaalikoneessakaan kantaa 40 prosenttiin kysymyksistä vai eikö hän oikeasti osaa ottaa kantaa? Sopiiko tällainen presidentiksi?

Pare Stubin menneellä track recordilla olla ottamatta kantaa yhtään mihinkään kun menee pieleen kuitenkin.