Presidentinvaalit 2024

[JCSH]

Puhumatta sitten Haaviston epätoivoisesta yrityksestä valkopestä sitä Vihreää ideologiaa piiloon. Kuinka tyhmänä ihmisiä oikein pidetään? Toki täytyy myöntää että Haavisto varmasti tajuaa että Vihreiden arvojen edustajana tie presidentiksi ei varmasti aukene. Todellisen luonnon voi paljastaa vasta sitten jos positioon pääsee.

Tai sitten Haavisto tajuaa millainen se presidentin tehtävä on ja kampanjoi sen mukaisesti. Eli ei keskity niihin sisäpolitiikan aiheisiin, jotka eivät presidentille kuulu.

 

[Naamapalmu]

Kuten tuossa @Paapaa ehtikin jo sanoa, mulla on about nollan verran luottoa, että Halla-aho onnistuisi olemaan hiljaa siitä maahanmuuttopolitiikasta presidenttinä toimiessaan.

Onko joku presidentti pystynyt olemaan puhumatta siitä? Niinistöltä sataa maahanmuuttoon liittyviä kommentteja tuon tuosta. Tässä nyt jälleen kerran on ogelmana kuka puhuu, ei mitä puhuu.

 

[10YG]

Kuten tuossa @Paapaa ehtikin jo sanoa, mulla on about nollan verran luottoa, että Halla-aho onnistuisi olemaan hiljaa siitä maahanmuuttopolitiikasta presidenttinä toimiessaan.

Minä en kyllä uskaltaisi ennustaa kenenkään presidenttiehdokkaan tulevaisuuden kannanottoja.

Presidentti Niinistö on kyllä kertonut oman mielipiteensä maahanmuutosta. Esimerkiksi näin:

Presidentti pohti haastattelussa, että soveltuvatko kansainväliset sopimukset enää nykyisiin olosuhteisiin ja muuttoliikenteeseen. Hänen mukaansa uutiset maahanmuuttajien saapumista estävistä raja-aidoista esimerkiksi Kreikassa tai Valko-Venäjän vastaisella rajalla kertovat, että aikoinaan hädänalaisten ihmisten auttamista varten luotujen sopimusten noudattaminen on käynyt vaikeaksi.
Ne ovat luotu aika erilaiseen tilanteeseen. En usko, että kovinkaan monille tuli mieleen sopimuksia laadittaessa, että syntyy myöskin runsasta maahanmuuttoa tai liikennettä niiden ihmisten toimesta, jotka täysin inhimillisesti hyväksyttävistä syistä pyrkivät parempaan, Niinistö totesi.

Ehkä joku vihervasemmisto tästä riemastui, mutta suurin osa kansasta on samaa mieltä.

 

[Naamapalmu]

Tai sitten Haavisto tajuaa millainen se presidentin tehtävä on ja kampanjoi sen mukaisesti. Eli ei keskity niihin sisäpolitiikan aiheisiin, jotka eivät presidentille kuulu.

Voin lyödä vaikka 100€ vetoa, ettei pysty olemaan erossa sisäpolitiikan aiheista, lahjoitetaan summa voittajan valitsemaan hyväntekeväisyyteen. (jos nyt tulee edes valituksi)

 

[blueowl]

Minä en kyllä uskaltaisi ennustaa kenenkään presidenttiehdokkaan tulevaisuuden kannanottoja.

Presidentti Niinistö on kyllä kertonut oman mielipiteensä maahanmuutosta. Esimerkiksi näin:


Ehkä joku vihervasemmisto tästä riemastui, mutta suurin osa kansasta on samaa mieltä.

Noitahan sopimuksia sorvattiin sen jälkeen kun maat eivät halunneet ottaa juutalaispakolaisia, joita Natsi-Saksa aluksi yritti poistaa maastaan.

Juutalaisten kulttuuria ei katsottu yhteensopivaksi.

 

[10YG]

Noitahan sopimuksia sorvattiin sen jälkeen kun maat eivät halunneet ottaa juutalaispakolaisia, joita Natsi-Saksa aluksi yritti poistaa maastaan.

Juutalaisten kulttuuria ei katsottu yhteensopivaksi.

Miten juutalaiset liittyvät otsikon asiaan?

 

[blueowl]

Miten juutalaiset liittyvät otsikon asiaan?

Ihan vaan sillä kun mietitään miten noita sopimuksia alunperin tehtiin ja ketkä olivat niitä epähaluttavia matuja.

Ja sama kommentointi olisi varmaan ollut jos tuollaiset sopimukset olisi kehitetty ennen Natsi-Saksaa.

 

[JCSH]

Minä en kyllä uskaltaisi ennustaa kenenkään presidenttiehdokkaan tulevaisuuden kannanottoja.

Presidentti Niinistö on kyllä kertonut oman mielipiteensä maahanmuutosta. Esimerkiksi näin:


Ehkä joku vihervasemmisto tästä riemastui, mutta suurin osa kansasta on samaa mieltä.

Siis sanooko Niinistö tuossa oman mielipiteensä? En kyllä sellaista näe.
Tuohan on tyylipuhdasta Niinistöä presidenttinä, eli erittäin korkealla tasolla tapahtuvaa analyysiä, jossa Niinistö ei itse puske mitään omaa kantaansa, vaan haluaa herätellä keskustelua aiheesta jonka näkee tärkeänä.

 

[Pargaspoliisi]

Kyllä sotapäällikön pitäisi olla armeijan käynyt.

 

[blueowl]

Kyllä sotapäällikön pitäisi olla armeijan käynyt.

No ei todellakaan. Jos haluaa "sotapäällikön" niin armeijan käynti ei riitä mihinkään vaan pitää olla ammattisotilas.

Ja itse ainakin pidän sitä tärkeämpänä, että Ylipäällikkö osaa delegoida tehtävät ammattimaisiin käsiin jos isoon pilliin puhalletaan.

 

[Naamapalmu]

Siis sanooko Niinistö tuossa oman mielipiteensä? En kyllä sellaista näe.
Tuohan on tyylipuhdasta Niinistöä presidenttinä, eli erittäin korkealla tasolla tapahtuvaa analyysiä, jossa Niinistö ei itse puske mitään omaa kantaansa, vaan haluaa herätellä keskustelua aiheesta jonka näkee tärkeänä.

Meneekö noi puheet kansainvaelluksesta, maahanmuuttajien otettava vastuuta jäsenistään, tulijoita olisi määrätön määrä, jokainen joka osaa sanoa asylum pääsee sisään jne... Ihan vain keskustelun herättämisestä?

 

[emagdnim]

Kyllä sotapäällikön pitäisi olla armeijan käynyt.

Joo kuten:
K.J. Ståhlberg
L.K. Relander
P.E. Svinhufvud
Kyösti Kallio
Risto Ryti
J.K. Paasikivi

Joista etenkin Rytiä pidän erittäin isänmaallisena sankarina. Jotkut listalla vähän harmaalla alueella. Toki ukot oli jo vanhoja, ku asepalvelus "keksittiin". Ei kaikki ole Mannerheimeja. Itseasiassa todella todella harva, Mannerheimikin oli ammattisotilas.

Tiesitkö tätä – vain muutama Suomen presidentti on käynyt armeijan

Presidentinvaalin toisen kierroksen toisen ehdokkaan Pekka Haaviston siviilipalvelusmiestausta on herättänyt runsaasti keskustelua niin julkisuudessa kuin kahvipöydissäkin.

www.mtvuutiset.fi

 

[10YG]

Ihan vaan sillä kun mietitään miten noita sopimuksia alunperin tehtiin ja ketkä olivat niitä epähaluttavia matuja.

Ja sama kommentointi olisi varmaan ollut jos tuollaiset sopimukset olisi kehitetty ennen Natsi-Saksaa.

Eiköhän nämä sinun juutalais- ja natsijutut kuuluu jonnekin muualle.

 

[pagi]

Ei kaikki ole Mannerheimeja

Mannerheim oli käynyt suunnilleen kaikki alan koulut ja rintamat joille pääsi ja silti kuvitteli itsenäisyyden alkuvaiheilla miehittävänsä Pietarin. Onneksi tuli myöhemmin järkiinsä

 

[Timo 2]

Mannerheim oli käynyt suunnilleen kaikki alan koulut ja rintamat joille pääsi ja silti kuvitteli itsenäisyyden alkuvaiheilla miehittävänsä Pietarin. Onneksi tuli myöhemmin järkiinsä

Jos suomi olisi osallistunut venäjän sisällissotaan, niin bolsevikit ei ehkä koskaan olisi nousseet valtaan. Toisaalta suomelle ei valkoisten toimesta luvattu itsenäisyyttä, niin en yhtään ihmettele miksei osallistuttu, oltaisiin ihan hyvin voitu joutua takaisin venäjän vallan alle ilman minkäänlaista autonomiaa.

 

[10YG]

Siis sanooko Niinistö tuossa oman mielipiteensä? En kyllä sellaista näe.
Tuohan on tyylipuhdasta Niinistöä presidenttinä, eli erittäin korkealla tasolla tapahtuvaa analyysiä, jossa Niinistö ei itse puske mitään omaa kantaansa, vaan haluaa herätellä keskustelua aiheesta jonka näkee tärkeänä.

Hänhän kertoo oman näkemyksensä. Niinistö on välillä maunokoivistomaisen kryptinen, mutta suomalaista sisäpolitiikkaa seurannut on nähnyt ja kuullut presidentti Niinistön näkemykset. Onhan noita muitakin haastatteluja ollut aivan tarpeeksi.

 

[pagi]

Jos suomi olisi osallistunut venäjän sisällissotaan, niin bolsevikit ei ehkä koskaan olisi nousseet valtaan. Toisaalta suomelle ei valkoisten toimesta luvattu itsenäisyyttä, niin en yhtään ihmettele miksei osallistuttu, oltaisiin ihan hyvin voitu joutua takaisin venäjän vallan alle ilman minkäänlaista autonomiaa.

Sadan vuoden takaisista asioista ei voi varmuudella sanoa edes asiantuntijat, saati minä. Mutta ihan puhtaalla matematiikalla Pietari on muutaman Helsingin kokoinen ja tuon aikainen Venäjä kymmeniä kertoja Suomea suurempi. Ei toimi

ymmärtääkseni Mannerheimin uskollisuudesta osa oli jaettu noihin aikoihin tsaarin ja isänmaan välillä

 

[blueowl]

Eiköhän nämä sinun juutalais- ja natsijutut kuuluu jonnekin muualle.

Sinun mielestäsi oli relevanttia tuoda esiin nykyisen presidentin näkemyksiä sopimuksista ja itse toin esiin miksi näitä sopimuksia ylipäätänsä tehtiin.

 

[Timo 2]

Sadan vuoden takaisista asioista ei voi varmuudella sanoa edes asiantuntijat, saati minä. Mutta ihan puhtaalla matematiikalla Pietari on muutaman Helsingin kokoinen ja tuon aikainen Venäjä kymmeniä kertoja Suomea suurempi. Ei toimi

ymmärtääkseni Mannerheimin uskollisuudesta osa oli jaettu noihin aikoihin tsaarin ja isänmaan välillä

Siis ei suomi yksin olisi sitä pietaria olisi miehittänyt, vaan olisi yhdessä muiden valkoisten kanssa sen miehittänyt ja täten olisi ehkä saatu Bolsevikit kaadettua.

 

[pagi]

Siis ei suomi yksin olisi sitä pietaria olisi miehittänyt, vaan olisi yhdessä muiden valkoisten kanssa sen miehittänyt ja täten olisi ehkä saatu Bolsevikit kaadettua.

Ehkä

 

[Timo 2]

Ehkä

Juuri näin. Muuta en ole väittänyt.

 

[10YG]

Halla-aho on ehkä viimeinen poliitikko, joka pystyisi presidenttinä olemaan puuttumatta päivän poiitiikkaan. Halla-aho jatkaisia presidenttinä voimakkaasti maahanmuuttokeskustelua ja puuttuisi sisäpolitiikkaan. Ei jatkoon tässäkään mielessä.
Ei ole ihme, että hän on kaikkein vastustetuin ehdokas.

Onko sinulla edes jotakin todistetta tämän suhteen? Ihan mielenkiinnosta kysyn.
Ihmettelen miten voit tietää miten Halla-aho tai joku muu toimisi presidenttinä.

Itse heitän tulevaisuuden arvauksena, että Harkimo olisi ärhäkkäin mikromanageeraaja kaikissa asioissa. Tai sitten Andersson.
Molempi pahempi. Kaikilla muilla ei keitä ihan heti.

 

[pagi]

Onko sinulla edes jotakin todistetta tämän suhteen? Ihan mielenkiinnosta kysyn.
Ihmettelen miten voit tietää miten Halla-aho tai joku muu toimisi presidenttinä?

Itse heitän tulevaisuuden arvauksena, että Harkimo olisi ärhäkkäin mikromanageeraaja kaikissa asioissa.

Jos ei huomioi sitä miten hän on toiminut bloggaajana, kunnallisvaltuutettuna, kansanedustajana, meppinä, puheenjohtajana tai puhemiehenä tuota tuskin voi ennustaa

 

[10YG]

Miten ihmeessä SDP pystyy alisuoriutumaan presidentinvaaleissa?
Jutta Urpilaisen olisi luullut syövän Pekka Haaviston kannatusta, mutta näin ei ole käynyt.

Halla-aho on näköjään tehnyt uuden rikosilmoituksen.

Rikosilmoitukset | Halla-aho teki toisenkin rikosilmoituksen fasistiksi kutsumisesta

Perussuomalaisten presidenttiehdokas Jussi Halla-aho ei kommentoi, montako rikosilmoitusta hän on asiasta tehnyt. Vihreiden Aino Tuominen kirjoittaa olevansa huolissaan siitä, uskalletaanko perussuomalaisia kritisoida julkisesti.

www.hs.fi

Kisa kiihtyy.

 

[emagdnim]

Miten ihmeessä SDP pystyy alisuoriutumaan presidentinvaaleissa?
Jutta Urpilaisen olisi luullut syövän Pekka Haaviston kannatusta, mutta näin ei ole käynyt.

Halla-aho on näköjään tehnyt uuden rikosilmoituksen.

Rikosilmoitukset | Halla-aho teki toisenkin rikosilmoituksen fasistiksi kutsumisesta

Perussuomalaisten presidenttiehdokas Jussi Halla-aho ei kommentoi, montako rikosilmoitusta hän on asiasta tehnyt. Vihreiden Aino Tuominen kirjoittaa olevansa huolissaan siitä, uskalletaanko perussuomalaisia kritisoida julkisesti.

www.hs.fi

Kisa kiihtyy.

Onko toi saman kaverin xiitti ku edellinen? Vissii sen kohdalla jokin raja ylittynyt Halla-Aholla kansainvälisen näkyvyyden vuoksi + konteksti? Ei lie kyse pelkästään siitä fasistiksi haukkumisesta, joka suomenkieliselle yleisölle menis olankohautuksena.

Enpä itse ole asiasta oikee mitää mieltä, mut ton Iikka Kiven jutut on iha silkkaa perseilyä ja vaikuttaa, että ottaa vaan kaiken huomion vastaan vittuilemalla kaikille ja olevinaan hauska. Kuulusteluissaki oli kuulema kaks tuntia mennyt, ku oli vissii ollut asiaa. Ilmaista mainontaa.

 

[Jan11]

Onko toi saman kaverin xiitti ku edellinen? Vissii sen kohdalla jokin raja ylittynyt Halla-Aholla kansainvälisen näkyvyyden vuoksi + konteksti? Ei lie kyse pelkästään siitä fasistiksi haukkumisesta, joka suomenkieliselle yleisölle menis olankohautuksena.

Enpä itse ole asiasta oikee mitää mieltä, mut ton Iikka Kiven jutut on iha silkkaa perseilyä ja vaikuttaa, että ottaa vaan kaiken huomion vastaan vittuilemalla kaikille ja olevinaan hauska. Kuulusteluissaki oli kuulema kaks tuntia mennyt, ku oli vissii ollut asiaa. Ilmaista mainontaa.

Sinällään koomista, että kumpikaan twiitti ei itsessään tainnut ylittää uutiskynnystä ennen kuin vasta sitten, kun Halla-Aho teki rikosilmoituksen.
Ehkä tuo on jollain lailla osa hänen kampanjaansa. Saa ilmaista näkyvyyttä. Ja ehkä omaa kannatajakuntaansa aktivoitumaan äänestämään. Onhan Halla-Ahollakin edelleen se gallup-ongelma, että suosio on selvästi alle oman puolueen kannatusluvun. Itse vaaleissa pitäisi kuitenkin olla selvästi yli puolueensa suosion, jos aikoisi toiselle kierrokselle päästä (mihin en kyllä usko).

 

[pagi]

Saanko tykkäyksen tähän viestiin jos JHan palkka maksetaa Kiovasta vuoden 2028 loppuun mennessä?

 

[ttjm]

Miten ihmeessä SDP pystyy alisuoriutumaan presidentinvaaleissa?
Jutta Urpilaisen olisi luullut syövän Pekka Haaviston kannatusta, mutta näin ei ole käynyt.

Urpilainen on tuolla hieman kuin uhrilampaana pelaamassa tiimille. Demareilla ei vaan ollut varteenotettavia ehdokkaita, mutta tuon kokoisella puolueella nyt vaan se ehdokas pitää vaaleissa olla. Taisi olla aika haluton koko hommaan, mutta "joukkuepelaajana" lähti mukaan.

 

[Yann]

Mitä yhteistä on seuraavilla henkilöillä?:

Jussi Halla-aho
Sauli Niinistö
Petteri Orpo
Risto Ryti
Carl Gustaf Mannerheim
Rolf Nevanlinna, tunnetuin suomalainen matemaatikko
Lars Hordeel, Turun linnan vouti
E. J. Horelli, lääkintöneuvos
Erkki Horelli, maanviljelysneuvos
Toivo Horelli, poliitikko
Väinö Horelli, professori
Paavo Nurmi
Jan Vapaavuori
Mauno Koivisto

Kaikki ovat geni.comin mukaan henkilön Riitta Juhantytär Takku, Hordeel jälkeläisiä. Hurjaa miten noin pienestä suvusta tulee paljon merkkihenkilöitä.

Lisätään listaan:
Akateemikko, kansleri Ilkka Niiniluoto
Jalkaväenkenraali Adolf Ehrnrooth
Linux, Debian, Android, git, ohjelmoija Linus Torvalds

 

[Paapaa]

Lisätään listaan:
Akateemikko, kansleri Ilkka Niiniluoto
Jalkaväenkenraali Adolf Ehrnrooth
Linux, Debian, Android, git, ohjelmoija Linus Torvalds

Sulta taisi tämä mennä ohi:

Palatkaas sieltä sukututkimuksista sitten ketjun aiheeseen

Eli jätetään toi sukututkimus pois tästä ketjusta. Ei liity millään tavalla vaaleihin.

 

[Yann]

Sulta taisi tämä mennä ohi:



Eli jätetään toi sukututkimus pois tästä ketjusta. Ei liity millään tavalla vaaleihin.

Joidenkin mielestä suvulla saattaa olla merkitystä. Ennen vanhaan kyseltiin aina että kenes poikia sitä ollaan. Pyydän anteeksi.

 

[Resetor]

Haaviston osalta itseäni närästää tuo Al Holin casi muutaman vuoden takaa. Isoiten siinä on ongelma minusta, että Vihreät eivät reagoineet Haaviston lainvastaiseen toimintaan milläänlailla. Tuo nyppii ainakin itseäni kovasti ja vie heiltä uskottavuutta.
Presidenttikisan siis Stubb vs Haavisto, niin on kyllä tekemätön paikka. Saattaa jäädä hyvinkin tuolla asetelmalla toinen kierros äänestämättä.

 

[Paapaa]

Haaviston lainvastaiseen toimintaan milläänlailla

Samaa mieltä tästä, että maan johdon on aina otettava esim. apulaisoikeuskanslerin vaatimukset päätösten laillisuudesta huomioon. Esim. itärajan sulkemisessa tai Al-Holin kotiutuksissa.

Saattaa jäädä hyvinkin tuolla asetelmalla toinen kierros äänestämättä.

Kiitän, että luovutat äänesi meille muille! Otan ilolla vastaan kaikkien nukkuvien äänet. Kyllä mä silti kehotan aina äänestämään, vaikka se oma lemppari ei olisikaan valittavana. Harvoin on tilanne, että kaikki ehdokkaat ovat prikulleen yhtä toivottavia.

 

[Jan11]

Haaviston osalta itseäni närästää tuo Al Holin casi muutaman vuoden takaa. Isoiten siinä on ongelma minusta, että Vihreät eivät reagoineet Haaviston lainvastaiseen toimintaan milläänlailla. Tuo nyppii ainakin itseäni kovasti ja vie heiltä uskottavuutta.
Presidenttikisan siis Stubb vs Haavisto, niin on kyllä tekemätön paikka. Saattaa jäädä hyvinkin tuolla asetelmalla toinen kierros äänestämättä.

No. Sehän olisi oikeistokonservatiiville mahdollisuus valita kumman herroista haluaa lopullisesti sivuun päivänpolitiikasta. Niinistö on taitavasti kyennyt maaksimoimaan presidentin vallan, liiallisestikin. Ja siis arvostan häntä kyllä. Mutta kaikki se vallan ja arvovallan maksimointi on pois parlamentarismista.
Seuraajat nyt ja tulevaisuudessa ei samanlaiseen tule kykenemään, suosio on sen verran matalammalla. Saattaapi olla, että seuraava tai sitä seuraava hallituskausi tuo valtaoikeudetkin taas tarkasteltavaksi.

 

[Timo 2]

Kyllä se Haavisto on suuurempi paha. Mun harras toive on ettei Haavisto pääse edes toiselle kierrokselle, eikä hänen tilalle nouse ketään vasemmiston ehdokasta.

 

[Yann]

Toivotaan, että Jussi voittaa presidentinvaalit ensimmäisellä kierroksella, niin ei tarvita toisia vaaleja. Jussin rikostuomiohan tuli siitä, että sanoi tosiasioita, mutta tuomarin mielestä totuutta ei saa kertoa, jos se halventaa jotain ihmisryhmää.

 

[emagdnim]

Toivotaan, että Jussi voittaa presidentinvaalit ensimmäisellä kierroksella, niin ei tarvita toisia vaaleja. Jussin rikostuomiohan tuli siitä, että sanoi tosiasioita, mutta tuomarin mielestä totuutta ei saa kertoa, jos se halventaa jotain ihmisryhmää.

Jussihan on siviilipalveluksen käynyt, ei oo upeeta ja tärkeää AUKin johtajakoulutusta käynyt. Ei voi olla hyvä siis. /s

 

[JCSH]

Jussihan on siviilipalveluksen käynyt, ei oo upeeta ja tärkeää AUKin johtajakoulutusta käynyt. Ei voi olla hyvä siis. /s

Älä unohda sitä, että ei kirjoittanut edes lyhyttä matikkaa YO-kirjoituksissa.

 

[Centteri]

*kevennys*
Se mikä mielestäni on varmaa - on se että tulevan presidentin nimi alkaa H:lla tai S:llä. Kolmen kärki ensimmäisen kierroksen jälkeen on Stubb, Haavisto ja Halla-aho.

 

[Jan11]

Älä unohda sitä, että ei kirjoittanut edes lyhyttä matikkaa YO-kirjoituksissa.

Ja kuten sukututkijat tietää, äireen puolelta Bergrotheja eli onkohan uskollinen Kaarle Kustaalle. /sarkasmi

 

[Paapaa]

Älä unohda sitä, että ei kirjoittanut edes lyhyttä matikkaa YO-kirjoituksissa.

Se logiikka taisi mennä niin että koska ei kirjoittanut lyhyttä matikkaa, voi oikeasti olla ihan helvetinmoinen matikkanero. Samoin kuin että koska ei käynyt armeijaa, voi olla tosi kova sotilasupseeri.

Mutta auta armias jos kirjoitti pitkän eikä saanut edes laudaturia, tai kävi armeijan ja sai korpin natsat!

/s

 

[tietokonerikki]

*kevennys*
Se mikä mielestäni on varmaa - on se että tulevan presidentin nimi alkaa H:lla tai S:llä. Kolmen kärki ensimmäisen kierroksen jälkeen on Stubb, Haavisto ja Halla-aho.

Sulla on kova usko Galluppeihin? Vielä ei ole annettu yhtään ääntä ja Gallupeilla ei tavoiteta kuin muutama tuhat henkeä ja niitä voidaan tulkita kunkin tekijän omien mieltymystenkin mukaan. Tulevilla vaalikeskusteluillakin ollee vielä merkitystä. Ja kaikilla noilla mainitsemillasi ehdokkailla ollee myös vastustajia "ei ainakaan tuo"
Se mielestäni ratkaiseen vaalit miten "ei ainakaan tuo" äänestäjät antavat äänensä.

 

[Centteri]

Sulla on kova usko Galluppeihin? Vielä ei ole annettu yhtään ääntä ja Gallupeilla ei tavoiteta kuin muutama tuhat henkeä ja niitä voidaan tulkita kunkin tekijän omien mieltymystenkin mukaan. Tulevilla vaalikeskusteluillakin ollee vielä merkitystä. Ja kaikilla noilla mainitsemillasi ehdokkailla ollee myös vastustajia "ei ainakaan tuo"
Se mielestäni ratkaiseen vaalit miten "ei ainakaan tuo" äänestäjät antavat äänensä.

Gallupit ovat usein suuntaa-antavia mutta järjestys ei ole selvä, kuka on itse äänestyspäivänä on ykkösenä ja kuka kolmantena. Jostain kumman syystä ihmiset äänestävät myös äänestyspäivänä gallupeiden tulosten tapaan.
Toisella kierroksella vasta nähdään ketkä äänestäjistä valitsee presidentiksi ehdokkaan joka ei alkujaan ollut se oma suosikki.

 

[Jan11]

Sulla on kova usko Galluppeihin? Vielä ei ole annettu yhtään ääntä ja Gallupeilla ei tavoiteta kuin muutama tuhat henkeä ja niitä voidaan tulkita kunkin tekijän omien mieltymystenkin mukaan. Tulevilla vaalikeskusteluillakin ollee vielä merkitystä. Ja kaikilla noilla mainitsemillasi ehdokkailla ollee myös vastustajia "ei ainakaan tuo"
Se mielestäni ratkaiseen vaalit miten "ei ainakaan tuo" äänestäjät antavat äänensä.

Ennakkoäänestys alkaa 17.1., ei tässä sitä ennen enää ihmeitä tapahdu ellei joku mokaa ihan kolossaalisesti. Aika monta vaalipaneelia on jo ollutkin, myös telkkarissa, joten ehdokkailla alkaa olla aika tavalla harkittu ja koeteltu tapa vastata niissä.

 

[tietokonerikki]

Gallupit ovat usein suuntaa-antavia mutta järjestys ei ole selvä, kuka on itse äänestyspäivänä on ykkösenä ja kuka kolmantena. Jostain kumman syystä ihmiset äänestävät myös äänestyspäivänä gallupeiden tulosten tapaan.

Niin aina sitä säkälläkin osuu, mutta on myös tapauksia, joissa Gallupit ovat olleet selvästi väärässä. Ja noiden ehdokkaisen keskinäiset erot ovat niin pienet, etten itse ainakaan uskaltaisi esim. Halla-Ahon 3-paikasta lyödä vetoa. Ja siitä kolmosesta voi tulla se musta hevonen?

Ennakkoäänestys alkaa 17.1., ei tässä sitä ennen enää ihmeitä tapahdu ellei joku mokaa ihan kolossaalisesti. Aika monta vaalipaneelia on jo ollutkin, myös telkkarissa, joten ehdokkailla alkaa olla aika tavalla harkittu ja koeteltu tapa vastata niissä.

Oletko siis sitä mieltä, ettei muilla ole enää mahdollisuuksia kolmen joukkoon, kuin Halla-Aho, Stupp sekä Haavisto?

 

[Centteri]

Ja siitä kolmosesta voi tulla se musta hevonen?

Tästä olen samaa mieltä.

 

[emagdnim]

*kevennys*
Se mikä mielestäni on varmaa - on se että tulevan presidentin nimi alkaa H:lla tai S:llä. Kolmen kärki ensimmäisen kierroksen jälkeen on Stubb, Haavisto ja Halla-aho.

Se mikä on tosi vakavaa on se, että seuraava presidentti on 99,99% varmasti mies. Missä on tasa-arvo? Mikä on naispresidentin euro? /s

Sulla on kova usko Galluppeihin? Vielä ei ole annettu yhtään ääntä ja Gallupeilla ei tavoiteta kuin muutama tuhat henkeä ja niitä voidaan tulkita kunkin tekijän omien mieltymystenkin mukaan. Tulevilla vaalikeskusteluillakin ollee vielä merkitystä. Ja kaikilla noilla mainitsemillasi ehdokkailla ollee myös vastustajia "ei ainakaan tuo"
Se mielestäni ratkaiseen vaalit miten "ei ainakaan tuo" äänestäjät antavat äänensä.

Gallupit pohjaa tieteeseen ja jos luotettava taho ne tekee, nii antaa suuntaa-antavan arvion ja se virhemarginaalikin pystystään laskeen ja ilmoitetaan. Vaalien lähestyessä ihmisten mielipiteet toki varmasti myös kannatusmittausten perusteellakin muokkaantuu, jos ei ole yhtä varmaa ääntä annettavana. Jos esimerkiksi on pohtii kahden välillä ja toisen kannatus on iha pohjamudissa, nii ehkäpä siinä sit päätyy antaan äänen "varmemmalle". Mut ne mittaukset on kuite olleet anonyymeja random henkilöitä. Peer pressure on olemassa, ei sitä kukaan kiistä. Ihminen tykkää olla osa joukkoa, mut ensin tarvii olla se joukko, jonka gallupit kertoo.

 

[Jan11]

Niin aina sitä säkälläkin osuu, mutta on myös tapauksia, joissa Gallupit ovat olleet selvästi väärässä. Ja noiden ehdokkaisen keskinäiset erot ovat niin pienet, etten itse ainakaan uskaltaisi esim. Halla-Ahon 3-paikasta lyödä vetoa. Ja siitä kolmosesta voi tulla se musta hevonen?

Oletko siis sitä mieltä, ettei muilla ole enää mahdollisuuksia kolmen joukkoon, kuin Halla-Aho, Stupp sekä Haavisto?

En ymmärrä mitä väliä kolmosella on, enkä uhraa ajatuksia sellaiselle. Minä ajattelen kahden joukkoa. Ja pidän erittäin varmana, että se on Stubb ja Haavisto. Heidän välimatka sinne kolmoseen on lopulta valtava, ja on ollut koko ajan.

 

[napsa]

Se mikä on tosi vakavaa on se, että seuraava presidentti on 99,99% varmasti mies. Missä on tasa-arvo? Mikä on naispresidentin euro? /s

Tästä tuli ikävä uhkakuva mieleen, kohta varmaan aletaan ajamaan että jos mennään toiselle kierrokselle vaaleissa, ei molemmat saa olla samaa sukupuolta, tasa-arvon takia

 

[Yann]

Se logiikka taisi mennä niin että koska ei kirjoittanut lyhyttä matikkaa, voi oikeasti olla ihan helvetinmoinen matikkanero. Samoin kuin että koska ei käynyt armeijaa, voi olla tosi kova sotilasupseeri.

Mutta auta armias jos kirjoitti pitkän eikä saanut edea laudaturia, tai kävi armeijan ja sai korpin natsat!

/s

Olisin varmasti pärjännyt monella alalla todella hyvin, jos olisin niin halunnut. Sama pätee moneen älykköön, myös Jussi Halla-ahoon.