• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

Presidentinvaalit 2024

En pidä Stubbista tippaakaan mutta hänellä on sentäs edes jonkinlaista integriteettiä ja selkärankaa, tosin kuin Haavistolla joka on aivan läpensä mätä käärme. Todella outoa miksi häntä edelleen niin kovasti kannatetaan, siis siitä huolimatta että on käyttänyt valta-asemaansa väärin, harrastanut työpaikalla kiusaamista ja kuskannut terroristeja suomeen. Outo juttu.

Tähän nyt taas muistutuksena, että Haaviston suurin tahra liittyy siihen, että hän ei halunnut tuoda niitä ISIS-mammoja Suomeen. Jossa sitten toimi tavalla, joka nähtiin lainvastaiseksi, kun virkamies ei taipunut Haaviston tahtoon tuoda ne lapset ilman äitejään Suomeen.
 
Toisella kierroksella helppo valita globalisti Stubb, työpaikka kiusaaja käärme Haavistoa en voisi ikinä tukea ja en ymmärrä miksi ihmiset antavat hänelle anteeksi nämä lain rikkomiset, virkamiesten kiusaamiset ja Tavjamaiset suljettujen ovien takana ilmenevät raivokohtaukset.

En pidä Stubbista tippaakaan mutta hänellä on sentäs edes jonkinlaista integriteettiä ja selkärankaa, tosin kuin Haavistolla joka on aivan läpensä mätä käärme. Todella outoa miksi häntä edelleen niin kovasti kannatetaan, siis siitä huolimatta että on käyttänyt valta-asemaansa väärin, harrastanut työpaikalla kiusaamista ja kuskannut terroristeja suomeen. Outo juttu.
Itsehän kyl Haavistoa ekalla kerralla äänestin, mut paljon on virrannut kemijoessa vettä sen jälkeen. Niinistö on mielestäni hyvä pressa ollut kuite. Jälkikäteen olisin hänet valinnut. Näistä kahdesta, jos näin siis käy, äänestän itsekin Stubbia. Hyvin kyl oli silloin natoon liittymismeiningeissä esillä ja esiinty ulkomaille hyvin. Ehkä saatan kuite ykköskierroksella Halla-Aholle ääneni antaa ja jos jostain syystä kakkoskierrokselle pääsis, nii sit mietinnät vielä uusiksi.

Ei mulla sen isompia ajatuksia ole ääneni suhteen. Fiiliksen mukaan. Kattoa nyt vielä, onhan tässä aikaa ja vaalistudioita mitälie. Edelleen iha sama onko AUKin käyny vai ei :D Tai inttiä ylipäätään. Sosiaalisia taitoja kait eniten arvostan presidentillä? emt. Eduskunta- ja varsinki kuntavaaleissa pohdin tarkkaan ketä äänestän, puolue on kuite silloin isolla paino-arvolla.
 
Viimeksi muokattu:
Tietääkseni Aleksi ja Hjallis on korpraaleja, Rehn reservin kapteeni(?)

Harkimo on kyllä sanonut presidenttitentissä olevansa vänrikki, eli Harkimo on käynyt RUK:n. Stubb on korpraali (myös ei-ehdolla oleva kohuttu Rydman on korpraali, jääny nämä korpit mieleen eduskunnasta).

Mistä tämä idea on tullut, että Harkimo ei olisi upseeri?

Kiinnostavinta on nähdä se, pystyykö Halla-aho buustaamaan itsensä toiselle kierrokselle, olisi kyllä melkoinen paukku jos Haavisto jäisi pronssille ja loppukierroksella olisi euromyönteinen Stubb vs euro- ja maahanmuuttokriittinen Halla-aho.
 
Eikä edes ole mitään yhtä monoliittista Suomea, vaan Suomi (ja valtiot yleensä) on lopulta sosiaalinen konstruktio joka on vähän jokaisen meistä ajatuksissa omanlaisensa - vaikka paljon niitä yhteisiä nimittäjiäkin on.

Itse äänestänen liberaalin Suomen puolesta joko Haavistoa tai Stubbia. Asiantuntevuuden osalta Stubb olisi edellä, mutta toisaalta ajatus sateenkaaripresidentistä on myös mielenkiintoinen.

Saatankin äänestää ensimmäisellä kierroksella sitä, kumpi näyttäisi olevan viimeisissä gallupeissa jäljessä ihan vaan omalta osalta varmistaakseni, että meillä toisella kierroksella on jatkossa juuri nämä kaksi liberaalia.

Ja miettiä toisella sitten uudestaan sitä, kumman näistä lopulta näen sopivammaksi.

Haluat siis presidentin, joka haalii pakoloisia Suomeen.

"Monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta." -Stubb

ISIS-naiset ja -lapset pitää pelastaa kehitysmaista Suomeen. -Haavisto
 
Haluat siis presidentin, joka haalii pakoloisia Suomeen.

"Monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta." -Stubb

ISIS-naiset ja -lapset pitää pelastaa kehitysmaista Suomeen. -Haavisto

Jälleen kerran, juurikin Haavisto oli se, joka yritti jättää ne ISIS-naiset sinne leirille, ja tuoda vain ne lapset sieltä. Mutta koska tuo ei onnistunut, niin sitten hallitus teki päätöksen tuoda myös ne naiset jotta lapset saatiin pois sieltä.
 
Haluat siis presidentin, joka haalii pakoloisia Suomeen.

"Monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta." -Stubb
Ei sillä ettetkö tietäisi jo tai lukisitko nyt mutta Aleksin vaimo on britti ja lapset kasvaneet Belgiassa. Siksi monikulttuurisuus
 
Ei sillä ettetkö tietäisi jo tai lukisitko nyt mutta Aleksin vaimo on britti ja lapset kasvaneet Belgiassa. Siksi monikulttuurisuus
Stubbilla siis paljon kiinnostusta ulkovaltoja ja niiden kulttuuria kohtaan. Haluaa tämän kulttuurin myös Suomeen. On myös ollut sen kannalla, että EU:sta tehtäisiin liittovaltio. Sukunimikään ei ole suomalainen, joten paljonko mahtaa tämä Stubb oikeasti olla Suomen kannattaja?
 
Stubbilla siis paljon kiinnostusta ulkovaltoja ja niiden kulttuuria kohtaan. Haluaa tämän kulttuurin myös Suomeen. On myös ollut sen kannalla, että EU:sta tehtäisiin liittovaltio. Sukunimikään ei ole suomalainen, joten paljonko mahtaa tämä Stubb oikeasti olla Suomen kannattaja?
Isänsä on Göran Stubb eli mr. IFK, mahtaakohan sählyniilojen tai shakkikerholaisten kannattaa sellaista?
/sarkasmi
 
Stubbilla siis paljon kiinnostusta ulkovaltoja ja niiden kulttuuria kohtaan. Haluaa tämän kulttuurin myös Suomeen. On myös ollut sen kannalla, että EU:sta tehtäisiin liittovaltio. Sukunimikään ei ole suomalainen, joten paljonko mahtaa tämä Stubb oikeasti olla Suomen kannattaja?

Eiköhän Stubb ole ”Suomen kannattaja” siinä missä muutkin ehdokkaat. Stubbin näkemys siitä, että mikä on hyväksi Suomelle, vain poikkeaa sun omista näkemyksistä.
Stubb selvästikin näkee, että Suomelle parasta on olla avoin kansainvälisyyteen tähtäävä Suomi. Suomi, jonka kannattaa jo ihan oman turvallisuutensakin vuoksi luoda mahdollisimman läheiset suhteet niihin maihin, jotka jakavat mahdollisimman paljon Suomen arvomaailmaa. Eli käytännössä valtaosa niistä maista jotka muodostavat EU:n.
 
Stubbilla siis paljon kiinnostusta ulkovaltoja ja niiden kulttuuria kohtaan. Haluaa tämän kulttuurin myös Suomeen. On myös ollut sen kannalla, että EU:sta tehtäisiin liittovaltio. Sukunimikään ei ole suomalainen, joten paljonko mahtaa tämä Stubb oikeasti olla Suomen kannattaja?
Trollaaminen ei ole hyvää käytöstä, miksi yrität saada Jussin kannattajat näyttämään tyhmiltä?
 
Trollaaminen ei ole hyvää käytöstä, miksi yrität saada Jussin kannattajat näyttämään tyhmiltä?
Onko faktojen kertaaminen trollaamista? Nyt ei puhuttu Jussi Halla-ahosta, vaan monikulttuurisuutta kannattavasta Stubista.
 
Pahoittelut. Yritän uudestaan: miksi haluat todistaa Jussin kannattajat tyhmiksi?
Björn Wahlroos on muistaakseni sanonut, että 80% ihmisistä on tyhmiä. Heilläkin on kuitenkin äänioikeus. Jokaisen ehdokkaan kannattajissa on varmasti sekä tyhmiä että älykkäitä. En ymmärrä mitä ajat takaa viestilläsi.
 
Stubb heitti tuon " Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta. " twiitin 2015 pakolaisvyöryn aikaan. Se ei käsitykseni mukaan viitannut hänen kansainväliseen vaimoonsa ja lapsiinsa, vaan tuohon pakolaisvyöryyn. Itse ymmärrän se siten, että pakolaisvyöry ja siitä seuraava monikulttuurisuus on Stubbille aivan ok ja turha persujen itkeä.
 
Stubb heitti tuon " Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta. " twiitin 2015 pakolaisvyöryn aikaan. Se ei käsitykseni mukaan viitannut hänen kansainväliseen vaimoonsa ja lapsiinsa, vaan tuohon pakolaisvyöryyn. Itse ymmärrän se siten, että pakolaisvyöry ja siitä seuraava monikulttuurisuus on Stubbille aivan ok ja turha persujen itkeä.
Ja oma käsitykseni eroaa tästä. Tilanne 1-1

jos Aleksi haluaisi sanoa että hän haluaa mahdollisimman monta lukutaidottomat kamelipaimenta raiskaamaan elovena-tytöt näyttelykelvottomiksi hän osaisi sanoa sen ainakin viidellä kielellä
 
Jälleen kerran, juurikin Haavisto oli se, joka yritti jättää ne ISIS-naiset sinne leirille, ja tuoda vain ne lapset sieltä. Mutta koska tuo ei onnistunut, niin sitten hallitus teki päätöksen tuoda myös ne naiset jotta lapset saatiin pois sieltä.
Olisiko tälle väitteelle jotakin lähdettä?

Edelleen iha sama onko AUKin käyny vai ei :D Tai inttiä ylipäätään.
No niinpä. Varusmiesaikana ei tietääkseni ole ainuttakaan luentoa tai harjoitusta puolustusvoimien ylipäällikkönä toimimisesta. :)
 
Olisiko tälle väitteelle jotakin lähdettä?

Esimerkiksi se IS:n alkuperäinen artikkeli, jossa tuo Haaviston toiminta tuotiin esille:

IS:n tietojen mukaan ulkoministeriössä oli kehitelty ”Operaatio Korpi” -nimellä kulkeva suunnitelma, jonka tarkoituksena oli kotiuttaa al-Holin pakolaisleirissä Syyriassa olevat suomalaislapset syksyllä Suomeen ilman äitejään.

Poliitikot ovat olleet äärimmäisen vaikean asian suhteen kädettömiä. Tiettävästi Haavisto yritti taivutella ulkoministeriön konsulipäällikköä Tuomista siihen, että lapset kotiutettaisiin nopeasti niin sanotulla konsulikyydillä ja Tuominen tekisi päätöksen omissa nimissään.

Kun Tuominen ilmoitti, ettei hän vastuullisena yksittäisenä virkamiehenä voi toteuttaa lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia rikkovaa operaatiota, se ei kelvannut Haavistolle, vaan hänen kerrotaan närkästyneen vastarinnasta.

Sen jälkeen Tuominen syrjäytettiin, ja hänen paikalleen etsitään uutta henkilöä.
 
Esimerkiksi se IS:n alkuperäinen artikkeli, jossa tuo Haaviston toiminta tuotiin esille:
OK, kiitos. Mutta hieman outoa tuolla perusteella valkopestä Haavistoa jonkinlaiseksi sankariksi, kun artikkelin mukaan Haaviston toiminta oli kuitenkin lainvastaista perseilyä. Harmi, ettei siitä tullut tuomiota, vaan pelkät moitteet.

Lisänä vielä artikkelin lopussa kerrottu Haaviston löysäily venäläisten viisumivaatimusten kanssa... Ei hyvää päivää. :facepalm:
 
Jos kiinnostaa niin tuolta löytyy yhdestä paikasta useita vaalitenttejä niin maikarilta, YLE:ltä kuin muualtakin:

Olen joskus töiden ohessa laittanut noita taustalle rullaamaan ja pakko kyllä sanoa että nuo legacy-median tentit on aivan helvetin kuivaa ja itseään toistavaa kuunneltavaa. Samat kysymykset ja vastaukset tentistä toiseen ja aina sama väittelyt rajakiistasta, NATO:n ydinaseista, Israelista jne. Ihan tärkeitä asioita joo, mutta noihin asioihin on vastaukset saatu jo 10000000000 kertaa vaalikoneista, erinäisten podcastien haastatteluista, puolueohjelmasta, aikaisemmista kommenteista/tenteistä jne. Tämän lisäksi tuttuun tapaan toimittajat yrittävät saada keskustelijat vastaamaan "kyllä tai ei" kysymyksiin joihin ei voi yksiselitteisesti vastata "kyllä tai ei" tai jollain verbaalisella kikkailuilla yrittävät saada ehdokkaat mokaamaan jne. Oikea todellinen haastaminen puuttuu täysin.
 
OK, kiitos. Mutta hieman outoa tuolla perusteella valkopestä Haavistoa jonkinlaiseksi sankariksi, kun artikkelin mukaan Haaviston toiminta oli kuitenkin lainvastaista perseilyä. Harmi, ettei siitä tullut tuomiota, vaan pelkät moitteet.

Lisänä vielä artikkelin lopussa kerrottu Haaviston löysäily venäläisten viisumivaatimusten kanssa... Ei hyvää päivää. :facepalm:

En yritä valkopestä Haavistoa miksikään sankariksi. Halusin vain korjata faktat tuon Haaviston tapauksen suhteen.
 
Halla-ahon kannatus käyttäytyy juuri kuten olen ennustanutkin. Kuukausien ajan 8-10% tasolla madellut kannatus alkaa mystisesti raketoida kohti todellista kannatusta vaalipäivän lähestyessä.

Saapa nähdä, saadaanko tästä vielä kisaa aikaiseksi toiselle kierrokselle menijöistä.

Ylimielinen ja Suomi-vastainen Stubb ei todennäköisesti saa 24% kannatusta ensimmäisellä kierroksella, olkoonkin että ruotsinkielisenä RKP asettuu hänen taakseen. Kokoomuksen konservatiivi-siiven muroihin on kustu urakalla viimeisen vuoden aikana, joten sieltä voi lähteä yllättävänkin paljon protestiääniä väärään suuntaan.

Haaviston kannatus on suurin kysymysmerkki. Kannatus riippunee paljolti siitä, miten lojaaleja demarit ja vasemmistoliittolaiset ovat omalle puolueelleen.

50398f6f1821d180d2f6b68bf94d34f7.svg
 
Mitä yhteistä on seuraavilla henkilöillä?:

Jussi Halla-aho
Sauli Niinistö
Petteri Orpo
Risto Ryti
Carl Gustaf Mannerheim
Rolf Nevanlinna, tunnetuin suomalainen matemaatikko
Lars Hordeel, Turun linnan vouti
E. J. Horelli, lääkintöneuvos
Erkki Horelli, maanviljelysneuvos
Toivo Horelli, poliitikko
Väinö Horelli, professori
Paavo Nurmi
Jan Vapaavuori
Mauno Koivisto

Kaikki ovat geni.comin mukaan henkilön Riitta Juhantytär Takku, Hordeel jälkeläisiä. Hurjaa miten noin pienestä suvusta tulee paljon merkkihenkilöitä.
 
  • Tykkää
Reactions: a-p
Mitä yhteistä on seuraavilla henkilöillä?:

Jussi Halla-aho
Sauli Niinistö
Petteri Orpo
Risto Ryti
Carl Gustaf Mannerheim
Rolf Nevanlinna, tunnetuin suomalainen matemaatikko
Lars Hordeel, Turun linnan vouti
E. J. Horelli, lääkintöneuvos
Erkki Horelli, maanviljelysneuvos
Toivo Horelli, poliitikko
Väinö Horelli, professori
Paavo Nurmi
Jan Vapaavuori
Mauno Koivisto

Kaikki ovat geni.comin mukaan henkilön Riitta Juhantytär Takku, Hordeel jälkeläisiä. Hurjaa miten noin pienestä suvusta tulee paljon merkkihenkilöitä.

Kun kyse on 1500-luvulla eläneestä henkilöstä, niin eihän tuossa nyt mitään ihmeellistä ole.
 
Kun kyse on 1500-luvulla eläneestä henkilöstä, niin eihän tuossa nyt mitään ihmeellistä ole.
Joo, meillä jokaisella on esivanhempia 1500 luvulle asti mentäessä jo päälle 130 000*, jos yhden sukupolven väliksi 30 vuotta sovitaan. Todellisuudessa voipi mennä miljoonakin rikki. Ei oo ihme, jos löytyy yhteisiä esi-isiä yhdeltä jos toiselta.

Karkee lasku
2023 - 1500 = 523 vuotta. 523 vuotta / 30v per sukupolvi = ~17 sukupolvea. 2^17 = 131 072 esivanhempaa?
jos taas sukupolvien väli olisi 25 vuotta, niin mentäis melkein kahteen miljoonaan.

e: Toiseen suuntaan taitaa olla vähän vaikeampi arvoida, kun jälkeläisiä per sukupolvi voi olla 1-10 tai enemmänkin (tai nolla, jolloin ko. sukupuun haara sulkeutuu) kun taas taaksepäin mentäessä on aina kaksi vanhempaa. Tossa yllä mainitussa esimerkissä voi siis olla 17-n jälkeläistä tähän päivään mennessä.
 
Viimeksi muokattu:
Joo, meillä jokaisella on esivanhempia 1500 luvulle asti mentäessä jo päälle 130 000*, jos yhden sukupolven väliksi 30 vuotta sovitaan. Todellisuudessa voipi mennä miljoonakin rikki. Ei oo ihme, jos löytyy yhteisiä esi-isiä yhdeltä jos toiselta.

Karkee lasku
2023 - 1500 = 523 vuotta. 523 vuotta / 30v per sukupolvi = ~17 sukupolvea. 2^17 = 131 072 esivanhempaa?
jos taas sukupolvien väli olisi 25 vuotta, niin mentäis melkein kahteen miljoonaan.

e: Toiseen suuntaan taitaa olla vähän vaikeampi arvoida, kun jälkeläisiä per sukupolvi voi olla 1-10 tai enemmänkin (tai nolla, jolloin ko. sukupuun haara sulkeutuu) kun taas taaksepäin mentäessä on aina kaksi vanhempaa. Tossa yllä mainitussa esimerkissä voi siis olla 17-n jälkeläistä tähän päivään mennessä.

Kaksi miljoonaa on kyllä aikamoinen numero? Itse laskin että lähemmäs 50 000 jälkeläistä, koska Satakunnassa monet vanhat suvut ovat sukua keskenään. Läheskään kaikki satakuntalaiset eivät kuitenkaan sukuun kuulu.
 
Kaksi miljoonaa on kyllä aikamoinen numero? Itse laskin että lähemmäs 50 000 jälkeläistä, koska Satakunnassa monet vanhat suvut ovat sukua keskenään. Läheskään kaikki satakuntalaiset eivät kuitenkaan sukuun kuulu.

Toki tuo 2 miljoonaa on vain se teoreettinen maksimi, todellisuudessa se 2 miljoonaa sisältää samoja henkilöitä useita kertoja.

Kuitenkin pointtina on se, että kun puhutaan jostain 20 sukupolven ajasta, niin nykypäivänä elävä on melkein kaikkien niiden 1500-luvulla asuneiden jälkeläinen.
 
Kaksi miljoonaa on kyllä aikamoinen numero? Itse laskin että lähemmäs 50 000 jälkeläistä, koska Satakunnassa monet vanhat suvut ovat sukua keskenään. Läheskään kaikki satakuntalaiset eivät kuitenkaan sukuun kuulu.
Ihan teoreettinen lasku oli vain. Pointtina se, että kyl siellä mahdollisuuksia on yhteisille esivanhemmille vaikka ja kellä. Todellisuudessa luvut on pienempiä, koska jollain "pikkupikkupikkupikkupikku..."-serkuilla voi jo varmaan todennäköisestikin syntyä lapsi. Mut ilman mitää serkkuyhteyksiä, kyseessä on vain matematiikka.
 
Toki tuo 2 miljoonaa on vain se teoreettinen maksimi, todellisuudessa se 2 miljoonaa sisältää samoja henkilöitä useita kertoja.

Kuitenkin pointtina on se, että kun puhutaan jostain 20 sukupolven ajasta, niin nykypäivänä elävä on melkein kaikkien niiden 1500-luvulla asuneiden jälkeläinen.
Et taida tietää kovinkaan paljon sukututkimuksesta. Satakuntalaiset suvut naivat keskenään, mutta eivät juurikaan Itä-suomalaisten kanssa. Geneettisesti Itä-Suomi on ihan erilainen kuin Länsi-Suomi. Eikä puhuta edes 20 sukupolven ajasta, vaan esimerkiksi minulle hän on 13. esiäiti.
 
Et taida tietää kovinkaan paljon sukututkimuksesta. Satakuntalaiset suvut naivat keskenään, mutta eivät juurikaan Itä-suomalaisten kanssa. Geneettisesti Itä-Suomi on ihan erilainen kuin Länsi-Suomi. Eikä puhuta edes 20 sukupolven ajasta, vaan esimerkiksi minulle hän on 13. esiäiti.
Eli olet mainostamassa sukulaistasi vaaleissa
 
Et taida tietää kovinkaan paljon sukututkimuksesta. Satakuntalaiset suvut naivat keskenään, mutta eivät juurikaan Itä-suomalaisten kanssa. Geneettisesti Itä-Suomi on ihan erilainen kuin Länsi-Suomi. Eikä puhuta edes 20 sukupolven ajasta, vaan esimerkiksi minulle hän on 13. esiäiti.

Juu, Itä-Suomi poikkeaa Länsi-Suomesta geneettisesti. Mutta ei se silti tee siitä mitenkään ihmeellistä, että tuollainen randomi lista nimiä on jonkun 1500-luvulla eläneen jälkeläisiä.
Vaikka se olisi vain sen 13 sukupolvea, niin jos lasketaan, että kyseisen henkilön jälkeläiset ovat saaneet keskimäärin kolme lasta, jotka ovat sitten itse saaneet keskimäärin 3 lasta jne., niin siinä 13. sukupolvessa on about miljoona jälkeläistä. Toki jälleen kerran, niitä ei ole oikeasti sitä miljoonaa, kerta päällekkäisyydet. Mutta kuitenkin kun puhutaan noin isoista numeroista, niin ei se ole mikään ihme, että sinne osuu pari presidenttiehdokasta ja muita nimekkäitä poliitikkoja.
 
Juu, Itä-Suomi poikkeaa Länsi-Suomesta geneettisesti. Mutta ei se silti tee siitä mitenkään ihmeellistä, että tuollainen randomi lista nimiä on jonkun 1500-luvulla eläneen jälkeläisiä.
Vaikka se olisi vain sen 13 sukupolvea, niin jos lasketaan, että kyseisen henkilön jälkeläiset ovat saaneet keskimäärin kolme lasta, jotka ovat sitten itse saaneet keskimäärin 3 lasta jne., niin siinä 13. sukupolvessa on about miljoona jälkeläistä. Toki jälleen kerran, niitä ei ole oikeasti sitä miljoonaa, kerta päällekkäisyydet. Mutta kuitenkin kun puhutaan noin isoista numeroista, niin ei se ole mikään ihme, että sinne osuu pari presidenttiehdokasta ja muita nimekkäitä poliitikkoja.
Lapsenlapsia on 14. Jos ajatellaan, että lapsien määrä kaksinkertaistuu joka sukupolvessa, niin saadaan 14*12^2 = n. 50 000.
 
Lapsenlapsia on 14. Jos ajatellaan, että lapsien määrä kaksinkertaistuu joka sukupolvessa, niin saadaan 14*12^2 = n. 50 000.

Mitähän sinä lasket? Jos jokainen jälkeläinen saa keskimäärin kolme lasta, niin kehityshän on 3,9, 27, 81, 243, 729, 2187, 6561, 19 683, 59 049, 177 147, 531 441, 1 594 232.

Toki oikeasti ei ole tuollaisia lukuja.
 

Nyt on Paavo jättänyt rikosilmoituksen kun kannatuslappuja oli mennyt hukkaan. Olisi ollut kyllä mukava lisä noihin vaalipaneeleihin.
Jotenkin kömpelösti kirjoitettu mielestäni, mutta jos oikein tulkitsin niin lappuja oli saatu perille 15.12 mennessä 2000+2500+500=5000 kappaletta, joka on neljäsosa tarvittavasta. Jos siis oletetaan että vaikka jatkettu määräaika käytettäisiin aivan loppuun, pitäisi silti uskoa että joko Viroon ohjatun postin tai henkilökunnan tahallisen häirinnän (lienee rikollista) johdosta 20k lappua ei saatu täyteen. Olen joskus ynnäillyt että voittoon tarvitaan 2 miljoonaa ääntä eli sata kertaa kannattajakortit

On varmaan mahdollista että kaikki tuo tapahtui ja että PV olisi kuukaudessa kerännyt äänet kakkoskierrokselle mutta ehkä Trumpin voitto 50 osavaltiossa on todennäköisempi
 

Nyt on Paavo jättänyt rikosilmoituksen kun kannatuslappuja oli mennyt hukkaan. Olisi ollut kyllä mukava lisä noihin vaalipaneeleihin.

Paavolle on siis toimitettu nuo kannatuslaput, mutta paketissa ollut väärä seurantatunnus. En tiedä, millaisra "mukavaa lisää" Venäjän taskussa oleva vanha höppänä olisi vaaliväittelyihin tuonut.

Muokkaus: linkki postin vastaukseen: Paavo Väyrynen ihmetteli kannattajakorttien kohtaloa – nyt vastaa Posti
 
Mitähän sinä lasket? Jos jokainen jälkeläinen saa keskimäärin kolme lasta, niin kehityshän on 3,9, 27, 81, 243, 729, 2187, 6561, 19 683, 59 049, 177 147, 531 441, 1 594 232.

Toki oikeasti ei ole tuollaisia lukuja.
Ei kasva suku noin nopeasti. 10 lasta ja 14 lastenlasta näyttäisi Riitalla olevan geni.com mukaan. Optimistista taitaa olla tuokin, että kaksinkertaistuisi joka sukupolvessa, mutta voisi keskimäärin kaksinkertaistua ja täytyy ottaa huomioon se, että lapsikuolleisuus oli korkeaa ja satakuntalaiset menivät naimisiin keskenään.

Suku on varmasti historiamme mahtavin. Riitta Juhantytär Takku, Hordeelin sukutausta oli varmasti ylhäisiä sukuja, muinaisten kuninkaiden jälkeläisiä. Hänen poikansa oli kuninkaan tärkein mies. Turun linnanvouti, ala- ja yläsatakunnan tuomari (ks. historiallinen satakunnan maakunta), joka nai kuninkaan ex-vaimon ja kasvatti kuninkaan lapsia. Hänet aateloitiin.

Pysyn edelleen siinä arviossa, että eläviä jälkeläisiä on n. 50 000.
 
Ei kasva suku noin nopeasti. 10 lasta ja 14 lastenlasta näyttäisi Riitalla olevan geni.com mukaan. Optimistista taitaa olla tuokin, että kaksinkertaistuisi joka sukupolvessa, mutta voisi keskimäärin kaksinkertaistua ja täytyy ottaa huomioon se, että lapsikuolleisuus oli korkeaa ja satakuntalaiset menivät naimisiin keskenään.

Suku on varmasti historiamme mahtavin. Riitta Juhantytär Takku, Hordeelin sukutausta oli varmasti ylhäisiä sukuja, muinaisten kuninkaiden jälkeläisiä. Hänen poikansa oli kuninkaan tärkein mies. Turun linnanvouti, ala- ja yläsatakunnan tuomari (ks. historiallinen satakunnan maakunta), joka nai kuninkaan ex-vaimon ja kasvatti kuninkaan lapsia. Hänet aateloitiin.

Pysyn edelleen siinä arviossa, että eläviä jälkeläisiä on n. 50 000.

Voit pysyä, mutta sillä ei kyllä todellisen matematiikan kanssa ole mitään tekemistä. Toki 1,5 miljoonaa on selvä yliarvio, mutta niin on 50 000 selkeästi väärä arvio, joka ei perustu mihinkään.

Mutta tämä on jo selkeää offttopikkia, joten turha jatkaa.
 
Ei kasva suku noin nopeasti. 10 lasta ja 14 lastenlasta näyttäisi Riitalla olevan geni.com mukaan. Optimistista taitaa olla tuokin, että kaksinkertaistuisi joka sukupolvessa, mutta voisi keskimäärin kaksinkertaistua ja täytyy ottaa huomioon se, että lapsikuolleisuus oli korkeaa ja satakuntalaiset menivät naimisiin keskenään.

Ei vaan se kasvaa juurikin noin nopeasti. Kerta kyse on niistä jälkeläisistä, niin se luku kasvaa eksponentiaalisesti, olettaen että kyseisen henkilön suku noudattaa sitä keskimääräistä väestönkehitystä.
Lapsikuolleisuus oli korkeaa ja sen takia käytinkin lukuna kolmosta, en esimerkiksi kymmentä. En tiedä mikä se oikea luku olisi, mutta se on enemmän kuin kaksi. Johtuen siitä, että jos se luku olisi kaksi, niin Suomen väestö ei olisi kasvanut käytännössä ollenkaan 1500-luvulta. Todellisuudessa se on liki 20 kertaistunut.

*edit*
Mutta joo, offtopiccia. Loppukaneettina aiheeseen liittyen voisi toistaa, että ei ole mitään ihmeellistä, että noin moni presidenttiehdokas on jonkun 1500-luvulla eläneen jälkeläinen. Ei tarvita muuta kuin pikkasen matikkaa ja perusymmärrys siitä, miten väestöryhmät kasvavat ja kehittyvät.
 
Paavolle on siis toimitettu nuo kannatuslaput, mutta paketissa ollut väärä seurantatunnus. En tiedä, millaisra "mukavaa lisää" Venäjän taskussa oleva vanha höppänä olisi vaaliväittelyihin tuonut.

Muokkaus: linkki postin vastaukseen: Paavo Väyrynen ihmetteli kannattajakorttien kohtaloa – nyt vastaa Posti
Väykkä vaa ei vieläkää usko, vaa jatkaa jauhamista "tuhansista kadonneista kannattajakorteista".

Ilmeisesti jo silloin kannattajakortteja ohjattiin Viroon.

Postin edustajan eilen Ilta-Sanomille antama tieto ei siis pitänyt paikkaansa. Kumpikaan paketti ei saapunut vastaanottajalle, ei Helsingin Postikeskuksen vastauslähetyspalveluun eikä Suomen linja ry:lle. Molemmat palautettiin lähettäjälle.

Poliisia on nyt pyydetty tutkimaan, mihin osoitteeseen paketti Tallinnassa toimitettiin. On mahdollista, että samaan osoitteeseen lähetettiin suurin osa 15. – 18. joulukuuta postitetuista kannattajakorteista. Toisaalta kortteja on saatettu ohjata muihinkin virheellisiin osoitteisiin – ehkä ulkomaille.

Samalla poliisia on pyydetty selvittämään kaikki muutkin mahdollisuudet korttien katoamiseen.
 
Viimeksi muokattu:
Kun Jussin suku on selvitetty 1500-luvulle
Väykkä vaa ei vieläkää usko, vaa jatkaa jauhamista "tuhansista kadonneista kannattajakorteista".


tavallaan tahtoisin presidentin joka ei anna faktojen tai selitysten tai todennäköisyyksien estää itseään vaan menevän voimalla päätyyn asti. Jos siis tavoite olisi yhtään sen suuntainen mitä pitäisin Suomen edun mukaisena
 
Kun Jussin suku on selvitetty 1500-luvulle

tavallaan tahtoisin presidentin joka ei anna faktojen tai selitysten tai todennäköisyyksien estää itseään vaan menevän voimalla päätyyn asti. Jos siis tavoite olisi yhtään sen suuntainen mitä pitäisin Suomen edun mukaisena
Toi ole muuta ko jääräpäistä selittelyä kampanjan epäonnistumisesta. Jauhaa vieläki tuosta Virosta, vaikka posti jo selvensi, että siinä (yksittäisessä tapauksessa?) oli virhe seurannassa ja oli selvitetty sen päätyneen oikealle vastaanottajalle (joka oli asian laidan todennut itsekin)

Ilmeisesti jo silloin kannattajakortteja ohjattiin Viroon.
Kävikö tämäkin kirje ensin Virossa?
Paketin matkasta Tallinnasta Keminmaalle ei ole käytettävissä seurantatietoja.
 
Toi ole muuta ko jääräpäistä selittelyä kampanjan epäonnistumisesta. Jauhaa vieläki tuosta Virosta, vaikka posti jo selvensi, että siinä (yksittäisessä tapauksessa?) oli virhe seurannassa ja oli selvitetty sen päätyneen oikealle vastaanottajalle (joka oli asian laidan todennut itsekin)
30 vuotta se Väykkä onkin omia virheitään näkemättä syytellyt mediapeliä, nyt varmaan sytyttelee jäljellä olevat elinvuotensa Postia. Peiliinkatsomisen taito on jäänyt oppimatta.
Tälläkin kertaa kannattaisi ennemmin reflektoida sitä, olisiko ne isot lehti-ilmoituskampanjat kannattanut ostaa kuukausi sitten, eikä vasta viime tingassa määräajan viikon lisäajalla. Varallisuudesta se ei hänellä ole kiinni, mutta kuten varmaan moni tietää, Keminmaan miljonääri on aivan helkkarin pihi kaveri. Yritti säästää tuossakin, luulen.
 
Viimeksi muokattu:
Presidenttiehdokkaiden sotilasarvot, jos jotain sattuu kiinnostamaan.

Luutnantti: Rehn
Vänrikki: Hjallis
Korpraali: Stubb
Vapautettu rauhan aikana: Aaltola
Sivilipalvelus: Haavisto, Halla-aho
Ei käyty: Andersson, Essayah, Urpilainen

Lähde: IS kansa kysyy -tentti 12.12.2023
 
Presidenttiehdokkaiden sotilasarvot, jos jotain sattuu kiinnostamaan.

Luutnantti: Rehn
Vänrikki: Hjallis
Korpraali: Stubb
Vapautettu rauhan aikana: Aaltola
Sivilipalvelus: Haavisto, Halla-aho
Ei käyty: Andersson, Essayah, Urpilainen

Lähde: IS kansa kysyy -tentti 12.12.2023
Ruk voisi olla vaatimuksena presidentille. Siellä kuitenkin kehittyy johtamisominaisuudet joita presidentiltä vaaditaan.
 
Ruk voisi olla vaatimuksena presidentille. Siellä kuitenkin kehittyy johtamisominaisuudet joita presidentiltä vaaditaan.
Periaatteessa jokin tämän suuntainen vaatimus voisi olla, koska presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö. Toisaalta hänen tehtävänsä puolustusvoimissa on lähinnä upseerien ylennysten myöntäminen ja sodan aikana hän voi ja luultavasti luovuttaakin ylipäällikkyyden toiselle henkilölle.

Näissä vaaleissa ehdokkaat kävisivät vähiin ja sitä kautta äänestäminen helpoksi, jos nyt tiputettaisiin ei-upseerit ehdokkaista pois.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 657
Viestejä
4 561 243
Jäsenet
75 005
Uusin jäsen
laaseri-erkki

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom