• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

Presidentinvaalit 2024

Kuinka monta ääntä voittoon tarvitaan? Karkea pari miljoonaa? Prosentti potentuaalisista äänestäjistä ei löytänyt printteriä ja saadaan globalisti sen takia pressaksi?
 
Paavosta ei tule presidenttiä. Tälläkään kertaa.
Seuraava yritys sitten 2030, 2036, 2042...
Ei varmaan tähän(kään) luovuta.
(Ellei sitten pyri jonkun toisen valtion presidentiksi.)
Kyllähän Paavo kokenut politikko on ja sen puolesta OK ehdokas siinä missä muutkin. En kyllä enää usko ehdokkaasi edes pyrkivän on ikää jo silloin riittävästi.
Vaikka eihän sitä koskaan tiedä, jos kuntoa ja kannatusta silloin riittää, niin miksikäs ei.
 
Hjallis Sopisi hyvin Presidentiksi, ainakin parempi kun "Juustohöylä" Stubb joka tulee takasin ulkomaankeikkalta kun ihmiset on unohtanut mitä hän sai aikaseksi.
 
Kyllähän Paavo kokenut politikko on ja sen puolesta OK ehdokas siinä missä muutkin. En kyllä enää usko ehdokkaasi edes pyrkivän on ikää jo silloin riittävästi.
Vaikka eihän sitä koskaan tiedä, jos kuntoa ja kannatusta silloin riittää, niin miksikäs ei.

On harmillista, että emme saa vaalipaneeleihin Vanhan Suomen edustajaa, eli Paavo Väyrystä. Paavon olisi kannattanut laittaa kaikki peliin tätä ehdokkuutta haettaessa, eli heti alusta alkaen tarjota ilmaista postitusmahdollisuutta kannattajakorttien keräämisen tehostamiseksi. Pihi Paavo käytti tätä keinoa vasta aivan loppumetrien loppumetreillä, jolloin tällä tehosteella ei ollut riittävää vaikutusta.

Väyrysen ehdokkuustappion olennaisimpina syinä ovat ehdokkaan ikä (kannattajakunta kaventunut vuoden 2012 vaalien 17,5% tuloksesta eli +500 000 äänestäjän joukossa) sekä se, että liian monet muut ehdokkaat keräsivät kannattajakortteja, jolloin kerääminen on asteen haastavampaa.

Lisäksi Paavon kriittisyys Natoon ja hänen ylioptimistisuus suhteessa Venäjään eivät ole nyky-Suomessa myyviä teemoja presidenttiehdokkaalla.
 
Lisäksi Paavon kriittisyys Natoon ja hänen ylioptimistisuus suhteessa Venäjään eivät ole nyky-Suomessa myyviä teemoja presidenttiehdokkaalla.

Tämä se suurin syy niiden kannattajakorttien puuttumiselle on ja kun Paavon markkinointikin oli ties mitä huuhaata, "Valitse Paavo ja rauha!"
Tuli lähinnä mieleen niistä mainoksista se Speden Rauhanturvaajat läppä.
 

Liitteet

  • Paavo_aki.jpg
    Paavo_aki.jpg
    139,4 KB · Luettu: 59
Tämä se suurin syy niiden kannattajakorttien puuttumiselle on ja kun Paavon markkinointikin oli ties mitä huuhaata, "Valitse Paavo ja rauha!"
Tuli lähinnä mieleen niistä mainoksista se Speden Rauhanturvaajat läppä.
Tulipa myöhästyttyä. Hotelliyöstä olisin kyllä kortin kirjoittanut mutta en ehkä videota. Satasen hotelli x 20k on pari milliä budjettia
 
On harmillista, että emme saa vaalipaneeleihin Vanhan Suomen edustajaa, eli Paavo Väyrystä. Paavon olisi kannattanut laittaa kaikki peliin tätä ehdokkuutta haettaessa, eli heti alusta alkaen tarjota ilmaista postitusmahdollisuutta kannattajakorttien keräämisen tehostamiseksi. Pihi Paavo käytti tätä keinoa vasta aivan loppumetrien loppumetreillä, jolloin tällä tehosteella ei ollut riittävää vaikutusta.

Väyrysen ehdokkuustappion olennaisimpina syinä ovat ehdokkaan ikä (kannattajakunta kaventunut vuoden 2012 vaalien 17,5% tuloksesta eli +500 000 äänestäjän joukossa) sekä se, että liian monet muut ehdokkaat keräsivät kannattajakortteja, jolloin kerääminen on asteen haastavampaa.

Lisäksi Paavon kriittisyys Natoon ja hänen ylioptimistisuus suhteessa Venäjään eivät ole nyky-Suomessa myyviä teemoja presidenttiehdokkaalla.
Joo kyllä Paavo sinne olisi mahtunut edustamaan sitä suomettunutta sukupolvea, joka tämän maan nyt pikkuhiljaa entiseksi jäävän/jääneen vaurauden pohjan on luonut. (mm. Ydinvoimalat Päijännetunneneli jne...) miettivät silloin paremmin vuosikymmeniä eteenpäin.

Veikkaan, että Paavo miettii Naton kulujakin suhteessa käytännön hyötyyn (Nato yhteensopivuushan jo oli). Sitä 5-artiklaa ei ole testattu ja nyt on ollut puhetta että Naton takia tarvitaan 1000 sotilasvirkaa lisää ja viime viikolla muistaakseni Yle:ssä oli keskustelu, että Naton pitäisi muodastaa n. 300 000 reserviläisistä joukko ja siinä Suomen osuudeksi arveltiin 3000-4000 miestä.
Saa nähdä otetaanko toi vielä paremmin tulevissa vaalitenteissä esiin.
 
Kyllähän Paavo kokenut politikko on ja sen puolesta OK ehdokas siinä missä muutkin. En kyllä enää usko ehdokkaasi edes pyrkivän on ikää jo silloin riittävästi.
Vaikka eihän sitä koskaan tiedä, jos kuntoa ja kannatusta silloin riittää, niin miksikäs ei.
Heh, Paavo ei ole ehdokkaani. En ole koskaan äänestänytkään Paavoa.
Paavon toimia ei voi enää sitkeäksikään kutsua, kyse on ennemminkin jääräpäisyydestä ja ehkä uskosta omaan paremmuuteensa.
 
Heh, Paavo ei ole ehdokkaani. En ole koskaan äänestänytkään Paavoa.
Paavon toimia ei voi enää sitkeäksikään kutsua, kyse on ennemminkin jääräpäisyydestä ja ehkä uskosta omaan paremmuuteensa.
Nimenomaan Paavon kampaniasta näki ettei ole sitkeyttä ollenkaan.
 
Joku vuotaa tiedon Antonion kännitappelusta ja Stubbin pankkitilistä Panamalla ja kas meillä on yllätyspressa
 
Heh, Paavo ei ole ehdokkaani. En ole koskaan äänestänytkään Paavoa.
Paavon toimia ei voi enää sitkeäksikään kutsua, kyse on ennemminkin jääräpäisyydestä ja ehkä uskosta omaan paremmuuteensa.
Kyllä Paavolla on ihan hyvät näytöt, jos verrataan tämän vuosituhannen politikkojen saavutuksiin ja mietin tässä taloutemme kannalta. Poliittiset mielipiteet sitten
kuka mitäkin arvossaan pitää. Kaikkihan heistä ovat muita "parempia" kun kerran ehdokkaaksi pyrkivät.
 
Ihan hauska juttu Halla-ahon aiemmasta mielipiteestä koskien fasistiksi kutsumista ja rikosilmoitusten tekoa. Niin se takki kääntyy kun sopivasti triggeröityy:

EDUSKUNNAN puhemies ja presidenttiehdokas Jussi Halla-aho (ps) sanoi vielä noin neljä vuotta sitten, että ei tekisi fasistiksi kutsumisesta rikosilmoitusta.

Halla-aho totesi näin Ilta-Sanomien haastattelussa tammikuussa 2020. Hänen mukaansa ihmisten tulisi kestää asiattomiakin ilmaisuja.

”Minä elän sen kanssa, että minua kutsutaan natsiksi, rasistiksi ja fasistiksi. En minä ole niistä tekemässä rikosilmoituksia, vaikka ne ovat täysin asiattomia luonnehdintoja”, Halla-aho vastasi tuolloin.


Ja tässä melkoista ironiaa vuodelta 2020 tuosta mainitusta haastattelusta:

...minun mielestäni on herkkähipiäistä turhasta valittamista tehdä rikosilmoitusta tällaisesta ilmauksesta, jos henkilö osallistuu aktiivisesti julkiseen keskusteluun, ja vielä provokatiivisella tyylillä. Kyllä pitää olla paksua nahkaa kestää tällainen ilmaisu, joka ei ole pahimmasta päästä, vaikka asiaton on.


En ole ihan varma, onko pressavaalien kampanjoinnin kuumin vaihe kaikkein järkevin hetki tehdä tästä rikosilmoitus. Mutta enpä minä sitä päätäkään.
 
Ihan hauska juttu Halla-ahon aiemmasta mielipiteestä koskien fasistiksi kutsumista ja rikosilmoitusten tekoa. Niin se takki kääntyy kun sopivasti triggeröityy:




Ja tässä melkoista ironiaa vuodelta 2020 tuosta mainitusta haastattelusta:




En ole ihan varma, onko pressavaalien kampanjoinnin kuumin vaihe kaikkein järkevin hetki tehdä tästä rikosilmoitus. Mutta enpä minä sitä päätäkään.
Eihän tossa mitään ole, testaa vaan miten se sananvapaus Suomessa oikeasti tulkitaan ja saa siinä samalla melkein ilmaista mainosta vaalikampanjalleen.
Halla-aho kertoi jossain haastattelussa miettivänsä hyvin tarkkaan mitä sanoo.
 
Eihän tossa mitään ole, testaa vaan miten se sananvapaus Suomessa oikeasti tulkitaan ja saa siinä samalla melkein ilmaista mainosta vaalikampanjalleen.
Halla-aho kertoi jossain haastattelussa miettivänsä hyvin tarkkaan mitä sanoo.
Juurikin näin. Vassareita nyt vaan vituttaa niin pakko itkeä ja ulista kun välillä osuu omaankin tuulettimeen. Hyvä ennakkotapaus tästäkin saadaan. Antaa viranomaisten tutkia ja hutkia rauhassa.

Ulinan määrästä taas tiedetään että aivan oikea ratkaisu tuo Jussilta oli.
 
Uutissuomalaisen gallupissa täpärä kärki. Stubb ja Haavisto rinta rinnan, siten isompi väli ja seuraava rypäs ehdokkaita:

1. Stubb 23 %
2. Haavisto 22 %
3. Halla-aho 11 %
4. Rehn 9 %
5. Andersson 8 %
6. Urpilainen 6 %
7. Aaltola 4 %
8. Harkimo 1 %
9. Essayah 1 %

 
Uutissuomalaisen gallupissa täpärä kärki. Stubb ja Haavisto rinta rinnan, siten isompi väli ja seuraava rypäs ehdokkaita:

1. Stubb 23 %
2. Haavisto 22 %
3. Halla-aho 11 %
4. Rehn 9 %
5. Andersson 8 %
6. Urpilainen 6 %
7. Aaltola 4 %
8. Harkimo 1 %
9. Essayah 1 %


Näyttäisi, että (perinteiset) oikeistoäänestäjät alkavat siirtymään enemmän Rehniltä Stubbille. Halla-aho varmaan syö etenkin Aaltolan laskevaa kannatusta.
 
Juurikin näin. Vassareita nyt vaan vituttaa niin pakko itkeä ja ulista kun välillä osuu omaankin tuulettimeen. Hyvä ennakkotapaus tästäkin saadaan. Antaa viranomaisten tutkia ja hutkia rauhassa.

Ulinan määrästä taas tiedetään että aivan oikea ratkaisu tuo Jussilta oli.

Eiköhän tästä käy lähinnä ilmi, että sananvapaus tarkoittaa Halla-ahon mielestä sitä, että hänen tulee saada mitä haluaa. Sitten, kun joku häntä kritisoi, niin herne menee syvälle nenään ja poliisille mennään itkemään, kun ilkeä koomikko sanoi pahasti.
 
Eikö tossa Halla-ahon keississä ollut vähän se konteksti tekijänä miksi tehty rikosilmoitus? Eli kun se twiitti pistetty jonkun Ukrainan tunnetuimman toimittajan feediin. En tiedä onko sitten mitään merkitystä.
 
Eikö tossa Halla-ahon keississä ollut vähän se konteksti tekijänä miksi tehty rikosilmoitus? Eli kun se twiitti pistetty jonkun Ukrainan tunnetuimman toimittajan feediin. En tiedä onko sitten mitään merkitystä.
No onko? Kuvassa joku Sammallahti vihjaa vastaavaa että suomalainen kärkipoliitikko olisi Venäjämielinen vielä Krimin jälkeen. Mutta tuo on varmaan eri Ponomarenko jolle hän vastaa eikä TS julkisuuden henkilö. Olen ihan varma että jos tuossa vihjaittaisiin Suomen johdon olevan venäjämyönteinen ei väittäjää valittaisi paria kuukautta myöhemmin eduskuntaan vaan hän maksaisi korvauksia sossumasseista loppuikänsä

1703193197705.jpeg
 
No onko? Kuvassa joku Sammallahti vihjaa vastaavaa että suomalainen kärkipoliitikko olisi Venäjämielinen vielä Krimin jälkeen. Mutta tuo on varmaan eri Ponomarenko jolle hän vastaa eikä TS julkisuuden henkilö

1703193197705.jpeg
Kunnianloukkaus edellyttää että sanottu on valhetta. Tuossa Tere kertoi faktoja.

Alla Hesarista kopsattu Halla-ahon lausunto.
”En ole koskaan sanonut, että sananvapauden pitäisi kattaa valheellisten ja leimaavien väitteiden levittäminen. Esimerkiksi pedofiiliksi tai fasistiksi nimittely ilman perusteita ei ole kritiikkiä”, Halla-aho vastasi tekstiviestitse STT:n kysymykseen.
 
Kunnianloukkaus edellyttää että sanottu on valhetta. Tuossa Tere kertoi faktoja.
101% tulkinnanvaraista mikä on koko pointtini
Alla Hesarista kopsattu Halla-ahon lausunto.
”En ole koskaan sanonut, että sananvapauden pitäisi kattaa valheellisten ja leimaavien väitteiden levittäminen. Esimerkiksi pedofiiliksi tai fasistiksi nimittely ilman perusteita ei ole kritiikkiä”, Halla-aho vastasi tekstiviestitse STT:n kysymykseen.
Tuo lienee 2023 mielipide? 2019 mielipide on lainattu jo useasti. Hän sanoi että vaikka väite a) koskisi häntä itseään ja olisi b) fasisti (tai muista vastaavia) hän ei nostaisi syytettä. Kivi muuten myös perusteli suunnilleen jokaisen väitteensä. Ei ollut kyse siitä että kun ei keksi mitään ja on jo sanonut kakkapääksi keksitään seuraava tuhmempi termi

alla iltajostain lainattu Halliksen lausunto
– Minä elän sen kanssa, että minua kutsutaan natsiksi, rasistiksi ja fasistiksi. En minä ole niistä tekemässä rikosilmoituksia, vaikka ne ovat täysin asiattomia luonnehdintoja, Halla-aho vastasi.
 
Viimeksi muokattu:
No onko? Kuvassa joku Sammallahti vihjaa vastaavaa että suomalainen kärkipoliitikko olisi Venäjämielinen vielä Krimin jälkeen. Mutta tuo on varmaan eri Ponomarenko jolle hän vastaa eikä TS julkisuuden henkilö. Olen ihan varma että jos tuossa vihjaittaisiin Suomen johdon olevan venäjämyönteinen ei väittäjää valittaisi paria kuukautta myöhemmin eduskuntaan vaan hän maksaisi korvauksia sossumasseista loppuikänsä

1703193197705.jpeg
Onko tämä sitä whatabautismia tms mistä aina tykätään muistutella? Ja miksipä tuosta Sammalahden jutusta ei olisi voinut myös nostaa kunnianloukkaussyytettä? No, ei ole tämän topikin asioita, Halla-aho ei vaan tykännyt kun sai kunniaa Ukrainassa.
 
Onko tämä sitä whatabautismia tms mistä aina tykätään muistutella?
Saat sanoa miksi vaan jos et sisältöön kommentoi
Ja miksipä tuosta Sammalahden jutusta ei olisi voinut myös nostaa kunnianloukkaussyytettä? No, ei ole tämän topikin asioita, Halla-aho ei vaan tykännyt kun sai kunniaa Ukrainassa.
No en ole Sanna M (olen tänään jo tunnistautunut etten ole kolme henkilöä, kohta anonymiteettini on mennyt) mutta luulisin että poliitikoilla pitää olla paksu nahka, tuuleen mahtuu huutelua ja että väitteet ovat tulkinnanvaraisia
 
Olen kehunut tällä palstalla Hallista enemmän kuin juuri kukaan muu mutta täysi sinisilmäinen kriikittömyys ei ole älyllisesti rehellistä
 
Viimeksi muokattu:
No nyt. Alkaako se Pekan luurankojen kaivelu vihdoinkin. Ainakin otsikko on raflaava.

” Haavisto on tukenut KGB-agenttia, puolustanut Neuvostoliiton ihmisoikeusrikkomuksia ja ajanut armeijalle rajuja leikkauksia”.

Isis ”äitien” tänne rahtaamiseen liittyneet mielenkiintoisuudet taitaa yhä olla liian tuoretta lisää käsiteltäväksi.
 
Haavisto yrittää kaikkensa saadakseen keskikaistan ääniä ja samalla tasapainoilee sen kanssa, ettei liikkuisi muiden silmissä liian "oikeistolaiseksi". Siinä onkin tasapainoteltavaa, kun väläyttelee välillä ideoita, mitkä ainakin ennemmin tuntui sotivan kyseisen henkilön arvoja vastaan. Huvittavaa kuunnella tenteissä "rajat kiinni" -Pekkaa, joka väläyttelee jo ihmisten työntämisestä pois ja on myöskin perustamassa "käsittelykeskuksia" rajojen läheisyyteen. Tiedä sitten nieleekö monikaan "keskustaoikeistolainen" tuota puhdasta äänten kalastelua koukkuineen.
 
Huomautus - Keskustelun häiriköinti, Säännöt: Epäselvää ilmaisutapaa ja perustelematonta kommentointia tulee välttää kaikissa tilanteissa parhaan kyvyn mukaan. Pyri esittämään väitteidesi tueksi uskottava lähde.
Sanon sen mitä muut eivät uskalla: meille valitaan presidenttiä kulissien takana jo ennen vaaleja
 
Sanon sen mitä muut eivät uskalla: meille valitaan presidenttiä kulissien takana jo ennen vaaleja

Avaatko vähän tätä. Meinaatko että jotkut suuremmat taustavoimat siirtyisivät tukemaan Stubbia tjs?

Ei sillä että olisin eri mieltä väitteestä.
 
Avaatko vähän tätä. Meinaatko että jotkut suuremmat taustavoimat siirtyisivät tukemaan Stubbia tjs?

Ei sillä että olisin eri mieltä väitteestä.
No voidaan toki kuvitella että on sattumaa että Jussi on koko aika uutisissa ja parin pinnan päässä kakkoskierroksesta
 
Missä gallupissa? USU:ssa, HS:ssä ja YLEssä eroa 10+ %-yks (kun ottaa EOS:t pois potista)
Sori. Yritin olla hauska. Ärsyttää salaliittovihjailut ja se miten tiettyjä puolueita muka aina sorretaan mediassa ja ties missä ja yritin esimerkillä näyttää että ihan yhtä tyhmältä se näyttää toisinkin päin

otan oppia huomautuksesta ja jätän salaliittometakeskustelun tauolle

se mitä oikeasti uskon on että kyselyt on luotettavia Suomessa ja vaikka JHa pääsisi kakkoskierrokselle hän ei voittaisi. Stubb on mielestäni todennäköisin tänään
 
Ei kai nyt kovin vaikeaa pitäisi olla uskoa että Halla-aho on noussut gallupeissa fiksujen näkemystensä/hyvän esiintymisensä ansiosta? Kun on nyt päässyt esiin presidenttiehdokkaana.

Jos nyt edes vähän koittaa nostaa niitä mahdollisia laseja silmillä.
 
Ei kai nyt kovin vaikeaa pitäisi olla uskoa että Halla-aho on noussut gallupeissa fiksujen näkemystensä/hyvän esiintymisensä ansiosta? Kun on nyt päässyt esiin presidenttiehdokkaana.

Jos nyt edes vähän koittaa nostaa niitä mahdollisia laseja silmillä.
Tottakai nousee ja itsekin sanoin että hyötyy kivigatesta. Mutta jos oikein luin on vaalit 28.1. ja Jussi on viisi pinnaa edes perussuomalaisten kannatuksen takana. Kristillisten äänet ei vielä riitä mutta jos kuukauden sisällä nappaa kaikki Rehnin kannattajat pääsisi toiselle kierrokselle ja perintoprinssiksi
 
Hyvä ennakkotapaus tästäkin saadaan. Antaa viranomaisten tutkia ja hutkia rauhassa.
Eikös tästä ole ihan vastikään jo aivan soveltuva ennakkotapaus Vehkoo-Lokka -tapauksen myötä. Siinähän nyt todettiin, että Lokkaa voi puheidensa perusteella kutsua natsiksi ja rasistiksi.

Tarvitseeko sitä nyt heti perään sitten uutta melkein identtistä tapausta yrittää luoda - varsinkin kun fasisti on natsiin verrattuna sen verran epäspesifimpi termi, että sen soveltuvuus Halla-ahon puheiden ja tekojen osalta on huomattavan paljon helpompi perustella.
 
Ei kai nyt kovin vaikeaa pitäisi olla uskoa että Halla-aho on noussut gallupeissa fiksujen näkemystensä/hyvän esiintymisensä ansiosta? Kun on nyt päässyt esiin presidenttiehdokkaana.

Jos nyt edes vähän koittaa nostaa niitä mahdollisia laseja silmillä.
Halla-aho on tosiaan parantanut esiintymistään koko ajan lisää, myös mediassa huomioitu nämä näkemykset ja siitä on myöskin tullut positiivisia arvioita. Halla-ahon ja erityisesti Haaviston pitäisi nyt painostaa Stubbia enemmän, mikäli mielii presidentiksi. Stubbilta on päässyt paineen alla sammakoita suusta ja näyttää olevan herkkä sellaisia viljelemään kun painostetaan.

Kokonaisuudessaan ehdokkaat Anderssonia lukuunottamatta ovat olleet lähestulkoon samaa mieltä asiasta kuin asiasta, tosin keskustelu on painottunut lähinnä talouden ja Venäjän konfliktin/uhan ympärille, eikä näin ollen paljoa irtiottoja nähdä.
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Korpraali Stubb ei ollut armeijassa johtaja-ainesta. Pakoloisia haalivaa presidenttiä en myöskään halua. Onneksi yksi on mestari ylitse muiden.
Anteeksi kuka? Hämää kun se ketä yleensä sanotaan mestariksi on käsittääkseni käynyt siviilipalveluksen? Olenko ihan kujalla?
 
Anteeksi kuka? Hämää kun se ketä yleensä sanotaan mestariksi on käsittääkseni käynyt siviilipalveluksen? Olenko ihan kujalla?
Sotimisen vastustamisessa ei mielestäni ole mitään pahaa, vaikka en sivaria pidäkään hyvänä valintana. Alhainen sotilasarvo puolestaan kertoo siitä, ettei ole mitään asiaa johtajaksi.
 
Sotimisen vastustamisessa ei mielestäni ole mitään pahaa, vaikka en sivaria pidäkään hyvänä valintana. Alhainen sotilasarvo puolestaan kertoo siitä, ettei ole mitään asiaa johtajaksi.
Kuulostaa täysin loogiselta kun niputit armeijan ja paljon myöhemmät poliittiset päätökset. Itsekin etsin ehdokasta joka pystyy ajattelemaan jaloillaan eikä ole sidottu esim vihkivaloihin. Esson baarissa oli puhe että filologia kuulostaa tarpeeksi samalta kuin fysiikka ollakseen kova tiede
 
Sotimisen vastustamisessa ei mielestäni ole mitään pahaa, vaikka en sivaria pidäkään hyvänä valintana. Alhainen sotilasarvo puolestaan kertoo siitä, ettei ole mitään asiaa johtajaksi.

Sanoisin, että valmius/halukkuus sotia itsepuolustustarkoituksessa (josta Suomen asevelvollisuudessa on kyse) on aikalailla olennainen piirre kun puhutaan Suomen puolustusvoimien ylipäälliköstä.

Tosin en kyllä lähtisi tekemään mitään päätelmiä päätöksistä, mitä nyt yli 50 vuotiaat henkilöt tekivät teineinä.
 
Sanoisin, että valmius/halukkuus sotia itsepuolustustarkoituksessa (josta Suomen asevelvollisuudessa on kyse) on aikalailla olennainen piirre kun puhutaan Suomen puolustusvoimien ylipäälliköstä.

Tosin en kyllä lähtisi tekemään mitään päätelmiä päätöksistä, mitä nyt yli 50 vuotiaat henkilöt tekivät teineinä.

Armeijassa joutuu kyllä AUK tai RUK, jos vähänkään osoittaa johtamiskykyä. Ideologinen päätös olla sotimatta osoittaa enemmän ajattelukykyä ja rohkeutta, kun ei mene vain massan mukana. Jokaisen pitää jollain tavalla kantaa kortensa kekoon kriisitilanteessa. Sivareillekin varmasti löytyy tehtävää sodan aikana. Sodan syttyessä armeijaa pitäisi muutenkin johtaa, sotataidon asiantuntijan, puolustusvoimien päällikön.
 
Armeijassa joutuu kyllä AUK tai RUK, jos vähänkään osoittaa johtamiskykyä.

Kyse on silti niistä about 18 vuotiaista teineistä. En nyt lähtisi tekemään kovin suuria päätelmiä päälle 50 vuotiaista aikuisista sen perusteella, että mitä tekivät tai millaisia olivat teini-iässä.
 
Kyse on silti niistä about 18 vuotiaista teineistä. En nyt lähtisi tekemään kovin suuria päätelmiä päälle 50 vuotiaista aikuisista sen perusteella, että mitä tekivät tai millaisia olivat teini-iässä.
Kaikki tuntemani fiksut ihmiset olivat kyllä fiksuja jo teini-iässä.
 
Eikö tossa Halla-ahon keississä ollut vähän se konteksti tekijänä miksi tehty rikosilmoitus? Eli kun se twiitti pistetty jonkun Ukrainan tunnetuimman toimittajan feediin. En tiedä onko sitten mitään merkitystä.
Ainakin se kertoo tuon Twiittaajan täydestä tyylittömyydestä. Ukrainalaiset iloisia ja ylpeitä kun heitä tuettu Suomen toimesta, niin tämä valon lapsi menee ulisemaan sitä samaa fasisti ulinaa jota Venäjä on käyttänyt propagandassaan Ukrainaa kohtaan kun tuonne hyökkäsi. Kuinka jurpo pitää olla että menee noin pelaamaan Suomen sisäpolitiikkaa Ukrainalaisten ilon hetkellä. :facepalm: .

Tämä lienee se syy suurelta osin miksi rikosilmoitus tehtiin. Harva vasemmistolainen tätä tuntuu tajuavan, tai sitten ei edes välitä, jotka molemmat kertoo ihan riittävästi ko. yksilöistä.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 582
Viestejä
4 558 797
Jäsenet
75 004
Uusin jäsen
otso.lan

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom