Presidentinvaalit 2024

[BulldogPO]

Tästä tuli taas kerran mieleen 2012 vaalit, kun raksaukkojen piti valita Niinistön ja Haaviston väliltä. Aika moni jätti valitsematta.

Kuin myös.

 

[JCSH]

Aikalailla mahdottoman kuuloinen tuo kuva, vai olisiko Suomalaiset oikeasti niin tyhmiä, että äänestäisivät Urpilaista muka noin hulluna, Aaltolasta tai Haaviston valepukista puhumattakaan.

Suomalaiset eivät vaan näytä tykkäävän Halla-ahosta.
Asia joka käy ilmi jos katsotaan, miten Urpilainen ja Aaltola pärjäisivät kakkoskierroksella. Ne saavat selkäänsä kaikilta muilta ehdokkailta paitsi toisiltansa, joka on 55-45 Urpilaiselle, mutta silti onnistuisivat molemmat voittamaan Halla-ahon 62-38% ja 64-36%.

 

[Janishell]

Suomalaiset eivät vaan näytä tykkäävän Halla-ahosta.
Asia joka käy ilmi jos katsotaan, miten Urpilainen ja Aaltola pärjäisivät kakkoskierroksella. Ne saavat selkäänsä kaikilta muilta ehdokkailta paitsi toisiltansa, joka on 55-45 Urpilaiselle, mutta silti onnistuisivat molemmat voittamaan Halla-ahon 62-38% ja 64-36%.

Elikkä suurinosa suomalaisista on suvakkeja.

 

[Paapaa]

Aikalailla mahdottoman kuuloinen tuo kuva, vai olisiko Suomalaiset oikeasti niin tyhmiä, että äänestäisivät Urpilaista muka noin hulluna, Aaltolasta tai Haaviston valepukista puhumattakaan.

Tämä kuva kertoo aika paljon miksi Halla-aho ei koskaan päädy presidentiksi. Häntä vastustetaan niin voimakkaasti. Hän on ehdokkaista kaikkein vastustetuin. Eli tietenkin hän häviää lähes kelle tahansa.

MT-gallup: Haavisto johtaa yhä, vaikka Stubb on nousussa ‒ katso myös, ketä ehdokasta suomalaiset vastustavat eniten ja ketä vähiten

Jussi Halla-aho on presidentivaalin kärkinimistä ”inhokkilistan” kärjessä. Olli Rehniä vastustetaan vähiten.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

 

[pagi]

Tämä kuva kertoo aika paljon miksi Halla-aho ei koskaan päädy presidentiksi. Häntä vastustetaan niin voimakkaasti. Hän on ehdokkaista kaikkein vastustetuin. Eli tietenkin hän häviää lähes kelle tahansa.

MT-gallup: Haavisto johtaa yhä, vaikka Stubb on nousussa ‒ katso myös, ketä ehdokasta suomalaiset vastustavat eniten ja ketä vähiten

Jussi Halla-aho on presidentivaalin kärkinimistä ”inhokkilistan” kärjessä. Olli Rehniä vastustetaan vähiten.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Kuka on Jaana Kavonius? Aika odotettuja tuloksia paitsi että Harkimolla enemmän kuin luulin

 

[Timo 2]

Kuka on Jaana Kavonius?

Koronasalaliittohörhö. Vaikuttaa vissiin totuuspuolueessa, joka on hörhöjen ja pellejen puolue.

 

[tietokonerikki]

Tämä kuva kertoo aika paljon miksi Halla-aho ei koskaan päädy presidentiksi. Häntä vastustetaan niin voimakkaasti. Hän on ehdokkaista kaikkein vastustetuin. Eli tietenkin hän häviää lähes kelle tahansa.

MT-gallup: Haavisto johtaa yhä, vaikka Stubb on nousussa ‒ katso myös, ketä ehdokasta suomalaiset vastustavat eniten ja ketä vähiten

Jussi Halla-aho on presidentivaalin kärkinimistä ”inhokkilistan” kärjessä. Olli Rehniä vastustetaan vähiten.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Kyllä tuolla ed. sivulla oli pareja, joissa joutuis Halla-ahoon päätymään. Ainakin hän miettii mitä sanoo ja uskaltaa tarvittaessa sanoa.
Tullut harkitsevaisemmaksi iän kasvaessa, kuten aika usealle tuppaa käymään. Ja olihan tossakin Halla-aholla kääntäen 51.1% "kannatus", jos noihin gallupeihin haluaa uskoa.

 

[No Future]

Elikkä suurinosa suomalaisista on suvakkeja.

Vai voisiko sittenkin olla, että suurinta osaa ei kiinnosta mikään suvakki-vajakki -jako?

 

[Janishell]

Vai voisiko sittenkin olla, että suurinta osaa ei kiinnosta mikään suvakki-vajakki -jako?

Kantsis kiinostaa.

 

[Timo 2]

Vai voisiko sittenkin olla, että suurinta osaa ei kiinnosta mikään suvakki-vajakki -jako?

Ymmärtääkseni suurin osa suomalaisista on perussuomalaisten kanssa samaa mieltän ilmastosta, eu:sta ja maahanmuutosta. Silti perussuomalaiset koetaan vastenmielisenä puolueena, eikä tätä kokemusta lievennä paukapäät, jotka möläyttelee mitä sattujaan ja tekee mitä lystää.

Toki medialla on omaroolinsa, esimerkkinä yleensä kun käsitellään halla-ahon tuomiota, niin sanotaan vain hänen solvanneen, yms ja unohdetaan mainita sen blogitekstin samankaltaisuus kalevan pääkirjoitukseen, josta kukaan ei saanut mitään tuomiota.

 

[pagi]

Ymmärtääkseni suurin osa suomalaisista on perussuomalaisten kanssa samaa mieltän ilmastosta, eu:sta ja maahanmuutosta. Silti perussuomalaiset koetaan vastenmielisenä puolueena, eikä tätä kokemusta lievennä paukapäät, jotka möläyttelee mitä sattujaan ja tekee mitä lystää.

Toki medialla on omaroolinsa, esimerkkinä yleensä kun käsitellään halla-ahon tuomiota, niin sanotaan vain hänen solvanneen, yms ja unohdetaan mainita sen blogitekstin samankaltaisuus kalevan pääkirjoitukseen, josta kukaan ei saanut mitään tuomiota.

SuuriN osa? Epäilen aika paljon. Jos henkilö on samaa mieltä kaikista noista kolmesta miksei äänestäisi PS:ää kun sieltäkin heitetään kyllä Turtiaiset ja Hirvisaaret ulos kun paine kasvaa

 

[Timo 2]

SuuriN osa? Epäilen aika paljon. Jos henkilö on samaa mieltä kaikista noista kolmesta miksei äänestäisi PS:ää kun sieltäkin heitetään kyllä Turtiaiset ja Hirvisaaret ulos kun paine kasvaa

Samasta syystä kun meillä on samat poliitikot vuodesta toiseen ja kansan muisti on lyhyt.

Ymmärtääkseni vaalikoneissa ps on pärjännyt oikein hyvin, mutta silti tämä ei ole realisoitunut ja äänestetään ihan muuta puoluetta ja ehdokasta, koska tämä puhuu niin kivasti ja on vielä julkisuuden henkilö.

 

[pagi]

Samasta syystä kun meillä on samat poliitikot vuodesta toiseen ja kansan muisti on lyhyt.

Ymmärtääkseni vaalikoneissa ps on pärjännyt oikein hyvin, mutta silti tämä ei ole realisoitunut ja äänestetään ihan muuta puoluetta ja ehdokasta, koska tämä puhuu niin kivasti ja on vielä julkisuuden henkilö.

Perussuomalaisten kannatuksen ja suurimman osan välissä on noin 30 pinnaa. Eli joka kolmas äänestäjä äänestäisi vain tuttua nimeä välittämättä ajatuksista? Miksi tuollaisessa valtiossa edes tarvittaisiin ääntenlaskentaa. Vaalit itsessään on ihan kiva uskotella pidettävän

 

[Timo 2]

Perussuomalaisten kannatuksen ja suurimman osan välissä on noin 30 pinnaa. Eli joka kolmas äänestäjä äänestäisi vain tuttua nimeä välittämättä ajatuksista?

En pidä tätä mitenkään mahdottomana. Syitä voi olla muitakin, kuin pelkkä tuttu nimi. Esimerkiksi perussuomalaisten imago(osin omaa syytä, osin median syytä. En lähde osuuksia arvioimaan), kaveripiirin epäsuora paine, tai että kuvitellaan ettei noi muut nyt niin huonoja ole, mutta esim äänestää kokoomusta, koska uskoo kokkareiden olevan talous puolue, tai äänestää demaria, koska ajattelee hänen pitävän duunarin puolta.

Syyt on moninaiset.

Miksi tuollaisessa valtiossa edes tarvittaisiin ääntenlaskentaa. Vaalit itsessään on ihan kiva uskotella pidettävän

En ymmärrä tätä pointtia. Demokratia on hieno asia, kunhan vielä ihmiset ymmärtäisi enemmän ja olisivat tarkkaavaisempia ja pitkämuistisempia.

 

[pagi]

En ymmärrä tätä pointtia. Demokratia on hieno asia, kunhan vielä ihmiset ymmärtäisi enemmän ja olisivat tarkkaavaisempia ja pitkämuistisempia.

Pointti on se että edustuksellisessa demokratiassa ehdokkaiden tulisi vakuuttaa äänestäjät siitä että ehdokas voi irtautua omasta arjestaan ja käyttää aikansa tutustumalla päätösten taustoihin ja tehdä niitä kansan puolesta. Jos kolmasosa kansasta ei tätä tajua ja valitsee itselleen epäedullisia edustajia ei olla kovin kaukana siitä tilanteesta että paremmat edustajat saisi arpomalla

 

[tietokonerikki]

Pointti on se että edustuksellisessa demokratiassa ehdokkaiden tulisi vakuuttaa äänestäjät siitä että ehdokas voi irtautua omasta arjestaan ja käyttää aikansa tutustumalla päätösten taustoihin ja tehdä niitä kansan puolesta. Jos kolmasosa kansasta ei tätä tajua ja valitsee itselleen epäedullisia edustajia ei olla kovin kaukana siitä tilanteesta että paremmat edustajat saisi arpomalla

Jos vaikka noin olisikin (sen sijaan, että miettivät? etteivät sano mitään sellaista ettei kannatus sula), niin se mikä on "kansan puolesta" vaihtelenee puoluetaustasta/ elämän aikana tulleista kokemuksista riippuen.

 

[Timo 2]

Pointti on se että edustuksellisessa demokratiassa ehdokkaiden tulisi vakuuttaa äänestäjät siitä että ehdokas voi irtautua omasta arjestaan ja käyttää aikansa tutustumalla päätösten taustoihin ja tehdä niitä kansan puolesta. Jos kolmasosa kansasta ei tätä tajua ja valitsee itselleen epäedullisia edustajia ei olla kovin kaukana siitä tilanteesta että paremmat edustajat saisi arpomalla

Voi olla, mutta kansa on johtajansa ansainnut.

 

[pagi]

Jos vaikka noin olisikin (sen sijaan, että miettivät? etteivät sano mitään sellaista ettei kannatus sula), niin se mikä on "kansan puolesta" vaihtelenee puoluetaustasta/ elämän aikana tulleista kokemuksista riippuen.

Niin. Jos ehdokas osaa muodostaa mielipiteensä ja viestiä ne. Jos kumpikaan näistä ei onnistu voidaan arpoa

 

[JCSH]

Ymmärtääkseni suurin osa suomalaisista on perussuomalaisten kanssa samaa mieltän ilmastosta, eu:sta ja maahanmuutosta. Silti perussuomalaiset koetaan vastenmielisenä puolueena, eikä tätä kokemusta lievennä paukapäät, jotka möläyttelee mitä sattujaan ja tekee mitä lystää.

Tuskin ovat. EU:sta voidaan sanoa suht selvästi, että eivät ole. Suomalaiset ovat kuitenkin erittäin EU-myönteisiä, joten tuo Persujen ajamat EU-linjat, joissa EU nähdään käytännössä aina mörkönä, eivät kyllä uppoa kansaan.
Ilmastonmuutoksessa on enemmän hajontaa, mutta siinäkin se Persujen linja on kyllä kaukana siitä kansan keskiviivasta.
Maahanmuutossa sama juttu, hajontaa löytyy, mutta kun Persujen kannat ovat siellä lähempänä sitä toista laitaa, niin lopputuloksena ovat kaukana siitä kansan keskiviivasta.

*edit*
Muutaman vuoden takainen kysely, joka kuvastaa tilannetta ilmastonmuutoksen osalta:

 

[pagi]

Voi olla, mutta kansa on johtajansa ansainnut.

Jytkystä on kolmet vaalit eikä edes Jussi elä ikuisesti. Luulen

 

[tietokonerikki]

Niin. Jos ehdokas osaa muodostaa mielipiteensä ja viestiä ne. Jos kumpikaan näistä ei onnistu voidaan arpoa

Jää tohon äänestäjälle se, että katsoo mitä ehdokkaat ovat elämänsä varrella tehneet, oli se kompromissi tai ei, teot kuitenkin ovat niitä mitä ollaan valmiit tekemään.

 

[mitsumies]

Ymmärtääkseni vaalikoneissa ps on pärjännyt oikein hyvin, mutta silti tämä ei ole realisoitunut ja äänestetään ihan muuta puoluetta ja ehdokasta, koska tämä puhuu niin kivasti ja on vielä julkisuuden henkilö.

Tämä onkin hauska ilmiö, ei ole ihan muutama tuttava joka ihmetellyt miksi saa Mestaria vaalikoneista vaikka on vakuuttunut että Stubb/Haavisto on se Oikea.

JHa vain on mielipiteitä jakava erinäisistä syistä. Osa on scriptat lukenut ja on aidosti sitä mieltä että hän on niiden perusteella vastenmielinen ihmisoletettu, mikä on tietysti aivan ok mielipide. Uskaltaisin kuitenkin väittää että äärimmäisen harva jolla hänestä kovin vahva mielipide on, on tätä tehnyt vaan kuva on muodostunut Vastuullisen Median (tm) klikkiotsikoista, ne scriptan jutut kokonaisuuksina eivät niin raflaavia ole. Samahan tässä kesälläkin nähtiin kun riepoteltiin "riikan" tykittelyjä ja kauhisteltiin sen kummemmin konteksteja miettimättä, case turkkilaisapina varmaan se ilmeisin.

 

[pagi]

case turkkilaisapina varmaan se ilmeisin.

Menee vähän ohi aiheen mutta kertaatko mitä tapahtui kun en ikinä ymmärtänyt. Oma käsitykseni oli että ”riikka” oli Helsingin keskustassa olevassa baarissa jossa välimerelliseltä näyttävä mies runkkasi julkisesti. Tässä versiossa kaveri siis sai erektion ”riikkaa” katsellen eikä lentänyt ulos baarista julkirunkkaamisesta. Ja ”riikalle” välimerellisyys oli about yhtä paha asia kuin baarissa runkkaaminen

edit. Muistin ihan väärin. Apinan arvon sai jo tuijotuksesta. Itsesaastutus alkoi vasta kun tätä termiä oli huudettu

 

[inexcess]

Stubb kertoi MTV3:n vaalitentissä, että Suomen tulisi ottaa sisään Venäjältä Suomen rajalle tulleet sairaat, äidit ja lapset.

Harkimo tuomitsi Stubbin puheet ohjeeksi Venäjän viranomaisille tuoda rajalle tietynlaisia turvapaikanhakijoita. Halla-aho kommentoi, että mikäli kerromme Venäjälle ottavamme lapset, sairaat ja naiset sisään, niin arvaapa, ketä siellä on kohta odottamassa hangessa sisäänpääsyä.

Kaikesta päätellen Stubb (aka Ruotsi on maailman turvallisin maa) ei ole oppinut mitään, vaan pelaa muuttuneessa maailmantilanteessa edelleen vanhoilla säännöillä.

Alexander Stubbin itärajakommentille täystyrmäys

Harry Harkimo: ”Stubb on täysin heikoilla jäillä, kun hän MTV:n vaalitentissä käytännössä antoi virallisen kutsun venäläisille viranomaisille tuoda tiettyjä turvapaikanhakijoita itärajalle.”

www.iltalehti.fi

 

[gintonic45]

Elikkä suurinosa suomalaisista on suvakkeja.

Ei varmasti ole, mutta suurinosa ihmisistä Suomessa on joko heikkoälyisiä tai aivopestyjä. NATO-jäsenyydenkin kannatus oli vuosikausia pohjamudissa ja nyt riskien realisoituessa paskat housussa juostaan lakki kädessä rukoilemaan armoa. Vaikka Putinin luodit käytännössä raapi jo Suomi neidon nenänpäätä niin lottovoitto onneksi sattui meidän kohdalle ja päästiin vielä sisään.

NATO vastustus ei kuitenkaan tule ihmisten omasta ajattelusta vaan se on Neuvostoliiton, 1970-luvun taistolaisuuden ja muiden vaikutteiden kautta median ja poliitikoiden luomaa esiohjelmointia. Halla-Ahon vastustus on samaa eli vuosikymmeniä jatkunut median vale, oikeusjärjestelmän laiton tuomio joka uppoaa teknologisesti jälkeenjääseenseen väkeen, boomereihin yms. henkilöihin jotka saavat uutisensa vain YLE:ltä.

Jos esim. seuraa melkein mitä tahansa puoluepoliittisesti sitoutumatonta nettigalluppia presidentinvaaleihin liittyen niin Halla-Aho on kärjessä kaikissa kyselyissä ja yleensä vie 60-90% äänistä. Nuoret, internettiä käyttävät sukupolvet eivät ole joutuneet samanlaisen Neuvostoliiton propagandan uhriksi eivät seuraa vain televisiota vaan kuuntelevat podcasteja ja hakevat informaatiota useista lähteistä.


Ihan vain jos tämän vuoden aikana tehtyjä tutkimuksia vilkaisee niin:
- Vuoden alussa tehdyn kyselyn mukaan 26% suomalaisista haluaisi lakkauttaa humanitäärisen maahanmuuton kokonaan ja nyt ihan muutama päivä sitten tehdyn kyselyn mukaan 46%.
- Taloustutkimuksen tekemän kyselyn mukaan 70% suomalaisista ajattelee että Suomen pitäisi saada valikoida mistä maista tulevat ihmiset saa Suomesta turvapaikan.
- Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimuksen mukaan 40% kansalaisista haluaisi vähentää pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden määrää kotiseudullaan.
jne.

Näitä kyselyjä on loputtomasti ja tulokset on aina samanlaisia. Selvästi suurin osa tai merkittävä osa suomalaisista tukee perussuomalaisten politiikkaa, mutta äänestää omia intressejään vastaan. Jos suomalaisilta oltaisiin ennen NATO-paniikkia kysytty että haluavatko he säilyttää Suomen itsenäisyyden ja välttyä sodalta niin varmasti suurin osa olisi vastannut kyllä, mutta silti vastustanut NATO:a.
Suomalaiset on kansa joka on pääosin samaa mieltä siitä että ruuvi pitää ruuvata lautaan kiinni, mutta vain n. 17-20% ehdottaa käytettäväksi työkaluksi ruuvimeisseliä/porakonetta ja loput banaania tai höyhentä.

 

[tomppal]

Vai voisiko sittenkin olla, että suurinta osaa ei kiinnosta mikään suvakki-vajakki -jako?

Ehkä kannattaisi kiinnostaa. Vai onko sattumaa, että suomalaiset idiootit ovat Euroopan köyhälistöä vailla mitään sen suurempaa omaisuutta

 

[BulldogPO]

Ehkä kannattaisi kiinnostaa. Vai onko sattumaa, että suomalaiset idiootit ovat Euroopan köyhälistöä vailla mitään sen suurempaa omaisuutta

Tämä, jostain käsittämöttämästä syystä Suomalaiset ainakin ihmiskeskittymissä asuvat suorastaan haluavat lahjoittaa rahansa pois ja nauttivat korkeista veroista joista ei saa kiitokseksi kuin päänsilitystä.
Hullu ja itsetuhoinen kansa. Tämä tullaan mahdollisesti taas vaaleissa todistettua jos prersidentinvaalit menee voittamaan joku Aaltola, Haavisto, Rehn tai Urpilainen.
Essayah voisi olla aika hyvä pressa, eikä tulisi pelattua Jussia pois politiikasta.

 

[Rullis]

Ymmärtääkseni suurin osa suomalaisista on perussuomalaisten kanssa samaa mieltän ilmastosta, eu:sta ja maahanmuutosta.

No ei todellakaan ole. Väitän vielä vähän pitemmälle ja sanon ettei kaikki persujen omista kannattajista ole noista kaikista kolmesta teemasta samaa mieltä. Yksi noista kolmesta riittää. Se persujen venäjämielistely on onneksi tuntunut loppuvan tuohon Ukrainan hyökkäyssotaan.

Suosittelen sinua tutustumaan virheellisiin ajattelumalleihin jos sinua kiinnostaa tietää miksi sinusta tuntuu, että suurin osa suomalaisista olisi noista sinun kanssa samaa mieltä.

Onhan se tosin aika hauska sattuma, miten yksi on sitä mieltä, että suuri osa ajattelee samoin, mutta kun se pirun valtamedia valehtelee ja aivopesee.

Toinen on sitä mieltä, että suurinosa suomalaisista on suvakki-vihervassari-woke tai mikä koirapilli nyt sattuu olemaan muodissa.

Pääasia on ettei suomalaiset ikinä tule hallista presidentiksi äänestämään ja hyvä niin. Näkyvimpään edustusvirkaan suomessa löytyy joka vaaleissa varmasti parempi vaihtoehto.

 

[Paapaa]

Ymmärtääkseni suurin osa suomalaisista on perussuomalaisten kanssa samaa mieltän ilmastosta, eu:sta ja maahanmuutosta.

Aika villi väite! Mihin mahdat tämän perustaa? Ja yhtenä datapisteenä totean, että olen hyvin monesta ilmstoon, EU:hun ja maahanmuuttoon liittyvästä asiasta täysin eri mieltä PS:n kanssa.

melkein mitä tahansa puoluepoliittisesti sitoutumatonta nettigalluppia presidentinvaaleihin liittyen niin Halla-Aho on kärjessä kaikissa kyselyissä ja yleensä vie 60-90% äänistä

Mitähän gallupeja nämä ovat? Samanlaisia kuin kuuluisa Ano Turtiaisen NATO-gallup jossa 90% vastusti NATOa? Kuplan sisällä saa kuplan näköisen gallup-tuloksen. Mutta mitään tekemistä sillä ei ole todellisen kannatuksen kanssa. Halla-ahon todellinen gallupkannatus on tällä hetkellä noin 10%. Joku 15% on vielä mahdollinen vaaleissa jos loppukamppis menee todella hyvin ja muut rämpivät. Presidentiksi ei tietenkään mitään mahdollisuuksia missään skenaariossa. No okei, Li Anderssonia vastaan voisi tulla tiukka kisa.

 

[BulldogPO]

Pitää huomioida, vaikka suuri osa saakin Halla-ahoa ja Sari Essayahia vaalikoneesta, niin kannattaako Jussia pelata pois politiikasta, ehkäpä..

 

[pagi]

Ei liene poissuljettua että vaalikoneilla ohjataan kansaa äänestämään Jussia sankoin joukoin. Presidents are selected, not elected

 

[Paapaa]

Ja olihan tossakin Halla-aholla kääntäen 51.1% "kannatus", jos noihin gallupeihin haluaa uskoa.

Kai sen poikkeuksellisen voimakkaan vastustuksen voi omassa päässään tuollakin tavalla spinnata ympäri Samaa logiikkaa noudattaen voidaan listata ehdokkaiden "kannatukset":

1. Rehn 91 %
2. Stubb 87 %
3. Aaltola 80 %
4. Urpilainen 78 %
5. Haavisto 78 %
6. Essayah 73 %
7. Andersson 70 %

Ja viimeisenä:
8. Halla-aho 51 %

 

[BulldogPO]

Kai sen poikkeuksellisen voimakkaan vastustuksen voi omassa päässään tuollakin tavalla spinnata ympäri Samaa logiikkaa noudattaen voidaan listata ehdokkaiden "kannatukset":

1. Rehn 91 %
2. Stubb 87 %
3. Aaltola 80 %
4. Urpilainen 78 %
5. Haavisto 78 %
6. Essayah 73 %
7. Andersson 70 %

Ja viimeisenä:
8. Halla-aho 51 %

Nyt pitää siis kaikkien mennä uurinille jottein kuvan kaltainen uhkakuva toteudu.

 

[tietokonerikki]

Kai sen poikkeuksellisen voimakkaan vastustuksen voi omassa päässään tuollakin tavalla spinnata ympäri Samaa logiikkaa noudattaen voidaan listata ehdokkaiden "kannatukset":

1. Rehn 91 %
2. Stubb 87 %
3. Aaltola 80 %
4. Urpilainen 78 %
5. Haavisto 78 %
6. Essayah 73 %
7. Andersson 70 %

Ja viimeisenä:
8. Halla-aho 51 %

Kuten sanoin, tuolla oli pareja mahdolliselle kakkoskierrokselle, jossa joutuis Halla-ahon valitsemaan. Eli ei tollasilla kyselyillä ole mitään käytännön merkitystä,
kaikilta ei kysytä ja kaikki eivät vastaajistakaan vastaa rehellisesti. EIkä tämä tarkoita että olettaisin Halla-ahon 2. kierrokselle pääsevän, mutta olen joskus yllätykseni ollut
väärässäkin

 

[maug]

Haavisto, Urpilainen, Rehn, Andersson. Joku näistä tulee saamaan ensimmäisen kierroksen ääneni. Toisaalta ei sillä niin väliä ole, koska Stubb tulee kuitenkin valituksi.

 

[tietokonerikki]

Haavisto, Urpilainen, Rehn, Andersson. Joku näistä tulee saamaan ensimmäisen kierroksen ääneni. Toisaalta ei sillä niin väliä ole, koska Stubb tulee kuitenkin valituksi.

Ei Stuppia vielä ole valittu, se tiedetään vasta vaalien jälkeen.

 

[Pluribus]

Mitähän nämä marginaaliehdokkaat kuvittelevat asettuessaan ehdokkaaksi? Että tapahtuisi IHME ja hänet valittaisiin.

Sitten pieni ajatusleikki. Äänten laskemisen jälkeen katso, miten antamasi ääni vaikutti ehdokkaasi menestykseen. 99,9999 %:n todennäköisyydellä sillä ei ollut minkäänlaista vaikutusta, joten äänesi antaminen oli vain turhaa vaivaa. Minä funtsin tuota jo kauan sitten ja aloin käyttää aikaani hyödyllisemmin.

 

[tietokonerikki]

Mitähän nämä marginaaliehdokkaat kuvittelevat asettuessaan ehdokkaaksi? Että tapahtuisi IHME ja hänet valittaisiin.

Sitten pieni ajatusleikki. Äänten laskemisen jälkeen katso, miten antamasi ääni vaikutti ehdokkaasi menestykseen. 99,9999 %:n todennäköisyydellä sillä ei ollut minkäänlaista vaikutusta, joten äänesi antaminen oli vain turhaa vaivaa. Minä funtsin tuota jo kauan sitten ja aloin käyttää aikaani hyödyllisemmin.

Kyllä kaikkien äänet lasketaan yhteen, joten sillä äänellä on merkitystä ja laiskimpien äänestäjien ehdokkaat eivät mene läpi.
Kakkoskierroksella voidaan perheen sisällä äänestää ja äänten menessä tasan voi hyvillä mielin jäädä kotiin. Nim. kokemusta on

 

[Pluribus]

Kyllä kaikkien äänet lasketaan yhteen, joten sillä äänellä on merkitystä ja laiskimpien äänestäjien ehdokkaat eivät mene läpi.
Kakkoskierroksella voidaan perheen sisällä äänestää ja äänten menessä tasan voi hyvillä mielin jäädä kotiin. Nim. kokemusta on

Odota ja katso toisen kierroksen päättymistä ja kerro sitten minulle, että olin oikeassa.

 

[Manala]

Ei varmasti ole, mutta suurinosa ihmisistä Suomessa on joko heikkoälyisiä tai aivopestyjä. NATO-jäsenyydenkin kannatus oli vuosikausia pohjamudissa ja nyt riskien realisoituessa paskat housussa juostaan lakki kädessä rukoilemaan armoa. Vaikka Putinin luodit käytännössä raapi jo Suomi neidon nenänpäätä niin lottovoitto onneksi sattui meidän kohdalle ja päästiin vielä sisään.

Ihan näin koko aikuisikänsä NATO-myönteisen mielestä on pakko todeta, että nyt taisi kuitenkin olla vuoden kovimmat palstaylidramatisoinnit mukana. Sehän on muuten keinona se tutuin millä kiihottaa ja aivopestä heikkoälyisiä.

Jos esim. seuraa melkein mitä tahansa puoluepoliittisesti sitoutumatonta nettigalluppia presidentinvaaleihin liittyen niin Halla-Aho on kärjessä kaikissa kyselyissä ja yleensä vie 60-90% äänistä.

Nyt kuulostaa olevan tuvassa ikkunat sen verran pahasti huurussa, että pistäpä tulemaan lähteitä näistä kaikista kyselyistä.

 

[tietokonerikki]

Odota ja katso toisen kierroksen päättymistä ja kerro sitten minulle, että olin oikeassa.

Mä en mene tohon retkuun, jos kaikki noudattaisivat tota ehdotustasi Sinä fiksuna saisitkin päättää meidän seuraavan pressan.

 

[maug]

Ei Stuppia vielä ole valittu, se tiedetään vasta vaalien jälkeen.

No näinhän se on. Pessimismiin taipuvainen luonteenlaatuni meni asioiden edelle, joten odotellaan virallista tulosta.

 

[No Future]

Mitähän nämä marginaaliehdokkaat kuvittelevat asettuessaan ehdokkaaksi? Että tapahtuisi IHME ja hänet valittaisiin.

Sitten pieni ajatusleikki. Äänten laskemisen jälkeen katso, miten antamasi ääni vaikutti ehdokkaasi menestykseen. 99,9999 %:n todennäköisyydellä sillä ei ollut minkäänlaista vaikutusta, joten äänesi antaminen oli vain turhaa vaivaa. Minä funtsin tuota jo kauan sitten ja aloin käyttää aikaani hyödyllisemmin.

Jos tarkoitat Anderssonia, Essayahia, Harkimoa yms, niin Suomessa pienilläkin eduskuntapuolueilla on ollut tapana asettaa oma ehdokas. Itse näkisin sen osittain arvovalta-asiana, osin tavoitteena saada näkyvyyttä koko puolueelle kun puheenjohtajat ovat ehdolla. Ennenkaikkea näen sen arvokkaana esimerkkinä suomalaisen politiikan moniäänisyydestä.

Jos taas puhutaan itsenäisistä ehdokkaista ala Saara Huhtasaari tai Ano Turtiainen, niin kaikki saavat toki hakea ehdokkuutta ja presidenttiyttä omien kykyjensä mukaan. Kuten Mika Aaltolakin.

 

[Köntsä-Ana]

Mitähän nämä marginaaliehdokkaat kuvittelevat asettuessaan ehdokkaaksi? Että tapahtuisi IHME ja hänet valittaisiin.

Sitten pieni ajatusleikki. Äänten laskemisen jälkeen katso, miten antamasi ääni vaikutti ehdokkaasi menestykseen. 99,9999 %:n todennäköisyydellä sillä ei ollut minkäänlaista vaikutusta, joten äänesi antaminen oli vain turhaa vaivaa. Minä funtsin tuota jo kauan sitten ja aloin käyttää aikaani hyödyllisemmin.

Successionihan se yksi veljeksistä tavoitteli jenkkien presidentiksi sitoutumattomana ja pohti, että yhden prosentin kannatus olisi voitto tms. Toki tässä oli mukana myös sellaista komiikkaa, mutta sitähän sillä tavoitellaan, näkyvyyttä ym.

 

[Naamapalmu]

Mitähän nämä marginaaliehdokkaat kuvittelevat asettuessaan ehdokkaaksi? Että tapahtuisi IHME ja hänet valittaisiin.

Sitten pieni ajatusleikki. Äänten laskemisen jälkeen katso, miten antamasi ääni vaikutti ehdokkaasi menestykseen. 99,9999 %:n todennäköisyydellä sillä ei ollut minkäänlaista vaikutusta, joten äänesi antaminen oli vain turhaa vaivaa. Minä funtsin tuota jo kauan sitten ja aloin käyttää aikaani hyödyllisemmin.

Henkilölle ja puolueelle ilmaista näkyvyyttä sekä mainosta.

 

[demu]

Paavosta ei tule presidenttiä. Tälläkään kertaa.

Paavo Väyrynen ei pääse ehdolle

Paavo Väyrysen (kesk) valitsijayhdistys: ”Ehdotamme, että tulevissa vaaleissa hyväksyttäisiin myös sähköisesti toteutettava omakätinen allekirjoitus. Tällöin ei oltaisi riippuvaisia postipalveluista.

www.iltalehti.fi

Seuraava yritys sitten 2030, 2036, 2042...
Ei varmaan tähän(kään) luovuta.
(Ellei sitten pyri jonkun toisen valtion presidentiksi.)

 

[Paapaa]

Paavo ei saanut kerättyä tarvittavaa määrää kannatuskortteja ja selittelee asiaa kaikella muulla paitsi kannatuksen puuttumisella:

• "harvoilla on nykyään käytössään tulostimia"
• Postin lakko vaikeutti korttien kulkua
• Jouluruuhkat vaikeuttivat korttien kulkua

Tervemenoa.

Presidentinvaalit | Väyrynen ei pääse ehdolle presidentinvaaleihin

Paavo Väyrynen ei saanut kerättyä tarvittavaa määrää kannattajakortteja. Hänen valitsijayhdistyksensä asiamies selittää tätä muun muassa Postin lakolla ja sillä, että ihmisillä ei enää ole tulostimia.

www.hs.fi

 

[B12]

Paavoa olisin äänestänyt, mutta printterissä oli mustekasetti kuivunut.

 

[BulldogPO]

Paavo ei saanut kerättyä tarvittavaa määrää kannatuskortteja ja selittelee asiaa kaikella muulla paitsi kannatuksen puuttumisella:

• "harvoilla on nykyään käytössään tulostimia"
• Postin lakko vaikeutti korttien kulkua
• Jouluruuhkat vaikeuttivat korttien kulkua

Tervemenoa.

Presidentinvaalit | Väyrynen ei pääse ehdolle presidentinvaaleihin

Paavo Väyrynen ei saanut kerättyä tarvittavaa määrää kannattajakortteja. Hänen valitsijayhdistyksensä asiamies selittää tätä muun muassa Postin lakolla ja sillä, että ihmisillä ei enää ole tulostimia.

www.hs.fi

Olisihan siitä edes huumoria saatu.
Oli mielestäni kovin laiskaa tuo Paavon markkinointi.

 

[Paapaa]

Olisihan siitä edes huumoria saatu.

Mä oon vähän tylsä kun en kaipaa tippaakaan huumoria tai sosiaalipornoa tai viihdettä politiikkaan. En myöskään yhtään Paavoa.