Presidentinvaalit 2024

[Naamapalmu]

Toisella kierroksella äänestetään tietysti vähemmän huonoa vaihtoehtoa ja tällä hetkellä kelkka kääntyy helposti Stubbiin. Stubbilla on myös enemmän potentiaalia "koko kansan presidenttinä" olemiseksi, hän ei jaa niin paljoa mielipiteitä kuin Haavisto. Stubbin kannalta on myös hyvä se, että hän on pysytellyt poissa parrasvaloista vuosia ja kansan muisti on lyhyt tai ehkä olemme helposti anteeksiantavia.

 

[baggio]

Kolumni | Pekka Haavisto paljasti heittäneensä jäisellä lumipallolla Yrjöä – alkoiko kampanjassa riskinoton aika?

Pekka Haavisto on tunnustanut heittäneensä Yrjöä jäisellä lumipallolla, ja mehustelipa tapahtunutta vieläpä sanankääntein, "siihen putosi".

Tällainen henkilö ei voi olla soveltuva tasavallan presidentiksi.

 

[Paapaa]

Uutissuomalaisen gallupissa Haavisto yhä ykkösenä, mutta Stubb lähellä, eroa 3 %-yks:

Vihreiden tukema Pekka Haavisto on edelleen suosituin ehdokas Suomen seuraavaksi presidentiksi, kertoo Uutissuomalaisen teettämä kysely.

Haavistoa kannattaa tehtävään 24 prosenttia vastaajista. Toiseksi suosituin ehdokas on kokoomuksen Alexander Stubb 21 prosentin kannatuksella. Kolmantena on perussuomalaisten Jussi Halla-aho kymmenen prosentin kannatuksella.

Haaviston ja Stubbin ero on kaventunut Uutisuomalaisen edellisestä, syyskuussa toteutetusta kyselystä. Siinä Haavisto sai 26 prosentin ja Stubb 18 prosentin kannatuksen.

Uutissuomalainen: Haavisto yhä suosituin seuraavaksi presidentiksi

Uutissuomalainen: Haavisto yhä suosituin seuraavaksi presidentiksi

yle.fi

 

[gintonic45]

Kolumni | Pekka Haavisto paljasti heittäneensä jäisellä lumipallolla Yrjöä – alkoiko kampanjassa riskinoton aika?

Pekka Haavisto on tunnustanut heittäneensä Yrjöä jäisellä lumipallolla, ja mehustelipa tapahtunutta vieläpä sanankääntein, "siihen putosi".

Tällainen henkilö ei voi olla soveltuva tasavallan presidentiksi.

Vaikka missään nimessä en Haavistoa ikinä haluaisi presidentiksi niin oletan nyt kuitenkin että tämä oli sarkasmia? Vai oliko?

Toisella kierroksella äänestetään tietysti vähemmän huonoa vaihtoehtoa ja tällä hetkellä kelkka kääntyy helposti Stubbiin. Stubbilla on myös enemmän potentiaalia "koko kansan presidenttinä" olemiseksi, hän ei jaa niin paljoa mielipiteitä kuin Haavisto. Stubbin kannalta on myös hyvä se, että hän on pysytellyt poissa parrasvaloista vuosia ja kansan muisti on lyhyt tai ehkä olemme helposti anteeksiantavia.

Mä en varsinaisesti ymmärrä miksi presidentin tulisi olla "koko kansan presidentti". Ehkä Niinistön pitkä 12v kausi on jotenkin saanut tällaisen ajatuksen kaiverrettua suomalaiseen ajatusmaailmaan, mutta imo presidentin tulee olla oikeassa ja hoitaa hommansa hyvin. Jos yrittää miellyttää kaikkia niin silloin on lähes pakostakin kädenlämpöinen arkailija. Huvittavinta on että yksi suomalaisen politiikan vihatuimmista hahmoista yrittää ratsastaa tällä:

Tässä mainitsemassasi tapauksessa toki itsekin ehdottomasti valitsen Stubb:n 2. kierroksella jos se tuohon asetelmaan menee. Se että Haavisto on edes yli 1% kannatuksella liikkeellä kaikkien tekojensa jälkeen on absurdia.

 

[stool]

Kyllä minusta presidentin tulisi olla koko kansaa yhdistävä presidentti. Erityisesti tällaisina aikoina, kun yhteiskunta tuntuu polarisoituvan. Ehkä vähän liikaakin annetaan minusta painoarvoa presidentin poliittiselle taustalle, politiikka kun on vain pieni osa presidentin työtä. Vähän huolestuttavalta tuntuu nykyisin se, että niin moni ehdokas tuntuu saavan suoranaista vihaa osakseen (kuten tästäkin keskusteluketjusta heijastuu). Mutta ehkä se sitten täytyy vain hyväksyä osana poliittista keskustelua.

 

[baggio]

Presidentinvaali on sellainen, että voittaakseen on saatava suurin osa äänistä, joten presidentti on automaattisesti koko kansan presidentti. Siksi vain hyvät vaihtoehdot voivat voittaa, toisin kuin eduskuntavaaleissa joissa voittoon riittää noin viidennes äänistä.

 

[Pluribus]

Presidentin virka on nykyään lähinnä seremoniallinen, joten sillä ei juurikaan ole merkitystä, kuka virkaan valitaan. Kun tarkastelee Koiviston jälkeisiä presidenttejä ja heidän saavutuksiaan, alkaa arvostaa Koivistoa presidenttinä aivan eri tavalla kuin hänen virka-aikanaan. "Ei pojasta polvi parane"...

 

[emagdnim]

Presidentinvaali on sellainen, että voittaakseen on saatava suurin osa äänistä, joten presidentti on automaattisesti koko kansan presidentti.

No ei nyt ihan ellei suoraan ekassa äänestyksessä saa yli puolta äänistä (ja silloinki voi olla hyvinki paljon kansaa kahtiajakava). Toisessa vaiheessa vaa valitaan kahdesta huonosta vähemmän huono, mikäli oma valinta ei päässyt toiselle kierrokselle. Näillä kahdella voi olla yhteensä vaa about puolet kansasta "takana".

 

[emagdnim]

Harvoin sitä Anderssonin kans samaa mieltä on jostain:

Kiinnostaisi tietää, mitä kansa on samasta kysymyksestä mieltä. Keksisin vaikka ja mitä fiksumpia lopetuksia. Vaikkapa "Menestystä Suomelle!", "SUOMI FTW"

Vaalikone: Kuka toivottaisi "Jumalan siunausta", kuka sallisi eutanasian? Näin ehdokkaat perustelevat

MTV:n vaalikoneessa selvitetään ehdokkaiden näkemyksiä myös moniin arvokysymyksiin.

www.mtvuutiset.fi

 

[gintonic45]

Presidentinvaali on sellainen, että voittaakseen on saatava suurin osa äänistä, joten presidentti on automaattisesti koko kansan presidentti. Siksi vain hyvät vaihtoehdot voivat voittaa, toisin kuin eduskuntavaaleissa joissa voittoon riittää noin viidennes äänistä.

Tässä ei ole mitään järkeä. Enemmistö ei todellakaan tee kenestäkään koko kansan edustajaa eikä varsinkaan sellainen enemmistö joka on hiuskarvan varassa. Niinistökään ei edusta koko kansaa, mutta puhekielessä ei ole suuri rikos hänestä käyttää sellaista nimitystä koska miehen suosio on valtava ja ylittää puoluerajat.

Kyllä minusta presidentin tulisi olla koko kansaa yhdistävä presidentti. Erityisesti tällaisina aikoina, kun yhteiskunta tuntuu polarisoituvan. Ehkä vähän liikaakin annetaan minusta painoarvoa presidentin poliittiselle taustalle, politiikka kun on vain pieni osa presidentin työtä. Vähän huolestuttavalta tuntuu nykyisin se, että niin moni ehdokas tuntuu saavan suoranaista vihaa osakseen (kuten tästäkin keskusteluketjusta heijastuu). Mutta ehkä se sitten täytyy vain hyväksyä osana poliittista keskustelua.

Teet tässä ennakko-oletuksia joiden mukaan polarisaatio olisi huono asia ja että sille pitäisi tehdä jotain. Toiseksi vaikka tuon hyväksyisikin niin ei presidentin rooliin kuulu missään määrin mikään kansan yhdistäminen vaan ulkopolitiikan johtaminen. Ihan samallalailla mihin tahansa muuhunkin poliittiseen rooliin tai jopa virkamiestehtävään voisi esittää tällaisen toiveen että "olisi hyvä yhdistää kansaa" ja "olla koko kansan asialla" yms.

Harvoin sitä Anderssonin kans samaa mieltä on jostain:


Kiinnostaisi tietää, mitä kansa on samasta kysymyksestä mieltä.

Vaalikone: Kuka toivottaisi "Jumalan siunausta", kuka sallisi eutanasian? Näin ehdokkaat perustelevat

MTV:n vaalikoneessa selvitetään ehdokkaiden näkemyksiä myös moniin arvokysymyksiin.

www.mtvuutiset.fi

Eiköhän tuo ole aika selvä että kansa on vahvasti tuon kannalla kun noin moni on oikeassa laidassa. Kyllä ehdokkaiden puolueissa tunnetaan kenttä. Kyseessä on hyvä perinne ja osa suomalaista kulttuuria joka ei erittele mistä jumalasta on kyse, mutta ei samalla myöskään vie mitään ateisteilta ja vastaavanlaisilta mitään pois.

 

[bonekuukkeli]

Harvoin sitä Anderssonin kans samaa mieltä on jostain:


Kiinnostaisi tietää, mitä kansa on samasta kysymyksestä mieltä.

Vaalikone: Kuka toivottaisi "Jumalan siunausta", kuka sallisi eutanasian? Näin ehdokkaat perustelevat

MTV:n vaalikoneessa selvitetään ehdokkaiden näkemyksiä myös moniin arvokysymyksiin.

www.mtvuutiset.fi

Poistaisitko viestisi, kiitos. En voi tykätä Anderssonista ja laittamasi kuva taistelee kovasti periaatettani vastaan.

Ihmeen paljon tuntuu olevan perinteiden kunnioittajia ehdokkaissa, tai sitten ei haluta menettää uskovaisten / vanhemman väestön ääniä ja vastataan tuolla tavoin ns. varmuuden vuoksi.

 

[inexcess]

Halla-aho käväisi Sijoituskästin haastattelussa. Sijoituskästi kysyi, miten Halla-ahon mielestä kannattaisi reagoida yritysten, kuten Supercell, raportoimaan ongelmaan, jossa huippuosaajien saaminen Suomeen on hankalaa. On esimerkiksi hankalaa saada lapselle hoitopaikka.

Halla-aho ihmettelee näitä valituksia, koska hyväpalkkainen huippuosaaja saa tulla Suomeen töihin EU-alueelta ja koko maailmasta ilman saatavuusharkintaa. Valtaosa yrityksistä, jotka puhuvat huippuosaajien rekrytointiongelmista, vaativat nimenomaan saatavuusharkinnan poistamista, eli tosiasiallisesti ne puhuvat heikosti koulutetun matalapalkkatyövoiman mahdollistamisesta. Halla-aho mainitsee esimerkkinä intialaiset matalapalkkaiset ja usein heikkotasoiset koodaajat, joiden tekemisiä täytyy korkeapalkkaisten länsimaisten koodaajien paikkailla.

Irlannissa ei ole tarjolla ollenkaan kunnallista päivähoitoa vaan maahanmuuttajien täytyy ostaa palvelu itse yksityiseltä yritykseltä tai palkata au pair. Silti Irlanti on onnistunut houkuttelemaan paljon ulkomaista työvoimaa.

HA:n mielestä Suomen suurimpia ongelmia ulkomaalaisten rekrytoimisessa on korkea verotus, matalahko palkkataso, maan sijainti, Suomen huono tunnettuvuus maailmalla, sekä maan äidinkieli joka ei ole englanti.

 

[erihyva]

Presidentinvaali on sellainen, että voittaakseen on saatava suurin osa äänistä, joten presidentti on automaattisesti koko kansan presidentti. Siksi vain hyvät vaihtoehdot voivat voittaa, toisin kuin eduskuntavaaleissa joissa voittoon riittää noin viidennes äänistä.

Koko kansa ja kansan enemmistö ovat eri asioita.

Edit: hidas, oli jo

 

[Pluribus]

Harvoin sitä Anderssonin kans samaa mieltä on jostain:


Kiinnostaisi tietää, mitä kansa on samasta kysymyksestä mieltä. Keksisin vaikka ja mitä fiksumpia lopetuksia. Vaikkapa "Menestystä Suomelle!", "SUOMI FTW"

Vaalikone: Kuka toivottaisi "Jumalan siunausta", kuka sallisi eutanasian? Näin ehdokkaat perustelevat

MTV:n vaalikoneessa selvitetään ehdokkaiden näkemyksiä myös moniin arvokysymyksiin.

www.mtvuutiset.fi

Ateismi kuuluikin läheisesti bolshevistiseen (kommunistiseen) ideologiaan. Niin kuin geenimmekin periytyvät hyvinkin kaukaisilta esivanhemmiltamme, sama ideologia näyttää periytyneen vasemmistoliitollle SKDL:ltä ja demokraattinen vaihtoehto -puolueelta. Deva-puolueesta käytettiin aikanaan leikkimielistä nimeä demokratian vaihtoehto, mikä ehkä kuvastikin (ei kovin demokraattisen) ideologian toteutumista "suuressa ja mahtavassa".

 

[No Future]

Ateismi kuuluikin läheisesti bolshevistiseen (kommunistiseen) ideologiaan. Niin kuin geenimmekin periytyvät hyvinkin kaukaisilta esivanhemmiltamme, sama ideologia näyttää periytyneen vasemmistoliitollle SKDL:ltä ja demokraattinen vaihtoehto -puolueelta. Deva-puolueesta käytettiin aikanaan leikkimielistä nimeä demokratian vaihtoehto, mikä ehkä kuvastikin (ei kovin demokraattisen) ideologian toteutumista "suuressa ja mahtavassa".

Sekulaarissa valtiossa kyllä kaikki jeesustelut pitäisi jättää pois valtiollisista jutuista, ihan riippumatta siitä kuuluuko presidentti tai mikä vain viranhaltija kirkkoon vaiko ei. Esim opettajat.

 

[Paapaa]

Ateismi kuuluikin läheisesti bolshevistiseen (kommunistiseen) ideologiaan

Ateismi saattaa kuulua johonkin kommunismin suuntaukseen, mutta ei toisinpäin. Mielestäni 2000-luvulla hihhuloinnit saisi jättää täysin pois politiikasta. Jos joku haluaa uskoa satuihin, niin sitten uskoo, mutta sadut eivät kuulu niihin pöytiin, joissa päätetään maan asioista. Ja yksi askel vähentää niitä satuiluja on lopettaa tällaiset hihhuliperinteet.

 

[Ventura]

Sekulaarissa valtiossa kyllä kaikki jeesustelut pitäisi jättää pois valtiollisista jutuista, ihan riippumatta siitä kuuluuko presidentti tai mikä vain viranhaltija kirkkoon vaiko ei. Esim opettajat.

Samaa mieltä, että näin pitäisi olla. Valitettavasti Suomi ei ole täysin sekulaarinen valtio, muun muassa lainsäädännön osalta.

 

[kallekasvain]

Ateismi saattaa kuulua johonkin kommunismin suuntaukseen, mutta ei toisinpäin. Mielestäni 2000-luvulla hihhuloinnit saisi jättää täysin pois politiikasta. Jos joku haluaa uskoa satuihin, niin sitten uskoo, mutta sadut eivät kuulu niihin pöytiin, joissa päätetään maan asioista. Ja yksi askel vähentää niitä satuiluja on lopettaa tällaiset hihhuliperinteet.

Vaikka se satua onkin se sentään antaa jonkunlaisen pohjan moraalille. Tosin ei sitä kaikki uskovaisetkaan edes seuraa. Mutta jos olet hieman vanhempi ja muistat minkälainen tämä suomi oli joskus vielä herranpelon aikana ei ollut esim näin paljon MT ja päidhe ongelmasia paitsi juoppoja jotka olivat pääsääntöisesti veteraaneja

 

[91danger91]

Uskonnon harjoittamisesta pitäisi tehdä mahdollisimman hankalaa Suomessa, koska niiden satukirjat levittävät disinformaatiota ja niitä käytetään disinformaation lähteenä, kuten Räsäset, Imaamit yms muut sekopäät ovat osoittaneet. Muutamia politiikkatoimia.

• Uskonnolliset tunnukset tulee poistaa julkisilta paikoilta. Ristit veks, kuut ja sirpit veks, davidin tähdet veks. Kirkkoja ei tarvitse räjäyttää, mutta ulkoiset symbolit tulisi poistaa. Tilalle vapaata ajattelua ja kriittistä pohdintaa.
• Uskontoihin tulisi suhtautua samalla tavalla kuin hakaristeihin, pahuuden lähteisiin. Kotona voi sitten heilata jumalaa, muhammeddia tai Hitleriä, mutta ei julkisesti.
• Valtion, koulujen, kirkkojen, virastojen yms yhteistyöt tulee lopettaa
• Verotusoikeus pois uskonnollisilta tahoilta
• Kovennettu verotus uskonnollisia toimijoita ja niiden lähellä olevia toimijoita kohtaan. Uskonnolliset sekopäät voidaan savustaa ulos hyödyntäen Suomessa huippusuosittua sosiaalidemokraattista linjaa, johon kuuluu toimintakyvyn halvaannuttaminen mahdottoman korkealla verotuksella
• Uskonnonopetus tulee lopettaa kouluissa ja siirtyä elämänkatsomusoppiin. Luentoaiheina voisi olla vaikka katolilaisten pappien raiskaamat pikkulapset (kuvat itse aktista, että viesti menee perille vrt historiaopetuksessa käytetyt kuvat natsien keskitysleirien ruumiskasoista), muslimien suorittama kansanmurha jesidejä kohtaan(kuvia paikallisista seksiorjista sekä ISIKSEN ampumaleiriltä jossa ammutaan maassakituvia siviilejä yms) sekä seikkaperäiset kuvaukset juutalaisten tekemästä sorrosta Israelin alueella

Kuka pressaehdokkaista edistäisi parhaiten (valtio)uskonnoista vapaata Suomea? Li Andersson päällepäin näyttäisi parhaalta vaihtoehdolta, mutta kun ottaa huomioon puolueen SKDL menneisyyden ja kommunismin puolueuskonnon niin suhtaudun häneenkin hyvin kriittisesti.

 

[vienna]

Luentoaiheina voisi olla vaikka katolilaisten pappien raiskaamat pikkulapset (kuvat itse aktista, että viesti menee perille vrt historiaopetuksessa käytetyt kuvat natsien keskitysleirien ruumiskasoista), muslimien suorittama kansanmurha jesidejä kohtaan(kuvia paikallisista seksiorjista sekä ISIKSEN ampumaleiriltä jossa ammutaan maassakituvia siviilejä yms) sekä seikkaperäiset kuvaukset juutalaisten tekemästä sorrosta Israelin alueella

Halla-ahon sanomana näistä teksteistä saataisiin KKO:ssa tuomio aikaan, sillä tässä on vastaavaa makua kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mielenkiintoista sekä sinun että Halla-ahon sanomisissa on se, että onko todellakin väärin sanoa se, mikä on totta?

Uskonnoissa mielenkiintoisinta on aina kuulla se, kuinka juuri meidän uskonto on se oikea uskonto, ja kuinka vääräuskoiset ovat harhautuneet ja osassa uskontoja todetaan, että vääräuskoiset pitää käännyttää tai tuhota.

Itseäni ei haittaa, jos presidentti vetoaa puheessaan Jumalan siunaukseen, sillä se lause ei määritä sitä, minkä Jumalan siunauksella mennään.

Mikäs muuten Päivi Räsäsessä sinua ärsyttää, koska hänhän vain siteeraa Raamattua, eli historiallista ja pyhää kirjaa?

 

[gintonic45]

Uskonnon harjoittamisesta pitäisi tehdä mahdollisimman hankalaa Suomessa, koska niiden satukirjat levittävät disinformaatiota ja niitä käytetään disinformaation lähteenä, kuten Räsäset, Imaamit yms muut sekopäät ovat osoittaneet. Muutamia politiikkatoimia.

• Uskonnolliset tunnukset tulee poistaa julkisilta paikoilta. Ristit veks, kuut ja sirpit veks, davidin tähdet veks. Kirkkoja ei tarvitse räjäyttää, mutta ulkoiset symbolit tulisi poistaa. Tilalle vapaata ajattelua ja kriittistä pohdintaa.
• Uskontoihin tulisi suhtautua samalla tavalla kuin hakaristeihin, pahuuden lähteisiin. Kotona voi sitten heilata jumalaa, muhammeddia tai Hitleriä, mutta ei julkisesti.
• Valtion, koulujen, kirkkojen, virastojen yms yhteistyöt tulee lopettaa
• Verotusoikeus pois uskonnollisilta tahoilta
• Kovennettu verotus uskonnollisia toimijoita ja niiden lähellä olevia toimijoita kohtaan. Uskonnolliset sekopäät voidaan savustaa ulos hyödyntäen Suomessa huippusuosittua sosiaalidemokraattista linjaa, johon kuuluu toimintakyvyn halvaannuttaminen mahdottoman korkealla verotuksella

Ei millään pahalla, mutta tämä on ihan sairas idea. Jos haluaa totalitaristisen fasistivaltion joka määrää arvot ja ajatukset ylhäältä käsin niin kannattaa katsoa miltä lopputulos näyttää Kiinassa, Venäjällä, Pohjois-Koreassa yms. Jos taas disinformaatiota pelkää ja pitää sitä niin suurena ongelmana että siihenkin tarvittaisiin valtion interferenssi niin samalla logiikalla vasemmistopolitiikka ja suomalainen valtamedia pitäisi kokonaan lakkautaa ja kieltää.

Verotusoikeuteen puuttuminen olisi sinänsä kannatettava idea, mutta tässä tulee se ongelma että Suomi on edelleen pohjimmiltaan kristillinen maa ja meidän kulttuurihistoria on sen ympärille rakennettu. Käytännössä jokaisessa kylässä ja kylän puolikkaassa on kirkkoja jotka on useimmiten kylää ja sen historiaa symboloivia ja monesti myös kylän/kaupungin vanhin rakennus tai ehkä jopa koko kaupungin symboli kuten Helsingissä. Jos verotusoikeus lakkautetaan ilman että näitä tuetaan muuten niin kirkot ympäri Suomea tulee homehtumaan pystyyn. Mielipidekysymys, mutta omasta mielestäni suomalaista historiaa ja kulttuuria tulee suojella ja siihen voi käyttää _kohtuullisen_ määrän julkisia varoja. Jokaista rakennusta ja patsasta ei pidä toki suojella jos sillä ei ole merkitystä eikä yhteisö itse ole valmis rahoittamaan sitä.

• Uskonnonopetus tulee lopettaa kouluissa ja siirtyä elämänkatsomusoppiin. Luentoaiheina voisi olla vaikka katolilaisten pappien raiskaamat pikkulapset (kuvat itse aktista, että viesti menee perille vrt historiaopetuksessa käytetyt kuvat natsien keskitysleirien ruumiskasoista), muslimien suorittama kansanmurha jesidejä kohtaan(kuvia paikallisista seksiorjista sekä ISIKSEN ampumaleiriltä jossa ammutaan maassakituvia siviilejä yms) sekä seikkaperäiset kuvaukset juutalaisten tekemästä sorrosta Israelin alueella

Uskonnot kieltoon ja lapsipornoa tilalle? Itseasiassa uskonnonopetuksen voisi kokonaan uudistaa, mutta mielummin juuri toisinpäin eli elämänkatsomustieto voidaan kokonaan lakkauttaa ja kaikki laittaa pakolliseen uskonto-opetukseen. Uskonto-opetuksen ei tule olla propagandistista tietyn uskontokunnan ohjaamaa vaan sen pitää olla yleissivistyksellinen jossa käydään läpi eri uskonnot objektiivisesti. Tarkoitus on että ihmiset ymmärtää maailmaa ja eri kulttuureja.
Sulla menee myös näissä esimerkeissä sekaisin uskonnon nimissä tehtävä väkivalta/rikokset ja väkivalta/rikokset joita tekee tietyn uskonnon edustajat. Jos tälle linjalle lähdetään niin yhdet kaikista pahimmista esimerkeistä löytyy yhteiskunnista joissa ei ole uskontoa kuten Kiina, Neuvostoliitto, Kambodza jne.

Kuka pressaehdokkaista edistäisi parhaiten (valtio)uskonnoista vapaata Suomea? Li Andersson päällepäin näyttäisi parhaalta vaihtoehdolta, mutta kun ottaa huomioon puolueen SKDL menneisyyden ja kommunismin puolueuskonnon niin suhtaudun häneenkin hyvin kriittisesti.

Sanoisin että noita sun listaamia juttuja ei kannata kuin häviävän pieni murto-osa kansasta. Suomalaiset riippumatta uskonnollisuudestaan haluaa juhlia joulua, pääsiäistä ja muita kritisillisiä juhlia joilla on kulttuurihistoriallinen merkitys suomalaisille. Kannattaa mielummin keskittyä realistisiin vapautta lisääviin muutoksiin eli juuri vaikka tuohon verotusoikeuden muuttamiseen, uskonrauhan rikkomis-pykälän poistamiseen laista ja tuomituille takautuvat korvaukset + valtion virallinen anteeksipyyntö jne.

Li Andersson ja muut marxistit yleensä vastustaa "uskontoja", mutta taustalla on todellisuudessa tavoite hävittää kristinusko ja suomalaiset arvot/kulttuuri ja saada islamia tuotua maahan mahdollisimman paljon. Lopulta ihanteellisessa yhteiskunnassa kaikki suomalaisen yhteiskunnan merkit on poistettu ja kadulla on ainoastaan hämäriä salafisti-moskeijoita ja transgender LGBTQWTF-anaalipornoluolia.

 

[maug]

Politiikkaradion presidenttitentit alkavat tänään.
Ensimmäisenä vuorossa Jussi Halla-aho, huomenna Li Andersson.

Yle Radio 1 klo 13

 

[91danger91]

Halla-ahon sanomana näistä teksteistä saataisiin KKO:ssa tuomio aikaan, sillä tässä on vastaavaa makua kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mielenkiintoista sekä sinun että Halla-ahon sanomisissa on se, että onko todellakin väärin sanoa se, mikä on totta?

Uskonnoissa mielenkiintoisinta on aina kuulla se, kuinka juuri meidän uskonto on se oikea uskonto, ja kuinka vääräuskoiset ovat harhautuneet ja osassa uskontoja todetaan, että vääräuskoiset pitää käännyttää tai tuhota.

Itseäni ei haittaa, jos presidentti vetoaa puheessaan Jumalan siunaukseen, sillä se lause ei määritä sitä, minkä Jumalan siunauksella mennään.

Mikäs muuten Päivi Räsäsessä sinua ärsyttää, koska hänhän vain siteeraa Raamattua, eli historiallista ja pyhää kirjaa?

Ei millään pahalla, mutta tämä on ihan sairas idea. Jos haluaa totalitaristisen fasistivaltion joka määrää arvot ja ajatukset ylhäältä käsin niin kannattaa katsoa miltä lopputulos näyttää Kiinassa, Venäjällä, Pohjois-Koreassa yms. Jos taas disinformaatiota pelkää ja pitää sitä niin suurena ongelmana että siihenkin tarvittaisiin valtion interferenssi niin samalla logiikalla vasemmistopolitiikka ja suomalainen valtamedia pitäisi kokonaan lakkautaa ja kieltää.

Verotusoikeuteen puuttuminen olisi sinänsä kannatettava idea, mutta tässä tulee se ongelma että Suomi on edelleen pohjimmiltaan kristillinen maa ja meidän kulttuurihistoria on sen ympärille rakennettu. Käytännössä jokaisessa kylässä ja kylän puolikkaassa on kirkkoja jotka on useimmiten kylää ja sen historiaa symboloivia ja monesti myös kylän/kaupungin vanhin rakennus tai ehkä jopa koko kaupungin symboli kuten Helsingissä. Jos verotusoikeus lakkautetaan ilman että näitä tuetaan muuten niin kirkot ympäri Suomea tulee homehtumaan pystyyn. Mielipidekysymys, mutta omasta mielestäni suomalaista historiaa ja kulttuuria tulee suojella ja siihen voi käyttää _kohtuullisen_ määrän julkisia varoja. Jokaista rakennusta ja patsasta ei pidä toki suojella jos sillä ei ole merkitystä eikä yhteisö itse ole valmis rahoittamaan sitä.


Uskonnot kieltoon ja lapsipornoa tilalle? Itseasiassa uskonnonopetuksen voisi kokonaan uudistaa, mutta mielummin juuri toisinpäin eli elämänkatsomustieto voidaan kokonaan lakkauttaa ja kaikki laittaa pakolliseen uskonto-opetukseen. Uskonto-opetuksen ei tule olla propagandistista tietyn uskontokunnan ohjaamaa vaan sen pitää olla yleissivistyksellinen jossa käydään läpi eri uskonnot objektiivisesti. Tarkoitus on että ihmiset ymmärtää maailmaa ja eri kulttuureja.
Sulla menee myös näissä esimerkeissä sekaisin uskonnon nimissä tehtävä väkivalta/rikokset ja väkivalta/rikokset joita tekee tietyn uskonnon edustajat. Jos tälle linjalle lähdetään niin yhdet kaikista pahimmista esimerkeistä löytyy yhteiskunnista joissa ei ole uskontoa kuten Kiina, Neuvostoliitto, Kambodza jne.



Sanoisin että noita sun listaamia juttuja ei kannata kuin häviävän pieni murto-osa kansasta. Suomalaiset riippumatta uskonnollisuudestaan haluaa juhlia joulua, pääsiäistä ja muita kritisillisiä juhlia joilla on kulttuurihistoriallinen merkitys suomalaisille. Kannattaa mielummin keskittyä realistisiin vapautta lisääviin muutoksiin eli juuri vaikka tuohon verotusoikeuden muuttamiseen, uskonrauhan rikkomis-pykälän poistamiseen laista ja tuomituille takautuvat korvaukset + valtion virallinen anteeksipyyntö jne.

Li Andersson ja muut marxistit yleensä vastustaa "uskontoja", mutta taustalla on todellisuudessa tavoite hävittää kristinusko ja suomalaiset arvot/kulttuuri ja saada islamia tuotua maahan mahdollisimman paljon. Lopulta ihanteellisessa yhteiskunnassa kaikki suomalaisen yhteiskunnan merkit on poistettu ja kadulla on ainoastaan hämäriä salafisti-moskeijoita ja transgender LGBTQWTF-anaalipornoluolisatukirjoihin

En halua valtiota tai uskontoja kertomaan minulle miten ihmisten tulisi elää. Siinä olet oikeassa että valtioterrori mainitsemissasi maissa on verrannollinen tekijä ja esim. Opetuksessa voitaisiin myös näyttää esimerkkejä Kiinan suorittamasta kansanmurhasta Uiguureja vastaan.

Valtiota tarvitaan lähinnä turvallisuuden ja sananvapauden suojaamisessa. Uskonnot ovat rappion kehtoja, katsokaa vaikka tilannetta Israelissa. Yhteiskunta jossa ei uskota vuosituhansia vanhoihin satukirjoihin on sata kertaa parempi kuin sellainen jossa uskonnot määräävät mitä saa ja ei saa tehdä. Tämän takia uskonnoista tulee tehdä vastaavalainen pahe kuin huumeista ja kansallissosialismista. Opetuksessa käytettävä visuaalinen aineisto terästäisi tätä viestiä:

"Katso tuolla toi Jehovan todistaja/Burkaan pukeutunut nainen tykittää uskontoaan suoneen tuolla nurkassa"

Miksi uskontoja tulee tukea?

Minkä takia Suomessa pressakin heilaa kristillistä jumalaa joka on jostain lähi-idän aavikoilta tullut tuhansia vuosia sitten? Jos nyt on pakko "uskoa" johonkin niin miksi ei vaikka Ukko-ylijumalaan? Tietääkseni maahanmuuttajia ei ole vielä Suomessa niin paljon että kantasuomalaiset olisivat jääneet vähemmistöksi, jonka takia täällä pitäisi uskoa aavikoiden jumaliin. 50 vuoden päästä tilanne voi olla jo toisenlainen ja kantasuomalaiset tulevat olemaan vähemmistössä. Sellaisessa ympäristössä (valtio)uskonnoista vapaa Suomi suojelisi heikommassa asemassa olevia, kuten naisia, seksuaalivähemmistöjä ja vammaisia. Vai halutaanko että täällä kantasuomalaisetkin kulkevat uskontojen sorron symbolit päällään?

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

En halua valtiota tai uskontoja kertomaan minulle miten ihmisten tulisi elää. Siinä olet oikeassa että valtioterrori mainitsemissasi maissa on verrannollinen tekijä ja esim. Opetuksessa voitaisiin myös näyttää esimerkkejä Kiinan suorittamasta kansanmurhasta Uiguureja vastaan.

Valtiota tarvitaan lähinnä turvallisuuden ja sananvapauden suojaamisessa. Uskonnot ovat rappion kehtoja, katsokaa vaikka tilannetta Israelissa. Yhteiskunta jossa ei uskota vuosituhansia vanhoihin satukirjoihin on sata kertaa parempi kuin sellainen jossa uskonnot määräävät mitä saa ja ei saa tehdä. Tämän takia uskonnoista tulee tehdä vastaavalainen pahe kuin huumeista ja kansallissosialismista. Opetuksessa käytettävä visuaalinen aineisto terästäisi tätä viestiä:

"Katso tuolla toi Jehovan todistaja/Burkaan pukeutunut nainen tykittää uskontoaan suoneen tuolla nurkassa"

Miksi uskontoja tulee tukea?

Minkä takia Suomessa pressakin heilaa kristillistä jumalaa joka on jostain lähi-idän aavikoilta tullut tuhansia vuosia sitten? Jos nyt on pakko "uskoa" johonkin niin miksi ei vaikka Ukko-ylijumalaan? Tietääkseni maahanmuuttajia ei ole vielä Suomessa niin paljon että kantasuomalaiset olisivat jääneet vähemmistöksi, jonka takia täällä pitäisi uskoa aavikoiden jumaliin. 50 vuoden päästä tilanne voi olla jo toisenlainen ja kantasuomalaiset tulevat olemaan vähemmistössä. Sellaisessa ympäristössä (valtio)uskonnoista vapaa Suomi suojelisi heikommassa asemassa olevia, kuten naisia, seksuaalivähemmistöjä ja vammaisia. Vai halutaanko että täällä kantasuomalaisetkin kulkevat uskontojen sorron symbolit päällään?

On uskontoja ja on uskontoja. Kristillisyyden haaroista en pidä katolilaisia (Puola jne) ja ortodokseja (Venäjä jne) oikeina kristittyinä. Katolilaisia on 1.2 miljardia mutta siellä pyllistellään patsaille. Nämä patsaat olivat pakana-aikaan Herodes jne. Ja Venäjällä on omat saintsinsa joita rukoillaan. Luterilaisuudessa nämä sonnat puhdistettiin pois ja kirkon rooli on mitätön. Tarvitset vain Raamatun ja rukouksen. En tiedä miten se jotenkin vaikuttaa negatiivisesti yhteiskunnassa.

Jehovat ovat jonkinsortin kristittyjä myöskin. Jehovat ovat siitä erikoinen ryhmä että he kuluttavat 10h per viikko miten keskustella minun kanssani ovellani. Minä puolestaan kulutan ehkä 5 minuuttia vuodessa miten keskustella Jehovien kanssa. Yleensä keskustelu jumiutuu Kristuksen statukseen. Heidän mielestään kaikkivoipa Yahweh ei voi esiintyä 3 eri persoonassa. Minä olen asiasta täysin eri mieltä. Ja keskustelu ei ikinä etene.

Valtion roolia voi toki miettiä. Valtiot ovat luultavasti alkaneet seurakunnista.

Ukko-ylijumalat, Kalevalat ja muut on vain judaismia 2.0. Tooran pohjilta remix. En nyt ymmärrä miksi pitäisi jotain pakanajumalia alkaa palvomaan.

 

[No Future]

On uskontoja ja on uskontoja. Kristillisyyden haaroista en pidä katolilaisia (Puola jne) ja ortodokseja (Venäjä jne) oikeina kristittyinä. Katolilaisia on 1.2 miljardia mutta siellä pyllistellään patsaille. Nämä patsaat olivat pakana-aikaan Herodes jne. Ja Venäjällä on omat saintsinsa joita rukoillaan. Luterilaisuudessa nämä sonnat puhdistettiin pois ja kirkon rooli on mitätön. Tarvitset vain Raamatun ja rukouksen. En tiedä miten se jotenkin vaikuttaa negatiivisesti yhteiskunnassa.

Jehovat ovat jonkinsortin kristittyjä myöskin. Jehovat ovat siitä erikoinen ryhmä että he kuluttavat 10h per viikko miten keskustella minun kanssani ovellani. Minä puolestaan kulutan ehkä 5 minuuttia vuodessa miten keskustella Jehovien kanssa. Yleensä keskustelu jumiutuu Kristuksen statukseen. Heidän mielestään kaikkivoipa Yahweh ei voi esiintyä 3 eri persoonassa. Minä olen asiasta täysin eri mieltä. Ja keskustelu ei ikinä etene.

Valtion roolia voi toki miettiä. Valtiot ovat luultavasti alkaneet seurakunnista.

Ukko-ylijumalat, Kalevalat ja muut on vain judaismia 2.0. Tooran pohjilta remix. En nyt ymmärrä miksi pitäisi jotain pakanajumalia alkaa palvomaan.

Tässäpä se uskontojen ja uskovaisten ongelmallisuus tulikin kivasti tiivistettynä: Ne kovimmat tosiuskovaiset ovat aina sitä mieltä että HEIDÄN uskontonsa on totta ja ainoaa oikeaa Jumalan sanaa, kaikki muut on paskaa. Siitä sit seuraa kaikkea kivaa kun ihmiset luokitellaan uskonnon perusteella.

 

[TuBBe]

Kiihkoateistit on kyllä vähintään yhtä rasittavaa porukkaa kuin kiihkouskovaiset. Jos kerran vuodessa toivotetaan jumalan siunausta niin se ei ole kansanmurha silloin. Kuulostaa joltain Keijo Kaarisateen jutulta kyllä.

 

[emagdnim]

Jos kerran vuodessa toivotetaan jumalan siunausta niin se ei ole kansanmurha silloin.

Hieno olkiukko sulla siinä. Vaikka totta tosiaan vähä laukalle lähti joillain jutut mun kuvasta.. Siinähän siis kysyttiin, että on tärkeää, että pressa tolla uuden vuoden puheen lopettaa. Minun mielestä ei ole tärkeää. Ei sen kummempaa omalta osaltani siis.

 

[Manala]

Eiköhän tuo ole aika selvä että kansa on vahvasti tuon kannalla kun noin moni on oikeassa laidassa. Kyllä ehdokkaiden puolueissa tunnetaan kenttä. Kyseessä on hyvä perinne ja osa suomalaista kulttuuria joka ei erittele mistä jumalasta on kyse, mutta ei samalla myöskään vie mitään ateisteilta ja vastaavanlaisilta mitään pois.

Ateistina ja vastaavanlaisena pakko korjata, että todellakin vie rutkasti pois poliittista uskottavuutta. En halua nähdä, että politiikkaa tehdään tai laivaa ohjataan uskontojen, uskomusten tai satujen pohjalta. Jos poliittista valtaa käyttämään pyrkivä taho kertoo, että on erityisen tärkeää, että julistetaan satuolennon siunausta ei edes mitenkään uskonnollisen juhlan kohdalla niin en mä pysty ottamaan sellaista ehdokasta tosissaan ja pelkästään tämän yhden asian ehdottomuudella tai erityistärkeydellä putoaa pois omista vaihtoehdoista. Se ei auta asiaa yhtään, ettei eritellä mistä satuolennosta on kyse. Sen sijaan yksi pykälä poispäin tärkeyden ehdottomuudesta auttaisi paljon.

 

[Peripherial]

Miten en ole yllättynyt että tämänkin palstan roskaväkeä yhdistää uskonnollisuus.

 

[gintonic45]

Tässä hyvin kiteytyy koko presidenttikilpailun top 3:


Haavisto luulee olevansa nokkela heittämällä erittäin heikon valheellisen olkiukon ja Stubb:n nauru kantautuu studion ulkopuolellekin. "Nyt jäi Halla-Aho nalkkiin kjäh kjäh kjäh!" Noh, Halla-Aho tuttuun tapaan murskaa poikien unelmat ja lopussa ei enää kumpaakaan hymyilytä. Hiukan kuin 2 humalaista luihua yrittäisi haastaa Mike Tysonia.

Hämmästyttää eniten se että kärkikahinoissa on kaksi näin tyhmää henkilöä jotka ei ole oppineet mitään suomalaisesta yhteiskunnasta, vastaehdokkaistaan tai poliittisesta debatista. Toisaalta sellainen kansa millaiset ehdokkaat. Jos Stubb:n ja Haaviston johto ei ole valemedia luoma vääristys niin ehkä edes tällaiset totaaliset jauhotukset ei luo minkäänlaista lommoa näiden ehdokkaiden maineeseen. Riittää että vain jankkaa samaa aivotonta retoriikkaa ja ameeba-labra jatkaa äänestämistä.

 

[Janishell]

Itse olen ateisti mutta arvostan kristinuskon arvoja, se on länsimaalaisuutta parhaimillaan

 

[JCSH]

Itse olen ateisti mutta arvostan kristinuskon arvoja, se on länsimaalaisuutta parhaimillaan

Länsimaalaisuutta parhaimmillaan on kyllä kaikki humanismin, liberalismin ja muiden valistusaatteiden tuomat asiat, kuten demokratia, sananvapaus ja muut kansalaisoikeudet. Asiat, joita kristinusko pyrki kynsin ja hampain jarruttamaan, ei edistämään.

Toki kristinuskolla on muutamia ihan hyviä arvoja, ainakin paperilla, mutta ne eivät ole mitenkään uniikkeja kristinuskolle, vaan samoihin arvoihin on päädytty monia kertoja ennen kristinuskoakin. Niitä arvoja sitten ihmiskunta ovat noudattaneet enemmän tai vähemmän säntillisesti. Yleensä, kristityt mukaan lukien, vähemmän säntillisesti.

 

[pagi]

Itse olen ateisti mutta arvostan kristinuskon arvoja, se on länsimaalaisuutta parhaimillaan

Nimeätkö muutaman?

 

[B12]

Toki kristinuskolla on muutamia ihan hyviä arvoja, ainakin paperilla, mutta ne eivät ole mitenkään uniikkeja kristinuskolle, vaan samoihin arvoihin on päädytty monia kertoja ennen kristinuskoakin. Niitä arvoja sitten ihmiskunta ovat noudattaneet enemmän tai vähemmän säntillisesti. Yleensä, kristityt mukaan lukien, vähemmän säntillisesti.

Ihmisten tekemiä ne uskontojen arvotkin ovat ja varmaan noudattavat yleistä kaavaa, kuinka yleisen mielipiteen mukaan pitäisi olla ja elää. Aikakausi sitten muokkaa ajatuksia. Onhan esim joku vanha testamentti melkoista jos nykyaikaan soveltaisi.

 

[Väinämöinen]

Tässä hyvin kiteytyy koko presidenttikilpailun top 3:


Haavisto luulee olevansa nokkela heittämällä erittäin heikon valheellisen olkiukon ja Stubb:n nauru kantautuu studion ulkopuolellekin. "Nyt jäi Halla-Aho nalkkiin kjäh kjäh kjäh!" Noh, Halla-Aho tuttuun tapaan murskaa poikien unelmat ja lopussa ei enää kumpaakaan hymyilytä. Hiukan kuin 2 humalaista luihua yrittäisi haastaa Mike Tysonia.

Hämmästyttää eniten se että kärkikahinoissa on kaksi näin tyhmää henkilöä jotka ei ole oppineet mitään suomalaisesta yhteiskunnasta, vastaehdokkaistaan tai poliittisesta debatista. Toisaalta sellainen kansa millaiset ehdokkaat. Jos Stubb:n ja Haaviston johto ei ole valemedia luoma vääristys niin ehkä edes tällaiset totaaliset jauhotukset ei luo minkäänlaista lommoa näiden ehdokkaiden maineeseen. Riittää että vain jankkaa samaa aivotonta retoriikkaa ja ameeba-labra jatkaa äänestämistä.

Ikävä totuus on että aika harva ihminen oikeasti seuraa politiikkaa. Sitä ollaan sen Ylen ja paikallisen lehdistön kertoman varassa ja äänestetään noiden rakentamalla fiiliksellä, tai pahimmillaan sen oman kuplan juttujen mukaan. ”Kansan syvät rivit” on juuri tuollaista ohjailtavaa massaa. Niin kuin on aina ollut. Sinänsä sääli kun tietoa olisi kuitenkin vähällä hakemisella saatavissa.

 

[JaJu]

Itse olen ateisti mutta arvostan kristinuskon arvoja, se on länsimaalaisuutta parhaimillaan

Aika usein törmää ajatukseen, jossa kristinuskolla olisi ikuiset patentit hyviin arvoihin ja korkeaan moraaliin. Tämähän ei pidä lainkaan paikkaansa. Päinvastoin.

 

[No Future]

Aika usein törmää ajatukseen, jossa kristinuskolla olisi ikuiset patentit hyviin arvoihin ja korkeaan moraaliin. Tämähän ei pidä lainkaan paikkaansa. Päinvastoin.

Kristillinen kirkkohan on aikojen saatossa vastustanut about kaikkea sitä mikä nykyään koetaan hyväksi ja arvokkaaksi länsimaissa.

 

[Tup3x]

Mitäs jos palattaisiin itse ketjun asiaan. Raivo-ateisiten avautumiselle on varmasti jokin muu parempi paikka.

 

[Butali]

Ikävä totuus on että aika harva ihminen oikeasti seuraa politiikkaa. Sitä ollaan sen Ylen ja paikallisen lehdistön kertoman varassa ja äänestetään noiden rakentamalla fiiliksellä, tai pahimmillaan sen oman kuplan juttujen mukaan. ”Kansan syvät rivit” on juuri tuollaista ohjailtavaa massaa. Niin kuin on aina ollut. Sinänsä sääli kun tietoa olisi kuitenkin vähällä hakemisella saatavissa.

Tämäpä se on se suurin syy miksi seuraava presidentti erittäin todennäköisesti on Stubb/Haavisto. Suurin osa kansasta nappaa Morpheuksen kädestä sen sinisen pillerin. Molemmat heikkoja, todellisuudesta irtaantuneita ja oman egonsa riivaamia.
Heikko kansa ansaitsee heikon johtajan.

 

[UPC]

Suomen lehdistön mädännneisyys paljastuu yhdestä kuvasta, vahingossa yksi ehdokas pudonnut pois. Vastuullinen media my ass.

 

[Köntsä-Ana]

Tämäpä se on se suurin syy miksi seuraava presidentti erittäin todennäköisesti on Stubb/Haavisto. Suurin osa kansasta nappaa Morpheuksen kädestä sen sinisen pillerin. Molemmat heikkoja, todellisuudesta irtaantuneita ja oman egonsa riivaamia.
Heikko kansa ansaitsee heikon johtajan.

Juuri näin. Jussi on ainoa oikea vaihtoehto.

 

[pagi]

Suomen lehdistön mädännneisyys paljastuu yhdestä kuvasta, vahingossa yksi ehdokas pudonnut pois. Vastuullinen media my ass.

Laita vaikka tähän ketjuun sopiva esimerkkikuva Jussista valkolakissa niin saadaan pieneltä osin ongelmaa lievennettyä

edit. Tai Jutasta

 

[emagdnim]

Suomen lehdistön mädännneisyys paljastuu yhdestä kuvasta, vahingossa yksi ehdokas pudonnut pois. Vastuullinen media my ass.

Eikös siitä puutu ne (Halla-aho & Urpilainen?) joista ei ole ylioppilaskuvaa saatu? Ainaki artikkelista voisi niin päätellä. Itse artikkelissa Halla-aho on mainittu heti kolmantena eikä ole pyritty piilottelemaan. Peikkoja näkee, jos niihin kovasti uskoo.

 

[inexcess]

Hämmästyttää eniten se että kärkikahinoissa on kaksi näin tyhmää henkilöä jotka ei ole oppineet mitään suomalaisesta yhteiskunnasta, vastaehdokkaistaan tai poliittisesta debatista. Toisaalta sellainen kansa millaiset ehdokkaat. Jos Stubb:n ja Haaviston johto ei ole valemedia luoma vääristys niin ehkä edes tällaiset totaaliset jauhotukset ei luo minkäänlaista lommoa näiden ehdokkaiden maineeseen. Riittää että vain jankkaa samaa aivotonta retoriikkaa ja ameeba-labra jatkaa äänestämistä.

Tärkeintähän on saada Suomen presidentiksi EU-myönteinen, ja ei-nationalistinen, ehdokas.

Gallupeilla on suuri vaikutus ihmisten äänestyskäyttäytymiseen, koska osalla ihmisistä on tutkitusti taipumus kannattaa ideologiaan jollakin tavalla istuvaa voittajaa, eli ehdokasta/puoluetta joka on kannatusmittausten kärjessä.

Suomessa on pari hassua gallup-firmaa, jotka näyttävät aina kertovan "toivotun tilanteen", kun varsinainen äänestyspäivä on kaukana. Kun äänestyspäivä alkaa lähestymään, aletaan kannatuksia fiksaamaan kohti oikeaa todellista kannatusta, jotta jonkinasteinen uskottavuus säilyisi.

Kaikista härskein esimerkki tästä on vuoden 2019 eduskuntavaalit, joissa Demareista oltiin väkisin tekemässä pääministeripuoluetta, koska Sipilän hallituksen jälkeen tämä oli mahdoton päämäärä Kokoomukselle ja Keskustalle. Huomiokaa Demarien kannatuksen mystinen romahtaminen viimeisen kuukauden aikana 21,3% -> 17,7% ja vastaavasti Persujen käsittämätön nousu kahdessa kuukaudessa 11,3% -> 17,5%.

 

[JCSH]

Tärkeintähän on saada Suomen presidentiksi EU-myönteinen, ja ei-nationalistinen, ehdokas.

Gallupeilla on suuri vaikutus ihmisten äänestyskäyttäytymiseen, koska osalla ihmisistä on tutkitusti taipumus kannattaa ideologiaan sopivaa voittajaa, eli ehdokasta/puoluetta joka on kannatusmittausten kärjessä.

Suomessa on pari hassua gallup-firmaa, jotka näyttävät aina kertovan "toivotun tilanteen", kun varsinainen äänestyspäivä on kaukana. Kun äänestyspäivä alkaa lähestymään, aletaan kannatuksia fiksaamaan kohti oikeaa todellista kannatusta, jotta jonkinasteinen uskottavuus säilyisi.

Kaikista härskein esimerkki tästä on vuoden 2019 eduskuntavaalit, joissa Demareista oltiin väkisin tekemässä pääministeripuoluetta, koska Sipilän hallituksen tämä oli mahdoton päämäärä Kokoomukselle. Huomiokaa Demarien kannatuksen mystinen romahtaminen viimeisen kuukauden aikana 21,3% -> 17,7% ja vastaavasti Persujen käsittämätön nousu kahdessa kuukaudessa 11,3% -> 17,5%.

Olet nyt toistanut tämän sun salaliittoteorian gallupeista useita kertoja ja kuvaat sen jonkinsorttisena Persujen vastaisena agendana, mutta et ole kertaakaan pystynyt vastaamaan tähän kysymykseen:

Miksi ihmeessä kukaan persuja vastustava toimisi noin? Miksi valehdella siitä persujen kannatuksesta silloin kun se ei merkkaa, eli vaalien välisenä aikana, vain jotta voivat sitten luoda Persuille gallupeissa todella kovan momentumin vaalien lähestyessä? Tuohan vain ja ainoastaan pelaisi Persujen pussiin, kun ne saa todella hyvän pöhinän päälle siihen vaalityöhönsä. Innostavat niin sitä vaalityötä tekeviä kuin persujenkin kannattajia, kun näkevät, että kannatus vain nousee ja nousee vaalien lähestyessä.

 

[gintonic45]

Tärkeintähän on saada Suomen presidentiksi EU-myönteinen, ja ei-nationalistinen, ehdokas.

Gallupeilla on suuri vaikutus ihmisten äänestyskäyttäytymiseen, koska osalla ihmisistä on tutkitusti taipumus kannattaa ideologiaan jollakin tavalla istuvaa voittajaa, eli ehdokasta/puoluetta joka on kannatusmittausten kärjessä.

Suomessa on pari hassua gallup-firmaa, jotka näyttävät aina kertovan "toivotun tilanteen", kun varsinainen äänestyspäivä on kaukana. Kun äänestyspäivä alkaa lähestymään, aletaan kannatuksia fiksaamaan kohti oikeaa todellista kannatusta, jotta jonkinasteinen uskottavuus säilyisi.

Kaikista härskein esimerkki tästä on vuoden 2019 eduskuntavaalit, joissa Demareista oltiin väkisin tekemässä pääministeripuoluetta, koska Sipilän hallituksen tämä oli mahdoton päämäärä Kokoomukselle. Huomiokaa Demarien kannatuksen mystinen romahtaminen viimeisen kuukauden aikana 21,3% -> 17,7% ja vastaavasti Persujen käsittämätön nousu kahdessa kuukaudessa 11,3% -> 17,5%.

Pitäisin hyvin outona tilannetta jos näitä galluppeja ei käytettäisi mielipiteen kontrollointiin tai lampaiden ohjaamiseen. Tuskin keskimääräiseen digitaalisesti kykenevään milleniaaliin/nuorempaan väestöön tällainen toimii, mutta Suomessa on helvetisti niitä suuria ikäluokkia jotka istuu yksin/kahdestaan rintamamiestalossa ja saa kaikki uutisensa YLE:ltä. Tätä kontrolloitavaa massaa ei näy lehtien kommenttipalstoilla, io-tech:ssä tai muuallakaan, mutta vaalipäivänä nämä sitten käyvät paskomassa Suomen tulevaisuuden.

Nyt on selvästi haluttu ajaa ennakkoviesti läpi että vaalien voittaja on joko Haavisto tai Stubb. Aaltola gestapoitiin lehdistön toimesta pois häiriköimästä ja Halla-Ahon kannattajia yritetään ajaa Stubb:n taakse heti ekalla kierroksella "ettei vihervassarista vaan tulisi presidenttiä" vaikka vaalikonevastausten perusteella Stubb on käytännössä aivan kuin Haavisto, mutta hiukan extra pepsodentilla.

 

[D`Walker]

Suomen lehdistön mädännneisyys paljastuu yhdestä kuvasta, vahingossa yksi ehdokas pudonnut pois. Vastuullinen media my ass.

Tähän voi olla ihan looginen selityskin. Varsinkin IP-lehdillä on kiire tehdä näitä juttuja, että ehtii ensimmäisenä. Tämä sitten johtaa siihen että avustajalle/kampanjatiimille lähetetään sähköpostia vaikka keskiviikkona "tota joo tarttis saada ylioppilastodistus ja kuva juttua varte, ilmestyy perjantaina". Ehdi siinä sitten kaiken kiireen kanssa jostain perheen kotialbumista etsimään ikivanha ylioppilaskuva ja skannata se ja lähettää medialle. Toki tähän olisi voinut varautua skannaamalla kuvat jo valmiiksi tietyistä elämäntilanteista mistä media yleensä tekee jutut, kuten juuri koulutus, armeija, nuoruuskuva yleisesti, avioliittokuva jne. Aina vaan ei ehdi tai ei osaa huomioida ajoissa.

Nimimerkillä, kokemusta on.

 

[No Future]

Niin siis 2019 oli Sipilän hallitus kannatuksensa pohjalla, ja sote-väännön seurauksena se erosi. Persuthan teki tuolloin kovan loppukirin kampanjassa mikä on nähtävissä kaikista gallupeista, kun taas vihreät ja demarit eivät saaneet säilytettyä aiempaa oppositio-kannatustaan.

Mutta toki saa uskoa vaikka mihin salaliittoihin jos haluaa, esim Eero Lehden Taloustutkimus ihan takuulla halusi vehkeillä demareiden hyväksi.

Kusetatteko muuten omissa duuneissanne useinkin asiakkaitanne, tai oletteko mukana suurissa salaliitoissa missä jotain sumutusta harrastetaan?

 

[blueowl]

Pitäisin hyvin outona tilannetta jos näitä galluppeja ei käytettäisi mielipiteen kontrollointiin tai lampaiden ohjaamiseen. Tuskin keskimääräiseen digitaalisesti kykenevään milleniaaliin/nuorempaan väestöön tällainen toimii, mutta Suomessa on helvetisti niitä suuria ikäluokkia jotka istuu yksin/kahdestaan rintamamiestalossa ja saa kaikki uutisensa YLE:ltä. Tätä kontrolloitavaa massaa ei näy lehtien kommenttipalstoilla, io-tech:ssä tai muuallakaan, mutta vaalipäivänä nämä sitten käyvät paskomassa Suomen tulevaisuuden.

Nyt on selvästi haluttu ajaa ennakkoviesti läpi että vaalien voittaja on joko Haavisto tai Stubb. Aaltola gestapoitiin lehdistön toimesta pois häiriköimästä ja Halla-Ahon kannattajia yritetään ajaa Stubb:n taakse heti ekalla kierroksella "ettei vihervassarista vaan tulisi presidenttiä" vaikka vaalikonevastausten perusteella Stubb on käytännössä aivan kuin Haavisto, mutta hiukan extra pepsodentilla.

Joskus se saattaa olla niin, että teikäläinen mielipiteidensä kanssa on vähemmistössä ihan oikeutetusti.

Ehkä se enemmistö ei olekaan se, joka on loppupeleissä aivopesty vaan kohteena onkin ollut jokin muu.

 

[inexcess]

Olet nyt toistanut tämän sun salaliittoteorian gallupeista useita kertoja ja kuvaat sen jonkinsorttisena Persujen vastaisena agendana, mutta et ole kertaakaan pystynyt vastaamaan tähän kysymykseen:

Miksi ihmeessä kukaan persuja vastustava toimisi noin? Miksi valehdella siitä persujen kannatuksesta silloin kun se ei merkkaa, eli vaalien välisenä aikana, vain jotta voivat sitten luoda Persuille gallupeissa todella kovan momentumin vaalien lähestyessä? Tuohan vain ja ainoastaan pelaisi Persujen pussiin, kun ne saa todella hyvän pöhinän päälle siihen vaalityöhönsä. Innostavat niin sitä vaalityötä tekeviä kuin persujenkin kannattajia, kun näkevät, että kannatus vain nousee ja nousee vaalien lähestyessä.

Minä toistan asiaani tasan siihen asti, että valtaosa suomalaisista alkaa nähdä tämän kusetuksen taakse.

Kannatusmittaukset ovat käyttäytyneet mainitsemallani tavalla merkittävissä vaaleissa ainakin jo Persujen jytky-vaaleista (2011) lähtien, joten kyse on ilmiöstä joka on empiirisesti todistettuna totta.

Pollaganda toimii epävarmoihin lemmings-tyyppisiin äänestäjiin, jotka eivät aktiivisesti seuraa politiikkaa ja yhteiskunnallisia tapahtumia. Kun media toistaa otsikoissa muutaman kuukauden putkeen vääristeltyihin kannatusmittauksiin perustuen "Haavisto ja Stubb selvässä johdossa", lukkiutuu näiden ihmisten mieleen, että tässä ovat ne toisen kierroksen ehdokkaat. Sitten tämä ihmistyyppi tekee valintansa, joka perustuu osittain heidän henkilökohtaiseen ideologiaan ja osittain intuitioon.