TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Siinähän menettää pian kasvot jos tähän lopettaa saamatta muuta aikaan kuin työpaikkojen vähenemisen.
Näin se on. SAK voi typeryyksissään ajatelle, että on maalannut itsensä niin nurkkaan, ettei muuta poispääsyä ole kuin odottaa lakiesityksen voimaantuloa, jolloin poliittiset lakot rajautuvat 24 tuntiin. Tällöin SAK:n aiheuttama hintalappu paisuu yhä entisestään. Mutta kohtahan tuo selviää miten aikovat jatkaa duunarin "puolustamista".
mulla on tähän eriävä mielipide. tuollaisesta holhouksesta ja holhousajattelusta nimenomaan pitäisi pyrkiä eroon ja lopettaa typerä ja läpinäkymätön ohjailu.
no se "terveellinen elämäntapa" ei ole mikään mihin kaikki tulisi pakottaa tai ohjata. Ihmiset elää miten elää ja osa maksaa yhteiskunnalle enemmän osa vähemmän mm. extremeurheilijat ihan älyttömästi. Haittaverot kohdistuu myös muihin kuin ongelmakäyttäjiin ja on enemmän vähemmän mielivaltaisia. Jos itse syön toffeita ehkä pussillisen kahdessa vuodessa, miks mun pitäs maksaa jotain haittaveroa yhtään mihinkään kun toffee ei ole mikään haitta mulle tai mun kohdallani yhteiskunnalle
tuossa ei ole kyllä mitään järkeä että säätiöt ja yhdistykset on verotuksen ulkopuolella. En ymmärtänyt miksei sipilän hallitus tai edes tämäkään hallitus tee asialle mitään.
Olet varmaankin sitten samaa mieltä myös siitä että kaikki saisi maksaa omat sairaalakulunsa, kun kerran holhouksesta luovutaan. Sekin kävisi kyllä oikein hyvin. Enemmän vastuuta tekemisistään yksilölle ja vähemmän yhteiskunnalle. Koskee myös kaikkia maksettavia tukia
Suomessa on niin paljon ruotsinkielisiä säätiöitä pyörittämässä tukia ruotsinkielisille ihmisille verovapain tuotoin, että RKP hajottaisi hallituksen, jos tuollaista lähdettäisiin edistämään.
/img-s3.ilcdn.fi/a009a1632fe870b7011773c9e249753743a8bd91c37cc7617d89e7fd58f93dfb.jpg)
www.iltalehti.fi
Siis Suomessaa on työttömiä noin 10-kertainen määrä suhteessa avoimiin työpaikkoihin, jotka ovat kokoaikaisia. Toisin sanoen se on ihan aito syy, että töitä ei ole ja ei se silloin halusta ole kiinni.
Jos näin on, miksi työnantajat eivät puutu alisuoriutumiseen? Sen voin kuitenkin myöntää, että erityisesti julkisella sektorilla on alisuorittamista, sillä esimerkiksi juna-aseman penkin uudelleen asentaminen tai uuden vastaavan tilaaminen ja asentaminen ovat kovin vaikeita tehtäviä Helsingin kaupungille, vaikka kaupungin palkkalistoilla on todella paljon väkeä ja kaupungilla on rahaa asian tekemiseen. Ongelmana on se, että ei ole motivaatiota tai piiskaajaa, joka käskyttäisi asiaa eteenpäin,
Miksi asenne on näin vähättelevä työelämän ulkopuolella olevia kohtaan? Työttömien tuilla ja asioilla on nimenomaan väliä, sillä hyvällä ja oikeanlaisella tukemisella saadaan pidettyä hyvää huolta tästä potentiaalisesta työvoimajoukosta. Eli työttömien etuna on se, että on olemassa vuorotteluvapaita (pääsee työttömyydestä töihin välillä, kun toinen ottaa taukoa työelämästä) ja ettäon aikuiskoulutustukea, jonka avulla voi vaihtaa ammattiaan paremmin työllistävälle alalle.
Ajatteleekohan samalla tavalla kovaa fyysistä työtä tekevä Minerva-koulun siivoaja, jolta vaadittaisiin vuodessa paria lisätyöpäivää vuodessa ilman euroakaan lisäpalkkaa? Eli oikeistolaiseen tapaan ajattelit lähinnä vain omasta näkökulmasta, kun yhteiskunnassa pitäisi katsoa pluralistisemmin eli monesta eri näkökulmasta.
Itse peruisin Orpon veronkevennykset, aloittaisin liikenneverotuksen reformin heti, jotta verotuotto ei putoaisi liikenteestä sekä laittaisin kaikki yleishyödylliset säätiöt, myös työnantajaliitot ja RKP:n säätiöiden pääomatulot verolliseksi. Myös Orpon tunnin juna Turkuun menisi silppuriin.
kyllä minä sellaista hyvinvointivaltiota kannatan missä ihmiset voivat vapaadsti harrastella "mitä haluaa" miettimättä saako hoitoa ja onko varaa kalliiseen vakuutukseen. Eli en kannata sitä että jokainen maksaa sairaalakulut itse. Kyllä ne valtion kuuluu maksaa mahdollistaen monenmoista tekemistä mikä muuten isojen riskien vuoksi olisi mahdotonta.Olet varmaankin sitten samaa mieltä myös siitä että kaikki saisi maksaa omat sairaalakulunsa, kun kerran holhouksesta luovutaan. Sekin kävisi kyllä oikein hyvin. Enemmän vastuuta tekemisistään yksilölle ja vähemmän yhteiskunnalle. Koskee myös kaikkia maksettavia tukia
Eli olet sitten kuitenkin holhousyhteiskunnan kannalla.
Vastuu omasta tekemisistä on silloin yhteiskunnalla. Vedä mitä aineita vaan, kyllä muut maksaa seuraukset.
missä siis holhous?
Jos muut maksaa ja hoitaa seuraukset, se on nimenomaan holhousta.
4 viikon lakot nyt plus kaikki aiemmat saman asian tiimoilta.
Joo itse asiassa hyvä tarkennus. Jotenkin ajankäsitys sumentunut tässä kansakunnan hölmöilyssä.
demokraatti.fi
Enpä usko että pelkkää silmänlumetta on mikään ratkaisu joka tuottaa tässä taloustilanteessa säästöjä. Tämä väite on vähän perusteita vailla ilmoille heitetty kuin pieru konsanaan. Demokraatin sivuilta en uutisia lue, sillä heiltä tulee yhtä puolueettomia uutisia kuin MV-lehdeltä - olkoonkin että paljon korrektimmassa muodossa ja faktapitoisempana ulosantina. Tässäkin jutussa mainitaan näin:
Mitä tämä tarkoittaa? Miten julkisten menojen karsiminen ei vie Suomea eteenpäin? Miten loikoiluun kannustamisen vähentäminen ei vie Suomea eteenpäin? Tai paikallisen sopimisen edistäminen?
Tuo kursivoitu kohta on ihan keksitty asia, jollaista johtopäätöstä ei tehdä linkatussa jutussa, jossa kerrotaan gallupin tuloksista.
Tuosta mun edellisestä viestistäni pääset suoraan barometrin alkulähteille, klikkaamatta Demokraatin kautta. Sen takana on itseasiassa varsin mielenkiintoista dataa tarjolla.
Suoraan linkatun barometrin sivuilta: Yli puolet pk-yrityksistä kertoo tuoreessa Yrittäjägallupissa, että lakia ei ole noudatettu maksuaikojen osalta. Suurten yritysten lisäksi myös valtio- ja kuntaomisteiset yhtiöt pitkittävät maksuaikoja yli lain salliman rajan.
Yksi 2 hengen firma, joka toimi alihankkijana isommalle firmalle kerran valitteli kun laskun maksu aika oli pidentynyt 60pvä. En tiedä sitten pitääkö paikkansa, mutta aika pitkältä tuntuu.
Tuossa ei missään puhuta tästä: "jopa neljännes konkursseista johtuu siitä, että yritys ei saa rahojaan ajallaan, koska suuret yhtiöt pidentävät laittomasti maksuaikoja".
En ole asiantuntija, mutta eikö yritys voi myydä laskunsa jollekin rahoitusyhtiölle ja saada näin nopeasti rahaa välttääksen konkurssin?
Osuit naulan kantaan. Valitettavasti, kun neuvottelut alkavat epätasapainoiselta pohjalta, se heikentää merkittävästi koko prosessin luotettavuutta ja tuloksia (epäpätevä neuvottelija/neuvottelijat, toisen osapuolen liian vahva asema). Seurauksena on se, että vahvempi osapuoli määrää tahdin ja asettaa ehdot ilman aitoa kuulemista ja yhteistyötä. Näin se on ollut ja varmasti tulee olemaan myös jatkossa. Aiemmassa viestissä kerroin esimerkin metsureiden heikosta asemasta, jota ei todellakaan paikallisella neuvotteluilla ratkaistu. Toki täällä oli myös positiivisia kommentteja paikallisesta sopimisesta ja on sillä mahdollisuuksia onnistua, kun molemmat osapuolet sitä haluavat.
Näin on, joissain taloissa neuvottelut hoidetaan ilman yhteistyötä ja sanelupolitiikalla. Työntekijöiden ja työnjohdon välisissä neuvotteluissahan ei voida lakkoasetta käyttää heti kun omat vaatimukset ei täyty, mutta siellä äänestetäänkin sitten jaloilla niin kauan kunnes työnjohto oppii neuvottelemaan alaistensa kanssa. En ainakaan itse näkisi mitään järkeä jäädä sellaiseen työpaikkaan, mutta ehkäpä sellaiseen jäävät mahdollistavat moisen työkulttuurin jatkumisen. Oikeasti se keskusteluyhteys joko toimii tai sitten vaihtuvuus on suurta ja yritykset joissa vaihtuvuus on suurta muuttavat toimintatapojaan tai eivät menesty kovin pitkään. Se olisi hyvä esimiesten tajuta niissäkin yrityksissä missä se sanelupolitiikka on käytössä.
Voi, mutta onnea vaan yhteistyön jatkon kanssa, jos myyt laskut perintäyhtiölle. Saattaa toki olla kielletty myös sopimusehdoissa.
Jos konkurssi on muutenkin tulossa venähtäneen maksuaikataulun takia, niin tuskin se yhteistyö muutenkaan kovin pitkään olisi jatkunut.
keitä sillon on holhottu?
Tuo menettelytapa laskujen vetkuttelusta on ollut jo koronan alusta normaalia kun pienyritys laskuttaa isoa, enkä näe siinä mitään puolustettavaa vaikka uutinen löytyisikin jostain kansan uutisista.
Onko jännää esittää tyhmää internetissä?
niinpä, eli ei ketään. Valtio on vain poistanut yhden ihmisten toimintaa rajoittavan mekanismin takaamalla sen, että jokainen tulee hoidetuksi oli vammat lähtösin ihan mistä tahansa.
Vaikeuksia lukutaidossa? Missä kukaan on tuota puolustanut? Kommentoin vääriä johtopäätöksiä, en tietenkään hyväksy mitään laitonta laskujen lykkäämistä.
Valtio holhoaa kaikkia jotka on rajojemme sisäpuolella, tai omistavat suomen kansalaisuuden. Kenenkään ei anneta olla vastuussa tekemisistään.
Heh! Tyypilliseen tapaan tähänkin asiaan otettiin tuollainen nykypäivälle tyypillinen "minä-minä" -ajattelumalli..
mikä estää esim. sinua "olemasta vastuussa tekemisistäsi"?Valtio holhoaa kaikkia jotka on rajojemme sisäpuolella, tai omistavat suomen kansalaisuuden. Kenenkään ei anneta olla vastuussa tekemisistään.
Nyt ollaan jo niin kaukana lakkokeskustelusta että jätän tähän.
YTK sai lisää jäseniä liitoilta tämänkin lakkoilun ansiosta. Liiton turjake ilmoitti että ei me mitään lakkoilua olla lopetettu, ja toinen puutarhatonttu sanoi että tavote saavutettiin lakoilla kun tietoisuutta lisättiin. Ehkä pelkkä markkinakampanja olisi tullut halvemmaksi tiedonlevityksenä ja jäsenkato olisi ollut loivempaa
Jos olisi aidosti vastuussa virheistään, niin joutuisi maksamaan myös omat hoidot jotka aiheutuu typeristä valinnoista.
no yrittäjien jutusta
Teet saman täysin käsittämättömän virhepäätelmän. Se, että konkursseista neljännes johtuu maksujen myöhästymisistä ja että suurien yritysten maksuajat ovat pidentyuneet EI implikoi että konkurssit johtuvat suurien yritysten maksujen pidentymisestä. Mitään tuollaista ei jutussa lue.
mikä estää tällä hetkellä jos noin haluat toimia?
Lyhykäisyydessä sun ajattelussa on ongelma se että haluat muiden maksavan sun(en puhu juuri sinusta yksilönä, vaan konseptina) virheet esim keuhkosyöpähoidot, kun poltat mutta tupakalle ei saisi asettaa lisäveroja.
-alkoholi, aina aikuisen yksilön oma valinta
kyllä se taitaa implikoida tuon jutun kontekstissa ja suorassa lainauksessakin ne linkitetään yhteen vaatien hallitukselta toimenpiteitä. kyse ei ole esim. maksukyvyttömyyden vuoksi maksamatta jättämisestä.
en näe siinä ongelmaa että verorahoilla mahdollistetaan eri elämäntapoja, oli ne sitten tupakanpolttoa, exyremeurheilua, sokerin syömistä tai muuta syntistä. Edelleen yksilön tapauksessa on mahdotonta päätellä syövän alkuperää tai syitä, koska kontrafaktuaalia ei ole. Siten ei voida osoittaa mitään typeriä valintojakaan.
Ei implikoi eikä edes vihjaa, eikä ymmärtämättömyytesi asiaa taida muuttaa. Tuo oli toimittajan virhetulkinta jota sä nyt papukaijan tavoin toistelet.
kerro idiootille millä menetelmällä todennat sairauden X johtuvan henkilön Y omista valinnoista poissulkien mm. geeniperimän, ympöristöalttistukset, sattuman jne. pois?
Hyvänä esimerkkinä laihdutuslääkkeet joista on ihan hiljattain uutisoitukin pahimmillaan koko kelakorvausjestelmän tappajana. Lääke pääosin kohdistuisi sellaisen vaivan hoitoon joka on täysin vältettävissä omilla valinnoilla; lihavat ovat viime kädessä itse valinneet lihavuuteen johtavat elintapansa.
