Poliittiset ja yhteiskunnalliset asiat videopeleissä

[JCSH]

AC: Shadows luvut on nyt saatavilla tarpeeksi tarkasti että voidaan arvioida kokonaismyyntejä. Kovasta kaasuvalotuksesta huolimatta fantasia ei tälläkään kertaa muuttunut todeksi.

Lyhyesti:
PS5: 1.7 miljoonaa kappaletta tähän päivään mennessä
PC: 367k Steamissa ensimmäisen kahden viikon aikana jonka jälkeen myynnit romahti ja tarkkoja lukuja ei saatavilla..
Xbox: Tarkkoja lukuja ei saatavilla, mutta kaikista huonoimmat myynnit kaikista kolmesta alustasta.

Jos Xbox ja PC myynnit olettaa samoiksi niin niin puhutaan n. 2.4 miljoonasta kappaleesta. Julkaisusta on kulunut 2kk joten kaikki jotka tämän olivat ostamassa ovat sen nyt ostaneet. Seuraavat myyntipiikit tulee alennusmyynneistä ja mahdollisesti vuoden lopun joulumarkkinoilta. Näillä näkymin aikaisempi arvioni 4-6 miljoonan kappaleen kokonaismyynneistä (ennen pohja-alennusmyyntejä) näyttää ihan realistiselta.

Lukujen paljastumisen myötä Ubisoftin osakkeesta suli n. viidennes:

Tai sitten voidaan katsoa, että mitä se Ubisoft sanoo AC Shadowsin menestyksestä:

To date, consumer spending has clearly outperformed Assassin’s Creed Odyssey with the player count also outperforming. Players have logged 160 million hours in Assassin’s Creed Shadows

Eli Shadows on tehnyt enemmän rahaa ja tuonut enemmän pelaajia kuin mitä Odyssey keräsi samassa ajassa launchinsa jälkeen. Odyssey on muistaakseni AC historian toiseksi eniten myynyt peli (noin 15 miljoonaa kappaletta), eli AC Shadows näyttäisi jatkavan samalla linjalla kuin launchissa. Kaikkien aikojen toiseksi suosituin Assassin's Creed Valhallan jälkeen.
Lisäksi tuo 160 miljoonaa pelituntia antaa myös aika hyvän kuvan suosiosta. Shadowsin main-storyn peliaika on keskimäärin sellaiset reilut 30 tuntia. Eli jos jokainen pelin hankkinut olisi pelannut keskimäärin tuon main storyn verran sisältöä, se tarkoittaisi noin 4-5 miljoonaa pelaajaa.

 

[Partis]

Eli Shadows on tehnyt enemmän rahaa ja tuonut enemmän pelaajia kuin mitä Odyssey keräsi samassa ajassa launchinsa jälkeen.

Tämä on se tärkein asia tuossa lausunnossa. Shadows on ollut heti julkaisusta lähtien siinä ubin vuokrapalvelussa. Odyssey piti ostaa täyteen hintaan joten onko se ihme jos niitä pelaajia on enemmän.
Ja tämäkin lause "consumer spending has clearly outperformed Assassin’s Creed Odyssey" tarkoittaa todennäköisesti vaan sitä, että pelaajat on käyttäneet enemmän rahaa niihin mikromaksuihin.
Kyllä isot korporaatiot osaa valita just ne oikeat sanat jotta saadaan asiat kuulostamaan paremmalta.

 

[JCSH]

Tämä on se tärkein asia tuossa lausunnossa. Shadows on ollut heti julkaisusta lähtien siinä ubin vuokrapalvelussa. Odyssey piti ostaa täyteen hintaan joten onko se ihme jos niitä pelaajia on enemmän.
Ja tämäkin lause "consumer spending has clearly outperformed Assassin’s Creed Odyssey" tarkoittaa todennäköisesti vaan sitä, että pelaajat on käyttäneet enemmän rahaa niihin mikromaksuihin.
Kyllä isot korporaatiot osaa valita just ne oikeat sanat jotta saadaan asiat kuulostamaan paremmalta.

Niin ja meinaat, että se olisi jotenkin Ubisoftille huono juttu, että AC Shadows saa ihmiset maksamaan 20e / kuussa tilauspalvelusta? Siinä on syynsä minkä takia Ubisoft laittaa nuo pelit sinne tilauspalveluunsa.

Consumer spending tarkoittaa, että kuinka paljon pelaajat ovat yhteensä laittaneet rahaa siihen peliin. Eli ne myydyt pelit + mikromaksut.

 

[ttm]

Niin ja meinaat, että se olisi jotenkin Ubisoftille huono juttu, että AC Shadows saa ihmiset maksamaan 20e / kuussa tilauspalvelusta? Siinä on syynsä minkä takia Ubisoft laittaa nuo pelit sinne tilauspalveluunsa.

Minkälainen piikki tilauspalvelun käyttäjien määrässä tuli tuon julkaisun yhteydessä?

 

[Partis]

Consumer spending tarkoittaa, että kuinka paljon pelaajat ovat yhteensä laittaneet rahaa siihen peliin. Eli ne myydyt pelit + mikromaksut.

Yksikään pelifirma ei käytä tuota termiä silloin kun puhutaan pelien myynneistä. Tuo on just sitä hienoa corpospeakia jolla saadaan kaikki kuulostamaan hienolta.
Hieman kuin ne forza horizon 5:n 45 miljoonaa pelaajaa joka tarkoittaa sitä, että 45 miljoonaa ihmistä on käynnistänyt pelin ja boxillakin kolmannes on lopettanut koko pelin kahden kisan jälkeen saavutusten perusteella.
Minäkin olisin tilastoissa ninja gaiden 2 black pelaaja vaikka lopetin ekan matsin jälkeen. Mutta hei tilastot näyttää hienolta.

Kun peli on menestys niin siitä ilmoitetaan näin.
Toki koska kyseessä on co-op peli niin olisi voitu myös sanoa kuinka pelillä on jo huikeat 8 miljoonaa pelaajaa ja joku tampio olisi tuonkin sekoittanut myynteihin vaikka vain toisen täytyy omistaa peli ja toinen lataa ilmaisversion.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[draco76]

Yksikään pelifirma ei käytä tuota termiä silloin kun puhutaan pelien myynneistä. Tuo on just sitä hienoa corpospeakia jolla saadaan kaikki kuulostamaan hienolta.
Hieman kuin ne forza horizon 5:n 45 miljoonaa pelaajaa joka tarkoittaa sitä, että 45 miljoonaa ihmistä on käynnistänyt pelin ja boxillakin kolmannes on lopettanut koko pelin kahden kisan jälkeen saavutusten perusteella.
Minäkin olisin tilastoissa ninja gaiden 2 black pelaaja vaikka lopetin ekan matsin jälkeen. Mutta hei tilastot näyttää hienolta.

Kun peli on menestys niin siitä ilmoitetaan näin.
Toki koska kyseessä on co-op peli niin olisi voitu myös sanoa kuinka pelillä on jo huikeat 8 miljoonaa pelaajaa ja joku tampio olisi tuonkin sekoittanut myynteihin vaikka vain toisen täytyy omistaa peli ja toinen lataa ilmaisversion.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Consumer spending on parempi vertailu, koska se sisältää myös pelin sisäiset ostot. Esimerkiksi fortniten tapauksessa on turha puhua pelimyynneistä, kun raha tulee pelin sisäisistä ostoista. Msfs on hieman eri, kun pelin kauppa myy kolmannen osapuolen tuotteita.

 

[JCSH]

Yksikään pelifirma ei käytä tuota termiä silloin kun puhutaan pelien myynneistä. Tuo on just sitä hienoa corpospeakia jolla saadaan kaikki kuulostamaan hienolta.
Hieman kuin ne forza horizon 5:n 45 miljoonaa pelaajaa joka tarkoittaa sitä, että 45 miljoonaa ihmistä on käynnistänyt pelin ja boxillakin kolmannes on lopettanut koko pelin kahden kisan jälkeen saavutusten perusteella.
Minäkin olisin tilastoissa ninja gaiden 2 black pelaaja vaikka lopetin ekan matsin jälkeen. Mutta hei tilastot näyttää hienolta.

Tuo lainaus oli Ubisoftin tulosjulkistuksesta. Muotoilu lienee tuollainen, koska sijoittajat välittävät eniten siitä rahavirrasta, ei niinkään siitä, että miten se rahavirta jakautuu vaikkapa ostettujen pelien, ostettujen lisäsisältöjen ja vaikkapa niiden uusien Ubisoft+ tilausten välillä.

Mitä tulee siihen, että kuinka paljon tuota on pelattu, niin siihenhän Ubisoft antoi luvun: 160 miljoonaa tuntia.
Pelin main questien kesto on jotain 30-35 tuntia. Eli jos pelaajat olisivat pelanneet keskimäärin tuon main questin verran peliä, niin se tarkoittaisi noin 5 miljoonaa pelaajaa.
Toki osa on pelannut vähemmän ja osa enemmän, mutta kuitenkin tarvitaan aika paljon aika aktiivisia pelaajia, että noihin lukuihin päästään.

 

[Naamapalmu]

Ainoastaan pelitunteja seuraamalla unohdetaan täysin se, että kun liikutaan ns. avoimessa maailmassa, missä on kaikenlaista "oheissisältöä", ihmeteltävää, kerättävää, rakennettavaa ja saavutettavaa niin pelitunteja kertyy ihan eri tavalla, kuin jonkun lineaarisen putkijuoksun sijaan. Katsoisin enemmänkin pelin saavutuksia, kuinka moni on saavuttanut esimerkiksi niitä pelin keskivälin-lopun saavutuksia arvioidessani pelin suosiota, kiinnostavuutta, pitäkikäisyyttä ym. 20€/kk täyden pelikirjaston vertaaminen täysverisen 60-70€ pelin myyntiin on kanssa älyllisen epärehellistä, ei se varsinaisesti kerro yhden yksittäisen pelin menestyksestä mitään, aivan kuten yhden netflix -kuukauden tilaaminen enakkoesityksen ja trailereiden perusteella ei tarkoita sitä, että itse sarja olisi menestystarina saati saisi kaikki katsomaan koko tuotantokauden.

Toisaalta ihmetyttää tämä lukittautuminen puolin ja toisin siihen, että peli ei voi olla kuin jättimenestys tai floppi. Peli on keskinkertainen esitys, jolle talousvaikeuksissa oleva ubisoft loi varmasti paljon enemmän odotuksia, sellaista menestystarinaa ei valitettavasti AC:Shadowsin kohdalla nähty. Ubisoft on sulkenut kaksi studiota, perustanut tytäryhtiön suosituimpien pelisarjojen ympärille, irtisanonut satoja ihmisiä ja osakeomistajat ovat ilmaisseet oman uskonsa yritykseen. Se ei tarkoita, että kaikki tämä olisi yhden pelin syytä, se on sarja epäonnistumisia tai keskinkertaisuuksia ja viimeisimmän sinetin löi jälleen keskinkertainen esitys.

 

[draco76]

Ainoastaan pelitunteja seuraamalla unohdetaan täysin se, että kun liikutaan ns. avoimessa maailmassa, missä on kaikenlaista "oheissisältöä", ihmeteltävää, kerättävää, rakennettavaa ja saavutettavaa niin pelitunteja kertyy ihan eri tavalla, kuin jonkun lineaarisen putkijuoksun sijaan. Katsoisin enemmänkin pelin saavutuksia, kuinka moni on saavuttanut esimerkiksi niitä pelin keskivälin-lopun saavutuksia arvioidessani pelin suosiota, kiinnostavuutta, pitäkikäisyyttä ym. 20€/kk täyden pelikirjaston vertaaminen täysverisen 60-70€ pelin myyntiin on kanssa älyllisen epärehellistä, ei se varsinaisesti kerro yhden yksittäisen pelin menestyksestä mitään, aivan kuten yhden netflix -kuukauden tilaaminen enakkoesityksen ja trailereiden perusteella ei tarkoita sitä, että itse sarja olisi menestystarina saati saisi kaikki katsomaan koko tuotantokauden.

Toisaalta ihmetyttää tämä lukittautuminen puolin ja toisin siihen, että peli ei voi olla kuin jättimenestys tai floppi. Peli on keskinkertainen esitys, jolle talousvaikeuksissa oleva ubisoft loi varmasti paljon enemmän odotuksia, sellaista menestystarinaa ei valitettavasti AC:Shadowsin kohdalla nähty. Ubisoft on sulkenut kaksi studiota, perustanut tytäryhtiön suosituimpien pelisarjojen ympärille, irtisanonut satoja ihmisiä ja osakeomistajat ovat ilmaisseet oman uskonsa yritykseen. Se ei tarkoita, että kaikki tämä olisi yhden pelin syytä, se on sarja epäonnistumisia tai keskinkertaisuuksia ja viimeisimmän sinetin löi jälleen keskinkertainen esitys.

Siksi consumer spending onkin paras mittari

 

[JCSH]

Ainoastaan pelitunteja seuraamalla unohdetaan täysin se, että kun liikutaan ns. avoimessa maailmassa, missä on kaikenlaista "oheissisältöä", ihmeteltävää, kerättävää, rakennettavaa ja saavutettavaa niin pelitunteja kertyy ihan eri tavalla, kuin jonkun lineaarisen putkijuoksun sijaan. Katsoisin enemmänkin pelin saavutuksia, kuinka moni on saavuttanut esimerkiksi niitä pelin keskivälin-lopun saavutuksia arvioidessani pelin suosiota, kiinnostavuutta, pitäkikäisyyttä ym. 20€/kk täyden pelikirjaston vertaaminen täysverisen 60-70€ pelin myyntiin on kanssa älyllisen epärehellistä, ei se varsinaisesti kerro yhden yksittäisen pelin menestyksestä mitään, aivan kuten yhden netflix -kuukauden tilaaminen enakkoesityksen ja trailereiden perusteella ei tarkoita sitä, että itse sarja olisi menestystarina saati saisi kaikki katsomaan koko tuotantokauden.

Ei niistä pelitunneista voida vetää mitään 1:1 johtopäätöksiä, mutta kyllä niistä nyt aika hyvin suuntaa saa. Itselläni on jo reilut 50 tuntia takana, mutta mun pelityyli on erittäin haahuileva aluksi (käytännössä seikkailen ympäri karttaa) ja sitten lopuksi vedän nopeasti homman pakettiin kun jahtaa kaikki missiot fast travelillä. Veikkaisin, että menee vielä joku 10 tuntia, että saan pelin siihen pisteeseen kun jaksan pelata sen. Varmasti joku saa tuohon uppoamaan myös sen vaikkapa 80 tuntia, mutta on myös paljon niitä, jotka pelaavat sen läpi paljon muakin vikkelämmin.
Kuitenkin pointtina on se, että jos niitä pelitunteja on jo se 160 miljoonaa, niin se tarkoittaa, että kyllä niitä pelaajiakin on aika reippaasti.

Toisaalta ihmetyttää tämä lukittautuminen puolin ja toisin siihen, että peli ei voi olla kuin jättimenestys tai floppi. Peli on keskinkertainen esitys, jolle talousvaikeuksissa oleva ubisoft loi varmasti paljon enemmän odotuksia, sellaista menestystarinaa ei valitettavasti AC:Shadowsin kohdalla nähty. Ubisoft on sulkenut kaksi studiota, perustanut tytäryhtiön suosituimpien pelisarjojen ympärille, irtisanonut satoja ihmisiä ja osakeomistajat ovat ilmaisseet oman uskonsa yritykseen. Se ei tarkoita, että kaikki tämä olisi yhden pelin syytä, se on sarja epäonnistumisia tai keskinkertaisuuksia ja viimeisimmän sinetin löi jälleen keskinkertainen esitys.

Keskinkertainen suhteessa mihin?
Tuskin kukaan tällä foorumilla, tai Ubisoftillakaan, on odottanut, että AC Shadows olisi mikään massiivinen best-seller, jonka myynnit nousee vuodessa sinne johonkin 30 miljoonaan kappaleeseen. Se on kuitenkin "vain" Assasin's Creed. Valhalla on menestynein AC ja sillä kesti about kaksi vuotta saavuttaa 20 miljoonaa pelaajaa (ja kyllä, tuossakin on kyse pelaajista, ei myynnistä). Tällä hetkellä Shadows näyttäisi päätyvän sinne Valhallan alapuolelle mutta Odysseyn (toiseksi tai kolmanneksi menestynein AC) yläpuolelle. Eli Shadows näyttäisi olevan matkalla AC:n kaikkien aikojen top 3:een. Joten sanoisin, että tuossa kontekstissa se on erittäin menestynyt peli.

 

[Naamapalmu]

Keskinkertainen suhteessa mihin?

Pelinä kyseessä on keskinkertainen tekele, nyt puhutaan AAA-pelistä/pelisarjasta ja yhdestä aikamme suurimmista ja nimekkäimmistä pelistudiosta ja pelisarjoista. Ei se tarjoa mitään uutta ja mullistavaa tai erotu muutenkaan keskivertopelin lailla muusta joukosta joita mahtuu kolmetoista tusinaan. Kerro mikä siinä ei ole keskinkertaista? Tai mikä siinä on mahtavaa?

Tuskin kukaan tällä foorumilla, tai Ubisoftillakaan, on odottanut, että AC Shadows olisi mikään massiivinen best-seller, jonka myynnit nousee vuodessa sinne johonkin 30 miljoonaan kappaleeseen. Se on kuitenkin "vain" Assasin's Creed. Valhalla on menestynein AC ja sillä kesti about kaksi vuotta saavuttaa 20 miljoonaa pelaajaa (ja kyllä, tuossakin on kyse pelaajista, ei myynnistä). Tällä hetkellä Shadows näyttäisi päätyvän sinne Valhallan alapuolelle mutta Odysseyn (toiseksi tai kolmanneksi menestynein AC) yläpuolelle. Eli Shadows näyttäisi olevan matkalla AC:n kaikkien aikojen top 3:een. Joten sanoisin, että tuossa kontekstissa se on erittäin menestynyt peli.

Mikä tuossa keskinkertaisessa sitten mahtaa hiertää? Ollaan huomioimatta esille nostamiani faktoja ja ylläolevaa mielipidettäni, minkä varmasti jokainen joka ei ole lukittautunut ajatukseen menestyksestä ja flopista voi myöntää. Tottakai ubisoftilla odotettiin parempaa, onko tämä mahdoton ajatus, että yhdestä maailman legendaarisimmista pelisarjoista olevalta jatko-osalta odotetaan valtavaa myyntimenestystä. Tuskin Rockstar on kyhännyt vuosia GTA 6 ajatellaakseen julkaistavaksi keskinkertaisen tekeleen, niin peliominaisuuksiltaan kuin taloudelliselsa näkökulmasta katsottuna.

 

[pomk]

Pelinä kyseessä on keskinkertainen tekele, nyt puhutaan AAA-pelistä/pelisarjasta ja yhdestä aikamme suurimmista ja nimekkäimmistä pelistudiosta ja pelisarjoista.

Ja uusin tuotos kyseisessä suuressa ja nimekkäässä pelisarjassa menestyy tuottojen osalta lähes yhtä hyvin kuin pelisarjan suurin hitti koskaan. Miksi se tekisi pelistä keskinkertaisen?

Oliko valhallakin keskinkertainen?

Onko koko pelisarja, yksi aikamme "suurimmista ja nimekkäimmistä", itseasiassa kuitenkin vain keskinkertainen?

 

[JCSH]

Pelinä kyseessä on keskinkertainen tekele, nyt puhutaan AAA-pelistä/pelisarjasta ja yhdestä aikamme suurimmista ja nimekkäimmistä pelistudiosta ja pelisarjoista. Ei se tarjoa mitään uutta ja mullistavaa tai erotu muutenkaan keskivertopelin lailla muusta joukosta joita mahtuu kolmetoista tusinaan. Kerro mikä siinä ei ole keskinkertaista? Tai mikä siinä on mahtavaa?

Mikä tuossa keskinkertaisessa sitten mahtaa hiertää? Ollaan huomioimatta esille nostamiani faktoja ja ylläolevaa mielipidettäni, minkä varmasti jokainen joka ei ole lukittautunut ajatukseen menestyksestä ja flopista voi myöntää. Tottakai ubisoftilla odotettiin parempaa, onko tämä mahdoton ajatus, että yhdestä maailman legendaarisimmista pelisarjoista olevalta jatko-osalta odotetaan valtavaa myyntimenestystä. Tuskin Rockstar on kyhännyt vuosia GTA 6 ajatellaakseen julkaistavaksi keskinkertaisen tekeleen, niin peliominaisuuksiltaan kuin taloudelliselsa näkökulmasta katsottuna.

Niin puhutaan uudesta Assasin's Creedistä ja se menestyy aikalailla samaan tapaan kuin ne aikaisemmat, menestyneimmät Assasin's Creedit ovat menestyneet.

AC:t eivät koskaan ole olleet lähelläkään GTA V:sta suosiossaan. Oikeastaan GTA V on ihan omassa luokassansa, joten sitä ei edes kannata mainita. Mutta AC:t eivät ole suosiossaan ole olleet missään vaiheessa suosiossansa lähellä edes niitä seuraavan tason megahittejä (esim. Witcher 3, Hogwarts, Monster Hunter, Cyberpunk 2077, jne.).
AC:t ovat kyllä menestyneitä ja ne ovat olleet suht hyvä rahantekokone Ubisoftille, mutta ne eivät ole koskaan olleet mitään megahittejä. AC Shadows jatkaa tuolla linjalla, se on (ainakin toistaiseksi) about yhtä menestynyt kuin menestyneimmät edelliset AC:t. Eli menestyy hyvin mutta ei ole mikään megahitti.

Eli jos Shadows on keskinkertainen niin sitten AC:t ovat aina olleet maksimissaan keskinkertaisia.

 

[myrskyviitta]

AC: Shadows luvut on nyt saatavilla tarpeeksi tarkasti että voidaan arvioida kokonaismyyntejä. Kovasta kaasuvalotuksesta huolimatta fantasia ei tälläkään kertaa muuttunut todeksi.

Lyhyesti:
PS5: 1.7 miljoonaa kappaletta tähän päivään mennessä
PC: 367k Steamissa ensimmäisen kahden viikon aikana jonka jälkeen myynnit romahti ja tarkkoja lukuja ei saatavilla..
Xbox: Tarkkoja lukuja ei saatavilla, mutta kaikista huonoimmat myynnit kaikista kolmesta alustasta.

Jos Xbox ja PC myynnit olettaa samoiksi niin niin puhutaan n. 2.4 miljoonasta kappaleesta. Julkaisusta on kulunut 2kk joten kaikki jotka tämän olivat ostamassa ovat sen nyt ostaneet. Seuraavat myyntipiikit tulee alennusmyynneistä ja mahdollisesti vuoden lopun joulumarkkinoilta. Näillä näkymin aikaisempi arvioni 4-6 miljoonan kappaleen kokonaismyynneistä (ennen pohja-alennusmyyntejä) näyttää ihan realistiselta.

Lukujen paljastumisen myötä Ubisoftin osakkeesta suli n. viidennes:

Täällä on ilmeisesti Ubisoftin osakkeen omistajia paikalla kun tuosta kekäleestä halutaan kovaa leipoa jotain jätti menestystä. Vaikka kaikki on jo unohtanut ko pelin olemassaolon eikä ole pahemmin pelaaja määriä ubin puolelta hypetetty tuon 3milj jälkeen.
Pari päivää sitten 7v vanha Asscreed meni Shadowsin ohi steamin pelaaja luvuissa. Porukat menee mielummin pelailemaan niitä vanhempia joissa ei niin DEI puske naamalle kuin uudempia tuhnuja.

 

[Naamapalmu]

Ja uusin tuotos kyseisessä suuressa ja nimekkäässä pelisarjassa menestyy tuottojen osalta lähes yhtä hyvin kuin pelisarjan suurin hitti koskaan. Miksi se tekisi pelistä keskinkertaisen?

Vastasin viestissä #2914 miksi se oli ubisoftille kokonaisuutena keskinkertainen tekele ja viestissä #2917 subjektiivisesti miksi se oli keskinkertainen, en ole vieläkään kuullut yhtäkään perustelua sille, miksi tai mikä siinä ei ole keskinkertaista? Miten se erottui tusinan joukosta? Taistelu? Ei. Tarina? Ei. Grafiikka? Ei. Innovaatio? Ei. Myyntitilastot? Ei. Osakekurssi? Ei. Joku muu, mikä?

Oliko valhallakin keskinkertainen?

Yhä kasvavan pelaajamäärien joukossa, jos nykyinen osa menestyksekkäästä pelisarjasta (nimi, maine, hype, mainonta, resurssit jne. hollywood elokuvakin löytyy) ei myy selvästi paremmin kuin edeltävä, voidaan ihan hyvin puhua keskinkertaiseksi tekeleestä.

Onko koko pelisarja, yksi aikamme "suurimmista ja nimekkäimmistä", itseasiassa kuitenkin vain keskinkertainen?

Onko kaikki Battlefield -pelisarjan pelit kuitenkin vain keskinkertaisia, koska joukosta löytyy pelejä, jotka myivät hypeen nähdän vaatimattomasti? Ei, siellä on floppeja, keskinkertaisia ja hyviä esityksiä. (keskinkertaisuuksista harvemmin tehdään lukemattomia jatko-osia, koska *ba dum tss* niille ei ole kysyntää.)

 

[pomk]

Yhä kasvavan pelaajamäärien joukossa, jos nykyinen osa menestyksekkäästä pelisarjasta (nimi, maine, hype, mainonta, resurssit jne. hollywood elokuvakin löytyy) ei myy selvästi paremmin kuin edeltävä, voidaan ihan hyvin puhua keskinkertaiseksi tekeleestä.

Ahaa, tässä lienee siis olennainen juttu. Se ei riitä että jatko-osa menestyy yhtä hyvin kuin edeltäjänsä, vaan sen pitää menestyä paremmin jotta se ei mielestäsi ole muuta kuin keskinkertainen?

Olen tästä eri mieltä.

Pelisarjan kontekstissa ehkä voisi sanoa että tuo on jollain mittarilla ”keskinkertainen”, tai vähemmän latautunein termein että se suoriutuu odotetusti (plottaa graafiin muiden pelisarjan pelien kanssa ja tulos ei vaikuta poikkeavan merkittävästi joukosta / sijoittuu parhaaseen kolmen pelin ryppääseen). Olin käsityksessä että pelin menestyksesä keskusteltiin yleisesti, eikä eksplisiittisesti vain osana pelisarjaa.

Moniko tämän pelisarjan peleistä on mielestäsi ollut ”keskinkertainen”? Oliko nekin deiwokeja tms?

 

[Sadness]

Take Two removes praise for its LGBTQ efforts from its annual report, scrubs diversity references

Game File combed the latest annual reports from Take Two and EA, finding numerous fine-print changes. Some serious, some not, some seemingly in reaction to Donald Trump.

www.gamefile.news

Jos uutinen pitää paikkansa niin onkohan tämä suunnan näyttäjä.

 

[vindicator rapeto]

Take Two removes praise for its LGBTQ efforts from its annual report, scrubs diversity references

Game File combed the latest annual reports from Take Two and EA, finding numerous fine-print changes. Some serious, some not, some seemingly in reaction to Donald Trump.

www.gamefile.news

Jos uutinen pitää paikkansa niin onkohan tämä suunnan näyttäjä.

Kyse on siis siitä, onko Donald Trumpin ihmisvihamielinen politiikka suunnannäyttäjä, tai tulisiko sen olla. Omasta mielestä ei, ja melko moni jopa USA:ssa yhtyy mun mielipiteeseen. Peliala ei ole ainoa joka kärsii Trumpista, mukana on myös etenkin koko opetusala ja koulutus.

Muun muassa.

 

[Kipsi]

Kyse on siis siitä, onko Donald Trumpin ihmisvihamielinen politiikka suunnannäyttäjä, tai tulisiko sen olla. Omasta mielestä ei, ja melko moni jopa USA:ssa yhtyy mun mielipiteeseen. Peliala ei ole ainoa joka kärsii Trumpista, mukana on myös etenkin koko opetusala ja koulutus.

Muun muassa.

En usko, että Take Two seuraa poliittisia suuntia, vaan asiakaskunnan trendejä. Siis sitä mitä olettaa asiakkaiden haluavan, se on se mistä voittoa tavoittelevat yritykset ovat kiinnostuneita. Tuon uutisen perusteella pelaaja-asiakaskuntaan yleisesti ottaen ei näytä vetoavan LGBTQ-juttujen korostaminen viestinnässä.

 

[JCSH]

En usko, että Take Two seuraa poliittisia suuntia, vaan asiakaskunnan trendejä. Siis sitä mitä olettaa asiakkaiden haluavan, se on se mistä voittoa tavoittelevat yritykset ovat kiinnostuneita. Tuon uutisen perusteella pelaaja-asiakaskuntaan yleisesti ottaen ei näytä vetoavan LGBTQ-juttujen korostaminen viestinnässä.

Ottaen huomioon, että kuinka agressiivinen Trump on ollut yrityksiä ja muita organisaatioita kohtaan noiden asioiden osalta, niin eiköhän tuossa ole takana juurikin poliittiset motiivit. Yritykset eivät halua tehdä itsestään yhtään sen suurempaa kohdetta Trumpin mielivallalle.
Lisäksi tuossa oli kyse tulosjulkistuksesta, jonka kohde ei ole ne Take Twon asiakkaat vaan muut tahot.

 

[vindicator rapeto]

En usko, että Take Two seuraa poliittisia suuntia, vaan asiakaskunnan trendejä. Siis sitä mitä olettaa asiakkaiden haluavan, se on se mistä voittoa tavoittelevat yritykset ovat kiinnostuneita. Tuon uutisen perusteella pelaaja-asiakaskuntaan yleisesti ottaen ei näytä vetoavan LGBTQ-juttujen korostaminen viestinnässä.

Trump siis käytännössä kiristää yrityksiä lopettamaan woke ja dei- käytännöt. Käytännössä siis ihmisoikeusasioihin huomion kiinnittämisen ja ongelmakohtien parantamiseen. Eli yhdysvalloissa ei saisi toimia ollenkaan mikäli ei allekirjoita Trumpin vaatimia vaatimuksia. Kiristykset tulevat ihan Suomeenkin asti, ja monet esim. suomalaiset yliopistot ovat sanoutuneet jo tästä kiristystoimenpiteestä itsensä irti.

Erittäin mielivaltaista touhua diktaattori Trumpilta.

Eli tässä ei ole kyse siitä "mitä asiakkaat haluavat" vaan mielivaltaiset ihmisvihamieliset USA:n hallinnon käytännöt.

 

[Kipsi]

Yritysten tulisi kiinnittää julkisesti huomiota ihmisoikeusasioihin silloin kun sellainen on trendikästä, eli vielä vuosi tai pari sitten. Nyt kun se ei enää ole trendikästä, niin sellainen lopetetaan.

Rahan tienaaminen pitäisikin olla tärkeämpää, kuin ihmisoikeusasioiden signalointi.

 

[pomk]

Rahan tienaaminen pitäisikin olla tärkeämpää, kuin ihmisoikeusasioiden signalointi.

Onko jotain indikaatiota siitä että tuosta olisi tässä kyse?

 

[Kipsi]

Onko jotain indikaatiota siitä että tuosta olisi tässä kyse?

En ymmärrä kysymystä, missä tässä?

 

[pomk]

En ymmärrä kysymystä, missä tässä?

Eli että muutoksien motivaatio oli rahan tienaaminen, irroitettuna trumpin hallinnon toimista.

 

[Kipsi]

Eli että muutoksien motivaatio oli rahan tienaaminen, irroitettuna trumpin hallinnon toimista.

Ok.
Eli siis, se mistä muutoksesta on tuossa kysymys on tämä:


In Take Two’s 2024 10K report to investors, it began a section titled “Diversity, Equity, and Inclusion” with the sentence…

We firmly believe that diverse teams are more valuable and effective, and that diversity is key to our success.

In the 2025 version, that section has been relabeled as “Community & Engagement.” and the opening line now states:

We firmly believe that diversity of thought drives the innovation that is integral to our success.

Ja siitä muutoksesta me nyt täällä spekuloimme. Indikaatiota siitä, että muutoksien motivaatio oli rahan tienaaminen on yhtä paljon kuin on indikatiota siitä, että motivaatio oli Trumpin ihmisvihamielinen politiikka. Eli ei ole yksiselitteisesti näkyvillä indikaatiota kummastakaan.

Jos ajatellaan loogisesti ja yritetään asettua Take Two:n asemaan, niin jos vaihtoehtoina on jättää raportin kappaleen otsikko "DEI" ennalleen, tai muuttaa se muotoon “Community & Engagement”, niin looginen vaihtoehto on tehdä muutos. Tämä siksi, että "DEI"-otsikosta saattaa seurata negatiivista julkisuutta niiden taholta, jotka sellaista julkisesti kritisoivat, mutta “Community & Engagement” -otsikosta ei kukaan nosta meteliä.
Tällöin siis Take Two:n kannatti muutos oman etunsa nimissä tehdä.

 

[pomk]

Ja siitä muutoksesta me nyt täällä spekuloimme. Indikaatiota siitä, että muutoksien motivaatio oli rahan tienaaminen on yhtä paljon kuin on indikatiota siitä, että motivaatio oli Trumpin ihmisvihamielinen politiikka. Eli ei ole yksiselitteisesti näkyvillä indikaatiota kummastakaan.

Jep. Julkista syytä ei ole firma esittänyt.

Jos ajatellaan loogisesti ja yritetään asettua Take Two:n asemaan, niin jos vaihtoehtoina on jättää raportin kappaleen otsikko "DEI" ennalleen, tai muuttaa se muotoon “Community & Engagement”, niin looginen vaihtoehto on tehdä muutos. Tämä siksi, että "DEI"-otsikosta saattaa seurata negatiivista julkisuutta niiden taholta, jotka sellaista julkisesti kritisoivat, mutta “Community & Engagement” -otsikosta ei kukaan nosta meteliä.

Tai sit jenkkien hallinto hankkii jotain kyseiseltä firmalta ja nykyinen hallinto vaatii että firman missään materiaaleissa ei saa olla taikasanaa ”DEI”. Armeija ehkä ostaa xbox pelejä sotilaiden vapaa-ajan tiloihin ja joutuu siksi vaatimaan moisia muutoksia.

 

[myrskyviitta]

Take Two removes praise for its LGBTQ efforts from its annual report, scrubs diversity references

Game File combed the latest annual reports from Take Two and EA, finding numerous fine-print changes. Some serious, some not, some seemingly in reaction to Donald Trump.

www.gamefile.news

Jos uutinen pitää paikkansa niin onkohan tämä suunnan näyttäjä.

Tämä taitaa vaikuttaa ainakin suoraan siihen, että Ameriikan KELA ei anna enää rahoja sekoiluihin ja myös siihen että studioiden harrastamaa syrjivää palkkausta DEI nimissä ei katsota enää hyvällä. Muualla meno taitaa jatkua normaalisti.

Kyse on siis siitä, onko Donald Trumpin ihmisvihamielinen politiikka suunnannäyttäjä, tai tulisiko sen olla.

Ei ole ollenkaan kyse mistään tuollaisesta. Nyt on vaan sellainen tilanne että woke ei myy ja täytyy keskittyä hyvien pelien tekemiseen eikä nettiliberaalien ym. puolestaloukkaantujien miellyttämiseen mikäli studiot haluaa jatkaa toimintaansa.

 

[gintonic45]

Tämä taitaa vaikuttaa ainakin suoraan siihen, että Ameriikan KELA ei anna enää rahoja sekoiluihin ja myös siihen että studioiden harrastamaa syrjivää palkkausta DEI nimissä ei katsota enää hyvällä. Muualla meno taitaa jatkua normaalisti.

Ei ole ollenkaan kyse mistään tuollaisesta. Nyt on vaan sellainen tilanne että woke ei myy ja täytyy keskittyä hyvien pelien tekemiseen eikä nettiliberaalien ym. puolestaloukkaantujien miellyttämiseen mikäli studiot haluaa jatkaa toimintaansa.

Jep. Wokelle ei ole koskaan ollut valtavirran kannatusta, mutta nyt kun sitä ei pidetä lifesupport letkuissa ESG-rahoituksella tai muilla markkinoita vääristävillä julkisen sektorin asettamilla synteetisillä insentiiveillä niin ketään ei enää kiinnosta.

Kiukuttelevat etuoikeutetut haitalliset vähemmistöt on firmoille vain kuluerä ja tuottavuuden häiriö jos joku ei maksa ssen huomioimisesta korvauksia. Firmoja kiinnostaa vain se mikä firman omistajia kiinnostaa ja omistajia kiinnostaa sijoituksensa moninkertaistaminen.

 

[pomk]

Jep. Wokelle ei ole koskaan ollut valtavirran kannatusta, mutta nyt kun sitä ei pidetä lifesupport letkuissa ESG-rahoituksella tai muilla markkinoita vääristävillä julkisen sektorin asettamilla synteetisillä insentiiveillä niin ketään ei enää kiinnosta.

Kiukuttelevat etuoikeutetut haitalliset vähemmistöt on firmoille vain kuluerä ja tuottavuuden häiriö jos joku ei maksa ssen huomioimisesta korvauksia. Firmoja kiinnostaa vain se mikä firman omistajia kiinnostaa ja omistajia kiinnostaa sijoituksensa moninkertaistaminen.

Jos trumpin hallinto ei hankinnoissaan pakottaisi luopumaan noista, niin tässä olisi ihan hyvän teorian ainekset.

Orgaaninen tämä muutos nyt ei ainakaan ole.

 

[gintonic45]

Jos trumpin hallinto ei hankinnoissaan pakottaisi luopumaan noista, niin tässä olisi ihan hyvän teorian ainekset.

Orgaaninen tämä muutos nyt ei ainakaan ole.

Jos tästä mikään pitäisi paikkansa niin tässä olisi ihan hyvän teorian ainekset.

Trump ei ole pakottanut yhtään pelifirmaa mihinkään ja muutos alkoi useissa eri firmoissa jo 2023:

Tech companies like Google and Meta made cuts to DEI programs in 2023 after big promises in prior years

After vocal commitments following the murder of George Floyd in 2020, DEI programs in the tech industry are in broad retreat.

www.cnbc.com

Lopulta myös kaikki kaatuu aina siihen ylitsepääsemättömään faktaan että aktivismi ja muu firmojen liiketoiminnan ulkopuolinen paska ei vaan ole firman resurssien käytön kannalta järkevää. Päinvastoin ne on aivan äärimmäinen riski. Yhdenkään firman ei kannata sotkeutua uskontoon, politiikkaan, kultteihin yms. koska silloin aina osa asiakaskunnasta karkoitetaan vs että pitää suunsa kiinni jolloin voi myydä kaikille.

 

[pomk]

Yhdenkään firman ei kannata sotkeutua uskontoon, politiikkaan, kultteihin yms. koska silloin aina osa asiakaskunnasta karkoitetaan vs että pitää suunsa kiinni jolloin voi myydä kaikille.

Sitten kun joku vielä tekisi pelejä jotka ei sotkeudu lainkaan mainittuihin asioihin, niin maailma on valmis.

Faktaa kuitenkin on että kaikki liittovaltion hankinnat edellyttävät että toimija joilta hankinnat tehdään allekirjoittaa trumpin anti-yhdenvertaisuus manifestin. Siksi herran vuonna 2025 ei voida mistään aiheeseen liittyvistä muutoksista firmojen viestinnässä tietää että onko ne orgaanisia, vai reagoidaanko trumpettiin.

 

[Kipsi]

Sitten kun joku vielä tekisi pelejä jotka ei sotkeudu lainkaan mainittuihin asioihin, niin maailma on valmis.

Faktaa kuitenkin on että kaikki liittovaltion hankinnat edellyttävät että toimija joilta hankinnat tehdään allekirjoittaa trumpin anti-yhdenvertaisuus manifestin. Siksi herran vuonna 2025 ei voida mistään aiheeseen liittyvistä muutoksista firmojen viestinnässä tietää että onko ne orgaanisia, vai reagoidaanko trumpettiin.

Mutta eikö se ole orgaanista, että vapaaehtoisesti mukaudutaan vallitsevaan ympäristöön?

Eli jos huomataan DEI-aiheiden olevan suosiossa, niin silloin kannattaa tehdä sitä mukailevia pelejä, ja jos taas kuvitellaan, että elettäisiin synkässä dystopiassa, jossa ihmiset ajattelevat ihmisoikeusloukkausten olevan hieno asia, niin silloin kannattaa tehdä sitä mukailevia pelejä.

Jos haluaa pelien myyvän hyvin, niin kannattaa tarjota sitä mitä pelaajat haluavat, huolimatta siitä mitä aatetta peli sitten tulee mukailemaan.

Toki saa tehdä pelejä, jotka heijastavat pelin tekijän omia aatteita, mutta jos ne ovat ristiriidassa suuren yleisön mielipiteiden kanssa, niin silloin pelin ei kannata odottaa myyvän hyvin. Aatteetkin tietenkin muuttuvat ajan kuluessa, eli vanhasta epäsuositusta pelistä voi joskus tulla suosittu, mutta yleensä pelin halutaan myyvän hyvin heti, eikä vaikka 5-10 vuoden päästä.

 

[pomk]

Mutta eikö se ole orgaanista, että vapaaehtoisesti mukaudutaan vallitsevaan ympäristöön?

Kyllä, jos toimijat keihin mukaudutaan on yksityishenkilöitä. Jos ”mukautuminen” tapahtuu vaikkapa EU:n vaatimuksesta niin en kutsuisi moista orgaaniseksi.

Jos vaikka EU pakottaa uhkasakolla take two:n toteuttamaan GDPR:ää, niin sanoisitko että se otti GDPR:n käyttöön orgaanisesti?

 

[Kipsi]

Kyllä, jos toimijat keihin mukaudutaan on yksityishenkilöitä. Jos ”mukautuminen” tapahtuu vaikkapa EU:n vaatimuksesta niin en kutsuisi moista orgaaniseksi.

Jos vaikka EU pakottaa uhkasakolla take two:n toteuttamaan GDPR:ää, niin sanoisitko että se otti GDPR:n käyttöön orgaanisesti?

En kutsuisi tuota esimerkkiä orgaaniseksi, mutta se ei mielestäni ole verrannollinen siihen mistä aiemmin keskusteltiin. Tietääkseni Take Two ei ole USA:n valtion liikekumppani ainakaan suoraan, eikä sitä oltu määrätty karsimaan DEI-otsikkoa sijoittajaraportistaan jolloin kyse oli enemmän orgaanisesta muutoksesta.
Jos kyse on siitä, että Take Two tiesi, että vaikkapa jossain USA:n armeijan tukikohdassa on taukohuoneessa Xbox ja sen pelikaupasta on ostettu valtion rahalla Take Twon peli, ja sen takia muutos tehtiin, niin silloin se ei ollut orgaanista, mutta tästä en ainakaan itse ole nähnyt mitään viitettä.

 

[JCSH]

En kutsuisi tuota esimerkkiä orgaaniseksi, mutta se ei mielestäni ole verrannollinen siihen mistä aiemmin keskusteltiin. Tietääkseni Take Two ei ole USA:n valtion liikekumppani ainakaan suoraan, eikä sitä oltu määrätty karsimaan DEI-otsikkoa sijoittajaraportistaan jolloin kyse oli enemmän orgaanisesta muutoksesta.
Jos kyse on siitä, että Take Two tiesi, että vaikkapa jossain USA:n armeijan tukikohdassa on taukohuoneessa Xbox ja sen pelikaupasta on ostettu valtion rahalla Take Twon peli, ja sen takia muutos tehtiin, niin silloin se ei ollut orgaanista, mutta tästä en ainakaan itse ole nähnyt mitään viitettä.

Tuskin Take Two:lla se, että saako ne myytyä pelejä USA:n armeijalle, ole niinkään olennainen juttu.
Eiköhän ne enemmän Trumpin hallinnon osalta pelkää sitä, että alkaako Trump heittämään jotain muita esteitä liiketoiminnalle. Vaikkapa hankaloittamaan TakeTwon työntekijöiden työviisumeita yms.

 

[pomk]

Vaikkapa hankaloittamaan TakeTwon työntekijöiden työviisumeita yms.

Hyvä pointti. Nykyhallinnon aikana tulee pitää kieli tukevasti perseessä jos meinaa toimia markkinoilla.

”Orgaaninen muutos” on aika kaukaa haettua. Seuraavaksi varmaan esitetään että harward ”muuttuu orgaanisesti” yliopistona kun sen viisumiprosessi lopetetaan, jne.

 

[BHawks]

Ei ole ollenkaan kyse mistään tuollaisesta. Nyt on vaan sellainen tilanne että woke ei myy ja täytyy keskittyä hyvien pelien tekemiseen eikä nettiliberaalien ym. puolestaloukkaantujien miellyttämiseen mikäli studiot haluaa jatkaa toimintaansa.

Kovin tunnut pahoittavan mielesi (puolesta loukkaantuja) jos peli on jotain muuta kun mistä sinä tykkäät!! Lisäksi näet propakandaa kaikkialla, olisiko nyt niin että sulla olisi liian vahva poliittinen uskomus!?

 

[Kaaaapo]

Kovin tunnut pahoittavan mielesi (puolesta loukkaantuja) jos peli on jotain muuta kun mistä sinä tykkäät!! Lisäksi näet propakandaa kaikkialla, olisiko nyt niin että sulla olisi liian vahva poliittinen uskomus!?

Mikä kohta myrkyviitan kirjoituksessa sai sinut ajattelemaan, että hän on pahoittanut mielensä? Varsin neutraalisti kirjoitti mielipiteensä. Toisin kuin sinä, huutomerkkien säestämänä(!!). Näyttää siltä, että sinä kovin pahoitat mielesi, jos joku ei jaa samaa woke-ideologiaa kanssasi.
Suosittelen vähän rauhoittumaan, sillä woke-ideologian kannattajat ovat, ja lienevät vähemmistöä myös jatkossakin. Äänekkäitä, mutta vähemmistöä kuitenkin.

 

[BHawks]

Mikä kohta myrkyviitan kirjoituksessa sai sinut ajattelemaan, että hän on pahoittanut mielensä? Varsin neutraalisti kirjoitti mielipiteensä. Toisin kuin sinä, huutomerkkien säestämänä(!!). Näyttää siltä, että sinä kovin pahoitat mielesi, jos joku ei jaa samaa woke-ideologiaa kanssasi.
Suosittelen vähän rauhoittumaan, sillä woke-ideologian kannattajat ovat, ja lienevät vähemmistöä myös jatkossakin. Äänekkäitä, mutta vähemmistöä kuitenkin.

Et vissiin oo hirveesti seurannut Myrskyviitan kirjotuksia. Ja kovin näytit pahoittavas mielesi wokesta ja muusta. Enemmänkin tuntuu mölyä pitävän nää jotka näkee wokea kaikkialla. Tuossakin kuvittelet että ajan woke-ideologiaa kun oli toinenlainen mielipide.

 

[myrskyviitta]

Kovin tunnut pahoittavan mielesi (puolesta loukkaantuja) jos peli on jotain muuta kun mistä sinä tykkäät!! Lisäksi näet propakandaa kaikkialla, olisiko nyt niin että sulla olisi liian vahva poliittinen uskomus!?

Ad hominemin sijaan kerro mikä viestissä oli väärin ja miksi. Ilmeisesti omaat jotain esoteerisia ideoita liikevaihtostrategioihin liittyen jos et ole samaa mieltä lainaamasi kohdan kanssa.

 

[BHawks]

Ad hominemin sijaan kerro mikä viestissä oli väärin ja miksi. Ilmeisesti omaat jotain esoteerisia ideoita liikevaihtostrategioihin liittyen jos et ole samaa mieltä lainaamasi kohdan kanssa.

Hyvät pelit myy ja ei niin hyvät pelit ei myy niin paljon ja sillä ei aina tarvitse olla poliittisia kannan ottoja taustalla jos peli ei myy.

 

[myrskyviitta]

Hyvät pelit myy ja ei niin hyvät pelit ei myy niin paljon ja sillä ei aina tarvitse olla poliittisia kannan ottoja taustalla jos peli ei myy.

Viestiä jota lainasit ei mainittu mitään tuollaista. Siinä mainittiin että marginaaliyleisöjen miellyttämisen sijaan keskitytään hyvien pelien tekemiseen. Kun olet erimieltä tuon kanssa, eli siis mielestäsi studioiden tulee tehdä pelejä marginaaliyleisölle ja sisällyttää teemoja jotka karkottaa vanhoja asiakkaita pois (DEI touhut pähkinänkuoressa). Sillä teemat jotka miellyttää todella pientä vähemmistöä on sellaisia jotka ajaa suuren osan pelaajista pois = suora vaikutus myynteihin. Woken vähentyessä peleistä on myös sellainenkin positiivinen vaikutus että kaikkeen HR spedeilyyn ja värvättyihin aktivisti konsultaatioryhmiin käytetyt budjettivarat voi käyttää pelin tekniikan hiomiseen = parempia pelejä.

 

[BHawks]

Viestiä jota lainasit ei mainittu mitään tuollaista. Siinä mainittiin että marginaaliyleisöjen miellyttämisen sijaan keskitytään hyvien pelien tekemiseen. Kun olet erimieltä tuon kanssa, eli siis mielestäsi studioiden tulee tehdä pelejä marginaaliyleisölle ja sisällyttää teemoja jotka karkottaa vanhoja asiakkaita pois (DEI touhut pähkinänkuoressa). Sillä teemat jotka miellyttää todella pientä vähemmistöä on sellaisia jotka ajaa suuren osan pelaajista pois = suora vaikutus myynteihin. Woken vähentyessä peleistä on myös sellainenkin positiivinen vaikutus että kaikkeen HR spedeilyyn ja värvättyihin aktivisti konsultaatioryhmiin käytetyt budjettivarat voi käyttää pelin tekniikan hiomiseen = parempia pelejä.

Miksei tehdä hyviä pelejä useamalle kohderyhmälle. Tarkoitushan tehdä mahdollisimman paljon rahaa.

Naiset on todella kasvava kohderyhmä niin miksei tarjota heille naispäähenkilö (ilman että hahmo kuin 18-40 vuotiaan heteromiehen unelma). Tai jos pelissä sattuu olemaan mahdollisuus tehdä homoseksuaalisia valintoja ei se ole keneltäkään pois (kukaan ei pakota tekemään niitä valintoja). Voi jopa tuoda sarjaan aivan uusia pelaajia.

Maailma muuttuu ei siitä tarvii pahoittaa mieltään. Maailmassa muutenkin pahoitetaan mieli ihan liian monesta syystä.

 

[ttm]

Naiset on todella kasvava kohderyhmä niin miksei tarjota heille naispäähenkilö (ilman että hahmo kuin 18-40 vuotiaan heteromiehen unelma).

Juuri näin. Samoin olen toivonut, että miehille alettaisiin tehdä enemmän pelejä, joissa miespäähenkilö ei olisi kuin 18-40 vuotiaan heteronaisen unelma. Rakastin Disco Elysiumia juuri sen takia, että viimeinkin pelissä on päähenkilö, johon voi samaistua. Koska ymmärretään, että naispelaajat haluavat pelata rumilla, lihavilla ja pienitissisillä naisilla, koska sellaisia he pääasiassa ovat? Jotenkin tuon luulisi olevan itsestäänselvää, mutta ei ilmeisesti pelintekijöille.

 

[gintonic45]

Koska ymmärretään, että naispelaajat haluavat pelata rumilla, lihavilla ja pienitissisillä naisilla, koska sellaisia he pääasiassa ovat? Jotenkin tuon luulisi olevan itsestäänselvää, mutta ei ilmeisesti pelintekijöille.

Oliko tämä sarkasmia?
Jos ei niin nimenomaisesti on tutkittu ja nähty lukuisia kertoja että sekä naiset että miehet haluavat pelata mielummin ihanteellisilla ja seksuaalisilla hahmoilla kuin Matti/Maija Meikäläisillä. Miesten kohdalla on ehkä hiukan joustoa, mutta naisten kohdalla ei käytännössä yhtään. Naiset haluavat mielummin samaistua siihen seksikkääseen cooliin hahmoon ja kuvitella olevansa se kuin nähdä geneerisen manga-introvertin pelastamassa maailmaa.

New research on female video game characters uncovers a surprising twist

While strength cues in female video game characters signal capability, they don’t counteract the negative impact of sexualization. Surprisingly, female players often chose highly sexualized characters to play, despite generally disliking them.

www.psypost.org

Jopa peleistä ja pelien naiskuvasta valittavat feministit tekevät omista avatareistaan laihempia ja kauniimpia kuin todellisuudessa ovat:
Ylhäällä alunperäinen, alhaalla nettiveijarien memekuva.

Toiseksi on eri asia että onko pelihahmo "normaali" eli siis keskiverto vai ydinvoimala onnettomuuden mutatoinut sotku joita näihin woke-peleihin on pakkosyötetty. "Normaali" ihminen ei ole ruma tai mutatoitunut.

Kolmanneksi naisten mielipiteillä ei ole käytännössä mitään merkitystä pelistudioiden kannalta koska naispelaajien määrä on ja hyvin todennäköisesti tulee aina olemaan häviävän pieni. Muuntamalla toimivaa reseptiä pelien tekemiseen ei tulla houkuttelemaan mielikuvituksellista "hiljaista/näkymätöntä" piilossa ollutta naispelaajakuntaa koska naisia ei yksinkertaisesti keskimäärin kiinnosta pelit tai pelaaminen. Nykyinenkin marginaalisesti noussut naisten pelaajakunta perustuu lähinnä vain COVID-lockdownien jälkivaikutuksiin ja feikkipelaajiin jotka vain keräävät rahaa Twichissä vilauttelemalla tissejä tai pikkuhousuja.

 

[ttm]

Oliko tämä sarkasmia?

Jätetään se BHawkille pohdittavaksi.

 

[draco76]

Juuri näin. Samoin olen toivonut, että miehille alettaisiin tehdä enemmän pelejä, joissa miespäähenkilö ei olisi kuin 18-40 vuotiaan heteronaisen unelma. Rakastin Disco Elysiumia juuri sen takia, että viimeinkin pelissä on päähenkilö, johon voi samaistua. Koska ymmärretään, että naispelaajat haluavat pelata rumilla, lihavilla ja pienitissisillä naisilla, koska sellaisia he pääasiassa ovat? Jotenkin tuon luulisi olevan itsestäänselvää, mutta ei ilmeisesti pelintekijöille.

Half-life jäi naisilta pelaamatta woken takia. Olivat valinneet ruman päähahmon. Miehet pystyivät samaistumaan tuohon nörttiin, niin se pelasti.

 

[Kaaaapo]

Et vissiin oo hirveesti seurannut Myrskyviitan kirjotuksia. Ja kovin näytit pahoittavas mielesi wokesta ja muusta. Enemmänkin tuntuu mölyä pitävän nää jotka näkee wokea kaikkialla. Tuossakin kuvittelet että ajan woke-ideologiaa kun oli toinenlainen mielipide.

Missäs kohtaa minä mieleni pahoitin? Varsin erikoinen tapa keskustella sinulla.

 

[BHawks]

Juuri näin. Samoin olen toivonut, että miehille alettaisiin tehdä enemmän pelejä, joissa miespäähenkilö ei olisi kuin 18-40 vuotiaan heteronaisen unelma. Rakastin Disco Elysiumia juuri sen takia, että viimeinkin pelissä on päähenkilö, johon voi samaistua. Koska ymmärretään, että naispelaajat haluavat pelata rumilla, lihavilla ja pienitissisillä naisilla, koska sellaisia he pääasiassa ovat? Jotenkin tuon luulisi olevan itsestäänselvää, mutta ei ilmeisesti pelintekijöille.

Meneppä kattoo naisstreamereitä jotka pelaa pelejä. Ei todellakaan ole pääasiassa vain rumia ja lihavia naisia. Ja miksi vain rumat ja lihavat pelais pelejä, eikö pelit sallittu hyvännököisille ja normaaleille?