Jep, aivan vastaavaa kommentoin tuolla Xbox Scarlett-ketjussa, kun oli ilmiselvää että molemmat valmistajat pistävät liian vähän tallennustilaa konsoliinsa oletuksena. Toisaalta SSD:t ovat niin paljon hintavampia, joten jossakin kohtaa se säästö oli sitten tehtävä, tai muuten molempien konsolin ovh nousisi +100-150€ nykyisestä.
Ainoastaan devaajaversiosta on vuotanut kuvia. Mitään kuvaa ei ole julkistu virallisesti.
Paitsi että näistä kahdesta nimenomaan sony on se joka sanoi että mikä tahansa specsit täyttävä ssd käy, kun taas microsoft esitteli oman "muistitikkunsa" jolla saa lisätilaa.
Jahs, no sepäs on hyvä uutinen. Kiitos oikaisusta.
Eiköhän siihen useampi vuosi mene
Tulipa katsottua tuo läpi. Selkeästi ollut Sonyllä visio siitä että pelaaminen pitää viedä samalle "välittömyyden" tasolle mitä se oli ennen vanhaan. Eli kun pelin kuvaketta klikkaa niin peli launchaa välittömästi ja missään ei ole lataustaukoja. Tuo on IMO minusta se mitä konsolit ovat kaivanneet jo pitkään. Mukava että Sony on mennyt ns. "yli" tuossa visiossa että kehittäneet kokonaan oman IO ratkaisun.
Noinhan se on kuten sanoit ja lisäksi PS4 peleistä löytyi ne kauneimmat pelit konsolisukupolvesta. Parasta tuskin olemme vielä nähneetkään kunnes The Last of Us 2 ja Ghost of Tsushima tulee.
Tuotahan et vielä tiedä, koska sehän oli 2.23GHz max boost mikä antaisi 10.28TFLOPs 36CU:lla versus xbox jatkuva 12.16 TFLOPs 52CU:lla ja 1.825GHz kelloilla.
Katos, Sonyn GDC-esitys sai näemmä foorumitrollitkin liikkeelle. Onhan se hieman eri juttu tehdä esitys uudesta konsolista suoraan deveille kuin loppukäyttäjille, mutta mitäpä sitä turhaan päätään vaivaamaan epätoivoisen piikittely-yrityksen sijasta.
Lähde?
Puhdas oma spekulaatio, kun katsoo laitteen speksejä. Näemmä Sonylla valittu tietty pricepoint ja katsottu minkälainen kokoonpano siihen saadaan rakennettua.
Tuo pleikan storage ratkaisu ei välttämättä ole siitä halvimmasta päästä, ja voi nostaa hintaa. Katsotaan miten tarkkaan pitää paikkansa huhu yli $450 valmistuskustannuksista.
Eiköhän sitä taas myydä tappiolla alkuun, mut eiköhän se hinta hiivi siltikin lähemmäs 500€.
Niin hehän olivat testanneet vain sata peliä ja niistä tyyliin 98-99 toimi suoraan ongelmitta, eli varmaan sieltä monet muutkin pelit tulee tuon listan ulkopuolelta toimimaan heti julkaisussa.
Tämä kuulostaisi loogisimmalta vaihtoehdolta, sillä en ole kuullut 825 Gb levyistä. Tästä ei ole tullut vielä vahvistusta Sonyn suunnalta.
Voi olla mutta koska on myös custom ssd niin kaikki on mahdollista.
www.eurogamer.net
Ei kannata katsoa sokeasti pelkkiä teraflopseja, kun suunnittelufilosofia on selkeästi erilainen kuin MS:n ratkaisussa:Tehoissa ottaa kyllä kuokkaan SeriesX:ltä, mutta tokkopa tuolla mitään kummempaa merkistystä on, kun ei se ero mikään järisyttävä ole. Tuo ultra nopea ssd on kyllä mielenkiintoinen. Mahdollistaa varmaan aika kovia parannuksia pelialueen streamaamiseen.
GPU -kellot kyllä jouduttu vetää yllättävän ylös ja tuossa lukee vielä että variable, eli todennäköisesti tuo on vain hetkellinen boost lukema...
www.eurogamer.net
Pelkkien numeroiden perusteella XSX loistaa toisaalla ja toisaalla taas herättää kysymyksiä, todelliset erot tullaan näkemään vasta kun pelejä saadaan ulos.Ei kannata katsoa sokeasti pelkkiä teraflopseja, kun suunnittelufilosofia on selkeästi erilainen kuin MS:n ratkaisussa:
"Rather than look at the actual temperature of the silicon die, we look at the activities that the GPU and CPU are performing and set the frequencies on that basis - which makes everything deterministic and repeatable," Cerny explains in his presentation. "While we're at it, we also use AMD's SmartShift technology and send any unused power from the CPU to the GPU so it can squeeze out a few more pixels."
It's a fascinating idea - and entirely at odds with Microsoft's design decisions for Xbox Series X - and what this likely means is that developers will need to be mindful of potential power consumption spikes that could impact clocks and lower performance. However, for Sony this means that PlayStation 5 can hit GPU frequencies way, way higher than we expected. Those clocks are also significantly higher than anything seen from existing AMD parts in the PC space. It also means that, by extension, more can be extracted performance-wise from the 36 available RDNA 2 compute units.
Not wishing to draw comparisons with any existing hardware past, present or future, Cerny presents an intriguing hypothetical scenario - a 36 CU graphics core running at 1GHz up against a notional 48 CU part running at 750MHz. Both deliver 4.6TF of compute performance, but Cerny says that the gaming experience would not be the same.
"Performance is noticeably different, because 'teraflops' is defined as the computational capability of the vector ALU. That's just one part of the GPU, there are a lot of other units - and those other units all run faster when the GPU frequency is higher. At 33 per cent higher frequency, rasterisation goes 33 per cent faster, processing the command buffer goes that much faster, the L1 and L2 caches have that much higher bandwidth, and so on," Cerny explains in his presentation.
"About the only downside is that system memory is 33 per cent further away in terms of cycles, but the large number of benefits more than counterbalance that. As a friend of mine says, a rising tide lifts all boats," explains Cerny. "Also, it's easier to fully use 36 CUs in parallel than it is to fully use 48 CUs - when triangles are small, it's much harder to fill all those CUs with useful work."
Sony's pitch is essentially this: a smaller GPU can be a more nimble, more agile GPU, the inference being that PS5's graphics core should be able to deliver performance higher than you may expect from a TFLOPs number that doesn't accurately encompass the capabilities of all parts of the GPU. Developers work to the power limits of the SoC, their workloads affecting frequencies on the fly - but it's those factors that impact the clock speeds, not ambient temperatures."
Inside PlayStation 5: the specs and the tech that deliver Sony's next-gen vision
Sony has broken its silence. PlayStation 5 specifications are now out in the open with system architect Mark Cerny deli…
Mielenkiintoista nähdä miten tämä sitten realisoituu käytännössä, saadaanko CU:iden pienempi määrä kompensoitua suuremmalla kellotaajuudella.
Tuon SSD:n vaikutus sitten on mysteeri, mahdollistaako se jotain mihin XSX ei täysin kykene ja onko tuolla mahdollista jotenkin optimoida resurssien käyttöä paremmin (ns. "level streaming"). Latausaikoihin tuo ainakin tulee vaikuttamaan merkittävästi.
En sanoisi vaan pieneksi eduksi, harva tuntuu ymmärtävän miten paljon äänet vaikuttaa immersioon, kauhupelitkin nousee ihan uusiin sfääreihin kun kuulet äänen suunnan ja etäisyyden, vs. että äänet kuuluisi vaan keskellä päätä. Ihan huippu veto sonylta.
Miten tuo eroaa nykyisestä, kun äänen suunnan on kuullut iät ajat?
Eikö Series X:ssä ole myös oma yksikkö hoitamassa ääntä, mahtoivat kutsua sitä Audio Ray Tracingiksi? Eli kummalla sitten on tässä etu vai onko kummallakaan.
HRTF:llä tunnet olevasi pelissä oikeasti sisällä, se on se juttu.
Periaatteessa niin, että kuulet jokaisen sadepisaran erikseen etkä vain sadetta ympärillä. Immersio nousee merkittävästi.
Täysin turha jos ei toimi kaiuttimilla.
Nimenomaan. Markkinointipouheet on aina markkinointipuheita, kuten historia on moneen kertaan osoittanut. Tässä vaiheessa ei voi kun vertailla raakoja speksejä.Ei kannata katsoa sokeasti pelkkiä teraflopseja, kun suunnittelufilosofia on selkeästi erilainen kuin MS:n ratkaisussa:
"Rather than look at the actual temperature of the silicon die, we look at the activities that the GPU and CPU are performing and set the frequencies on that basis - which makes everything deterministic and repeatable," Cerny explains in his presentation. "While we're at it, we also use AMD's SmartShift technology and send any unused power from the CPU to the GPU so it can squeeze out a few more pixels."
It's a fascinating idea - and entirely at odds with Microsoft's design decisions for Xbox Series X - and what this likely means is that developers will need to be mindful of potential power consumption spikes that could impact clocks and lower performance. However, for Sony this means that PlayStation 5 can hit GPU frequencies way, way higher than we expected. Those clocks are also significantly higher than anything seen from existing AMD parts in the PC space. It also means that, by extension, more can be extracted performance-wise from the 36 available RDNA 2 compute units.
Not wishing to draw comparisons with any existing hardware past, present or future, Cerny presents an intriguing hypothetical scenario - a 36 CU graphics core running at 1GHz up against a notional 48 CU part running at 750MHz. Both deliver 4.6TF of compute performance, but Cerny says that the gaming experience would not be the same.
"Performance is noticeably different, because 'teraflops' is defined as the computational capability of the vector ALU. That's just one part of the GPU, there are a lot of other units - and those other units all run faster when the GPU frequency is higher. At 33 per cent higher frequency, rasterisation goes 33 per cent faster, processing the command buffer goes that much faster, the L1 and L2 caches have that much higher bandwidth, and so on," Cerny explains in his presentation.
"About the only downside is that system memory is 33 per cent further away in terms of cycles, but the large number of benefits more than counterbalance that. As a friend of mine says, a rising tide lifts all boats," explains Cerny. "Also, it's easier to fully use 36 CUs in parallel than it is to fully use 48 CUs - when triangles are small, it's much harder to fill all those CUs with useful work."
Sony's pitch is essentially this: a smaller GPU can be a more nimble, more agile GPU, the inference being that PS5's graphics core should be able to deliver performance higher than you may expect from a TFLOPs number that doesn't accurately encompass the capabilities of all parts of the GPU. Developers work to the power limits of the SoC, their workloads affecting frequencies on the fly - but it's those factors that impact the clock speeds, not ambient temperatures."
Inside PlayStation 5: the specs and the tech that deliver Sony's next-gen vision
Sony has broken its silence. PlayStation 5 specifications are now out in the open with system architect Mark Cerny deli…
Mielenkiintoista nähdä miten tämä sitten realisoituu käytännössä, saadaanko CU:iden pienempi määrä kompensoitua suuremmalla kellotaajuudella.
Sinä oikeasti uskot noita juttuja? Ja tämä kaikki toistetaan telkkarin kaiuttimilla.
Eikai se uskon asia ole kun tehdään muista riippumatonta uutta tekniikkaa. Käyttäähän jotkut atmostakin soundbarin kautta ja kehuu äänimaailmaa.
No kyllä nämä markkinointipuheet pitäisi ymmärtää ottaa juuri niinä markkinointipuheina. Osa saattaa realisoitua jollain tavalla loppukäyttäjälle, mutta suuri osa on semmoists, mitä kukaan ei huomaa oikeasti mitenkään.
Jotenkin tuntuu, että seuraava sukupolvi on vähän kuin PS3 vs. Xbox 360.
Toimi ihan ok kaiuttimillakin, mutta toki kuulokkeilla varmasti paremmin.
Minkäs kokoinen sen olisi pitänyt olla? Ja paljonko konsoli saa maksaa?
Spiderman on juuri hyvä esimerkki missä näkee, että kapasiteetti ei riitä kuin grafiikkaan. Maailma on yksi kamalimpia kulisseja koko sukupolvella ja maan tasolle mennessä tajuaa miten kamala se onkaan. Edes Särkänniemen ”vanhat autot” ei mene noin pahasti kiskoillaan kuin tuossa ihmiset ja autot.Konsolin tehoista en ole huolissani kun nykyiselläkin sukupolvella on saatu esim. GoW ja Spidermanin kaltaisia teoksia. Tuosta SSD:n nopeudesta on puhuttu, että sillä on isompi merkitys peleissä, mitä monet luulevat. Tulisi nyt vaan nopeasti markkinoille, johan tässä vähän uutta konsolia kaipailee.
Pari teraa, mutta onneksi tuon saa laajennettua halvalla nvme levyllä. Eikä nopeutta tarvi olla kuin mallia perus. Halpaa päivittää.
Olen itsekkin toitottanut tuota jo pitkään. Terafloppi ei tuo mitään uutta. Se että jollakin laitteella on pikselit kirkkaammat on ihan fine, mutta jotain uutta nyt pitäisi olla. Jos ne teraflopit kiinnostaa niin PC ja 4k120Hz oled alle jouluna niin pikseliorgasmit on taattuja. Tätäkin harrastetaan mutta olisi kiva kun joku innovoisi.
Mielipiteesi on täysin turha, tuohan on ainoastaan yksi use case.
Korjatkaa jos olen tutkimukseni tehnyt väärin mutta eihän HRTF (head related transfer function) ole mitenkään riippuvainen audio signaalin container formaatista. DD5.1, Atmos 7.1.4, stereo... nuo on kantoaaltoja jolla mäpätään audio output sille systeemille sopivaksi. HRTF on muuntofunktio joka muokkaa lopullisen signaalin outputin esim sille vasemmalle takakanavalle sellaiseksi että se juuri sinun korvaasi (sinulle lasketulla HRTF:llä) kuulostaa aidoimmalta.
