Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Hupaisaa että federalistit vetävät ensiksi esiin esim. kaikki, mitä ei ole tajuttu kieltää ei ole välttämättä hyväksyttävää tai toivottavaa.
Todella valikoiva lainaus. Persut kuulema keräävät liberaalejakin haaveihinsa enkä ihmettele miksi.
Ei se pelkällä jarrutuskeskustelulla kaadu. Se voi olla mahdollisesti perimmäinen syy mutta suoraan viivyttelemällä sitä ei tavoiteta.Eikös tuo konkreettinen tavoite ole yrittää kaataa tämä paketti?
Valikoiva lainaus oli minun tekemäni. Aika monta viestiä ja aikaasi olet tuhlannut paketin puolustamiseen ja persujen mollaamiseen ja jos et ole federalisti, pyydän anteeksi. Olen eri mieltä lihavoidusta juu. Kieltojen tie on CCCP:n tie jossa kaikki oli kategorisesti kielletty. Ja lähetys jatkuu btwMillä tavalla olen "federalisti"? Olenko jossain ottanut kantaa liittovaltioon? Ja oletko siis eri mieltä lihavoidusta? Eli kaikki mitä ei ole tajuttu kieltää on kategorisesti hyväksyttävää ja toivottavaa? Eli eduskuntaa ei edes tarvita kun laki on valmis?
Ja mikä oli valikoiva lainaus? Lainasin koko viestisi.
Olen eri mieltä lihavoidusta juu. Kieltojen tie on CCCP:n tie jossa kaikki oli kategorisesti kielletty.
Tämähän riippuu täysin siitä mitä vapauksia sallitaan?Niin, mäkään EN tuota toivo. Mutta jos annettuja vapauksia aletaan käyttää hyväksi koko järjestelmää vastaan, niin vapauksista luultavasti luovutaan ja tilalle tulee juuri sääntelyä.
Ei ehkä kaadu, mutta se sanottiin haastattelussa syyksi ja ilmeisesti jonkinasteissa toivossa osallistuja ovat onnistumisen suhteen.Ei se pelkällä jarrutuskeskustelulla kaadu. Se voi olla mahdollisesti perimmäinen syy mutta suoraan viivyttelemällä sitä ei tavoiteta.
Onhan tuo persuilta aika törkeää 'kansan' aliarvioimista, jos aikovat viikkokaupalla jatkaa satujen lukemista tuolla.
Kysehän on silkasta kiusanteosta, jolla vain pyritään hankaloittamaan poliittisen päättämisen prosessia.
![]()
IL:n tiedot: Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä puhuttu jarruttamisen jatkamisesta kuntavaaleihin asti
Asian vahvistavat Iltalehdelle perussuomalaiset puoluelähteet.www.iltalehti.fi
IL:n tiedot: Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä puhuttu jarruttamisen jatkamisesta kuntavaaleihin asti
14.5.2021 15:00
Asian vahvistavat Iltalehdelle perussuomalaiset puoluelähteet.
Iltalehden tietojen mukaan perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on käyty keskustelua siitä, että puolueen kansanedustajat jatkaisivat täysistunnossa EU:n elpymispaketista puhumista kuntavaaleihin saakka.
Asian vahvistavat Iltalehdelle perussuomalaiset puoluelähteet.
– Ryhmässä asiasta on keskusteltu ja valmiutta on, PS:n eduskuntaryhmästä vahvistetaan.
Muistan aika elävästi neuvoa antavan äänestyksen, jossa äänestin itsekin liittymisen puolesta. Samoin muistan Lipposen "nahkurin orsilla tavataan"-uhkailun.
Sitä en kyllä millään muista että tällaisesta unionista olisi ollut mitään puhetta, päinvastoin painotettiin valtioiden budjettivaltaa ja omia vastuita tekemisistään.
Vain "oikeanlainen demokratia" kelpaa tietylle porukalle. Jos kansa haluaakin jotain josta vasemmisto ei tykkää, niin kansa onkin yhtäkkiä väärässä ja media komppaa.Mielenkiintoisia näkemyksiä. Ainahan voi yrittää sitä perustuslain muuttamista jos demokratia ei kelpaa?
Näyttää itseasiassa olevan pelkkää paskanjauhantaa Persuilta ja vielä kansan enemmistöä vastaan.Hyviä puheenvuoroja Perussuomalaisilta. Ja hyvä että joku kansan asialla ja itsenäisyyden puolella.
Persuperseilijät tosiaankin on sitten Tynkkystä ja Simulaa myöten ainakin moraalisessa vastuussa, jos eduskunnan ensi viikon ohjelma ajetaan yli mahdollisesti vaikkapa viikon puhemaratonilla. Lakiehdotuksia jää käsittelemättä, selontekoja tekemättä.
"Oikeanlainen demokratia"? Käviskö ihan vaan normaali edustuksellinen demokratia? Saadaanko me seuraavaksi tähän valheiden eli vaihtoehtoisten totuuksien rinnalle joku vaihtoehtoinen demokratia, mikä on jotain tällaista demokratiaksi huonosti puettua fasismin larppaamista?Vain "oikeanlainen demokratia" kelpaa tietylle porukalle. Jos kansa haluaakin jotain josta vasemmisto ei tykkää, niin kansa onkin yhtäkkiä väärässä ja media komppaa.
Tosiaan mielenkiintoisia psykooseja on tulilla persuvastustajilla tällä hetkellä joka puolella.
Tähän pitänee lisätä, että en kyllä itsekään pidä tästä viivästystaktiikasta, mutta peppukipuilu sen suhteen on kyllä viihdyttävää katseltavaa![]()
Fasismilarppia? Tarkennatko vähän?"Oikeanlainen demokratia"? Käviskö ihan vaan normaali edustuksellinen demokratia? Saadaanko me seuraavaksi tähän valheiden eli vaihtoehtoisten totuuksien rinnalle joku vaihtoehtoinen demokratia, mikä on jotain tällaista demokratiaksi huonosti puettua fasismin larppaamista?
Psykooseista puheen ollen sellaisiin mittasuhteisiin paisuvaa voimafantasioita tässä lähinnä näyttäis ilmassa olevan.
Kaikesta myötähäpeästä huolimatta ihan hauskaahan tätä surullista fasismilarppia on seurata. Ihan kuin seuraisi hölmöläisiä kantamassa säkissä valoa sisään ja äänestäjiään ulos.
Jos muutamasta uudesta sortotoimesta säätäminen vaikkapa viikolla viivästyy, niin onko se suuri häpeä olla vastuussa sellaisesta? Kuitenkin yleensä niiden toimeenpano tapahtuu vasta kuukausien tai vuosien päästä.Persuperseilijät tosiaankin on sitten Tynkkystä ja Simulaa myöten ainakin moraalisessa vastuussa, jos eduskunnan ensi viikon ohjelma ajetaan yli mahdollisesti vaikkapa viikon puhemaratonilla. Lakiehdotuksia jää käsittelemättä, selontekoja tekemättä.
Kansallismieliseen autoritarismiin pyrkiminen, mikä ei kunnioita edustuksellista demokratiaa.Fasismilarppia? Tarkennatko vähän?
Onko liittovaltiolle antautuminen sitten jotenkin ylevämpää? Jos kansallisvaltion itsenäisyyden luovuttamisen vastustaminen on kansallismielistä autoritarismia, niin kansallismielinen autoritarismi alkaa kuulostaa ihan hyvältä.Kansallismieliseen autoritarismiin pyrkiminen, mikä ei kunnioita edustuksellista demokratiaa.
Niin eli koska yritetään pitää kiinni jonkinlaisesta kansallisesta päätäntävallasta, ollaan laittamassa juutalaisia uuniin? Vai ketä ne fasistit nyt sitten uunittikaan?Kansallismieliseen autoritarismiin pyrkiminen, mikä ei kunnioita edustuksellista demokratiaa.
Hienoa olkiukkoilua taas. Ei tässä millekään liittovaltiolle olla antautumassa. Sen sijaan edustukselliselle demokratialle ollaan vahvasti näyttämässä persettä.Onko liittovaltiolle antautuminen sitten jotenkin ylevämpää? Jos kansallisvaltion itsenäisyyden luovuttamisen vastustaminen on kansallismielistä autoritarismia, niin kansallismielinen autoritarismi alkaa kuulostaa ihan hyvältä.
Mikä se parempi vaihtoehto taas olikaan, jolla saadaan pidettyä se riittävän totalitaristinen päätäntävalta?Niin eli koska yritetään pitää kiinni jonkinlaisesta kansallisesta päätäntävallasta, ollaan laittamassa juutalaisia uuniin? Vai ketä ne fasistit nyt sitten uunittikaan?
Suomen asioista päättäminen Suomessa liittovaltion hallinnon sijaan on siis totalitaristista. Sain.Mikä se parempi vaihtoehto taas olikaan, jolla saadaan pidettyä se riittävän totalitaristinen päätäntävalta?
Ei, vaan demokratialle yleisesti. Jos on tarkoitus olla menettely sille, että asia pannaan pöydälle, voidaanko tämä aina ohittaa laittamalla se vaikka minuutiksi ja äänestämällä, että jatketaan käsittelyä ja 1/1 on käytetty? Eikö olisi helpompaa, että enemmistö, hallituspuolueet tai vaikka SDP voisi aina yksinkertaisesti sanoa että koska asia on meille niin tärkeä, tämä menettely ei nyt just tällä kertaa ole käytettävissä? Oikeastaan samaa voisi soveltaa laajemminkin. Jos jokin asia olisi hallitukselle kovin tärkeä, se voisi vaan ilmoittaa, että asiasta ei järjestetä keskustelua, asiasta ei äänestetä tai asiaa ei lähetetä valiokuntakäsittelyyn.Hienoa olkiukkoilua taas. Ei tässä millekään liittovaltiolle olla antautumassa. Sen sijaan edustukselliselle demokratialle ollaan vahvasti näyttämässä persettä.
No et saanut. Puhuin riittävästä totalitarismista eli riittävästä oman valtion vallasta ja hallinnasta demokratia sivuuttaen. Mikä se käytännön vaihtoehto tässä nyt siis on? Ero EU:sta?Suomen asioista päättäminen Suomessa liittovaltion hallinnon sijaan on siis totalitaristista. Sain.
Juuh. Tärpättiä?Ei, vaan demokratialle yleisesti. Jos on tarkoitus olla menettely sille, että asia pannaan pöydälle, voidaanko tämä aina ohittaa laittamalla se vaikka minuutiksi ja äänestämällä, että jatketaan käsittelyä ja 1/1 on käytetty? Eikö olisi helpompaa, että enemmistö, hallituspuolueet tai vaikka SDP voisi aina yksinkertaisesti sanoa että koska asia on meille niin tärkeä, tämä menettely ei nyt just tällä kertaa ole käytettävissä? Oikeastaan samaa voisi soveltaa laajemminkin. Jos jokin asia olisi hallitukselle kovin tärkeä, se voisi vaan ilmoittaa, että asiasta ei järjestetä keskustelua, asiasta ei äänestetä tai asiaa ei lähetetä valiokuntakäsittelyyn.
Ahaa, tarkoitat nyt siis sitä, että Perussuomalaiset johtaa Suomea totalitaarisesti. Sitäkö se parlamentaariseen demokratiaan osallistuminen on, jos sattuu olemaan persu? Viimeksi kun tarkistin, maata johti ns. tyttöviisikko, jolle ei demokratia saati tasavalta ole mikään sydämen asia.No et saanut. Puhuin riittävästä totalitarismista eli riittävästä oman valtion vallasta ja hallinnasta demokratia sivuuttaen. Mikä se käytännön vaihtoehto tässä nyt siis on? Ero EU:sta?
Okei eli tärpättiä. Alkaa olla muuten vähän turhan väkevää tahalliseksi väärinymmärtämiseksi ja sanojen suuhun työntämiseksi.Ahaa, tarkoitat nyt siis sitä, että Perussuomalaiset johtaa Suomea totalitaarisesti. Sitäkö se parlamentaariseen demokratiaan osallistuminen on, jos sattuu olemaan persu? Viimeksi kun tarkistin, maata johti ns. tyttöviisikko, jolle ei demokratia saati tasavalta ole mikään sydämen asia.
Totalitarismin taisit sinä itse työntää eri mieltä olevien suuhun. Ei muutenkaan ole asiallista keskustelua vihjata, että joku olisi kännissä. Minä kylläkin olen, mutta miten se asiaan liittyy?Okei eli tärpättiä. Alkaa olla muuten vähän turhan väkevää tahalliseksi väärinymmärtämiseksi ja sanojen suuhun työntämiseksi.
Palaute kansalaisilta on ollut käsittääkseni pääasiassa positiivista. Vihervasemmisto, kepun aisurit ja kokoomuksen globalistit tässä vain itkevät, että kun kerrankin asioita käydään läpi kunnolla, niin se on joku uhka demokratialle, eduskunnan kiusaamista ja jotain panttivankina pitämistä.Jos tämä toimii kannatusta vastaan, kansa ei taida juuri olla kiinnostunut kuulemaan, mitä poliitikot sanovat. Tai no, näinhän se valitettavasti on. Tajuavat vasta kun lasku tulee.
Eikä tarvitse edes olla Persu tajutakseen koko elvytyspakettikuvion olevan perustavan laatuisesti väärin. Sari Essayah piti tällä viikolla eduskunnassa hyvän puheen, jossa hän totesi ettei eduskunnalla ole edes oikeutta päättää tällaisista asioista.Palaute kansalaisilta on ollut käsittääkseni pääasiassa positiivista. Vihervasemmisto, kepun aisurit ja kokoomuksen globalistit tässä vain itkevät, että kun kerrankin asioita käydään läpi kunnolla, niin se on joku uhka demokratialle, eduskunnan kiusaamista ja jotain panttivankina pitämistä.
Kuten niin monta kertaa ennenkin on todettu: Kun vastustajat ulisevat, niin yleensä tietää että on oikealla asialla. Huolestua pitää siinä vaiheessa, kun vastustajat kehuvat toimintaa.
Milloin näiden osaksi tuli yrittää estää Suomen tasavallan itsenäisyyden lakkauttaminen? Oliko silloin valtiopetosta yrittävänä tahona Perussuomalaiset?Ei mainintaakaa siitä että vassarit ja sdp harrasti tätä samaa oppositiossa? Se sitten oli oikein?
Miten EU-paketista puhuminen estää Suomen itsenäisyyttä? Nimenomaan paketin hyväksyminen tarkoittaa itsenäisyyden myymistäMilloin näiden osaksi tuli yrittää estää Suomen tasavallan itsenäisyyden lakkauttaminen? Oliko silloin valtiopetosta yrittävänä tahona Perussuomalaiset?
Yhden kerran kyllä muistan, vaikka puolueita ei ole tarpeen persuja lukuunottamatta nimetä. Se oli silloin, kun perustuslaki piti uudistaa valmiiksi sopivasti lähinnä siten, että siitä poistettiin maininta Suomen itsenäisyydestä. Silloin - toisin kuin nyt persujen puhuessa keskellä yötä - keskustelu salissa ei ollut asiallista. Silloin järkipuheelle naurettiin päin naamaa ja se jätettiin huomiotta. Jopa kansallissosialismia vähän flirttailtiin. Vain siksi, että persunatsit kehtasivat protestoida perustuslain muuttamista "vastaamaan vallitsevaa todellisuutta". Tämä todella viittasi siihen, että itsenäisyyden maininta poistettiin.
Aihe on hyvin monimutkainen ja keskustelu polveilevaa, joten minun on esitettävä sellainen epäily, että olet nyt käsittänyt jotain päälaelleen. Olet nimittäin aivan oikeassa.Miten EU-paketista puhuminen estää Suomen itsenäisyyttä? Nimenomaan paketin hyväksyminen tarkoittaa itsenäisyyden myymistä
Täytyy kuitenkin muistaa, että jokainen noita puolueita äänestänyt tiesi monesta muusta yhtä vakavasta asiasta ja päätti silti äänestää noita puolueita.Demokraattiseen eduskunnan päätöksentekoon on aivan turha vedota. Kukaan pakettia kannattavista puolueista ei julistanut vuoden 2019 vaalien alla, että me tulemme lahjoittamaan yli 4 miljardia euroa valtion rahaa talousapuna talouttaan päin persiitä hoitaneille maille. Tämän lisäksi me tulemme antamaan EU:lle verotusoikeuden Suomeen. Näin ollen kukaan Demareita, Kokoomusta, Keskustaa, Vihreitä, Vasemmistoliittoa ja RKP:ta äänestäneistä ei tiennyt tästä merkittävästä asiasta.
Ovat ymmärtäneet, että jatkossa eivät voi olla almujen varassa vaan tarvitsevat ihan virallisesti nimettyjä orjia. Siksi liittovaltio.Tämä tässä on oikeasti takana:
Greek, Spanish PMs see joint EU debt as precedent for more fiscal integration , eikä liiemmin houkuttele.
Onko tämä toteutuva sorto siis mielestäsi jotenkin hyväksyttävää?Kunnon pellejä koko persut ja kaikki heitä äänestävät tämän teatterin jälkeen. Säälittävää.
Todettakoon myös, että päätös ei suinkaan ollut persujen vaan sosialistien, jotka nimenomaisesti hyödynsivät uutta keksimäänsä porsaanreikää.
Ovat pellejä koska yrittävät estää maanpetoksen tapahtumisen?Kunnon pellejä koko persut ja kaikki heitä äänestävät tämän teatterin jälkeen. Säälittävää.