- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 539
Tämä taas on sikäli täysin bulshittiä että meidän oikeustajun ja lakien kulmakivi on että jokainen on samanarvoinen oikeuden edessä. Kuitenkin tämä aiheuttaa sen että ihmiset ovat eriarvoisia kun joku imaami on Suomen maassa vähemmistöä ja saa sitten saarnata vihaa kantasuomalaisia ja länsimaita vastaan kun taas persu ei saa sanoa pahasti muslimeista koska kuuluu enemmistöön. Järkeä tuossa ei ole kun luulisi että se pointti asiassa on välttää sitä että joku hullu oikeasti kiihottuu ja alkaa tappaa toisia ihmisiä. Kummat meillä nyt taas herkemmin kiihottuu väkivaltaan ja terrorismiin täällä? Kantasuomalaiset vai muslimit? Kummalla näistä ryhmistä nyt taas olikaan äärilaita joka harrasti kaulojen katkaisuja ja ihmisten elävältä polttamisia?
Ei ole mitään mieltä siinä että kun joku vaikka kritisoi kärkevästi muslimeita ja haukkuu pedofiileiksi niin aletaanpa kaivaa tämän haukkujan etnistä taustaa hmm. Ahaa se onkin islamista eronnut ex muslimi ja Irakista. Haukkuminen ok. Mutta entäs tämä tapaus? Haukkuja on monen polven hämäläinen ja vaaleat hiukset!? Mutta se olikin ulkomailla kun haukkui muslimeja twitterissä. Sehän olikin silloin kys. maassa vähemmistöä. Mitäs nyt tehdään?
Sä nyt lähdit vähän liikaa laukalle. En väitä että vähemmistöön kuuluva ei voisi syyllistyä kiihoitukseen kansanryhmää vastaan jos se kohdistuu valtaväestöön. Vaan että konteksti merkkaa ja se konteksti on eri jos kommentit kohdistuu omaan kansanryhmään, joka vielä sattuu olemaan se valtaväestö, kuin jos kommentit kohdistuu toiseen kansanryhmään joka on vielä vähemmistö.