Olet siis ilmeisesti sitä mieltä että palkinnon myöntämisessä ja ehdokasasettelussa ei ole politiikkaa vaan myönnetään puhtaasti ansioiden perusteella?1/3 ok
2/3 Mitä väliä on sillä, ketä pidettiin "vakavina ehdokkaina"? Trump hävisi sille, joka voitti ja on myös lietsonut eripuraa, tuskin sitä kiistät?
3/3 Voittaja ei ilmeisesti H-a:llekaan ollut ongelma koska argumentoi lähinnä "trendikäiden fanaatikkojen" palkitsemista vastaan, jota ei tapahtunut
Tiivistän H-a:n puolesta: "Olisin halunnut että tämä menee poliittiseksi koska olisin tahtonut päästä avautumaan ja nyt kun ei mennyt, yritän tehdä sen jotenkin silti"
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Perussuomalaiset
- Keskustelun aloittaja Jeesbox
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- perussuomalaiset
Olenko mä kirjoittanut jotain sellaista? Onko tää joku olkiukkonäyttely?
Tässä puhutaan perussuomalaisista, tarkemmin H-a:sta ja yritetään ruotia, että mikä nyt mahtoi olla vialla palkitsemisessa. Ilmeisesti ei mikään mutta silti joku kaihertaa? Se, että Trump ei voittanut koska siellä oli kaksi muuta ehdokasta, joiden voittoa olisi saattanut voida pitää poliittisena mutta jotka EIVÄT MYÖSKÄÄN VOITTANEET?
- Liittynyt
- 16.07.2020
- Viestejä
- 2 176
Kai tuossa ongelma oli se, että ylipäänsä laitetaan tuollaisia höpöhöpökandidaatteja ehdolle. Mikä kieltämättä on hieman huvittavaa, jos halutaan että kyse on vakavastiotettavasta palkinnosta
Vähän kuin laitettaisiin Oscareihin ehdolle joku parin minuutin hupikotivideo. Tosin tuohon suuntaanhan nämä taitavat olla yleisestikin menossa, kun Oscareihinkin on alettu lisäämään jotain snowflake-vaatimuksia. Ehkä jatkossa ne rauhan, kirjallisuuden, kemian jne. saavutukset eivät olekaan se ydin vaan ehdolle päästään muilla ansioilla. Mitäs sitä turhia itse asiaa tekemään 
Kai tuossa ongelma oli se, että ylipäänsä laitetaan tuollaisia höpöhöpökandidaatteja ehdolle. Mikä kieltämättä on hieman huvittavaa, jos halutaan että kyse on vakavastiotettavasta palkinnosta
Hei herätys! Stalin, Putin, Hitler, kyllähän noita huonoja ehdokkaita on piisannut. Koska ehdottaahan saa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 537
Kai tuossa ongelma oli se, että ylipäänsä laitetaan tuollaisia höpöhöpökandidaatteja ehdolle. Mikä kieltämättä on hieman huvittavaa, jos halutaan että kyse on vakavastiotettavasta palkinnosta
Siis mikä ongelma tuo on? Vuositasolla noita ehdotuksia tulee tyyliin yli 200. Koska se skaala tahoja jotka voi ehdottaa noita kandidaatteja on kuitenkin aika laaja.
Nobel komitea sitten noista karsii ensinnä short listin ja sitten siltä short listilta valitsee sen kuka voittaa. Ja kenenkään muun nimeä ei kommunikoida komitean toimesta paitsi voittajan.
Eli kaikki nämä nimet mitä pyörii mediassa ennen palkinnon jakoa on joko puhdasta spekulaatiota tai sitten joku noista nimittäjätahoista mainitsee ketä ovat ehdottaneet mutta se tarkoittaa vain että se nimi on tuolla tyyliin yli 200 listalla.
Oikeastaan Oscareissa mennään samalla kaavalla. Siinä ekassa listassa ehdokkaita on satoja nimiä. Se sitten karsitaan siihen 5-10 ehdokkaaseen jotka julkaistaan joista sitten valitaan se voittaja. Erona siis se että Oscareiden kohdalla tuo short list julkistetaan kun taaskin Nobelien kohdalla se pidetään salassa.
- Liittynyt
- 16.07.2020
- Viestejä
- 2 176
Ei meikäläisellä tuossa ongelmaa ollut, kyseltiin mikä tuossa on saattanut Halla-Ahoa jurppia. Siihen siis vastasin.
Omalta osaltani ihan sama, ketä tuonne ehdotellaan. Kuten sanoin, niin lähinnä siis huvittavaa, jos jonkun tahon mielestä sinne on järkevä vaikka niistä poliittisista syistä jotain ihan asiaankuulumatonta ehdottaa. Stalin ja kumppanit tosin eivät olleet hirveän huvittavia, ehkä lähinnä vain hirveitä
Oscareihin ollaan nyt tuomassa noita mainitsemiani vaatimuksia ehdokkaille mihin viittasin. Tosin siellä on usempia kategoria, joilla on erilaisia nimeämiskäytäntöjä. Tuossa oli ainakin juttua: Oscars reveal new diversity requirements for best picture nominees
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 830
Onko Marin ollut kuvissa yläruumis paljaana?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Kyllä osittain. Osa yläruumista paljaana. Aika samaa tasoa kuin miehillä paidattomuus.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 830
No tuosta olemme eri mieltä. En usko, että Teuvon kuvia olisi kommentoitu, jos hänelläkin olisi ollut takki päällä.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Ontuvaa selittelyä. Voisi vaan myöntää että toisten paljastavien asujen kritisointi on ok mutta ei toisten.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 830
Ontuvaa on verrata yläruumis paljaana olevaa takki päällä olevaan.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Eikä ole jos on kyse miehestä ja naisesta ja kumpikin on näyttämässä paljasta pintaa kameralle poseeraten.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 065
No eikö meillä ole esiintynyt Kekkonen ilkosillaan, Urpilainen pikkutuhmissaan, Halonen uikkareissa ja en muista oliko myös nykyinen presidentti Niinistö ilkosillaan loirinuotiolla ohjelmassa.
Ja varmasti monia muita...
Ja varmasti monia muita...
- Liittynyt
- 08.12.2018
- Viestejä
- 1 703
Unkari onkin mielenkiintoinen tapaus. Heillä on niin syvä allergia kommunismiin että kokevat joutuvansa äänestämään Fidesziä kun tuntevat ettei muuta vaihtoehtoa ole. Vasemmistossa leijailee vieläkin kommarieliitin haju josta voi olla vaikea päästä eroon. Fidesz tietysti mielellään auttaa tuon mielikuvan ylläpitämisessä ja käyttää sitä näppärästi hyväkseen muussakin kuin pelkästään politiikassa.
Unkarilaiset myös ajattelee että EU päästettiin itäeuroopan markkinoille mutta vastineeksi ei saatu mitä piti. Jäsenyysprosessissa kupattiin liian kauan pitkän vaatimuslistan kanssa ja EU ehti väljähtyä lasissa jo kusenmakuiseksi ja ysärin momentum meni ohi. Unkarilla on lisäksi hankala suhde romaniväestöön joita on siellä helvetisti, 5-10% populaatiosta. Eivät myöskään tottuneet rautaesiripun takana vieraisiin ylipäätään. Nyt kun niitä 2015 ramppasi ihmisten pihojen poikki niin eipä ihme että pantiin hanttiin. Rajathan siellä sitten vahvistettiin mutta maahantuloa ei pysäytetty kuitenkaan, ainoastaan ohjattiin rajanylityspaikoille niinkuin normivaltioissa muutenkin, ja siellä sai toteuttaa turvapaikkaproseduurit. Unkarilaiset eivät nähneet tässä mitään kummallista mutta mediassa syntyi kuva kuinka Unkarissa laitettiin rumasti 'rajat kiinni' jota sitten on käytetty malliesimerkkinä suuntaan ja toiseen. Siihen kun lisää vielä Orbanin sekoilut kristillisenä soturina ja vedetään vielä kansallisromanttiset turkkilaisinvaasioepisodit mukaan mielikuviin niin sekavalta näyttää lännen suunnasta. Halutaan välttämättä olla EU:ssa mutta vain omilla ehdoilla. Lisäksi Unkarilaisen näkemyksen mukaan he maksavat EU jäsenyydestä enemmän kuin saavat. En tiedä millä matikalla ovat tuohon päätyneet.
Joka tapauksessa kuva Unkarista on muuttunut aivan toiseksi kuin mikä se oli vielä 10 vuotta sitten. Ei tule enää paprikasalami, Tonava ja pusta mieleen kun sanan mainitsee. Keskiverto unkarilainen ei kuitenkaan ole mikään äärioikeistolainen vaan mieluummminkin sietää nykyhallintoa kun parempaakaan vaihtoehtoa ei tunnu olevan tarjolla.
Lievä offtopic. Mutta turhan usein näkee Unkarin mainittavan malliesimerkkinä joko persereiästä tai upeasta oman kansan puolustamisesta. Totuus on kuitenkin harmaampi ja arkisempi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 436
:watermark(https://img.ilcdn.fi/Dvcxt8--Lwa6j9KcXzYnvWMlRAc=/1200x0/https://assets.ilcdn.fi/ec8e481e32990361564f27405e023a3d778c6fb9acfad42562257fe350709810.png,0,-0,0)/img-s3.ilcdn.fi/622e9748ba43c609801ee4109f8009899ff3b6b8d156f9e8ab4dbe66cfcf2cb0.jpg)
Näkökulma: Tom Packalén saapui eduskuntaan oireisena muista vähät välittäen
Kansanedustaja Tom Packalénin toiminta oli tökeröä, kirjoittaa Iltalehden politiikan ja talouden toimittaja Marko-Oskari Lehtonen.
www.iltalehti.fi
Packalen meni "syysflunssaisena" töihin, toivottavasti ei kerinnyt tartuttamaan kovin montaa edustajaa.
Näkökulma: Tom Packalén saapui eduskuntaan oireisena muista vähät välittäen
Kansanedustaja Tom Packalénin toiminta oli tökeröä, kirjoittaa Iltalehden politiikan ja talouden toimittaja Marko-Oskari Lehtonen.
Packalen meni "syysflunssaisena" töihin, toivottavasti ei kerinnyt tartuttamaan kovin montaa edustajaa.
Oiskin jäänyt tuohon mutta muistaakseni myös syyllisti itse altistamiaan "vastuunpakoilijoiksi" kun jäivät omaehtoiseen karanteeniin varmuustoimena.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 537
Eilinen A-Studio taas nosti esiin kysymyksen "Mistä ihmeestä Persut oikein kaivaa näitä kansanedustaja ja miksi ne päästää ne TV:seen?"
areena.yle.fi
Aika paljon sitä normaalia "mistä rahat?" "mutta kun kilpailukyky..." -valitusta mutta sitten jotenkin ihan käsittämätöntä argumentointia joka seurasi linjaa:
Uusituviin energianlähteisiin ei kannatta sijoittaa Suomessa koska ne teknologiat eivät ole vielä valmiita (toim. huom. milloin teknologia ylipäätänsä on valmista?). Mutta energianlähteissä pitää painottaa kotimaisuutta.
Eli siis, kyseisen persun logiikalla sitten siinä vaiheessa kun uusituvat energian lähteiden teknologiat ovat "valmiita" niin meillä on jotenkin maagisesti noista kotimaiset ratkaisut vaikka niihin ei ole tehty mitään sijoituksia kotimaassa. Eli vissiin olettaa että suomalaiset firmat sitten vaan suoraan kopioivat muiden kehittämät teknologiat ja alkavat myymään niitä.
Sitten tuolta tuli myös sellaisia hauskoja aivopieruja kuten että sähköautojen latausverkkoon ei kannatta panostaa rahaa koska sähköautot ovat vain "välivaihe". Toki tuohon muut panelistit huomauttivat että autovalmistajat ovat jo hyvin pitkälle tehneet päätöksen ja se on että henkilöautokanta sähköistyy ja Suomen, jossa ei ole omaa autoteollisuutta, on turha harata vastaan tuossa.
Yleensä on hyvä että oppositiosta (tai mistä tahansa) löytyy kritiikkiä sen hetkisiä valtavirtauksia vastaan. Ihan pelkästään sen takia että se yleensä pakottaa valtavirran perustelemaan linjansa ja tarvittaessa korjaamaan sitä. Mutta nyt kerta Persut ovat aikalailla se ainoa vastahankainen ääni ilmastopolitiikassa niin luulis nyt että ne pystyisi pikkasen parempaan argumentointiin kuin mihin tuo Ranne pystyi.
A-Talk: Pitääkö Suomeen julistaa ilmastohätätila? | A-studion jaksot 2004-2020
Millaisia ilmastotoimia hallituksen pitäisi koronatilanteen keskellä saada tehtyä? Keskustelemassa kansanedustajat Atte Harjanne (vihr.) ja Lulu Ranne (ps.) sekä Sitran johtava asiantuntija Outi Haanperä ja Ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainen. Juontajana Sakari Sirkkanen #yleastudio
Aika paljon sitä normaalia "mistä rahat?" "mutta kun kilpailukyky..." -valitusta mutta sitten jotenkin ihan käsittämätöntä argumentointia joka seurasi linjaa:
Uusituviin energianlähteisiin ei kannatta sijoittaa Suomessa koska ne teknologiat eivät ole vielä valmiita (toim. huom. milloin teknologia ylipäätänsä on valmista?). Mutta energianlähteissä pitää painottaa kotimaisuutta.
Eli siis, kyseisen persun logiikalla sitten siinä vaiheessa kun uusituvat energian lähteiden teknologiat ovat "valmiita" niin meillä on jotenkin maagisesti noista kotimaiset ratkaisut vaikka niihin ei ole tehty mitään sijoituksia kotimaassa. Eli vissiin olettaa että suomalaiset firmat sitten vaan suoraan kopioivat muiden kehittämät teknologiat ja alkavat myymään niitä.
Sitten tuolta tuli myös sellaisia hauskoja aivopieruja kuten että sähköautojen latausverkkoon ei kannatta panostaa rahaa koska sähköautot ovat vain "välivaihe". Toki tuohon muut panelistit huomauttivat että autovalmistajat ovat jo hyvin pitkälle tehneet päätöksen ja se on että henkilöautokanta sähköistyy ja Suomen, jossa ei ole omaa autoteollisuutta, on turha harata vastaan tuossa.
Yleensä on hyvä että oppositiosta (tai mistä tahansa) löytyy kritiikkiä sen hetkisiä valtavirtauksia vastaan. Ihan pelkästään sen takia että se yleensä pakottaa valtavirran perustelemaan linjansa ja tarvittaessa korjaamaan sitä. Mutta nyt kerta Persut ovat aikalailla se ainoa vastahankainen ääni ilmastopolitiikassa niin luulis nyt että ne pystyisi pikkasen parempaan argumentointiin kuin mihin tuo Ranne pystyi.
Ot: mitä tulee sähköautojen jälkeen? Oma fuusivoimala jokaissa autossa vai mitä?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 537
Jaa'a, en tiedä että meinasko se biopolttoaineita joka olisi kyllä aika hauska veto että ekana siirrytään käyttämään teknisesti paljon parempaa teknologiaa ja sitten jotenkin taannuttaisiin takaisin polttomoottoreihin kun saadaan niistä hiilineutraaleja.
En ota kantaa persuedustajan sanomisiin tämän enempää: en nähnyt niitä noin huonoina. Mielestäni perusteli oman asiansa ihan asiallisesti.
Ihmettelen sitä, että miksi Yle otti keskusteluun mukaan tiettävästi ainoan vihreän kansanedustajan, joka ymmärtää ydinvoiman tarpeuden.
Siellä kun olisi ollut vaikka Satu Hassi, olisi energiakeskustelu ollut aivan toisenlainen. Harjanne on vihreissä aivan marginaalissa ja ei edusta vihreän eduskuntaryhmän yleistä mielipidettä mielestäni ollenkaan energia-asioissa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 537
No mä en kyllä huomannut mitään järkeviä perusteluja. Etenkin tuo sähköautokommentti oli täysin käsittämätön.
No mitä Anttonen sanoo? Ainakin sanoi että koska kerosiinia tullaan tarvitsemaan niin samalla tulee myös bensaa jolle on tehtävä jotain. Minä keksin: poltetaan se voimalassa kaukolämmöksi ja sähköksi eikä laitteiston hyötysuhdetta tarvitse tehdä painon ehdoilla tai polttaa fossiilisia keskustassa
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Jos ei videon katsominen nappaa niin samaa asiaa löytyy tekstimuodossa kun googlettaa Anttosta. Sähkössä valtava ongelma on sen varastointi.
St1:n Mika Anttonen metsittäisi Saharan: Sähköautosta ei ole mihinkään
Energiayhtiö St1:n pääomistajan Mika Anttosen mielestä yritämme pysäyttää ilmastonmuutosta kalliilla ja tehottomilla toimilla.
yle.fi
Mikään tuosta ei kumonnut tai kiistänyt mitään mitä minä tai jcsh sanoimme eikä selitä käsitettä välivaiheJos ei videon katsominen nappaa niin samaa asiaa löytyy tekstimuodossa kun googlettaa Anttosta. Sähkössä valtava ongelma on sen varastointi.
St1:n Mika Anttonen metsittäisi Saharan: Sähköautosta ei ole mihinkään
Energiayhtiö St1:n pääomistajan Mika Anttosen mielestä yritämme pysäyttää ilmastonmuutosta kalliilla ja tehottomilla toimilla.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Ei sitä videota pakko ole katsoa jos et halua. En jaksa koko luentoa tähän referoida.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 537
No tuossa tekstissä ei näy mitään sellaista mikä kumoaisi sähköautojen yleistymisen. Joo, varmasti bensaketjun omistajaa vituttaa se että siltä katoaa markkinat mutta se ei muuta sitä että henkilöautot tulevat siirtymään sähköön ja se ei ole mikään välivaihe, ainakaan lyhyt sellainen.
Luin sen jutun ja komppaan näitä yleisiä väitteitä:
- sähköä on vaikeaa varastoida, tätä onneksi tutkitaan suomessa
- pelkät henkilöautot eivät riitä torjumaan ilmastonmuutosta
- ilmastonmuutos on totta
- öljyjalosteita tarvitaan vielä pitkään ja muille kuin kerosiinille on mahdollisesti keksittävä uusia käyttöpaikkoja
Kyllä hän puhui perustellen. Jos juuri sinä et pidä niistä perusteluista, niin se on aivan eri asia.
Yritä ymmärtää, että sinun mielipiteesi ei ole yleispätevä todiste yhtään mistään.
Mitä mieltä olet keskustelun kokoonpanon asenteellisuudesta? Toimiko Sakari Sirkkanen oikein?
Miksi siellä oli vihreistä Atte Harjanne? Miksi siellä ei ollut "normaali" vihreä, jonka mielestä pitää olla sähköautoja, mutta ei saa olla ydinvoimaloita?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Tekniikan Maailma
Esim. Audi kehittää polttokennoautoja.
Pidemmän päälle akkuja ekologisempaa on jos esim. sitä sähköä käytetään erottamaan vetyä vedestä ja käytetään polttokennoja tai sitten Anttosen sanoma vähän futuristisempi versio että yhdistetään sitä vetyä ilmasta napattuun hiilidioksidiin ja tuotetaan synteettisiä hiilivetyjä.
"Syynä tähän kehityspolkuun on pelko akkujen valmistuksessa tarvittavien raaka-aineiden riittävyydestä. "
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 537
Tekniikan Maailma
tekniikanmaailma.fi
Esim. Audi kehittää polttokennoautoja.
Pidemmän päälle akkuja ekologisempaa on jos esim. sitä sähköä käytetään erottamaan vetyä vedestä ja käytetään polttokennoja tai sitten Anttosen sanoma vähän futuristisempi versio että yhdistetään sitä vetyä ilmasta napattuun hiilidioksidiin ja tuotetaan synteettisiä hiilivetyjä.
"Syynä tähän kehityspolkuun on pelko akkujen valmistuksessa tarvittavien raaka-aineiden riittävyydestä. "
Tuo on normaalia "hedging our bets" RnD:tä. Kuitenkin Audillakin valtaosa paukuista menee juurikin sinne akkukäyttöisten kehittämiseen ja tuo on "kaiken varalta" backup. Se paljon todennäköisempi lopputulos on se että akkuteknologia kehittyy ja sen seurauksena vetykennot jäävät vain kuriositeetiksi.
Ja kerta valtaosa teknologiasta on kuitenkin samaa, koska polttokenno korvaa sähköautossa osan akkukennosta mutta muuten homma pysyy samana, tuo on ihan järkevä sivujuonne Audilta.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 537
No mikä oli se perustelu tuolle että sähköautot olisivat vain välivaihe? Ranne väittää että tulevaisuus olisi biopolttoaineissa ja biokaasussa joka ei kyllä mitenkään sovi siihen suuntaan mihin auton valmistajat ovat liikkumassa henkilöautojen osalta (minkä myös Ollikainen toteaa). En näe mitään perusteluja tuolle väitteelle tuossa haastattelussa ja en myöskään keksi mitenkään miksi ihmeessä sähkömoottoreista siirryttäisiin takaisin biopolttoaineisiin tai biokaasuun.
En pysty vastaamaan sähköautoista ja välivaiheista. En kuunnellut tuota keskustelua noin tarkkaan. Ei edes kiinnosta.
Sen verran havainnoin keskustelua, että jo alkuasetelma oli väärä. Olen kiinnostunut asiasta lähinnä tiedonvälityksen riippumattomuuden takia. Nyt se ei toteutunut. Yle oli laittanut keskustelun "yksi vastaan kolme" -tasolle. Hyvin se persu veti. Hävetti Ylen puolesta. Ylen pitäisi olla puolueeton.
Tämä on toivottavasti viimeinen kirjoitukseni tästä asiasta tässä ketjussa, koska nyt mentiin ohi otsikon.
living_death
★ Still alive ™
- Liittynyt
- 15.11.2016
- Viestejä
- 7 700
Tulipa laitettua tossa reilu viikko sitten hakemus perussuomalaisten paikallisyhdistykseen.
Kysyin yksityisviestillä kansanedustaja Sanna Antikaiselta, että eikö ole mitään verkkolomaketta ja ei ole.
Tulostin -> täytin kaikki kentät -> ostin kirjekuoren ja postimerkin -> vein kirjelaatikkon -> odottaa hyväksyntää
Eli etanapostilla.
Kysyin yksityisviestillä kansanedustaja Sanna Antikaiselta, että eikö ole mitään verkkolomaketta ja ei ole.
Tulostin -> täytin kaikki kentät -> ostin kirjekuoren ja postimerkin -> vein kirjelaatikkon -> odottaa hyväksyntää
Eli etanapostilla.
Anttonen on viisas mies, ja luonnollisesti lobbaa sen itselleen parhaan mahdollisuuden mukaan. Ei se ihan suotta ole miljardööri. Eikä ole sattumaa että Anttonen ja muut öljypohatat vastustaa sähköautoja, ja kannattaa power2x virityksiä, koska ne pelkää nykyisen markkinanansa kuolevan jos siirrytään suoraan sähköön.
Eli power to x viritys:
- autoissa siirtymäajan polttomoottorit jossa poltettaisiin synteettisiä polttoaineita joita öljyfirmat jalostaisi sähkön avulla vitullisen paskalla hyötysuhteella kun odotetaan että yhteiskunnat saa lapattua veroeruoja tarpeeksi polttokennojen kehitykseen (paljonko jenkit on hukanneet jo polttokennopelleilyyn verodollareita?)
- kun veroeuroin olisi saatu toimivat polttokennot kehitettyä siirtyisi samat öljyfirmat tekemään samoissa laitoksissaan vetyä ja jakelemaan huoltoasemillaan vetyä synteettisten lisäksi.
- sähköä tarvittaisiin moninkertaisesti enemmän kuin sähköautoihin, ja nimenomaan keskitettyä megalomaanisen kokoista sähköä siinä Shellin ja ST1 ykkösen polttoaine jalostuslaitosten lähellä (koska siirtoverkko ei vaan kykene siirtämään sitä määrää sähköä, jota öljyfirmojen visioon tarvitaan).
Power to x olisi öljyfirmoille tuottava tapaa pitää vanha markkinamalli, jossa ne jalostaa keskitetysti polttoainetta ja jakelee sen omaa verkostoaan pitkin.
Sähköautojen ongelma öljyfirmoille on se, että ne kehittyy parhaillaan niin nopeasti että Anttoselta ja muilta öljypohatoilta vanhenee kokoajan argumentit käsiin. Mennään muutama vuosi taaksepäin niin Anttonen perusteli sähköautojen huonoutta niiden jumalattoman kalliilla hinnalla (silloin oli vain Teslan 100k hintainen model S) ja nyt kun muutamassa vuodessa parhaat sähköautot on jo laskeneet 40k hintaan ja halvempia 200km malleja saa 27k hintaan uutena on se argumentti kadonnut sen puheista. No kun sähköautojen hinnat laski kuin lehmän häntä siirtyi Anttonen seuraavaan vaiheeseen perusteluissaan, ja muisti mainita akkuihin tarvittavan koboltin kauheuksista ja nyt kun ekat sähköautot jossa ei ole kobolttia akkukemiassa on tulossa siirtyi puhumaan ihan vaan harvinaisista maametalleista koska menee vielä hetki ettei akuissa ole pelkästään yleisiä metalleja.
Anttonen on oikeasti tosi fiksu ja analyyttinen, jonka huomaa kun se puhuu mistä tahansa mistä se tykkää oli se sitten energiaa tai jääkiekkoa tai yhteiskunnallisia asioita. Mutta kun se puhuu power to x:stä tai sähköautoista se alkaa kuulostamaan mouhottajalta jonka mielestä sen lobbaamat tekniikat kehityy kyllä tulevaisuudessa äärettömästi kunhan niihin pumpataan tarpeeksi veroeuroja, mutta samaan aikaan leikkii niin yksinkertaista että kilpailevat tekniikat ei kehity ollenkaan vaan mailma on valmis niiden osalta.
Ei sillä. Saa Anttonen ja muut öljypohatat länsimaissa torpattua sähköautojen voittokulun tai ei, niin tarkoitus olisi ostaa ST1:n osakkeita. Kyllä Anttosen pelisilmä liike-elämässä on sitä luokkaa.
Eli power to x viritys:
- autoissa siirtymäajan polttomoottorit jossa poltettaisiin synteettisiä polttoaineita joita öljyfirmat jalostaisi sähkön avulla vitullisen paskalla hyötysuhteella kun odotetaan että yhteiskunnat saa lapattua veroeruoja tarpeeksi polttokennojen kehitykseen (paljonko jenkit on hukanneet jo polttokennopelleilyyn verodollareita?)
- kun veroeuroin olisi saatu toimivat polttokennot kehitettyä siirtyisi samat öljyfirmat tekemään samoissa laitoksissaan vetyä ja jakelemaan huoltoasemillaan vetyä synteettisten lisäksi.
- sähköä tarvittaisiin moninkertaisesti enemmän kuin sähköautoihin, ja nimenomaan keskitettyä megalomaanisen kokoista sähköä siinä Shellin ja ST1 ykkösen polttoaine jalostuslaitosten lähellä (koska siirtoverkko ei vaan kykene siirtämään sitä määrää sähköä, jota öljyfirmojen visioon tarvitaan).
Power to x olisi öljyfirmoille tuottava tapaa pitää vanha markkinamalli, jossa ne jalostaa keskitetysti polttoainetta ja jakelee sen omaa verkostoaan pitkin.
Sähköautojen ongelma öljyfirmoille on se, että ne kehittyy parhaillaan niin nopeasti että Anttoselta ja muilta öljypohatoilta vanhenee kokoajan argumentit käsiin. Mennään muutama vuosi taaksepäin niin Anttonen perusteli sähköautojen huonoutta niiden jumalattoman kalliilla hinnalla (silloin oli vain Teslan 100k hintainen model S) ja nyt kun muutamassa vuodessa parhaat sähköautot on jo laskeneet 40k hintaan ja halvempia 200km malleja saa 27k hintaan uutena on se argumentti kadonnut sen puheista. No kun sähköautojen hinnat laski kuin lehmän häntä siirtyi Anttonen seuraavaan vaiheeseen perusteluissaan, ja muisti mainita akkuihin tarvittavan koboltin kauheuksista ja nyt kun ekat sähköautot jossa ei ole kobolttia akkukemiassa on tulossa siirtyi puhumaan ihan vaan harvinaisista maametalleista koska menee vielä hetki ettei akuissa ole pelkästään yleisiä metalleja.
Anttonen on oikeasti tosi fiksu ja analyyttinen, jonka huomaa kun se puhuu mistä tahansa mistä se tykkää oli se sitten energiaa tai jääkiekkoa tai yhteiskunnallisia asioita. Mutta kun se puhuu power to x:stä tai sähköautoista se alkaa kuulostamaan mouhottajalta jonka mielestä sen lobbaamat tekniikat kehityy kyllä tulevaisuudessa äärettömästi kunhan niihin pumpataan tarpeeksi veroeuroja, mutta samaan aikaan leikkii niin yksinkertaista että kilpailevat tekniikat ei kehity ollenkaan vaan mailma on valmis niiden osalta.
Ei sillä. Saa Anttonen ja muut öljypohatat länsimaissa torpattua sähköautojen voittokulun tai ei, niin tarkoitus olisi ostaa ST1:n osakkeita. Kyllä Anttosen pelisilmä liike-elämässä on sitä luokkaa.
- Liittynyt
- 29.08.2020
- Viestejä
- 598
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 14 762
Täällähän on näemmä lähdetty kunnolla laukalle ja suistuttu maahanmuutto-offtopiciin ilman minkäänlaista kosketuspintaa ketjun aiheeseen. Lähemmäs satakunta viestiä offtopicia siirretty maahanmuuttoketjuun, kiinnittäkää erityistä huomiota aiheessa pysymiseen kiitos.
Viimeksi muokattu:
Jos palataan takaisin perussuomalaisiin, niin siellä on kansanedustaja Niikko ollut viimeisimmän asunnottomien yön kunniaksi huolissaan vähemmälle huomiolle jääneestä asunnottomien ryhmästä: sähköyliherkistä, ja kuinka asiat tulevat pahenemaan kun 5g-verkko yleistyy.
Siinähän olisi perussuomalaisille hyvä uusi kohderyhmä, sillä muut eduskuntapuolueet taitavat kuitenkin sähköyliherkkiin suhtautua lähinnä vähätellen ja naureskellen.
Mika Niikko sanoi:
Siinähän olisi perussuomalaisille hyvä uusi kohderyhmä, sillä muut eduskuntapuolueet taitavat kuitenkin sähköyliherkkiin suhtautua lähinnä vähätellen ja naureskellen.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 537
Siis realistisesti? Ei vaan, onhan lumehaitankin oireet aitoja. Eli ratkaisu olisi että vaaditaan että operaattorit eivät ilmoita siitä mihin asentavat tukiasemiaan jolloin myöskään sähköyliherkille ei tule oireille triggeriä.
Mutta persujen aivotrusti näköjään taas vauhdissa.
- Liittynyt
- 29.08.2020
- Viestejä
- 598
Jos palataan takaisin perussuomalaisiin, niin siellä on kansanedustaja Niikko ollut viimeisimmän asunnottomien yön kunniaksi huolissaan vähemmälle huomiolle jääneestä asunnottomien ryhmästä: sähköyliherkistä, ja kuinka asiat tulevat pahenemaan kun 5g-verkko yleistyy.
Siinähän olisi perussuomalaisille hyvä uusi kohderyhmä, sillä muut eduskuntapuolueet taitavat kuitenkin sähköyliherkkiin suhtautua lähinnä vähätellen ja naureskellen.
Onko Suomessa yhtään puoluetta joissa ei hihhuleita olisi? Persut sopii siis hyvin mukaan Suomen politiikkaan.
- Liittynyt
- 30.07.2017
- Viestejä
- 1 026
Money well spent 
Eli Jussi-boy nosti taikaseinästä 35 000€ puhtaana käteen€.
Ei tehnyt hommia mitä piti. Käytti aikansa netissä sekoiluun ja kuittasi 35 000 euroa joka myönnettiin sanakirjan tekemiseen eikä tehnyt sitä.
Ei varmasti ollut edes tarkoituskaan tehdä. Jokuhan voisi ajatella, että pokkana vain huijasi massit himaan.
Jussihan taitaa olla kunnon kovan tason suhmuri vai onko hän palauttanut tuon 35 000€?
Eipä siinä, hyvät fyrkat nappasi siitä, että suoltanut 24/7 rasistista, homofobista jne. skeidaa nettiin selkä hiessä.
Eli Jussi-boy nosti taikaseinästä 35 000€ puhtaana käteen€.
Ei tehnyt hommia mitä piti. Käytti aikansa netissä sekoiluun ja kuittasi 35 000 euroa joka myönnettiin sanakirjan tekemiseen eikä tehnyt sitä.
Ei varmasti ollut edes tarkoituskaan tehdä. Jokuhan voisi ajatella, että pokkana vain huijasi massit himaan.
Jussihan taitaa olla kunnon kovan tason suhmuri vai onko hän palauttanut tuon 35 000€?
Eipä siinä, hyvät fyrkat nappasi siitä, että suoltanut 24/7 rasistista, homofobista jne. skeidaa nettiin selkä hiessä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 03.03.2018
- Viestejä
- 1 261
Paha sanoa. Tuntuu että tuo blogi on kiinnostanut väkeä siinä määrin vielä tänäkin päivänä, että ei ole työpanos hukkaan mennyt. Kulttuurivaatimus ainakin lienee täytetty kevyesti.Money well spent
Eli Jussi-boy nosti taikaseinästä 50.000 €.
Ei tehnyt hommia mitä piti. Käytti aikansa netissä sekoiluun, mistä kuittasi 50 000 euroa.
Jussihan taitaa olla kunnon kovan tason suhmuri vai onko hän palauttanut tuon 50 000€?
Eipä siinä, hyvät fyrkat nappasi siitä, että suoltanut 24/7 rasistista, homofobista jne. skeidaa nettiin selkä hiessä.
- Liittynyt
- 29.08.2020
- Viestejä
- 598
Muusta samaa mieltä, mutta tästä en. Faktojen kertominen ei ole rasismia eikä fobiaa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Money well spent
Eli Jussi-boy nosti taikaseinästä 35 000€ puhtaana käteen€.
Ei tehnyt hommia mitä piti. Käytti aikansa netissä sekoiluun ja kuittasi 35 000 euroa joka myönnettiin sanakirjan tekemiseen eikä tehnyt sitä.
Ei varmasti ollut edes tarkoituskaan tehdä. Jokuhan voisi ajatella, että pokkana vain huijasi massit himaan.
Jussihan taitaa olla kunnon kovan tason suhmuri vai onko hän palauttanut tuon 35 000€?
Eipä siinä, hyvät fyrkat nappasi siitä, että suoltanut 24/7 rasistista, homofobista jne. skeidaa nettiin selkä hiessä.
Olisiko lähde mitään? Nurmen kirjasta kenties? Joka on tunnettu paskanpuhuja melkein kaikkien mielestä.
Viimeksi muokattu:
Tossa on puolet: Suomen Kulttuurirahasto jakoi apurahoja
täältä löytyy 28k lisää mutta vuosi ei täsmää. Eikös Jussi ollut 2016 ammattipoliitikko? Wikipedian mukaan meppi
edit. Luin todella huonosti, alla mainitaan täysin eri Halla-aho
Viimeksi muokattu:
Lähdettä kaivattaisiin sille, että on saanut apurahaa sanakirjan tekemiseen, joka sitten on jäänyt tekemättä.
Nyt vähän tarkkuutta
Tuossa linkissä ei mainita Jussi Halla-ahoa sanallakaan Uutiset
-
AOC julkaisi uuden 610 hertsin pelinäytön virallisella CS2-teemalla
1.8.2025 16:20
-
Kiinalainen Lisuan Tech julkaisi TrueGPU-arkkitehtuurin ja kaksi G100-piiriin perustuvaa näytönohjainta
1.8.2025 08:40
-
Zhaoxin julkisti tekoälyprosessorin kuluttajille ja 96-ytimisen palvelinprosessorin
1.8.2025 08:28
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 580.88 -ajurit
31.7.2025 17:10
-
Elgatolta uusi Facecam 4K -webkamera
30.7.2025 12:26
