Perussuomalaiset

[10YG]

No mikä oli se perustelu tuolle että sähköautot olisivat vain välivaihe? Ranne väittää että tulevaisuus olisi biopolttoaineissa ja biokaasussa joka ei kyllä mitenkään sovi siihen suuntaan mihin auton valmistajat ovat liikkumassa henkilöautojen osalta (minkä myös Ollikainen toteaa). En näe mitään perusteluja tuolle väitteelle tuossa haastattelussa ja en myöskään keksi mitenkään miksi ihmeessä sähkömoottoreista siirryttäisiin takaisin biopolttoaineisiin tai biokaasuun.

En pysty vastaamaan sähköautoista ja välivaiheista. En kuunnellut tuota keskustelua noin tarkkaan. Ei edes kiinnosta.

Sen verran havainnoin keskustelua, että jo alkuasetelma oli väärä. Olen kiinnostunut asiasta lähinnä tiedonvälityksen riippumattomuuden takia. Nyt se ei toteutunut. Yle oli laittanut keskustelun "yksi vastaan kolme" -tasolle. Hyvin se persu veti. Hävetti Ylen puolesta. Ylen pitäisi olla puolueeton.

Tämä on toivottavasti viimeinen kirjoitukseni tästä asiasta tässä ketjussa, koska nyt mentiin ohi otsikon.

 

[Ile_26]

Tuo Anttosen puhe pitäisi näyttää telkkarin primetimellä.

 

[living_death]

Tulipa laitettua tossa reilu viikko sitten hakemus perussuomalaisten paikallisyhdistykseen.

Kysyin yksityisviestillä kansanedustaja Sanna Antikaiselta, että eikö ole mitään verkkolomaketta ja ei ole.

Tulostin -> täytin kaikki kentät -> ostin kirjekuoren ja postimerkin -> vein kirjelaatikkon -> odottaa hyväksyntää

Eli etanapostilla.

 

[samiv]

Anttonen on viisas mies, ja luonnollisesti lobbaa sen itselleen parhaan mahdollisuuden mukaan. Ei se ihan suotta ole miljardööri. Eikä ole sattumaa että Anttonen ja muut öljypohatat vastustaa sähköautoja, ja kannattaa power2x virityksiä, koska ne pelkää nykyisen markkinanansa kuolevan jos siirrytään suoraan sähköön.

Eli power to x viritys:
- autoissa siirtymäajan polttomoottorit jossa poltettaisiin synteettisiä polttoaineita joita öljyfirmat jalostaisi sähkön avulla vitullisen paskalla hyötysuhteella kun odotetaan että yhteiskunnat saa lapattua veroeruoja tarpeeksi polttokennojen kehitykseen (paljonko jenkit on hukanneet jo polttokennopelleilyyn verodollareita?)
- kun veroeuroin olisi saatu toimivat polttokennot kehitettyä siirtyisi samat öljyfirmat tekemään samoissa laitoksissaan vetyä ja jakelemaan huoltoasemillaan vetyä synteettisten lisäksi.
- sähköä tarvittaisiin moninkertaisesti enemmän kuin sähköautoihin, ja nimenomaan keskitettyä megalomaanisen kokoista sähköä siinä Shellin ja ST1 ykkösen polttoaine jalostuslaitosten lähellä (koska siirtoverkko ei vaan kykene siirtämään sitä määrää sähköä, jota öljyfirmojen visioon tarvitaan).

Power to x olisi öljyfirmoille tuottava tapaa pitää vanha markkinamalli, jossa ne jalostaa keskitetysti polttoainetta ja jakelee sen omaa verkostoaan pitkin.

Sähköautojen ongelma öljyfirmoille on se, että ne kehittyy parhaillaan niin nopeasti että Anttoselta ja muilta öljypohatoilta vanhenee kokoajan argumentit käsiin. Mennään muutama vuosi taaksepäin niin Anttonen perusteli sähköautojen huonoutta niiden jumalattoman kalliilla hinnalla (silloin oli vain Teslan 100k hintainen model S) ja nyt kun muutamassa vuodessa parhaat sähköautot on jo laskeneet 40k hintaan ja halvempia 200km malleja saa 27k hintaan uutena on se argumentti kadonnut sen puheista. No kun sähköautojen hinnat laski kuin lehmän häntä siirtyi Anttonen seuraavaan vaiheeseen perusteluissaan, ja muisti mainita akkuihin tarvittavan koboltin kauheuksista ja nyt kun ekat sähköautot jossa ei ole kobolttia akkukemiassa on tulossa siirtyi puhumaan ihan vaan harvinaisista maametalleista koska menee vielä hetki ettei akuissa ole pelkästään yleisiä metalleja.

Anttonen on oikeasti tosi fiksu ja analyyttinen, jonka huomaa kun se puhuu mistä tahansa mistä se tykkää oli se sitten energiaa tai jääkiekkoa tai yhteiskunnallisia asioita. Mutta kun se puhuu power to x:stä tai sähköautoista se alkaa kuulostamaan mouhottajalta jonka mielestä sen lobbaamat tekniikat kehityy kyllä tulevaisuudessa äärettömästi kunhan niihin pumpataan tarpeeksi veroeuroja, mutta samaan aikaan leikkii niin yksinkertaista että kilpailevat tekniikat ei kehity ollenkaan vaan mailma on valmis niiden osalta.

Ei sillä. Saa Anttonen ja muut öljypohatat länsimaissa torpattua sähköautojen voittokulun tai ei, niin tarkoitus olisi ostaa ST1:n osakkeita. Kyllä Anttosen pelisilmä liike-elämässä on sitä luokkaa.

 

[juupeliskuupelis]

Tulipa laitettua tossa reilu viikko sitten hakemus perussuomalaisten paikallisyhdistykseen.

Kysyin yksityisviestillä kansanedustaja Sanna Antikaiselta, että eikö ole mitään verkkolomaketta ja ei ole.

Tulostin -> täytin kaikki kentät -> ostin kirjekuoren ja postimerkin -> vein kirjelaatikkon -> odottaa hyväksyntää

Eli etanapostilla.

Sopii hyvin kuvaan.

 

[Juha Kokkonen]

Täällähän on näemmä lähdetty kunnolla laukalle ja suistuttu maahanmuutto-offtopiciin ilman minkäänlaista kosketuspintaa ketjun aiheeseen. Lähemmäs satakunta viestiä offtopicia siirretty maahanmuuttoketjuun, kiinnittäkää erityistä huomiota aiheessa pysymiseen kiitos.

 

[sahaaja]

Jos palataan takaisin perussuomalaisiin, niin siellä on kansanedustaja Niikko ollut viimeisimmän asunnottomien yön kunniaksi huolissaan vähemmälle huomiolle jääneestä asunnottomien ryhmästä: sähköyliherkistä, ja kuinka asiat tulevat pahenemaan kun 5g-verkko yleistyy.

Viestintälaki, jota tänä syksynä uudistetaan, helpottaa tukiasemien tiheän verkon rakentamista niin, että liityntäpisteen asentaminen voidaan tehdä jopa ilman kiinteistön omistajan suostumusta. Jotkin operaattorit suunnittelevat jopa asiakkaidensa seiniin asennettavia 5g-tukiasemia. Yhä useampi kansalainen tulee tämän kautta altistumaan radiotaajuiselle säteilylle. Tuleeko tämä lisäämään säteily-yliherkkien asunnottomien määrää ja heikentämään omaisuudensuojaa?

Siinähän olisi perussuomalaisille hyvä uusi kohderyhmä, sillä muut eduskuntapuolueet taitavat kuitenkin sähköyliherkkiin suhtautua lähinnä vähätellen ja naureskellen.

 

[JCSH]

Jos palataan takaisin perussuomalaisiin, niin siellä on kansanedustaja Niikko ollut viimeisimmän asunnottomien yön kunniaksi huolissaan vähemmälle huomiolle jääneestä asunnottomien ryhmästä: sähköyliherkistä, ja kuinka asiat tulevat pahenemaan kun 5g-verkko yleistyy.



Siinähän olisi perussuomalaisille hyvä uusi kohderyhmä, sillä muut eduskuntapuolueet taitavat kuitenkin sähköyliherkkiin suhtautua lähinnä vähätellen ja naureskellen.

Siis realistisesti? Ei vaan, onhan lumehaitankin oireet aitoja. Eli ratkaisu olisi että vaaditaan että operaattorit eivät ilmoita siitä mihin asentavat tukiasemiaan jolloin myöskään sähköyliherkille ei tule oireille triggeriä.

Mutta persujen aivotrusti näköjään taas vauhdissa.

 

[juupeliskuupelis]

Jos palataan takaisin perussuomalaisiin, niin siellä on kansanedustaja Niikko ollut viimeisimmän asunnottomien yön kunniaksi huolissaan vähemmälle huomiolle jääneestä asunnottomien ryhmästä: sähköyliherkistä, ja kuinka asiat tulevat pahenemaan kun 5g-verkko yleistyy.



Siinähän olisi perussuomalaisille hyvä uusi kohderyhmä, sillä muut eduskuntapuolueet taitavat kuitenkin sähköyliherkkiin suhtautua lähinnä vähätellen ja naureskellen.

Onko Suomessa yhtään puoluetta joissa ei hihhuleita olisi? Persut sopii siis hyvin mukaan Suomen politiikkaan.

 

[Atlantean]

Money well spent

Eli Jussi-boy nosti taikaseinästä 35 000€ puhtaana käteen€.
Ei tehnyt hommia mitä piti. Käytti aikansa netissä sekoiluun ja kuittasi 35 000 euroa joka myönnettiin sanakirjan tekemiseen eikä tehnyt sitä.
Ei varmasti ollut edes tarkoituskaan tehdä. Jokuhan voisi ajatella, että pokkana vain huijasi massit himaan.
Jussihan taitaa olla kunnon kovan tason suhmuri vai onko hän palauttanut tuon 35 000€?
Eipä siinä, hyvät fyrkat nappasi siitä, että suoltanut 24/7 rasistista, homofobista jne. skeidaa nettiin selkä hiessä.

 

[bonekuukkeli]

Money well spent

Eli Jussi-boy nosti taikaseinästä 50.000 €.
Ei tehnyt hommia mitä piti. Käytti aikansa netissä sekoiluun, mistä kuittasi 50 000 euroa.
Jussihan taitaa olla kunnon kovan tason suhmuri vai onko hän palauttanut tuon 50 000€?
Eipä siinä, hyvät fyrkat nappasi siitä, että suoltanut 24/7 rasistista, homofobista jne. skeidaa nettiin selkä hiessä.

Paha sanoa. Tuntuu että tuo blogi on kiinnostanut väkeä siinä määrin vielä tänäkin päivänä, että ei ole työpanos hukkaan mennyt. Kulttuurivaatimus ainakin lienee täytetty kevyesti.

 

[juupeliskuupelis]

Eipä siinä, hyvät fyrkat nappasi siitä, että suoltanut 24/7 rasistista, homofobista jne. skeidaa nettiin selkä hiessä.

Muusta samaa mieltä, mutta tästä en. Faktojen kertominen ei ole rasismia eikä fobiaa.

 

[ATE]

Money well spent

Eli Jussi-boy nosti taikaseinästä 35 000€ puhtaana käteen€.
Ei tehnyt hommia mitä piti. Käytti aikansa netissä sekoiluun ja kuittasi 35 000 euroa joka myönnettiin sanakirjan tekemiseen eikä tehnyt sitä.
Ei varmasti ollut edes tarkoituskaan tehdä. Jokuhan voisi ajatella, että pokkana vain huijasi massit himaan.
Jussihan taitaa olla kunnon kovan tason suhmuri vai onko hän palauttanut tuon 35 000€?
Eipä siinä, hyvät fyrkat nappasi siitä, että suoltanut 24/7 rasistista, homofobista jne. skeidaa nettiin selkä hiessä.

Olisiko lähde mitään? Nurmen kirjasta kenties? Joka on tunnettu paskanpuhuja melkein kaikkien mielestä.

 

[pagi]

Olisiko lähde mitään? Vissiin Nurmen kirjasta? Joka on tunnettu paskanpuhuja melkein kaikkien mielestä.

Tossa on puolet: Suomen Kulttuurirahasto jakoi apurahoja

Fil. tohtori Jussi Halla-aho, Helsinki, slaavilaisen kielen historiallista muoto-oppia käsittelevään tutkimukseen, Leo ja Regina Wainsteinin rahastosta 16 000

täältä löytyy 28k lisää mutta vuosi ei täsmää. Eikös Jussi ollut 2016 ammattipoliitikko? Wikipedian mukaan meppi

edit. Luin todella huonosti, alla mainitaan täysin eri Halla-aho

https://www.epressi.com/media/userfiles/10771/1456310463/skr_apurahat_2016_hy.pdf

 

[tpu]

Tossa on puolet: Suomen Kulttuurirahasto jakoi apurahoja

Lähdettä kaivattaisiin sille, että on saanut apurahaa sanakirjan tekemiseen, joka sitten on jäänyt tekemättä.

täältä löytyy 28k lisää mutta vuosi ei täsmää. Eikös Jussi ollut 2016 ammattipoliitikko?

https://www.epressi.com/media/userfiles/10771/1456310463/skr_apurahat_2016_hy.pdf

Nyt vähän tarkkuutta Tuossa linkissä ei mainita Jussi Halla-ahoa sanallakaan

 

[pagi]

Lähdettä kaivattaisiin sille, että on saanut apurahaa sanakirjan tekemiseen, joka sitten on jäänyt tekemättä.



Nyt vähän tarkkuutta Tuossa linkissä ei mainita Jussi Halla-ahoa sanallakaan

No ilmankos! Hilla Halla-aho joka on myös fil tri. Tyhmä moka mutta tahaton

 

[tpu]

No ilmankos! Hilla Halla-aho joka on myös fil tri. Tyhmä moka mutta tahaton

Heh, no itse tein saman mokan ensi lukemalla

 

[Tommy Goldfish]

Onko nuo persujen kannat kannabikseen muuten yleiemminkin koko puolueen juttu vai miten? Nyt kun tuosta kansalaisaloite meni keskusteluun niin tuli vain hyvin perinteisiä kannanottoja oppositiosta.

Eduskunta | Eduskunnan kannabiskeskustelu käynnistyi kipakkana, mutta katkesi lyhyeen: ”Vasemmisto haluaa tässäkin asiassa muuttaa laittoman lailliseksi”

Eduskunta aloitti torstaina keskustelun kansalaisaloitteesta, joka esittää kannabiksen käytön rangaistavuuden poistamista. Keskustelu jäi lyhyeen, kun oppositiosta vaadittiin ministereitä paikalle.

www.hs.fi

 

[D`Walker]

Onko nuo persujen kannat kannabikseen muuten yleiemminkin koko puolueen juttu vai miten? Nyt kun tuosta kansalaisaloite meni keskusteluun niin tuli vain hyvin perinteisiä kannanottoja oppositiosta.

Eduskunta | Eduskunnan kannabiskeskustelu käynnistyi kipakkana, mutta katkesi lyhyeen: ”Vasemmisto haluaa tässäkin asiassa muuttaa laittoman lailliseksi”

Eduskunta aloitti torstaina keskustelun kansalaisaloitteesta, joka esittää kannabiksen käytön rangaistavuuden poistamista. Keskustelu jäi lyhyeen, kun oppositiosta vaadittiin ministereitä paikalle.

www.hs.fi

Taitaa yleinen suhtautuminen olla kielteinen kaikkia huumeita kohtaan. On siellä tietääkseni pari edustajaa, jotka ovat tämän aloitteen kannalla.

Voin ihan rehellisesti myöntää, että tässä asiassa ovat kyllä väärässä ja vastustuspuheenvuorot olivat juuri "sitä itseään".

Olivat sentään paikalla, kun kansalaisaloitetta käsiteltiin, toisin kuin hallituksen ministerit..

 

[Herra Ankka]

Poliisikansanedustajista yhä selkeä enemmistö lienee perussuomalaisissa? Sikäli en odottaisi kovin progressiivisia mielipiteitä asian suhteen. Mutta enpä odota muultakaan arvo-oikeistolta, kuten hallituspuolue kepulta. Kärnä sentään pisnesmiehenä haistaa rahan

 

[sahaaja]

Tuo Mari Rantasen kommentti on kyllä jotenkin hulvaton. Onhan se nyt paheksuttavaa, jos eduskunnassa halutaan tehdä jostain asiasta laillista.

PERUSSUOMALAISTEN Mari Rantanen oli täysin toista mieltä sekä aloitteen perustelujen että vasemmistoliiton Honkasalon kanssa.

”Näyttää siltä, että vasemmisto haluaa tässäkin asiassa muuttaa laittoman lailliseksi”, hän moitti.

 

[sniperfin]

Surullistahan tuo on kun kansanedustaja on noin kuutamolla.

 

[namlepo]

No kyllähän nyt jokainen täysjärkinen vastustaa huumeita.

 

[sniperfin]

No kyllähän nyt jokainen täysjärkinen vastustaa huumeita.

Erinomaista argumentointia ! Ihan sama hyvä historiallinen argumentti jota on käytetty ansiokkaasti mm. vastuttaessa homoliittoja ja naispappeutta ja naisen äänioikeutta jne. jne.

 

[Paapaa]

Onhan se nyt paheksuttavaa, jos eduskunnassa halutaan tehdä jostain asiasta laillista.

No kieltämättä Tuolla perustelulla voidaan lakkauttaa eduskunta tarpeettomana kun ei lakeja pitäisi saada muuttaa siinä ainoassa elimessä, joka niitä lakeja voi muuttaa...

 

[Heimolainen]

No kieltämättä Tuolla perustelulla voidaan lakkauttaa eduskunta tarpeettomana kun ei lakeja pitäisi saada muuttaa siinä ainoassa elimessä, joka niitä lakeja voi muuttaa...

Jos tässä on taustalla ajatus, jossa eduskunta vain kieltää asioita?

 

[Henkilöasiakas]

Omaan elämääni ei kannabiksen laillistaminen vaikuttaisi mitenkään, mutta olisihan se sinällään jännä tilanne kun kannabis olisi laillista ja lakupiiput laittomia.

 

[sniperfin]

Ei kai lakupiippu laiton ole ? Sitä ei vaan saa myydä niinkuin muita namuja.

 

[Henkilöasiakas]

Ei kai lakupiippu laiton ole ? Sitä ei vaan saa myydä niinkuin muita namuja.

Joo, no voi olla. Tuli vain kuitenkin mieleen kuinka se on tuollainen paheksuttu asia.

 

[Timo 2]

Tämä huumeiden käytön salliminen tuntuu olevan vahvasti ristiriidassa sen kanssa että pyritään vähentämään päihteiden käyttöä, eritoten ristiriidassa tupakan käytölle asetettujen rajoitteiden kanssa. Miettikää nyt itsekin. Esimerkiksi, jos alaikäisille heidän täysi-ikäiset (maks 20 v) kaverit hakee röökiä kaupasta sinänsä laillisesti ja helposti, niin huumeiden vapauttamisen jälkeen alaikäiset saavat niitä huumeita vielä helpommin ja huumeista voi tulla hyvin helposti cool asia.

Jos huumeiden käyttö pitää vapauttaa, niin 18 ei riitä ikärajaksi, vaan sen pitää olla 30 vuotta. Alle 20 v on monesti vielä kehittymättömiä ja menevät sen kaveriporukan mukana, 30 vuotias yleensä ymmärtää asioita paremmin ja ei ole kavereiden vietävissä.

 

[atobee]

Tämä huumeiden käytön salliminen tuntuu olevan vahvasti ristiriidassa sen kanssa että pyritään vähentämään päihteiden käyttöä, eritoten ristiriidassa tupakan käytölle asetettujen rajoitteiden kanssa. Miettikää nyt itsekin. Esimerkiksi, jos alaikäisille heidän täysi-ikäiset (maks 20 v) kaverit hakee röökiä kaupasta sinänsä laillisesti ja helposti, niin huumeiden vapauttamisen jälkeen alaikäiset saavat niitä huumeita vielä helpommin ja huumeista voi tulla hyvin helposti cool asia.

Tupakan välittäminen alaikäiselle on rikos.

 

[Jurppii]

Tämä huumeiden käytön salliminen tuntuu olevan vahvasti ristiriidassa sen kanssa että pyritään vähentämään päihteiden käyttöä, eritoten ristiriidassa tupakan käytölle asetettujen rajoitteiden kanssa. Miettikää nyt itsekin. Esimerkiksi, jos alaikäisille heidän täysi-ikäiset (maks 20 v) kaverit hakee röökiä kaupasta sinänsä laillisesti ja helposti, niin huumeiden vapauttamisen jälkeen alaikäiset saavat niitä huumeita vielä helpommin ja huumeista voi tulla hyvin helposti cool asia.

Jos huumeiden käyttö pitää vapauttaa, niin 18 ei riitä ikärajaksi, vaan sen pitää olla 30 vuotta. Alle 20 v on monesti vielä kehittymättömiä ja menevät sen kaveriporukan mukana, 30 vuotias yleensä ymmärtää asioita paremmin ja ei ole kavereiden vietävissä.

Huumeiden käyttö on kielletty eri syystä kuin tupakanmyyntiä rajoitetaan.

 

[Timo 2]

Tupakan välittäminen alaikäiselle on rikos.

Niin on, ja ollut jo pidempään, mutta miten kuvittelet alaikäisten saavan sitä röökiä? Itsestääkö se tupakka sen alaikäisen suuhun menee? Ei tietenkään, vaan kaveripiirin kautta, ja tähän tuo 30 vuoden ikäraja pureutuu todella hyvin.

Lisäksi sen tupakan ikärajan voi nostaa siihen 30 vuoteen (tai 25 nyt vähintään) joka tapauksessa, niin että se raja nousee joka vuosi yhdellä vuodella.

 

[Rune]

Persut on imo suomessa se ainoa suvaitsevaisuuden, hyvinvoinnin ja tasa-arvon puolesta puhuja.

 

[namlepo]

Jännä nähä tökkäskä halla-aho nyt kätensä kepulaiseen kakkaan. Maaseudun tukiaisia haukkuessaan.

 

[ATE]

Itse maaseutuhenkisenä uskon että useampi maaseudun asukas nyökyttelee Halla-ahon puheelle, että maaseudulla haluttaisiin ensisijaisesti tulla omalla tekemisellä toimeen, eikä olla tukien armoilla.

 

[inexcess]

Jännä nähä tökkäskä halla-aho nyt kätensä kepulaiseen kakkaan. Maaseudun tukiaisia haukkuessaan.

Tuo uutisissa esiintynyt lausahdus on irrotettu asiayhteydestään, mikä nyt ei ole mitenkään tavatonta Suomessa, jossa on virallisesti maailman puolueettomimpiin kuuluva lehdistö.

Halla-aho puhuu siitä, että Keskusta ajaa politiikallaan maaseudun elinvoimaa alas ja sen jälkeen esiintyy maaseudun tukihanan valvojana kertomalla, että äänestäkää meitä tai maaseudun tukiaiset loppuvat. Tämä juttu liittyy erityisesti niihin tukiin, jotka Suomi saa EU:lta (maksamalla ne itse ensin EU:lle, joka sitten hyväntahtoisesti maksaa osan takaisin).

Haastattelussa Halla-aho kertoo hyvin selvästi, että maaseutu tarvitsee investointeja ja harvaan asutussa Suomessa tarvitaan maan sisäisiä tulonsiirtoja. Persujen lähtökohta on se, että koko maa täytyy pitää asumiskelpoisena. Haastattelu on kokonaisuudessaan nähtävissä MTV:n UutisExtrassa.

En ole itse maaseudun ihminen. Sukulaisissa maaseutuihmisiä on ja kyllä siellä on monella usko Kepuun hiipunut.

 

[mitsumies]

Näitä sattuu kummallisen usein, varsinkin silloin kun juttu käsittelee Halla-ahoa ja erityisesti jos scriptasta on kaiken lisäksi puhe Tuon ilmiön huomaamisen jälkeen onkin ollut pakko tarkistaa aina mitä oikeasti on kukakin sanonut tai kirjoittanut. Turhan usein sieltä löytyy ihan muuta kuin media väitti.

Nythän media ei väitä, vaan kepulaiset, toisaalta ihan ymmärrettävästi. Ehkä kannattaisi maksaa lisää viestintäkonsulteille kun näitä itsensä jauhottamisia tahtoo tulla vaalien lähestyessä siitä suunnasta nyt vähän turhan paljon. En usko että tuollaisesta tahallisesta vääristelystä kovin pisteitä heruu maaseudulla asuvilta.

 

[Herra Ankka]

Haastattelussa Halla-aho kertoo hyvin selvästi, että maaseutu tarvitsee investointeja ja harvaan asutussa Suomessa tarvitaan maan sisäisiä tulonsiirtoja.

Halla-aho todennäköisesti muutaman päivän päästä: "Taikaseinä, vasemmistolaisuus, önnönnöö."
Mihin persujen äänestäjät yhdessä kuorossa: "Niin just! (PS. Antakaa rahaa.)"

Samanlainen parasiittipuolue siis kuin kepukin.

 

[Jage]

Tuo Mari Rantasen kommentti on kyllä jotenkin hulvaton. Onhan se nyt paheksuttavaa, jos eduskunnassa halutaan tehdä jostain asiasta laillista.

Irtiotto alkuperäisestä kontekstista niin forumin suvaitseva porras taputtaa karvaisia käsiään.

 

[JCSH]

Irtiotto alkuperäisestä kontekstista niin forumin suvaitseva porras taputtaa karvaisia käsiään.

No mikä se alkuperäinen konteksti on missä tuo lause olisi jotenkin järkevä?

 

[Jage]

No mikä se alkuperäinen konteksti on missä tuo lause olisi jotenkin järkevä?

Poliittiset pelurit asteikon vastakkaisilta laidoilta tapaavat usein ajaa vastakkaisia asioita sallittavaksi ja kiellettäväksi. Se mitä toinen näkee olevan haitallista, toisen silmissä se olisi ehdottoman hieno asia.

Jospa se tällä sinullekin aukeaisi. Meillä ei ole kauheasti enempää taustatietoa pl. tuo Hesarin hassunhauska lainaus.

 

[JCSH]

Poliittiset pelurit asteikon vastakkaisilta laidoilta tapaavat usein ajaa vastakkaisia asioita sallittavaksi ja kiellettäväksi. Se mitä toinen näkee olevan haitallista, toisen silmissä se olisi ehdottoman hieno asia.

Jospa se tällä sinullekin aukeaisi. Meillä ei ole kauheasti enempää taustatietoa pl. tuo Hesarin hassunhauska lainaus.

Juu toki koska vastakkaisilla laidoilla on erilaisia näkemyksiä siitä mitkä asiat ovat hyviä ja mitkä huonoja ja sitten toiset haluaa kieltää ne mitkä toiset haluaa sallia. Mutta yleensä noiden takana on sentään jonkinsorttisia järkevähköjä argumentteja, ei tuollaisia idioottimaisia kehäpäätelmiä että asioita ei saa sallia koska ne on laittomia.

 

[Jage]

Mutta yleensä noiden takana on sentään jonkinsorttisia järkevähköjä argumentteja, ei tuollaisia idioottimaisia kehäpäätelmiä että asioita ei saa sallia koska ne on laittomia.

Mistä sinä tiedät, miten ja millä perustein Mari Rantanen on perustellut kantaansa HS toimittajan kanssa?

Sitä tässä tarkoitan. Tässä huomaa toki hyvin että sen spektrin toisen pään tekemisiä ja sanomisia syynätään tarkkaan kun taas oman pään toimia katsellaan sormien läpi.

 

[JCSH]

Mistä sinä tiedät, miten ja millä perustein Mari Rantanen on perustellut kantaansa HS toimittajan kanssa?

Sitä tässä tarkoitan. Tässä huomaa toki hyvin että sen spektrin toisen pään tekemisiä ja sanomisia syynätään tarkkaan kun taas oman pään toimia katsellaan sormien läpi.

No ei tässä ole kyse mistään puolueellisuudesta vaan lause: "Näyttää siltä, että vasemmisto haluaa tässäkin asiassa muuttaa laittoman lailliseksi" on objektiivisesti tarkasteltuna tyhmä kehäpäätelmä koska kaikki asiat mitä halutaan muuttaa lailliseksi ovat asioita jotka ovat sillä hetkellä laittomia.

 

[Jage]

No ei tässä ole kyse mistään puolueellisuudesta vaan lause: "Näyttää siltä, että vasemmisto haluaa tässäkin asiassa muuttaa laittoman lailliseksi" on objektiivisesti tarkasteltuna tyhmä kehäpäätelmä koska kaikki asiat mitä halutaan muuttaa lailliseksi ovat asioita jotka ovat sillä hetkellä laittomia.

Haastattelutilanne on siis ollut seuraava?

HS toimittaja: "Mitä mieltä Kannabiksen laillistamisesta?"
Mari Rantanen: "Näyttää siltä, että vasemmisto haluaa tässäkin asiassa muuttaa laittoman lailliseksi"
HS toimittaja: "Kiitos"
Mari Rantanen: "Kiitos"

Tähän voisi laittaa kylkeen pari Fingerporia...

 

[JCSH]

Haastattelutilanne on siis ollut seuraava?

HS toimittaja: "Mitä mieltä Kannabiksen laillistamisesta?"
Mari Rantanen: "Näyttää siltä, että vasemmisto haluaa tässäkin asiassa muuttaa laittoman lailliseksi"
HS toimittaja: "Kiitos"
Mari Rantanen: "Kiitos"

Tähän voisi laittaa kylkeen pari Fingerporia...

No ehkä siinä jotain muutakin on sanottu mutta ei se poista tuon yhden lauseen tyhmyyttä.

*edit*
Lisäksi kyseessä ei ollut haastattelu vaan lainaus eduskunnan täysistunnosta.

 

[Jage]

No ehkä siinä jotain muutakin on sanottu mutta ei se poista tuon yhden lauseen tyhmyyttä.

Niin, ainakin jos se irrotetaan asiayhteydestä niin ehdottomasti. Vaan jos siihen on listattu haastattelussa myös muita Mari Rantasen itsensä negatiiviseksi näkemiään asioita, joita Vasemmistoliitto ajaa, niin asia on täysin eri.

Vai mitä itse tykkäät jos käyn läpi forumille laittamiasi viestejä etsien sieltä yksittäisiä lauseita tarjoamatta kontekstia? Tekeekö se tuosta yhdestä lauseesta ja ennen kaikkea sinusta tyhmän?

 

[Paapaa]

Irtiotto alkuperäisestä kontekstista niin forumin suvaitseva porras taputtaa karvaisia käsiään.

Sulla ei siis ole tietoa mistään kontekstista, joka muuttaisi tuon lauseen typeryyttä?

 

[JCSH]

Niin, ainakin jos se irrotetaan asiayhteydestä niin ehdottomasti. Vaan jos siihen on listattu haastattelussa myös muita Mari Rantasen itsensä negatiiviseksi näkemiään asioita, joita Vasemmistoliitto ajaa, niin asia on täysin eri.

Vai mitä itse tykkäät jos käyn läpi forumille laittamiasi viestejä etsien sieltä yksittäisiä lauseita tarjoamatta kontekstia? Tekeekö se tuosta yhdestä lauseesta ja ennen kaikkea sinusta tyhmän?

Kuten jo tuohon editoin, kyse ei ollut haastattelusta vaan eduskunnan täysistunnosta.

Ja kuten jo totesin, tuon lauseen tyhmyys ei ole konteksti riippuvainen. Koska se on tautologinen kehäpäätelmä. Toki jos kyseessä on vaikkapa sarkasmia niin se toki on sitten eri asia. Eli voin korjata edellä sanomaani, tuo lause on joko tyhmä tai sitten sarkasmia.