Perussuomalaiset

[Jan11]

Vajaa 3 viikkoa meni.

Hauska, että tuo Ano syyttää kuviteltuja vihollisia. Mieshän näyttää itse olevan oman itsensä pahin vihollinen.

 

[draco76]

Hauska, että tuo Ano syyttää kuviteltuja vihollisia. Mieshän näyttää itse olevan oman itsensä pahin vihollinen.

Vaikuttaa että ei ole parantanut tapojaan, voi olla että ei pääse takaisin

 

[atobee]

.

Vaikuttaa että ei ole parantanut tapojaan, voi olla että ei pääse takaisin

Tottahan toi viesti on, mediakenttähän on vihervasemmiston hallitsema jonka jokainen täysjärkinen huomaa uutisoinnista.

 

[Tlapio]

Jos jonkun kuvan laittamisesta twitteriin tai hallitusohjelman siteeramisesta tulee kohu niin ei tässä maassa suurta ongelmaa ole.

 

[The Grenadier]

.

Tottahan toi viesti on, mediakenttähän on vihervasemmiston hallitsema jonka jokainen täysjärkinen huomaa uutisoinnista.

Täysjärkiset ehkä. Perimmiltään tuohan on oikeassa vaikka muuten mikään suurin fani ole ja haitallinen puolueelle.

 

[atobee]

Se on joko Jussi tullut hattu kädessä pyytämään takaisin, tai sitten nahkapää paskoi housuunsa, kun tajusi ettei eduskuntaan pääse ilman puolueen tukea. Taisi ne pisineksetkin kusta siinä hassutellessa...

/QUOTE]
Itselle ulkonäkään kohdistuva kritiikki vie pohjan sanomalta, vaikuttaa koulukiusaamiselta jota kouluissa on yritetty karsia.

Ai perkele, taas tuli lainausvirhe, eiköhän tuosta kohta eräs palstalainen irvaile mut olkoon.

 

[draco76]

.

Tottahan toi viesti on, mediakenttähän on vihervasemmiston hallitsema jonka jokainen täysjärkinen huomaa uutisoinnista.

Niin ainakin Totuus kiihottaa raportti väitti. Oikeasti mediakenttä on suurimmaksi osaksi tolkun ihmisten, se vain vaikuttaa laidoilla siltä että se olisi värittynyttä. Anon posti vaikuttaa foliohattuilulta.

 

[ATE]

Eduskunta ei antanut lupaa syyttää perussuomalaisten Mäenpäätä – Halla-ahon mukaan asian käsittely "häpeällinen farssi", näin kansanedustajat äänestivät

Kansanedustajan syytesuojan purkaminen olisi vaatinut taakseen viiden kuudesosan enemmistön.

yle.fi

Mäkelän syytesuoja pysyi kuten odotettiinkin. PS:stä ja kristillisistä vastustivat ilmeisesti kaikki. Kokoomuksesta lähes kolmasosa jänisti kokonaan ja ei tullut paikalle ja 4 edustajaa vastusti. Keskustasta 6 vastusti. Harkimo myös vastusti.

Hienoa että syytesuojaa säilyttämään löytyi kannatusta yli puoluerajojen. Ei pääse vihervasemmistokaan haukkumaan "Kuinka PS puolueena ei kunnioita lakia" tjs. mitä huudeltiin ennen äänestystä.

 

[nopeehopee]

Tuomioja: tämä ei poista teon rikoksellisuutta.
Urpolta taisi unohtua syyttömyysolettama. Sitäpaitsi poliisikaan ei nähnyt rikosta tapahtuneen, valtakunnansyyttäjällä vain mopo keulii

 

[Siivekäs]

Eduskunta ei antanut lupaa syyttää perussuomalaisten Mäenpäätä – Halla-ahon mukaan asian käsittely "häpeällinen farssi", näin kansanedustajat äänestivät

Kansanedustajan syytesuojan purkaminen olisi vaatinut taakseen viiden kuudesosan enemmistön.

yle.fi

Hienoa että syytesuojaa säilyttämään löytyi kannatusta yli puoluerajojen. Ei pääse vihervasemmistokaan haukkumaan "Kuinka PS puolueena ei kunnioita lakia" tjs. mitä huudeltiin ennen äänestystä.

Niinhän sitä luulis

"SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman arvioi äänestystuloksen korostavan eduskunnan omien kurinpitotoimien merkitystä jatkossa. Hän syyttää perussuomalaisia prosessin estämisestä poliittisin perustein.

– Perussuomalaisten puheenjohtaja ilmoitti jo ennen kuin perustuslakivaliokunta oli kuullut ensimmäistäkään asiantuntijaa, että he tulevat estämään tämän. Nyt on tärkeää, että ei käy niin, että kuudesosa kansanedustajista mahdollistaa vihapuheen eduskunnassa. Eduskunnan työjärjestyksessa on keinot, joilla tähän voidaan puuttua, Lindtman sanoi."

Eduskunta ei antanut lupaa syyttää perussuomalaisten Mäenpäätä – Halla-ahon mukaan asian käsittely "häpeällinen farssi", katso, miten kansanedustajat äänestivät

 

[Naamapalmu]

Perustuslaki on puhunut ja luojan kiitos tämä Mäenpään keissi saatiin sen osalta päätökseen ennen kesälomia. Toki vielä itketään viikon tai parin verran, kuinka perustuslaki on perseestä ja kaikenlaisia älyttömyyksiä kuullaan sen muuttamisen osalta.

 

[FireFly Renaissance]

Niin ainakin Totuus kiihottaa raportti väitti. Oikeasti mediakenttä on suurimmaksi osaksi tolkun ihmisten, se vain vaikuttaa laidoilla siltä että se olisi värittynyttä. Anon posti vaikuttaa foliohattuilulta.

No olipa taas yllätyksetöntä hölynpölyä. Kyllä toisella laidalla ollaan ihan innosta piukeina:

Sunnuntaisuomalainen: Vihreät toimittajien suosikkipuolue

Kyselyyn vastasi 284 toimittajaa. Yleisradio, Helsingin Sanomat ja Iltasanomat kieltäytyivät vastaamasta kyselyyn.

yle.fi

 

[atobee]

Jussi Halla-aho
7 tuntia ·

Valtakunnansyyttäjä Toiviainen näyttää väittävän, että Mäenpää olisi tehnyt politiikkaa laittomin keinoin, ts. syyllistynyt rikokseen. Suomessa on syyttömyysolettama, jonka mukaan henkilö on syytön, ellei tuomioistuin ole katsonut häntä syylliseksi. Se, että tuomioistuin ei prosessuaalisen esteen vuoksi kykene arviointia tekemään, ei muuta syyttömyysolettamaa.
Toiviainen väittää haastattelussa totuuden vastaisesti, että perustuslakivaliokunnan kuulemat oikeusoppineet olisivat vaatineet syytesuojan purkamista. Ainoastaan kaksi kuultavaa teki näin. Muut eivät ottaneet kantaa siihen, mitä pitäisi tehdä, vaan totesivat, että argumentteja kummankin kannan puolesta on olemassa.
Tämä on hyvin outo lausunto Toiviaiselta:
"Kansanedustajien enemmistö, kuten myös perustuslakivaliokunnan enemmistö ja perustuslakivaliokunnassa kuullut oikeusoppineet olivat sitä mieltä, että syytesuoja olisi pitänyt murtaa. He katsoivat kuten minäkin, että kyse oli rasistisesta ihmisarvoa loukkaavasta vihapuheesta."
Toiviainen siis antaa ymmärtää, että eduskunta olisi ottanut kantaa Mäenpään syyllisyyteen, eli ryhtynyt tuomioistuimeksi. Vallan kolmijaossa lainsäädäntövalta ja tuomiovalta pidetään visusti erillään. Eduskunnan tehtävä ei ole arvioida Mäenpään syyllisyyttä vaan päättää siitä, saako häntä syyttää oikeudessa.
On perusteltua kysyä, käyttääkö Toiviainen asemaansa poliittiseen aktivismiin, esittääkö hän paikkansapitämättömiä väitteitä tarkoituksella vai ymmärtämättömyyttään, ja onko hän tehtäviensä tasalla.

 

[Naamapalmu]

Toiviaisella näyttää lähteneen koko homma lapasesta tämän päivän ulostulojen perusteella, tätä keissiä hieman pohdiskelin tuolla kotimaan politiikka ketjussa: Kotimaan politiikka

 

[ATE]

Toivottavasti useampi toimittaja nostaa asian esille.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[draco76]

Ensin kielletään evoluutioteoria, nyt paljastetaan syvä tietämättömyys politiikasta. Miten ihmeessä hän sai tutkintonsa, huijaamalla?

 

[erihyva]

Ensin kielletään evoluutioteoria, nyt paljastetaan syvä tietämättömyys politiikasta. Miten ihmeessä hän sai tutkintonsa, huijaamalla?

Laura, on kesä, syö jäätelöä

 

[JCSH]

Ensin kielletään evoluutioteoria, nyt paljastetaan syvä tietämättömyys politiikasta. Miten ihmeessä hän sai tutkintonsa, huijaamalla?

Huhtasaari totesi että päivä on mennyt Persujen osalta aivan liian hyvin joten on aika heittää naamariin muutama stupid pill ja sitten twiitata

 

[Naamapalmu]

Toivottavasti useampi toimittaja nostaa asian esille.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ylen toimittaja taas toimitti suorassa areenan lähetyksessä: "eikö teidän mielestä, että 5/6 ihmisistä ei ollut huumorintajua..." Mielenkiintoisia numeroita siellä Ylellä pyöritellään.

 

[draco76]

Persut käy jo ylikierroksilla, Laura ei ole ainut.

Edit. Näemmä tämä on viennyt kaiken huomion. Vanhuksetkin jääneet unholaan vaikka olivat valmiina paikalla

 

[bonekuukkeli]

Oon oikeastaan melko tyytyväinen perussuomalaisten tämänhetkiseen tilanteeseen. Jatkuvalla rytinällä tulee heihin liittyen uutisia ja täälläkin huomaa, miten joka ikinen twiitti ja kommentti puidaan intohimoisesti läpi. Tämä on sitä parasta mainosta puolueelle ja aiheuttaa sen selkeän jaottelun, että "kaikki huomio ja näkyvyys on hyvää, negatiivinenkin". Hämärtyy se tosiasia, että muitakin puolueita on olemassa. Eli nämä pahimmat asioiden kaivelijat ja persujen vastustajat itseasiassa pelaavat kaiken juurikin persujen laariin. Samaan tahtiin kun jatkuu, niin ei seuraavien vaalien voittajasta ole epäselvyyttä. Kiitos! Teette tärkeää työtä.

 

[draco76]

Oon oikeastaan melko tyytyväinen perussuomalaisten tämänhetkiseen tilanteeseen. Jatkuvalla rytinällä tulee heihin liittyen uutisia ja täälläkin huomaa, miten joka ikinen twiitti ja kommentti puidaan intohimoisesti läpi. Tämä on sitä parasta mainosta puolueelle ja aiheuttaa sen selkeän jaottelun, että "kaikki huomio ja näkyvyys on hyvää, negatiivinenkin". Hämärtyy se tosiasia, että muitakin puolueita on olemassa. Eli nämä pahimmat asioiden kaivelijat ja persujen vastustajat itseasiassa pelaavat kaiken juurikin persujen laariin. Samaan tahtiin kun jatkuu, niin ei seuraavien vaalien voittajasta ole epäselvyyttä. Kiitos! Teette tärkeää työtä.

Tuo taktiikka selittääkin miksi Huhtasaari pääsi persujen presidenttiehdokkaaksi ja miksi muutkin heidän edustajansa ovat tätä tasoa mitä nyt. Jos sattuisivat pääsemään valtaan niin kävisi kuten viime kerran märkäkorville puolueen hajotessa kovien poikien leikissä.

 

[erihyva]

Huhtasaari totesi että päivä on mennyt Persujen osalta aivan liian hyvin joten on aika heittää naamariin muutama stupid pill ja sitten twiitata

Huhtasaarta voi myös miettiä siten, että kuinka pitkälle hänen poliittinen uransa olisi päässyt, jos kaikki muu olisi samoin, paitsi että hän olisi ruma nainen. Samat ajatukset, samat puheet, samat ulostulot.

 

[bonekuukkeli]

Tuo taktiikka selittääkin miksi Huhtasaari pääsi persujen presidenttiehdokkaaksi ja miksi muutkin heidän edustajansa ovat tätä tasoa mitä nyt. Jos sattuisivat pääsemään valtaan niin kävisi kuten viime kerran märkäkorville puolueen hajotessa kovien poikien leikissä.

Sitähän ei voi kukaan (varsinkaan sinä) tietää ennalta. Tärkeintä on, että suunta on oikea ja tämä nykyajan vouhotus saisi jotain rotia. Huonompaankaan suuntaan ei voi mennä, mutta toki seuraaviin vaaleihin on valitettavan pitkä aika ja paljon rahan lappamista ja hyysäämistä kerkeää tapahtua ennen sitä. Jälkiä korjatessa sitten taas tiedetäänkin, että ketä syytellään. Eli tiukka kausi on tiedossa nykyhallituksen seuraajille, oli se mikä hyvänsä.

 

[atobee]

Huhtasaarta voi myös miettiä siten, että kuinka pitkälle hänen poliittinen uransa olisi päässyt, jos kaikki muu olisi samoin, paitsi että hän olisi ruma nainen. Samat ajatukset, samat puheet, samat ulostulot.

Tartut henkilön ulkonäköön, säälittävää.

 

[JCSH]

Tartut henkilön ulkonäköön, säälittävää.

Mitenkä se on negatiivista kehua jonkun ulkonäköä?

 

[erihyva]

Tartut henkilön ulkonäköön, säälittävää.

No sillähän hän on uransa tehnyt.

 

[ATE]

No sillähän hän on uransa tehnyt.

Päteekö tämä myös isoon osaan vihreitä naisia ja kokoomuslaisia sekä meidän pääministeriin + muihin?

 

[erihyva]

Päteekö tämä myös isoon osaan vihreitä naisia ja kokoomuslaisia sekä meidän pääministeriin + muihin?

Osaan heistä, kyllä.

 

[ATE]

Osaan heistä, kyllä.

No mehän ollaankin sitten ihan samoilla linjoilla.

 

[D`Walker]

Persut käy jo ylikierroksilla, Laura ei ole ainut.

Et itse nähnyt mitään ongelmaa siinä, että poliisijohtaja aloittaa bloginsa virheellisesti väittämällä että rasismi olisi rikos ja samalla poliisin virallisella twitter-tilillä kehoitetaan kunnon Stasi-meiningillä jahtaamaan ja pysäyttämään väärinajattelijoita? Poliisin twitter-vastaava jätti harmillisesti kertomatta, että miten tämä rasisti pitäisi pysäyttää. Soitetaanko vain ilmiantopuhelimeen ja naapurin rasisti katoaa yön pimeydessä vai saako itse käyttää jopa (tappavaa)voimaa ihmissaastan pysäyttämiseksi.

Piffiläisten liimanhaistelijoiden tuotokseltahan tuo poliisin twiitti vaikuttaa ihan selvästi. Kansanedustaja voisi kommentoida toki vähemmän kärkkäästi, mutta mitäs kivaa siinä olisi.

 

[ATE]

Et itse nähnyt mitään ongelmaa siinä, että poliisijohtaja aloittaa bloginsa virheellisesti väittämällä että rasismi olisi rikos ja samalla poliisin virallisella twitter-tilillä kehoitetaan kunnon Stasi-meiningillä jahtaamaan ja pysäyttämään väärinajattelijoita? Poliisin twitter-vastaava jätti harmillisesti kertomatta, että miten tämä rasisti pitäisi pysäyttää. Soitetaanko vain ilmiantopuhelimeen ja naapurin rasisti katoaa yön pimeydessä vai saako itse käyttää jopa (tappavaa)voimaa ihmissaastan pysäyttämiseksi.

Piffiläisten liimanhaistelijoiden tuotokseltahan tuo poliisin twiitti vaikuttaa ihan selvästi. Kansanedustaja voisi kommentoida toki vähemmän kärkkäästi, mutta mitäs kivaa siinä olisi.

Ei tällaista yleensä ole kuin jossain dystopialeffoissa joissa on jotain tällaista saman tyylisiä postereita että "Sinäkin voit pysäyttää petturin! Ilmianna naapurisi!" kun halutaan luoda kuvaa mielivaltaisesta ihmisiä vainoavasta hallinnosta.

Unohtamatta tietenkin toisen maailmansodan diktatuureja.

Spoileri

 

[atobee]

Hyvä, että Tynkkynen muistuttaa Vihreiden halusta saada Eurooppaan lisää laittomia siirtolaisia Turkista, onneksi EU torppasi tuon haaveen.

 

[lmu2002]

En tiedä miksi erehdyin katsomaan tätä Tynkkystä. Ihme lumihiutalemussutusta. Sai poliisilta paperin jossa todetaan että eduskuntapuheensa oli ok, ja sitä kauhistellaan 18min. Hohhoijjaa.

 

[Holotna]

Tynkkysestä taas kanneltu viranomaisille eduskunnassa puhumisesta (opposition kyselytunti).
Rasistinen puhe.
Ihan turhasta kyllä kun tuon puheen kuuntelee (on tossa videossa).
Jos tämä ei ole maalitusta ja kiusaamista niin ei mikään.

Kyllä huomaa miten nykyään sillä mitä sanotaan ei ole pienintäkään merkitystä ainoastaan sillä kuka sanoo. Edes valtakunnansyyttäjä ei ole poikkeus sääntöön. Meno vaan tuntuu muuttuvan hullummaksi mitä enemmän äärisuvaitsevaisuus voittaa alaa. Kaikenlaista despootin niljaketta tämä aika tuottaa, saa nähdä millainen vastareaktio tulee olemaan.

 

[JCSH]

Kyllä huomaa miten nykyään sillä mitä sanotaan ei ole pienintäkään merkitystä ainoastaan sillä kuka sanoo. Edes valtakunnansyyttäjä ei ole poikkeus sääntöön. Meno vaan tuntuu muuttuvan hullummaksi mitä enemmän äärisuvaitsevaisuus voittaa alaa. Kaikenlaista despootin niljaketta tämä aika tuottaa, saa nähdä millainen vastareaktio tulee olemaan.

No eiköhän noita turhia ilmoituksia väsäillä molemmin puolin poliittista jakoa. Tosin en katsonut tuota tänne postattua videota joten en nyt suoraan kommentoi sen sisältöä.

Taaskin tuossa valtakunnansyyttäjän ajamassa jutussa oli kyllä perusteet kunnossa sen suhteen että jos katsotaan minkälaisesta puheesta on aiemmin tullut penalttia niin ei mikään ihme että tuota yritettiin saada oikeuden eteen.

 

[Holotna]

Taaskin tuossa valtakunnansyyttäjän ajamassa jutussa oli kyllä perusteet kunnossa sen suhteen että jos katsotaan minkälaisesta puheesta on aiemmin tullut penalttia niin ei mikään ihme että tuota yritettiin saada oikeuden eteen.

Kun on motiivi syyttää niin sillon asiat sujuvat nopeasti. Sitten taas jos ei ole niin ei ole kiirekään.

 

[JCSH]

Kun on motiivi syyttää niin sillon asiat sujuvat nopeasti. Sitten taas jos ei ole niin ei ole kiirekään.

Siis mitä sä nyt yrität tällä oikein sanoa?

 

[Holotna]

Siis mitä sä nyt yrität tällä oikein sanoa?

Sitä että valtakunnansyyttäjän uskottavuus alkaa olla pakkasella ja akka pitäisi laittaa vaihtoon.

 

[JCSH]

Sitä että valtakunnansyyttäjän uskottavuus alkaa olla pakkasella ja akka pitäisi laittaa vaihtoon.

Millä perusteella? Tekee työtänsä?
Ei se ole valtakunnansyyttäjän syy että Suomessa on paskaa lainsäädäntöä. Se vain pyrkii noudattamaan sitä ja varmistamaan että sitä ylläpidetään konsistentisti.

 

[Holotna]

Millä perusteella? Tekee työtänsä?
Ei se ole valtakunnansyyttäjän syy että Suomessa on paskaa lainsäädäntöä. Se vain pyrkii noudattamaan sitä ja varmistamaan että sitä ylläpidetään konsistentisti.

Konsistentisti hyvinnii.. Katellaan saavutukset sitten kun on tullut päivät täyteen virassa. Toistaiseksi aika vinoutuneelta näyttää sen lainlukeminen.

 

[JCSH]

Konsistentisti hyvinnii.. Katellaan saavutukset sitten kun on tullut päivät täyteen virassa. Toistaiseksi aika vinoutuneelta näyttää sen lainlukeminen.

Ja mihin tämä väite pohjautuu? Toistaiseksi julkisuuteen on noussut tuo Mäenpään tapaus jossa syyttäjän toiminta oli kyllä ihan täysin perusteltua.

 

[FireFly Renaissance]

Millä perusteella? Tekee työtänsä?
Ei se ole valtakunnansyyttäjän syy että Suomessa on paskaa lainsäädäntöä. Se vain pyrkii noudattamaan sitä ja varmistamaan että sitä ylläpidetään konsistentisti.

Valtakunnansyyttäjän yritys saada kansanedustaja sananvapauskäräjille jostain mitättömästä sanaparresta joita eduskunnassa viljellään vasemmalle ja oikealle oli ihan puhdasta politikointia, eikä sillä ollut mitään tekemistä minkään lainsäädännön ylläpitämisen kanssa, päinvastoin. Valtakunnansyytäjä lähti vielä omassa päässään keksimään tarinaan jotain muslimeja joita ei missään vaiiheessa mainittu.

Valtakunnansyyttäjä tiesi tasan tarkkaan, että mitään oikeudenkäyntiä ei tälläisestä asiasta tule, mutta lähti silti haastamaan perustuslakia. Jos Toiviainen haluaa politikoida hänen tulee asettua vaaleissa ehdolle sen sijaan, että lokaa yhden lainvalvonnan tärkeimmistä tehtävistä henkilökohtaisista lähtökohdistaan. Asiaa eivät auta syyttäjän kyseenalaiset ja katkerat kommentit itsestäänselvän lopputuloksen jälkeen.

 

[JCSH]

Valtakunnansyyttäjän yritys saada kansanedustaja sananvapauskäräjille jostain mitättömästä sanaparresta joita eduskunnassa viljellään vasemmalle ja oikealle oli ihan puhdasta politikointia, eikä sillä ollut mitään tekemistä minkään lainsäädännön ylläpitämisen kanssa. Valatkunnansyytäjä lähti vielä omassa päässään keksimään tarinaan jotain muslimeja joita ei missään vaiiheessa mainittu.

Valtakunnansyyttäjä tiesi tasan tarkkaan, että mitään oikeudenkäyntiä ei tälläisestä asiasta tule, mutta lähti silti haastamaan perustuslakia. Jos Toiviainen haluaa politikoida hänen tulee asettua vaaleissa ehdolle sen sijaan, että lokaa yhden lainvalvonnan tärkeimmistä tehtävistä henkilökohtaisista lähtökohdistaan.

Kyseisessä sananparressa verrattiin maahanmuuttajia vieraslajeihin. Kun otetaan huomioon esimerkiksi mistä Hakkarainen sai tuomion kiihoituksesta kansanryhmää vastaan niin on aika selvää että Mäenpään tapauksessa oli ehdottomasti perusteet lähteä hakemaan syytettä.
Ja se että politiikka esti tuon syytteen ei tarkoita että valtakunnansyyttäjän ei pitäisi tehdä työtään. Oikeastaan päin vastoin, hänen ei tuossa tapauksessa todellakaan pidä ottaa sellaista asennetta että jättää tuon työnsä tekemättä koska suht varmaksi tietää että tuo blokataan poliittisesti.

 

[FireFly Renaissance]

Kyseisessä sananparressa verrattiin maahanmuuttajia vieraslajeihin. Kun otetaan huomioon esimerkiksi mistä Hakkarainen sai tuomion kiihoituksesta kansanryhmää vastaan niin on aika selvää että Mäenpään tapauksessa oli ehdottomasti perusteet lähteä hakemaan syytettä.
Ja se että politiikka esti tuon syytteen ei tarkoita että valtakunnansyyttäjän ei pitäisi tehdä työtään. Oikeastaan päin vastoin, hänen ei tuossa tapauksessa todellakaan pidä ottaa sellaista asennetta että jättää tuon työnsä tekemättä koska suht varmaksi tietää että tuo blokataan poliittisesti.

Ei se ole mitään politiikkaa. Perustuslaki selvästi ja erittäin hyvästä syystä takaa kansanedustajille oikeuden vapaampaan sanankäyttöön eduskunnassa. Toiviainen pyrki hyökkäämään tätä oikeutta vastaan, ja vielä purnasi katkerana lopputuloksesta kaikkia vallanjako-oppeja halveksien. Täysin ala-arvoista toimintaa valtion korkeimmalta syyttäjältä.

Se, että kansanedustaja voidaan asettaa syytteeseen vain 5/6 osa enemmistöllä (sama millä voidaan muuttaa perustuslakia) pitäisi kertoa vähän hitaamminkin käyvälle syyttäjälle, että tuo oikeus on varattu vain erittäin vakaviin tapauksiin mitä tämä ei millään mittarilla ollut.

Siis se 5/6 enemmistö on valittu juuri siksi, että se estää sen politikoinnin. Kaikesta politikoinnista huolimattakaan, ei päästy edes lähelle.

 

[JCSH]

Ei se ole mitään politiikkaa. Perustuslaki selvästi ja erittäin hyvästä syystä takaa kansanedustajille oikeuden vapaampaan sanankäyttöön. Toiviainen pyrki hyökkäämään tätä oikeutta vastaan, ja vielä purnasi katkerana lopputuloksesta kaikkia vallanjako-oppeja halveksien. Täysin ala-arvoista toimintaa valtion korkeimmalta syyttäjältä.

Ja perustuslaki myös määrää että se on kansanedustajien tehtävä päättää minkä he sallivat ja minkä ei. Eli syyttäjä toimi tuossa juuri niin kuin piti toimia, eli hän näki että kyseisessä teossa oli syytä epäillä rikosta (ja kuten totesin, ottaen huomioon mistä on aiemmin tullut tuomioita niin tuo oli täysin perusteltua) ja lähti sitten hakemaan lupaa syytteen nostamiselle. Eli tuohon asti syyttäjä toimi ihan oikein. Lupaa ei tullut joten prosessi pysähtyi siihen.

Mitä tulee loppupurnauksiin niin tuosta voidaan olla sitten montaa eri mieltä. Muistelen että tässä joku aika sitten siitä nousi vähän paskamyrskyä kun Halla-aho (tai joku muu persuista) kritisoi omaa tuomiotansa ja silloin vastapuoli valitti juurikin siitä että Halla-aho halveksuu tuolla vallanjako-oppeja. Mutta taas silloin Halla-ahon kannattajat pitivät tuota purnausta naurettavana ja korostivat Halla-ahon mielipiteen oikeutta.
Että noilta osin taitaa mennä siihen kategoriaan että kun omat tekee sitä niin se on ok mutta kun ”vastapuoli” tekee sitä niin sitten valitetaan.

 

[FireFly Renaissance]

Mitä tulee loppupurnauksiin niin tuosta voidaan olla sitten montaa eri mieltä. Muistelen että tässä joku aika sitten siitä nousi vähän paskamyrskyä kun Halla-aho (tai joku muu persuista) kritisoi omaa tuomiotansa ja silloin vastapuoli valitti juurikin siitä että Halla-aho halveksuu tuolla vallanjako-oppeja. Mutta taas silloin Halla-ahon kannattajat pitivät tuota purnausta naurettavana ja korostivat Halla-ahon mielipiteen oikeutta.
Että noilta osin taitaa mennä siihen kategoriaan että kun omat tekee sitä niin se on ok mutta kun ”vastapuoli” tekee sitä niin sitten valitetaan.

Ei voida olla kuin yhtä mieltä. Halla-aho on poliitikko ja Toiviainen on korkea viranomainen. Jos korkea viranomainen alkaa politikoimaan se romuttaa koko järjestelmän uskottavuuden. Samalla Toiviainen veti maton alta sinun selitykseltäsi Toiviaisen muka viattomasta toiminnasta. Toiminta oli selvästi hyvin tarkoitushakuista.

Toiviainenhan ei edes suostunut kertomaan eduskunnalle tullaanko mitään syytettä nostamaan, mutta epäselvä ja epävarma asia oli silti pakko saada eduskuntaan ja otsikoihin.

 

[JCSH]

Ei voida olla kuin yhtä mieltä. Halla-aho on poliitikko ja Toiviainen on korkea viranomainen. Jos korkea viranomainen alkaa politikoimaan se romuttaa koko järjestelmän uskottavuuden. Samalla Toiviainen veti maton alta sinun selitykseltäsi Toiviaisen muka viattomasta toiminnasta. Toiminta oli selvästi hyvin tarkoitushakuista.

Toiviainenhan ei edes suostunut kertomaan eduskunnalle tullaanko mitään syytettä nostamaan, mutta epäselvä ja epävarma asia oli silti pakko saada eduskuntaan ja otsikoihin.

Kuten sanoin, kun Halla-aho uhmaa vallanjako-oppeja niin se on sulle ok. Mutta kun Toiviainen uhmaa niitä niin se on sulle ongelma. Astetta pahempi ristiriita sulla.

Lisäksi väite politikoinnista ei vain ole kestävällä pohjalla. Kuten sanoin, Toiviaisen toiminta oli ihan objektiivisesti katsottuna täysin perusteltua. Toki voi olla että siellä taustalla oli myös poliittiset motiivit mutta vaikka ne poliittiset motiivit poistettaisiin niin silti Toiviainen olisi voinut toimia tasan tarkkaan samaan tapaan ja se olisi ollut täysin oikeutettua. Tai oikeastaan tarkemmin sanoen Toiviaisen olisi pitänyt toimia noin. Koska valtakunnan syyttäjän yksi tehtävä on varmistaa että oikeusjärjestelmä toimii johdonmukaisesti.

 

[FireFly Renaissance]

Kuten sanoin, kun Halla-aho uhmaa vallanjako-oppeja niin se on sulle ok. Mutta kun Toiviainen uhmaa niitä niin se on sulle ongelma. Astetta pahempi ristiriita sulla.

Halla-aho kantaa puheistaan sen kuuluisan "poliittisen vastuun". Toiviainen sen sijaan toimii virkavastuulla ja siihen moiset puheet eivät sovi. Kuten sanoin aiemmin, jos Toiviainen haluaa politikoida, hänen tulee asettua vaaleissa ehdolle ja mitata se kannatus ja vaikka ehdottaa sitten sen perustuslain muuttamista mikäli kannatusta sinne asti riittää.

 

[JCSH]

Halla-aho kantaa puheistaan sen kuuluisan "poliittisen vastuun". Toiviainen sen sijaan toimii virkavastuulla ja siihen moiset puheet eivät sovi. Kuten sanoin aiemmin, jos Toiviainen haluaa politikoida, hänen tulee asettua vaaleissa ehdolle ja mitata se kannatus ja vaikka ehdottaa sitten sen perustuslain muuttamista mikäli kannatusta sinne asti riittää.

Ja jos Halla-aho haluaa kritisoida KKO:n tekemiä tulkintoja laista niin hän voi erota kansanedustajan pestistä, hommata oikeustieteellinen tutkinto ja pyrkiä tuomariksi. Ei se ”poliittinen vastuu” mitenkään poista sitä että vallanjakoa pitäisi noudattaa.