Perussuomalaiset

[JCSH]

Näin tapahtui ainakin tässä tapauksessa kun koko mielipide on jouduttu vetämään pois. Jos mielipiteitä ei uskalleta julkaista tai pitää näkyvillä, silloin on kyseessä sensuuri.

En minäkään ole hepun kanssa samaa mieltä, mutta puolustan hänen oikeuttaan esittää oma näkemyksensä.

Se on sensuuria jos tuo johtuu viranomaisista. Jos se johtuu siitä että ei halua sitä paskamyrskyä, tai mahdollisesti pelkää työnantajan reaktiota, niin sitten se ei ole sensuuria vaan ihan normaalia toimintaa sananvapaudessa.

 

[FireFly Renaissance]

Se on sensuuria jos tuo johtuu viranomaisista. Jos se johtuu siitä että ei halua sitä paskamyrskyä, tai mahdollisesti pelkää työnantajan reaktiota, niin sitten se ei ole sensuuria vaan ihan normaalia toimintaa sananvapaudessa.

Riippuu miten tiukasti sensuuria haluaa tulkita. Itse lasken sensuuriksi sen, että mielipiteitä ei voi seurauksien pelossa esittää.

Lähde wiki:

Laajempi itsesensuurin määritelmä on omien tekojen tai lausuntojen rajoittaminen välttyäkseen muiden loukkaamiselta tai ärsyttämiseltä ilman, että tätä olisi virallisesti ilmoitettu välttämättömäksi.[5]

 

[ttjm]

Varmaan voi mennä kertaamaan tämä keskustelun sinne sananvapausketjuun. Ihan sama keskustelu käyty siellä jo silloin PoriJazzin tapauksen jälkeen. Persuihin tämä ei taida liittyä enää millään tavalla.

 

[JCSH]

Riippuu miten tiukasti sensuuria haluaa tulkita. Itse lasken sensuuriksi sen, että mielipiteitä ei voi seurauksien pelossa esittää.

Lähde wiki:

Laajempi itsesensuurin määritelmä on omien tekojen tai lausuntojen rajoittaminen välttyäkseen muiden loukkaamiselta tai ärsyttämiseltä ilman, että tätä olisi virallisesti ilmoitettu välttämättömäksi.[5]

No jos se "pelko" on pelko siitä että saa kritiikkiä netissä tai että työnantaja toteaa että "et nyt kyllä jumalauta lauo tuollaisia työssäsi" niin sitten tuo ei ole sensuuria. Tai sitten laimennat sanan "sensuuri" tarkoituksen niin miedoksi että sillä ei enää ole mitenkään negatiivista merkitystä.

 

[Jurppii]

Tai sitten punaviherfeministit ovat ainoa ryhmä yhteiskunnassa joka on ottanut aseekseen tämän yhden sallitun totuuden ja mielipiteen politiikan. Feministit ja punahipit ovat aina saaneet melko vapaasti esittää näkemyksiään vaikka niistä on oltu eri mieltä.

Miten tuo sitten pitää tulkita? Muita ei kiinnosta? Vähemmistössä se silloinkin on, joka kokee että ne punaviherfemakot ei saisi rageta asiasta. Luultavasti osa ajatteli, että vittu mikä idiootti ja ihan sama vaikka saisi paskaa niskaansa tavalla joka ei ihan noudattele omia arvojani.

Mutta joka päivä joku laukoo somessa ihan yhtä idioottimaisia eikä saa ongelmia elämäänsä kun ei vaan tee sitä työnantajan edustajana ja työnantajalta ensin kysymättä.

 

[draco76]

Riippuu miten tiukasti sensuuria haluaa tulkita. Itse lasken sensuuriksi sen, että mielipiteitä ei voi seurauksien pelossa esittää.

Lähde wiki:

Laajempi itsesensuurin määritelmä on omien tekojen tai lausuntojen rajoittaminen välttyäkseen muiden loukkaamiselta tai ärsyttämiseltä ilman, että tätä olisi virallisesti ilmoitettu välttämättömäksi.[5]

Haluaisitko siis poistaa itsesensuurin?

 

[Jurppii]

Varmaan voi mennä kertaamaan tämä keskustelun sinne sananvapausketjuun. Ihan sama keskustelu käyty siellä jo silloin PoriJazzin tapauksen jälkeen. Persuihin tämä ei taida liittyä enää millään tavalla.

Aivan, tuli jo mieleen nimimerkki valurauta ja se, miten itseään syystä tai toisesta vituttavaa firmaa ei saisi boikotoida porukalla.

 

[lmu2002]

Onhan siinä eroa, jos esim. sanoo 'toteemieläimet raiskaa pikkutyttöjä' verrattuna 'joidenkin tilastojen mukaan tietyt lähi-idän maat ovat yliedustettuina seksuaalirikostilastoissa'. Varsinkin jos julkaisulla edustat muuta kuin itseäsi. Kyllä tuota ilmaisemista on mahdollista oppia. Halla-ahokin on oppinut. Ei se rajoita sananvapautta, vaan lisää sivistystä ja tervettä itsekriittisyyttä.
Minun puolesta kaikki saavat sanoa mitä lystää, mutta pitää sitten sietää kritiikkiä ja vastalauseita.

 

[erihyva]

Suomalaiset arvot kiteytyvät hyvin sanontaan: Koti, uskonto ja isänmaa. Taitavat olla vieraita sinulle?

En kuulu kirkkoon -> en ole suomalainen? Omasta mielestäni uskonnonvapaus on suomalainen arvo.

 

[erihyva]

En puhunutkaan vihervassareista. Suurin osa suomalaisista kannattaa kristillisiä arvoja vaikka eivät kirkkoon kuuluisi.

Siis väitätkö nyt, että "vihervassarit" eivät ole suomalaisia?

 

[FireFly Renaissance]

Haluaisitko siis poistaa itsesensuurin?

Haluaisin poistaa yhteisöiden ja yritysten itsesensuurin joka kerta kun joku äänekäs meuhkaaja(ryhmä) suuttuu internetissä. Ne suuttujat eivät tule loppumaan, mutta vaatimukset muuttuvat vain absurdeimmiksi mikäli näiden pillien mukaan hypitään.

 

[Jurppii]

Haluaisin poistaa yhteisöiden ja yritysten itsesensuurin joka kerta kun joku äänekäs meuhkaaja(ryhmä) suuttuu internetissä. Ne suuttujat eivät tule loppumaan, mutta vaatimukset muuttuvat vain absurdeimmiksi.

Eli raivostumalla yritykselle internetissä voisi pakottaa yrityksen pitämään vaikka hetkellisesti yhden työntekijän valitseman linjan?

 

[FireFly Renaissance]

Eli raivostumalla yritykselle internetissä voisi pakottaa yrityksen pitämään vaikka hetkellisesti yhden työntekijän valitseman linjan?

Nyt en ymmärrä.

 

[draco76]

Haluaisin poistaa yhteisöiden ja yritysten itsesensuurin joka kerta kun joku äänekäs meuhkaaja(ryhmä) suuttuu internetissä. Ne suuttujat eivät tule loppumaan, mutta vaatimukset muuttuvat vain absurdeimmiksi mikäli näiden pillien mukaan hypitään.

Eli jos vaikka joku suuttuu suklaasuukko nimestä taikka meuhkaa siitä että pelitalo julkaisee aina bugisina tuotoksensa, niin ei saa muuttaa toimintaansa kuluttajaystävälliseen suuntaan, vaikka markkina-analyysi osoittaisi muuta. Äärimmilleen vietynä kilpailija voisi tuolla estää muutokset. Lasketko puolueet tuossa yhteisöiksi? Olisiko Suomen perustan täytynyt pitää Totuus kiihottaa teos näkyvillä?

 

[Jurppii]

Nyt en ymmärrä.

Jos yritys tms. ei saisi sen nimissä esitettyä itsesensuroida jonkun asiasta raivostuttua?

Esim. tässä kenttäpiispan lausunnon pitäisi jäädä esille ja ilmeisesti hyväksytysti työnatajan toimesta?

 

[FireFly Renaissance]

Eli jos vaikka joku suuttuu suklaasuukko nimestä taikka meuhkaa siitä että pelitalo julkaisee aina bugisina tuotoksensa, niin ei saa muuttaa toimintaansa kuluttajaystävälliseen suuntaan, vaikka markkina-analyysi osoittaisi muuta. Äärimmilleen vietynä kilpailija voisi tuolla estää muutokset. Lasketko puolueet tuossa yhteisöiksi?

Jos tuo meuhkaajajoukko on joku pieni äänekäs aktivistiryhmä niin kyllä, silloin ei tule tehdä yhtään mitään.

 

[FireFly Renaissance]

Jos yritys tms. ei saisi sen nimissä esitettyä itsesensuroida jonkun asiasta raivostuttua?

Esim. tässä kenttäpiispan lausunnon pitäisi jäädä esille ja ilmeisesti hyväksytysti työnatajan toimesta?

Ymmärtääkseni, olen toki voinut ymmärtää väärin, kenttäpiispa tässä kertoi omia näkemyksiään, eikä selostanut puolustusvoimien virallista perhepolitiikkaa.

 

[draco76]

Jos tuo meuhkaajajoukko on joku pieni äänekäs aktivistiryhmä niin kyllä, silloin ei tule tehdä yhtään mitään.

Pitäisikö yrityksen todistaa että kyseessä ei ole pieni aktivistijoukko ennen reagointia? Jos pitäisi niin kenelle?

 

[FireFly Renaissance]

Pitäisikö yrityksen todistaa että kyseessä ei ole pieni aktivistijoukko ennen reagointia? Jos pitäisi niin kenelle?

Eiköhän terveen järjen käyttö riittäisi.

 

[JCSH]

Ymmärtääkseni, olen toki voinut ymmärtää väärin, kenttäpiispa tässä kertoi omia näkemyksiään, eikä selostanut puolustusvoimien virallista perhepolitiikkaa.

No jos kyseessä on omat näkemykset niin se sitten kannattaa tehdä sellaisessa yhteydessä missä ei käytä kuvaa itsestään työnantajan univormussa.

 

[Jurppii]

Tällaiset esitetyt lainsäädännöt lähentelee sitä samaa "ei saa reagoida laillisesti toimien", jota siellä sananvapausketjussa esitettiin. Haetaan vapautta laukoa mitä lystää ilman, että muilla on vapautta äänestää jaloillaan, kirjoittaa itsekin kriittisesti, ottaa etäisyyttä laukojaan jne.

Sananvapautta on myös sanoa ikävästi takaisin ja isolla porukalla. Yritys tai yhteisö voi todeta, että "aktivistijoukko" ei edusta heidän asiakkaitaan ja saa painua minne lystää.

 

[Herra Ankka]

Ymmärtääkseni, olen toki voinut ymmärtää väärin, kenttäpiispa tässä kertoi omia näkemyksiään, eikä selostanut puolustusvoimien virallista perhepolitiikkaa.

Ylen uutisessa kenraali otti tähän asiaan kantaa:

Tilannetta ei Mattssonin mukaan muuta se, että kyse oli henkilökohtaisista mielipiteistä.
– Kun on päällä virkapuku ja kenraalin arvomerkit, kommentit otetaan instituution kantoina.

Puolustusvoimissa muutenkin perinteisesti varsin nuiva suhtautuminen edes etäisesti poliittisten mielipiteiden ilmaisuun.

 

[Paapaa]

Haetaan vapautta laukoa mitä lystää ilman, että muilla on vapautta äänestää jaloillaan, kirjoittaa itsekin kriittisesti, ottaa etäisyyttä laukojaan jne.

Ja tämä yllättäen tulee tuolta palstan populistioikeistosta. Juuri tällaista reaktiota odottelin Turtiaisen kohdalla. Ei yllättäen tullut, mutta nyt jo tuli. Nimenomaan Pori Jazz -recap. Meidän sananvapaussankariemme mielestä sananvapaus saa toimia vain toiseen suuntaan: konservatiivin pitää saada laukoa mitä tahansa mutta muut eivät saa reagoida takaisin tai muuten "rajoitetaan sananvapautta". Sankarien olisi pitänyt jo oppia, mitä sananvapaus tarkoittaa, mutta vielä tuottaa monille isoja vaikeuksia.

 

[draco76]

Eiköhän terveen järjen käyttö riittäisi.

Eiköhän yritykset mielestään käytä tervettä järkeä. Lisäksi he haluavat pitää itsellään tietyn imagon johon noilla ulostuloilla voi vaikuttaa. Sateenkaarilippu näkyi monella eikä siinä taivuttu pienen piirin painostukseen. Joten ei yritykset ole niin hyvin ohjattavia jos he eivät itse allekirjoita viestiä.

 

[draco76]

Kyllä siinä esim. varmaan oppilaiden vanhemmat ja vähän moni muukin nostaisi meteliä jos vaikka jonkun luokan opettaja pitäisi jotain
kansallissosialismia ihailevaa blogia ihan yksityishenkilönäkin. Olisiko se sitten itsesensuuria kun opettaja ei tämän tiedostaen kirjoittaisi
julkisesti asiasta vaan pitäisi puheensa jossain suljetussa piirissä jonne pääsy olisi vain valitulla porukalla.
Vai olisiko se maalittamista jos tällaista julkista blogia pöyristeltäisiin ympäri kylää ja asia tulisi esille vaikka valtakunna lehdistössä ?



Veikkaan että kyllähän suurin osa tämän tajuaa, mutta uhriutuminen on helpompaa, kun tuntee olevansa uhri niin se lujittaa sitä omaa yhteisöä ja sen yhteenkuuluvuuden tunnetta.

Taikka lastenhoitaja jakaisi pedofiliaa ihannoivia kirjoituksia ja pyrkisi tekemään pedofiiliset teot laillisiksi.

 

[atobee]

Siis väitätkö nyt, että "vihervassarit" eivät ole suomalaisia?

En kuulu kirkkoon -> en ole suomalainen? Omasta mielestäni uskonnonvapaus on suomalainen arvo.

Kirjoitin: "Suomalaiset arvot", kansallisuudesta en sanonut mitään.

 

[Paapaa]

Suomalaiset arvot kiteytyvät hyvin sanontaan: Koti, uskonto ja isänmaa. Taitavat olla vieraita sinulle?

Suomalaiset arvot

Vaikea nähdä noissa mitään erityisen spesifistä juuri suomalaisille. Paitsi että sanat ovat suomea.

Ja kaiken kaikkiaan tulee pieni närästys kun joku palstapersu alkaa määrittelemään arvoja, joiden pitäisi olla jotenkin universaaleja kaikille suomalaisille Yhä edelleen ei yksikään persu voi määritellä omia arvojani.

 

[FireFly Renaissance]

Eiköhän yritykset mielestään käytä tervettä järkeä. Lisäksi he haluavat pitää itsellään tietyn imagon johon noilla ulostuloilla voi vaikuttaa. Sateenkaarilippu näkyi monella eikä siinä taivuttu pienen piirin painostukseen. Joten ei yritykset ole niin hyvin ohjattavia jos he eivät itse allekirjoita viestiä.

Valitettavasti sitä tervettä järkeä ei usein tunnu olevan vaikka varmasti kaiken epätoivoisen hyvesignaloinnin keskellä se oma toiminta tuntuu niin viisaalta.

 

[erihyva]

Vaikea nähdä noissa mitään erityisen spesifistä juuri suomalaisille. Paitsi että sanat ovat suomea.

Ja kaiken kaikkiaan tulee pieni närästys kun joku palstapersu alkaa määrittelemään arvoja, joiden pitäisi olla jotenkin universaaleja kaikille suomalaisille Yhä edelleen ei yksikään persu voi määritellä omia arvojani.

Kovia poikia omimaan nämä palstapersut, ensin yrittivät omia isänmaallisuuden, nyt suomalaiset arvot. Jännä ajatus, että 4/5 suomalaisista ei olisi isänmaallisia tai että heillä ei olisi suomalaisia arvoja.

 

[draco76]

Valitettavasti sitä tervettä järkeä ei usein tunnu olevan vaikka varmasti kaiken epätoivoisen hyvesignaloinnin keskellä se oma toiminta tuntuu niin viisaalta.

Toisaalta moista ei edes tarvittaisi jos kaikilla olisi tervettä järkeä. Silloin noita ulostuloja ei tulisi. Asiat muutettaisiin kaikessa hiljaisuudessa.

 

[FireFly Renaissance]

Siis sosiaalinen vastuu on nykyään yksi erittäin tärkeä tekijä kun uusia yrityksiä perustetaan.
20-30 vuotiaat kuluttajat varsinkin ovat erittäin vaativia asiakkaita (paitsi kun on kyse applesta).
Marc Cuban piti tästä jonkun luennon mainitsi mm. että kun hän valitsee sijoitettavia uusia aloittelevia yrityksiä, tämä on yksi
tärkeä tekijä siinä päätöksessä sijoittaako hän vai ei, koska trendi on nouseva. Teinit ovat sitten vielä tietoisempia ja käyrä näyttää nousevan koko ajan.
Eli jos meinaa pärjätä tulevaisuudessa täytyy olla "woke", niin se vaan menee. Se on poijaat free market, ja ne menestyy jotka kuuntelevat kuluttajaa.
Vanhat änkyrät eivät ostele enää kulutustavaraa ja muuta niinkuin nuoret jotka myös sitten myöhemmin kun heillä on enemmän varaa kuluttavat enemmän.

Mutta kun ei ole. Juuri tämä menee pieleen kun tanssitaan paniikissa sen pienen äänekkään rasmusryhmän pillin mukaan. Se kovaan ääneen meuhkaava vihervasemmisto ei edusta mitenkään kattavasti edes niitä nuoria (eikä varsinkaan ostovoimaista asiakasta):

Yllättävä tutkimustulos Suomen nuorista: Slush-hypetys on harhaa – tavoitteena tavallinen perhe-elämä

Suomessa kasvaa kunnollisten nuorten sukupolvi, joka tahtoo pysyvää työtä ja turvallisen perhe-elämän. Poliitikoille tämä on kuin märkä uni, koska mitään kapinaa ja suuria muutoksia ei haluta.

www.mtvuutiset.fi

Suomalaisnuoret konservatiivisia

Taantuma ja turvattomuuden tunteen lisääntyminen ovat saaneet myös suomalaisnuoret kiinnostumaan enemmän kotimaan huolien kuin kehitysmaiden ongelmien poistamisesta. Samalla näyttää kuitenkin myös ylipäänsä siltä, että konservatiiviset asenteet valtaavat alaa nuorten keskuudessa.

www.karjalainen.fi

Nuoriso onkin konservatiivista: Irtosuhteet eivät enää kiinnosta

Kansallisen Nuorisotutkimuksen 2012 mukaan nuoret eivät enää ole kiinnostuneita irtosuhteista, ja perhe-elämä viehättää villiä sinkkuelämää enemmän.

www.is.fi

Ja ne nyt 30-40 vuotiaat innokkaimmat wokeilijatkin alkavat olla hiljalleen siinä iässä, missä alkaakin kummasti perhe, asunto ja keskiluokkainen elämä kiinnostaa enemmän kuin kumbaya bongorummun ääressä, ihan niin kuin tapahtui edellisillekin taistolaisille.

 

[Jan11]

Ylen uutisessa kenraali otti tähän asiaan kantaa:

Puolustusvoimissa muutenkin perinteisesti varsin nuiva suhtautuminen edes etäisesti poliittisten mielipiteiden ilmaisuun.

Puolustusvoimien (joka on kenttäpiispan työnantaja) virkamiesten sananvapaus on rajoitettu, heillä on ns. erityinen puolurettomuus- ja käyttäytymisvelvoite ja tavallista korkeampi lojaliteettivelvoite. Lisäksi poliittinen toiminta on luvanvaraista eli käytännössä kiellettyä, jopa niin pitkälle, että jo liittyminen puolueen jäseneksi on katsottu sitä rikkovan.

Siihen peilaten on selvää, että rajat ylitettiin ja vaikka kirjoitus poistettiin, edessä on myös kurinpitomenettely.

 

[FireFly Renaissance]

Puhun nyt jenkkien markkinoista, en mistään suomen muutaman miljoonan ihmisen markkinoista.

No tämä on kuitenkin perussuomalaiset ketju joten jenkkien markkinat ovat aika irrelevantteja, ja silti ihan sama sekoilu on kopioitu paikalliseen politiikkaan ja yritystoimintaan.

Spekulointi siitä kuinka hyvää bisnestä tuo jenkeissäkään on on oma aiheensa ja kuulunee jonnekin muualle.

 

[Jurppii]

Siis yrityksien kannaltahan tämä hyvsignalointi on aivan helvetin hieno juttu. Muuttaa jotain etikettiä tai poistaa jonkun tavaran tai palkkaa muutaman etnon tai moittii jotain twiittiä ja homma on sillä selvä.
Ei tule kalliiksi. Toista se olisi jos pitäisi alkaa maksamaan siedettävää palkkaa, antaa työntekijöille palkallista lomaa jne.jne. Tämä siis ameriikan näkökulmasta.
Pienellä eleellä pääsee hyviksien listalle, kuka nyt ei tuollaiseen tarttuisi jos sillä pystyy välttämään muut paljon kalliimmat ja isommat rakenteelliset muutokset ?
Ihan samahan se on poliitikoilla, jos sillä että polvistuu väkijoukon kanssa moittimaan poliisia välttää sen että grillataan 50 miljoonasta uudesta työttömästä ja Triljoonien rahanjaosta yrityksille kun kansalle jaetaan vaan almuja,on valinta
aivan selkeä.
Ei pidä unohtaa myöskään sitä että tämä on myös poliittista peliä ja sitä pitää osata pelata myös uusilla säännöillä.

Hyvesignalointi on ihan julkisen kommunikaation perusteita. Musta ruutu instagramiin ja välttyi monelta harmilta käytännössä ilmaiseksi. Koska miksi ihmeessä uhraisit oman liiketoimintasi kannalta potentiaalisesti suurenkin asiakassegmentin jos voit signaloida jonkun sellaisen puolesta, jota noin keskimäärin muutenkin kannatat.

Yksityiseltä henkilöltä sitten taas vähän hölmöä jos nyt et juuri sitä oikeasti tärkeänä pidä ja muutenkin asiaa edistä.

Mutta kun ei ole. Juuri tämä menee pieleen kun tanssitaan paniikissa sen pienen äänekkään rasmusryhmän pillin mukaan. Se kovaan ääneen meuhkaava vihervasemmisto ei edusta mitenkään kattavasti edes niitä nuoria (eikä varsinkaan ostovoimaista asiakasta):

Yllättävä tutkimustulos Suomen nuorista: Slush-hypetys on harhaa – tavoitteena tavallinen perhe-elämä

Suomessa kasvaa kunnollisten nuorten sukupolvi, joka tahtoo pysyvää työtä ja turvallisen perhe-elämän. Poliitikoille tämä on kuin märkä uni, koska mitään kapinaa ja suuria muutoksia ei haluta.

www.mtvuutiset.fi

Suomalaisnuoret konservatiivisia

Taantuma ja turvattomuuden tunteen lisääntyminen ovat saaneet myös suomalaisnuoret kiinnostumaan enemmän kotimaan huolien kuin kehitysmaiden ongelmien poistamisesta. Samalla näyttää kuitenkin myös ylipäänsä siltä, että konservatiiviset asenteet valtaavat alaa nuorten keskuudessa.

www.karjalainen.fi

Nuoriso onkin konservatiivista: Irtosuhteet eivät enää kiinnosta

Kansallisen Nuorisotutkimuksen 2012 mukaan nuoret eivät enää ole kiinnostuneita irtosuhteista, ja perhe-elämä viehättää villiä sinkkuelämää enemmän.

www.is.fi

Ja ne nyt 30-40 vuotiaat innokkaimmat wokeilijatkin alkavat olla hiljalleen siinä iässä, missä alkaakin kummasti perhe, asunto ja keskiluokkainen elämä kiinnostaa enemmän kuin kumbaya bongorummun ääressä, ihan niin kuin tapahtui edellisillekin taistolaisille.

Markkinatalous hoitaa tämän oikeille urilleen jos asia noin oikeasti on. Todellisuus lienee, että se signalointi ei suurta massaa haittaa mutta pieni porukka vaatii sitä.

 

[draco76]

Hyvesignalointi on ihan julkisen kommunikaation perusteita. Musta ruutu instagramiin ja välttyi monelta harmilta käytännössä ilmaiseksi. Koska miksi ihmeessä uhraisit oman liiketoimintasi kannalta potentiaalisesti suurenkin asiakassegmentin jos voit signaloida jonkun sellaisen puolesta, jota noin keskimäärin muutenkin kannatat.

Yksityiseltä henkilöltä sitten taas vähän hölmöä jos nyt et juuri sitä oikeasti tärkeänä pidä ja muutenkin asiaa edistä.



Markkinatalous hoitaa tämän oikeille urilleen jos asia noin oikeasti on. Todellisuus lienee, että se signalointi ei suurta massaa haittaa mutta pieni porukka vaatii sitä.

Suurinta osaa ei hetkauta, pienempi porukka haluaa ja vielä pienempi vastustaa.

 

[FireFly Renaissance]

Ja ongelma edelleen on, että sille pienelle porukalle ollaan antauduttu ja menty aivan rähmälleen. Tämä ei ole ikinä yhteiskunnallisesti tervettä kehitystä.

 

[Jurppii]

Suurinta osaa ei hetkauta, pienempi porukka haluaa ja vielä pienempi vastustaa.

Ja Jenkeissähän se tosiaan meni siihen pisteeseen, että esim. somevaikuttajilta ja yrityksiltä vaadittiin kannanottoa BLM liittyen. Jos sulta tullaan kysymään että oletko poliisien mustiin kohdistamaa väkivaltaa vastaan jne. niin luultavasti aika moni vastaa että "joo" (pl. ne, jotka anonyymisti alkaa jankkaamaan jotain autistisia blue/all lives matter juttujansa) Ja sitten kun vaaditaan, että voisitko sanoa sen julkisesti niin melkein sanoisin, että kannattaa sanoa koska vaihtoehto on, että jätät vaikutelman, että ihan tietoisesti ET halua sitä sanoa.

 

[Jan11]

Puhun nyt jenkkien markkinoista, en mistään suomen muutaman miljoonan ihmisen markkinoista.
Marc Cuban ei täällä paljoa sijoittele eikä kovin moni muukaan.

Ja onhan tästä myös päivastaisia esimerkkejä. Giletten mainos sai konservatiiveilta varsin kylmän vastaanoton ja sitä pöyristeltiin vaikka kuinka kauan ja moni
uhrasi live videolla Giletten partateriään mm. polttamalla ne jne. ja uhkaamalla että tilaa tästä lähtien vain bic teriä kärkkäiseltä.

Lomalla kun on aikaa, niin katselin tuossa Suomalainen menestysresepti Ruudusta. Siinä siis etsitään uusia innovatiivisia tuotteita S-ryhmälle, erityinen painoarvo kansainvälisellä skaalattavuudella.

Täsmälleen sama vastuullisuus, ympäristö, terveellisyys edellä mennään siinä. Jos vastuullisuusasiat ei ole kunnossa, kukaan ei uskalla koskea pitkällä tikullakaan vaikka tuote itsessään olisi loistava. Oikeastaan kaikki telkkariin asti päässeet olivatkin.
Osuuskaupalla kuitenkin on suomalaisessa mittakaavassa halutessaan ihan hyvät resurssit laittaa kiinni, joten tuon vastuullisuuden painottaminen on selvästi heille hyvin tärkeää.

(Tuomareina ohjelmassa siis toimivat Jukka Kurttila Finlaysonilta, Foodwestin tutkimusjohtaja Suvi Luoma, huippukokki Jyrki Sukula, radiojuontaja ja ruokakirjailija Anni Hautala sekä johtaja Ilkka Alarotu S-ryhmästä.)

 

[The Grenadier]

Pitäisikö yrityksen todistaa että kyseessä ei ole pieni aktivistijoukko ennen reagointia? Jos pitäisi niin kenelle?

Yrityksen tulisi kasvattaa selkäranka ja olla reagoimatta kaikenmaailman hippien narinoihin.

 

[draco76]

Yrityksen tulisi kasvattaa selkäranka ja olla reagoimatta kaikenmaailman hippien narinoihin.

Entä jos he haluavat reagoida niihin?

 

[Paapaa]

Yrityksen tulisi kasvattaa selkäranka ja olla reagoimatta kaikenmaailman hippien narinoihin.

Yritysten tulee jatkossakin tehdä päätökset ihan itsenäisesti. Jos katsovat parhaaksi reagoida hippien narinoihin, niin antaa mennä. Ja päinvastoin. Se ei oikeastaan ole kenenkään ulkopuolisen asia, miten yritys päättää reagoida.

 

[JCSH]

No tämä on kuitenkin perussuomalaiset ketju joten jenkkien markkinat ovat aika irrelevantteja, ja silti ihan sama sekoilu on kopioitu paikalliseen politiikkaan ja yritystoimintaan.

No niin no, mitenkäs kävikään sille yhdelle persulle joka perseili viikko pari sitten?

Nyt suivaantuivat kanadalaiset ja jenkit – Ano Turtiaisen varusteet poistetaan tapahtumista: ”Emme voi antaa anteeksi”

Tieto kansanedustaja Ano Turtiaisen rasistisesta tviitistä on levinnyt Pohjois-Amerikkaan.

www.iltalehti.fi

Ano Turtiaisen firma menetti merkittävän jenkkijakelijan tviitin seurauksena – uutinen potkuista levisi USA:han asti

Uutistoimisto AP huomioi Ano Turtiaisen erottamisen perussuomalaisista.

www.iltalehti.fi

 

[The Grenadier]

Entä jos he haluavat reagoida niihin?

Mitä entä jos haluavat? Haluvathan he, kuten huomata saattaa. Tokihan tämä hullutus kaatuu taas omaan mahdottomuuteensa jossain vaiheessa, kun huomataan että ei valkoista kopiopaperia nyt kannata korvata ruskealla rasismin pelossa. Suunta siis naurettava ja asiat menee päin persettä pienin askelin. Viihdyttävää tätä selkärangattomuutta on seurata vaikka huono suuntaus onkin.

 

[FireFly Renaissance]

Yritysten tulee jatkossakin tehdä päätökset ihan itsenäisesti. Jos katsovat parhaaksi reagoida hippien narinoihin, niin antaa mennä. Ja päinvastoin. Se ei oikeastaan ole kenenkään ulkopuolisen asia, miten yritys päättää reagoida.

Kun puhutaan yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta se on tietenkin koko yhteiskunnan asia.

»Ensin ne tulivat hakemaan sosialistit, enkä puhunut mitään, koska en ollut sosialisti.
Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysaktiivit, enkä puhunut mitään, koska en ollut ammattiyhdistysaktiivi.
Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, enkä puhunut mitään, koska en ollut juutalainen.
Sitten ne tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka olisi puhunut puolestani.»

 

[draco76]

Kun puhutaan yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta se on tietenkin koko yhteiskunnan asia.

»Ensin ne tulivat hakemaan sosialistit, enkä puhunut mitään, koska en ollut sosialisti.
Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysaktiivit, enkä puhunut mitään, koska en ollut ammattiyhdistysaktiivi.
Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, enkä puhunut mitään, koska en ollut juutalainen.
Sitten ne tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka olisi puhunut puolestani.»

Onneksi yrityksetkin puhuvat eivätkä ole hiljaa. Nythän osa haluaa hiljentää yritykset, osa halusi jo boikotoida sateenkaariväelle suunnatun tuen vuoksi. Se jo osoittaa että ei yritykset taivu kun asia on heille tärkeä.

 

[Jurppii]

Kun puhutaan yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta se on tietenkin koko yhteiskunnan asia.

Mitä muuta tuo olisi kuin toisen laidan SJW-menoa jos yritysten pitäisi mahdollisesti oman toimintansakin kustannuksella kantaa jotain yhteiskunnallisen vaikuttamisen vastuuta?

 

[atobee]

Vaikea nähdä noissa mitään erityisen spesifistä juuri suomalaisille. Paitsi että sanat ovat suomea.

Ja kaiken kaikkiaan tulee pieni närästys kun joku palstapersu alkaa määrittelemään arvoja, joiden pitäisi olla jotenkin universaaleja kaikille suomalaisille Yhä edelleen ei yksikään persu voi määritellä omia arvojani.

Persuja ei ollut edes keksitty kun "Koti, uskonto ja isänmaa" iskulause on luotu.

 

[FireFly Renaissance]

Mitä muuta tuo olisi kuin toisen laidan SJW-menoa jos yritysten pitäisi mahdollisesti oman toimintansakin kustannuksella kantaa jotain yhteiskunnallisen vaikuttamisen vastuuta?

Ei tarvitse mennä toiseen laitaan, riittää, että lopetetaan toi SJW-meno omankin toimintansa kustannuksella. Yritys ei muuten ole mikään itsenäinen ajatteleva entiteetti vaikka sellaisena sen tuntuu moni näkevän.

 

[FireFly Renaissance]

Persuja ei ollut edes keksitty kun "Koti, uskonto ja isänmaa" iskulause on luotu.

Eikä edes SMP:tä...

 

[Jurppii]

Ei tarvitse mennä toiseen laitaan, riittää, että lopetetaan toi SJW-meno omankin toimintansa kustannuksella. Yritys ei muuten ole mikään itsenäinen ajatteleva entiteetti vaikka sellaisena sen tuntuu moni näkevän.

Miksei anneta yritysten tehdä kuten omistajansa ja johtonsa haluavat? Ahdistaako se, että siellä saattaa oikeasti olla progressivisesti ajattelevia henkilöitä, jotka ihan mielellään pistävät sinne sateenkaarilipun verkkosivuille liehumaan?