Perussuomalaiset

[Timo 2]

Varjoja on ainoastaan joidenkin kokoomuspersujen silmillä.

Sulla ei sitten ollut mitään sanottavaa tohon miksi skuuppi ei kelvannut juorulehdelle, mutta Hesari kelpuuttaa. Ehkäpä julkaisukynnys on harvinaisen matala mitä tulee niihin joiden poliittisista mielipiteistä ollaan erimieltä ja nousee samaa mieltä olevien kohdalla.

 

[Rambo8]

Hän on tiennyt tekevänsä laittomuuksia, ja turvannut selustaansa tulevaisuutta varten, jos käry käy.

Nyt kannattaa jo vähän rauhoittua, ennenkuin syytät ihmisiä laittomuuksista. Jos kirjoitat tuollaista, niin väität samalla hänen syyllistyneen rikokseen.

 

[Rambo8]

Muutenkin tuo Rydmanin exän touhu on erikoista. Esim tässä mitä X:ssä kertoo, niin exä on itse lähettänyt Rydmanille omia kuviaan, joissa on 15-vuotias ja sitten perään haukkuu Rydmania pedariksi, koska katselee niitä kuvia, jotka siis itse hänelle lähetti:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/amanblick/status/1735237637374415255

 

[No Future]

Muutenkin tuo Rydmanin exän touhu on erikoista. Esim tässä mitä X:ssä kertoo, niin exä on itse lähettänyt Rydmanille omia kuviaan, joissa on 15-vuotias ja sitten perään haukkuu Rydmania pedariksi, koska katselee niitä kuvia, jotka siis itse hänelle lähetti:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/amanblick/status/1735237637374415255

Jotenkin epäselvää mikä on aikuisen vastuu tällaisissa tilanteissa suhteessa alaikäisiin?

 

[draco76]

Muutenkin tuo Rydmanin exän touhu on erikoista. Esim tässä mitä X:ssä kertoo, niin exä on itse lähettänyt Rydmanille omia kuviaan, joissa on 15-vuotias ja sitten perään haukkuu Rydmania pedariksi, koska katselee niitä kuvia, jotka siis itse hänelle lähetti:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/amanblick/status/1735237637374415255

2016 oli 15v, aikuisena ollut sitä mieltä ettei sopivaa. Suojaikäraja on siksi, koska lapsi ei voi antaa suostumusta.

 

[Rambo8]

Jotenkin epäselvää mikä on aikuisen vastuu tällaisissa tilanteissa suhteessa alaikäisiin?

2016 oli 15v, aikuisena ollut sitä mieltä ettei sopivaa. Suojaikäraja on siksi, koska lapsi ei voi antaa suostumusta.

Miksi kommentoitte jos ette edes viitsi lukea mihin kommentoitte? Nainen oli ihan aikuinen, täysi-ikäinen ja lähetti itsestään Rydmanille vanhan kuvan, jossa oli 15-vuotias.


Onko niin kiire mollaamaan persuja, ettei faktoilla viitsi hyvää öyhötystä pilata?

 

[Hammer_of_Justice]

Muutenkin tuo Rydmanin exän touhu on erikoista. Esim tässä mitä X:ssä kertoo, niin exä on itse lähettänyt Rydmanille omia kuviaan, joissa on 15-vuotias ja sitten perään haukkuu Rydmania pedariksi, koska katselee niitä kuvia, jotka siis itse hänelle lähetti:

Juu, onhan tuo nyt hieman erikoista kieltämättä. Lähettääköhän Amanda noita kaikille kumppaneilleen jossain vaiheessa suhdetta, vai epäilikö että willellä voisi viisari värähdellä teinisetistä?

Vaan jos tässä nyt oli tarkoitus nykyistä persujen Rydmania jotenkin puolustella niin aika erikoisen viestinvaihdon valitsit.
Siis sen jälkeen kun tyyppi saa ilmeisesti seksuaalisävytteisiä kuvia 15v naisystävästään niin vastaukset ovat:
"Miltä vuodelta nämä ovat? "
Sitten kun herralle selitetään, että kuvat esittää hänen naisystäväänsä alle 16v niin tehdään "oma kansio" ja "rentoudutaan kuvien parissa"

Siis aika helvetin limasen kuvan antaa kyllä itsestään näin jos kauniisti koitan asian ilmaista.

 

[Rambo8]

Juu, onhan tuo nyt hieman erikoista kieltämättä. Lähettääköhän Amanda noita kaikille kumppaneilleen jossain vaiheessa suhdetta, vai epäilikö että willellä voisi viisari värähdellä teinisetistä?

Vaan jos tässä nyt oli tarkoitus nykyistä persujen Rydmania jotenkin puolustella niin aika erikoisen viestinvaihdon valitsit.
Siis sen jälkeen kun tyyppi saa ilmeisesti seksuaalisävytteisiä kuvia 15v naisystävästään niin vastaukset ovat:
"Miltä vuodelta nämä ovat? "
Sitten kun herralle selitetään, että kuvat esittää hänen naisystäväänsä alle 16v niin tehdään "oma kansio" ja "rentoudutaan kuvien parissa"

Siis aika helvetin limasen kuvan antaa kyllä itsestään näin jos kauniisti koitan asian ilmaista.

Keksit nyt tuon seksuaalissävytteisyyden omasta päästäsi. Oli ihan normaali kuva joka voisi olla perhealbumista peräisin.

Lisäksi se oli tämä exä joka otti puheeksi kansioon laittamisen ja en ymmärrä mistä keksit jotain limaista siitä että mies sanoo nimeävänsä kansion juurikin naisystävänsä nimen mukaan?

Ota nyt huomioon että tuo on aikuisen pariskunnan välistä keskinäistä viestinvaihtoa. Se, että esimerkiksi minä viestittelisin vaimoni kanssa jotain hyvinkin pervoa, ei millään tavalla tekisi minusta ahdistelijaa tai muutakaan.

 

[Hammer_of_Justice]

Keksit nyt tuon seksuaalissävytteisyyden omasta päästäsi.

UUH, Tuhmaa, nyt voinkin rentoutua tauolla noiden perhealbumista peräisin olevien kuvien avulla

Sanon vaan et persukuplan ulkopuolella tuollainen viestittely antaa kyllä pikkumiehestä tosi limasen kuvan ja siinä ei kyllä mikään määrä sun selittelyjä mahdollisesta perhealbumista muuta mun näkemystä.