Perussuomalaiset

[Sallys]

Jonkin etnisyyden ulkonäön stereotypisointi ja siitä huumorin repiminen on nähdäkseni rasistista, aivan kuten juutalaisten esittäminen isonenäisinä kyömynokkina, afrikkalaisten kutsuminen käkkäräpäiksi, vaaleaihoisten kutsuminen aaveihmisiksi tai esittäminen että vaaleaihoiset ovat yleensä läskejä ja haisevat märältä koiralta, tai millaisia stereotypioita meistä suomalaisista on esitetty esim. ruotsalaisissa TV-mainoksissa ja viihdeohjelmissa, tai Virossa (ja molemman maan kansalaisia olemme kurmottaneet rasistisesti ihan samalla tavalla, esim. tehty pilaa siitä että kaikki ruotsalaismiehet ovat homomaisia mitä he toki ovatkin) jne. Ja oli tuossa Eerolan kuvassa vähän muutakin kuin pelkkä silmien venyttely, tuosta ylähampaiden paljastelusta tulee mieleen millaisena USA:laiset kuvasivat japanilaiset pilapiirroksissa toisen maailmansodan aikoihin kun viha japanilaisia kohtaan oli ylimmillään.

Eerolalta tuo oli eniten ajattelematonta idiotismia. En usko että hänen mielessään oli "nyt haluan kyllä tehdä mahdollisimman kovaa pilaa aasialaisten ulkonäöstä ja loukata heitä" vaan tarkoituis oli piruilla missiorganisaatiolle ja heitä myötäileville. Lähinnä typeryyttä kun ei miettinyt että voi hyvinkin loukata asiassa täysin ulkopuolisia.

On eri asia haukkua toista halventavilla nimillä tai haukkua hänen etnistä ulkonäköään, kuin esittää hahmoa jolla on etninen ulkonäkö. Vinot silmät eivät ole mikään stereotypia vaan kiinalaisten fyysinen ominaisuus, siinä ei ole mitään negatiivista tai positiivista. Vastaavasti jos kiinalainen haluaa esittää valkoihoista vaalentamalla ihonsa tai leikkauttamalla silmäluomensa niin se on ihan ok eikä se halveeraa valkoihoisia.

 

[namlepo]

Ei tarvitse ottaa kaikenmaailman mielensämpahoittajien luokkaantumise herkkyyttä huomioon. Vähin jää asiat mitä voi perussuomalaisena sanoa siten että joku mielenterveys ongelmainen pahoittaisi mieltään.

 

[pulatunnus]

Silmien venyttelyssä ei ollut mitään rasistista.

Oli ihan puhdasta rasismia, viesti oli se että ok ja heidän tapa on venytellä silmiä kun kiinalaisia tai aasialaisia halutaan pilkata. Lähenteli jo vakaumusta.

 

[Sallys]

Oli ihan puhdasta rasismia, viesti oli se että ok ja heidän tapa on venytellä silmiä kun kiinalaisia tai aasialaisia halutaan pilkata. Lähenteli jo vakaumusta.

Miten siinä pilkattiin vinojen silmien omaavia? Kiinalaisilla on vinot silmät eikä kuvapostauksissa sanottu mitään negatiivista.

Jos vinojen silmien omaava avaa silmät isoiksi sormilla ja täten imitoi länsimaista silmää, onko tämä rasismia vinottomien silmien omaavia kohtaan?

 

[EliEli]

On eri asia haukkua toista halventavilla nimillä tai haukkua hänen etnistä ulkonäköään, kuin esittää hahmoa jolla on etninen ulkonäkö.

Vaikka omasta mielestään tekee "hyväntahtoista" pilaa jonkun etnisyyden fyysisistä stereotypioista, osoittaa älykkyyttä ymmärtää etteivät kyseisen kansanosan edustajat sitä sellaisena välttämättä koe.

Aivan kuten jos joku nainen, tai miksei mieskin, kommentoisi yhteissaunassa sinulle "onpas sinulla söpön pieni pili, kuin pikkuvauvalla!", ei sinun harmitustasi luultavasti vähennä se ettei sillä muka tarkoitettu mitään pahaa, hänhän kutsui sitä söpöksi pienuutensa takia. Tai jos joku ruotsalainen toteaa hauskana kuriositeettina että suomalaiset näyttävät mongoloideilta tai nearthentalilaisilta korkeine poskipäineen ja kirveellä veistettyine piirteineen, minusta on ymmärrettävää jos moni suomalainen kokisi sen negatiivisena tai ainakin ajattelemattomana kommenttina, vaikka se ihan totta varmasti onkin.

Vinot silmät eivät ole mikään stereotypia vaan kiinalaisten fyysinen ominaisuus, siinä ei ole mitään negatiivista tai positiivista. Vastaavasti jos kiinalainen haluaa esittää valkoihoista vaalentamalla ihonsa tai leikkauttamalla silmäluomensa niin se on ihan ok eikä se halveeraa valkoihoisia.

Olen eri mieltä, aivan kuten jos ruotsalainen kommentoisi suomalaisten ulkonäköä ylläolevan kaltaisesti.

Muistan kun esim. joulupukkielokuva Rare Exports levisi maailmalle ja joku ulkomaalainen jollain kanavalla ihmetteli miksi kaikki suomalaislapset näyttävät oudoilta kuten elokuvan näyttelijä Onni Tommila, kyllä minä koin sen jollain tapaa loukkaavana, ei vain kyseistä näyttelijää, vaan yleisemmin meitä suomalaisia kohtaan. Muistaakseni hän viittasi juuri ko. lapsinäyttelijän silmiin ja pulleisiin poskiin.

 

[Sallys]

Vaikka omasta mielestään tekee "hyväntahtoista" pilaa jonkun etnisyyden fyysisistä stereotypioista, osoittaa älykkyyttä ymmärtää etteivät kyseisen kansanosan edustajat sitä sellaisena välttämättä koe.

Aivan kuten jos joku nainen, tai miksei mieskin, kommentoisi yhteissaunassa sinulle "onpas sinulla söpön pieni pili, kuin pikkuvauvalla!", ei sinun harmitustasi luultavasti vähennä se ettei sillä muka tarkoitettu mitään pahaa, hänhän kutsui sitä söpöksi pienuutensa takia. Tai jos joku ruotsalainen toteaa hauskana kuriositeettina että suomalaiset näyttävät mongoloideilta tai nearthentalilaisilta korkeine poskipäineen ja kirveellä veistettyine piirteineen, minusta on ymmärrettävää jos moni suomalainen kokisi sen negatiivisena tai ainakin ajattelemattomana kommenttina.


Olen eri mieltä, aivan kuten jos ruotsalainen kommentoisi suomalaisten ulkonäköä ylläolevan kaltaisesti.

Muistan kun esim. joulupukkielokuva Rare Exports levisi maailmalle ja joku ulkomaalainen jollain kanavalla ihmetteli miksi kaikki suomalaislapset näyttävät oudoilta kuten elokuvan näyttelijä Onni Tommila, kyllä minä koin sen jollain tapaa loukkaavana, ei vain kyseistä näyttelijää, vaan yleisemmin meitä suomalaisia kohtaan. Muistaakseni hän viittasi juuri ko. lapsinäyttelijän silmiin ja pulleisiin poskiin.

Kyllähän tuo lapsinäyttelijä tuossa hieman epätyypilliselta suomalaiselta näyttää mutta en ymmärrä miksi se sinua loukkasi jos ruotsalainen veti mutkat suoriksi olettamalla, että kaikki suomalaiset näyttää samoilta. Loukkaannuitko siis siitä, että sinun vihjailtiin olevan vinojen silmien omaava?

Jos joku kommentoi sinun pientä kikkeliäsi niin kyseessä on vain huono käytös, ei rasismi.

Nythän mitään negatiivista kommentointia ei tapahtunut, ainoastaan kuva missä esittää kiinalaista.

 

[pulatunnus]

Miten siinä pilkattiin vinojen silmien omaavia? Kiinalaisilla on vinot silmät eikä kuvapostauksissa sanottu mitään negatiivista.

Siis perussuomalaiset viestiti että silmien venyttely on ihan ok ihan jopa tapa kun naureskallaan kiinalaisille, aasialaisille. Ainakin kolme puolueen edustajaa teki sen samanaikaisesti, eikä edes peiteltu asiayhteyttä, no kukaan ei uskoisi että ihan sattumalta postaa silmien venyttely kuvan. vielä vähemmän edustajilta jotka ovat tunnettuja rasistisuudestaan.

Jos vinojen silmien omaava avaa silmät isoiksi sormilla ja täten imitoi länsimaista silmää, onko tämä rasismia vinottomien silmien omaavia kohtaan?

No Eerolan tapauksessa kun tuli Japani näkyvyyttä niin sitten jatkoi lapsellisuuttaan venyttelemällä silman animehahmo tyyliseksi. Toki siitä hänellä historiaa ja voi toki olla niin tynnyrissä kasvannut ettei tiedä ulkomailmasta, mutta ei se siitä sen järkevempää päivitystä tee. Sitten vielä lättäsi linnankutsun taustalle, Jälkimmäinen ei ole rasistista, mutta toki nostaa omaa tasoa tietämättömille.

 

[Coppis667]

Siis perussuomalaiset viestiti että silmien venyttely on ihan ok ihan jopa tapa kun naureskallaan kiinalaisille, aasialaisille. Ainakin kolme puolueen edustajaa teki sen samanaikaisesti, eikä edes peiteltu asiayhteyttä, no kukaan ei uskoisi että ihan sattumalta postaa silmien venyttely kuvan. vielä vähemmän edustajilta jotka ovat tunnettuja rasistisuudestaan.



No Eerolan tapauksessa kun tuli Japani näkyvyyttä niin sitten jatkoi lapsellisuuttaan venyttelemällä silman animehahmo tyyliseksi. Toki siitä hänellä historiaa ja voi toki olla niin tynnyrissä kasvannut ettei tiedä ulkomailmasta, mutta ei se siitä sen järkevempää päivitystä tee. Sitten vielä lättäsi linnankutsun taustalle, Jälkimmäinen ei ole rasistista, mutta toki nostaa omaa tasoa tietämättömille.

Eikös tuossa irvailtu tuolle kohulle joka syntyi, kun missin kaveri julkaisi missistä kuvan jossa hän hölmöilee.
Ei PS edustajat julkaisseet noita kuvia nauraessaan aasialaisille.

Miksi koitat vääristellä asioita?
Muutenkin tätä asiaa on vauhkolla tahkottu täälläkin foorumilla yli viikon ajan. Aina uudestaan ja uudestaan samat kauhistelut. Millon riittää? Eikö PS ole tehnyt hetkeen mitään muuta hirveää, josta pääsisi vouhkaamaan?

 

[juhat1000]

Miten siinä pilkattiin vinojen silmien omaavia? Kiinalaisilla on vinot silmät eikä kuvapostauksissa sanottu mitään negatiivista.

Jos vinojen silmien omaava avaa silmät isoiksi sormilla ja täten imitoi länsimaista silmää, onko tämä rasismia vinottomien silmien omaavia kohtaan?

Sillä ei ole merkitystä koetaanko sitä rasismiksi vai ei mutta siellä kaukoidässä mahtinelikot(erityisesti japsk..japani) ottivat herneet nenäänsä. En tiedä oliko taustalla ek ja sun muut elinkeinoelämän vaikuttajat yhteydessä Orpoon mutta ilmeisesti säikähti aasian maiden reaktiota niin näki parhaaksi pyytää anteeksi tota vinoilua.

 

[EliEli]

Kyllähän tuo lapsinäyttelijä tuossa hieman epätyypilliselta suomalaiselta näyttää mutta en ymmärrä miksi se sinua loukkasi jos ruotsalainen veti mutkat suoriksi olettamalla, että kaikki suomalaiset näyttää samoilta. Loukkaannuitko siis siitä, että sinun vihjailtiin olevan vinojen silmien omaava?

Mielestäni Onni näyttää melko normaalilta suomalaislapselta. Jos joku näyttäisi tuon näköisen lapsen kuvan, epäilisin hänen olevan joko suomalainen tai venäläinen, tai ei ainakaan kovin kaukana Suomesta.

Lapsikommentti taisi olla joltain amerikkalaiselta tai vastaavalta, joka oli nähnyt kyseisen suomielokuvan ja ilmeisesti kiinnitti huomiota kahden lapsinäyttelijän ulkonäköön. Se toinen näyttelijä taisi olla muutaman vuoden vanhempi Ilmari Järvenpää jolla on elokuvassa ulkonäössä vähän samaa kuin nuoremmalla Onnilla, ja ehkä amerikkalainen repi siitä ajatuksen että kaikki suomalaislapset näyttävät pulleaposkisilta viirusilmiltä koska elokuvassa oli kaksi vähän sen näköistä suomalaislasta.

Ruotsalaisilta puolestaan olen netin syövereissä kuullut kommentteja että suomalaiset näyttävät mongoloideilta tai nearthentalilaisilta.

Loukkaannuin lähinnä siitä että joku on niin idiootti ettei ymmärrä ulkonäöstä yleisesti huumorin keksimisen olevan moukkamaista ja idioottimaista. Jos joku väittää olevansa yllättynyt siitä että joku loukkaantuu ulkonäkökommenteista, joko hän on valehtelija tai oikeasti idiootti.

Muistan kun olin aikoinaan pienen poikani kanssa uimahallissa yleisessä saunassa, ja lauteilla istui vanhempi lihava mies jolla oli niin iso vatsa että peitti istuessa jopa hänen sukukalleutensa. Poikani kysyi minulta miksi kyseisellä miehellä ei ole pippeliä.

Totuudenmukainen vastaus olisi ollut että se johtuu kyseisen miehen erittäin suuresta vatsasta joka peittää pippelin ja kulkuset alleen, mutta koska en ole tunnevammainen idiootti, tokaisin pojalleni vain rauhallisesti: "No niin, ollaanpa hiljaa saunassa.".

Tuollaista ymmärtämättömyyttä siitä mikä voi loukata muita ymmärrän pieniltä lapsilta ja kehitysvammaisilta, mutta en normaaleilta aikuisilta ihmisiltä. Paitsi jos he valehtelevat ja sanovat asiansa pahantahtoisesti, välittämättä siitä että joku loukkaantuu. Se että osoittaa tällaista pahantahtoisuutta etnisiä ulkonäköpiirteitä kohtaan on helposti ymmärrettävissä rasismiksi.

Nythän mitään negatiivista kommentointia ei tapahtunut, ainoastaan kuva missä esittää kiinalaista.

Liittyikö hammasirvistely myös kiinalaiselta näyttämiseen? Vähän niinkuin aiemmin linkittämissäni japanilaisia pilkkaavissa amerikkalaislyhytelokuvissa? Oliko kyseinen elokuva mielestäsi rasistinen vai ei?

 

[ATE]

Niin, kävikö tässä nyt niin että rasisteja onkin ne joiden mielestä tässä loukattiin kaikkia aasialaisia koska nämä typistävät mielessään kaikki aasialaiset "vinosilmiksi".

 

[EliEli]

Eikös tuossa irvailtu tuolle kohulle joka syntyi, kun missin kaveri julkaisi missistä kuvan jossa hän hölmöilee.
Ei PS edustajat julkaisseet noita kuvia nauraessaan aasialaisille.

Olen samaa mieltä että heidän ilmeisenä tarkoituksenaan tuskin oli aasialaisten loukkaaminen, mutta aika idiootteja olivat kun eivät ymmärtäneet että se voidaan aasialaisten mielessä sellaisena ymmärtää.

Sama kuin jos joku ruotsalainen matkisi suomalaisten ulkonäköä ja käytöstä huumorimielessä, vaikka taustalla olisi vain mielipiteenilmaus Darfurin nälkäänäkeviä kohtaan.

Minä en ole sitä mieltä että silmien venyttely tai neekeri-sanan käyttö tulisi kieltää rikoslaissa. Silti minulle on turha tulla idioottina selittämään ettei niissä pitäisi olla ketään millään tavoin loukkaavaa tai rasistista. Aikuiset ihmiset.

Jos lisäksi väittää ettei jollain toisella ole oikeutta loukkaantua tuollaisista rasistisista eleistä... samanlaista typeryyttä kuin vaatia ne laissa kiellettäviksi. Vapautta pitäisi seurata myös vastuu ja ymmärrys teoistaan. Jos tarkoitus on loukata toista haukkumalla häntä neekeriksi tai vinosilmäksi, myöntäkööt edes tehneensä sen rasistisena loukkauksena, eikä näytellä että neekerihän on täysin neutraali tieteellinen ilmaus afrikkalaisperäisistä tummaihoisista ihmisistä.

 

[EliEli]

Niin, kävikö tässä nyt niin että rasisteja onkin ne joiden mielestä tässä loukattiin kaikkia aasialaisia koska nämä typistävät mielessään kaikki aasialaiset "vinosilmiksi".

Tuo on ihan tyhjänpäiväistä vänkäämistä vänkäämisen takia, varmasti tiedät sen itsekin.

Seuraavaksi varmaan väität ettei aiemmin linkittämässäni WW2 lyhytelokuvassa ollut mitään rasistista koska ei siinä suinkaan väitetty että KAIKKI japanilaiset ovat nököhampaisia viirusilmäisiä rillipäitä? Ainoastaan ne jotka kyseisessä lyhytelokuvassa oli piirretty?

 

[ATE]

Tuo on ihan tyhjänpäiväistä vänkäämistä vänkäämisen takia, varmasti tiedät sen itsekin.

Ei yhtään enempää tyhjänpäivästä vänkäämistä kuin se että väittää että tässä jotenkin rasistisesti loukattiin kaikkia aasialaisia. Jos tätä leikkiä haluaa lähteä leikkimään niin kyllä se voidaan leikkiä ja logiikka avata loppuun asti.

 

[EliEli]

Ei yhtään enempää tyhjänpäivästä vänkäämistä kuin se että väittää että tässä jotenkin rasistisesti loukattiin kaikkia aasialaisia. Jos tätä leikkiä haluaa lähteä leikkimään niin kyllä se voidaan leikkiä ja logiikka avata loppuun asti.

Ei niin yllättäen, jätit vastaamatta kysymykseeni amerikkalaisesta anti-japanilaisesta elokuvasta. Ilmeisesti logiikkasi ei ihan taipunut sinne asti.

Lisäksi ainakaan minä en tietääkseni väittänyt että jokainen maailmassa elävä aasialainen koki sen loukkaavana. Sanoin että normaalijärjellä ajatteleva aikuinen ymmärtää että kuka tahansa (ei välttämättä kaikki, huomaatko eron?) aasialainen voi kokea rasistisena loukkauksena aasialaisten esittämisen viirusilmäisinä nököhampaina, kuten Eerola teki, joko tyhmyyttään tai ilkeyttään.

Eli, tuokin argumenttisi oli turhanpäiväistä olkiukkoilua.

 

[ATE]

Ei niin yllättäen, jätit vastaamatta kysymykseeni amerikkalaisesta anti-japanilaisesta elokuvasta. Ilmeisesti logiikkasi ei ihan taipunut sinne asti.

Amerikkalainen anti-japanilainen elokuva on aivan eri asia ja tarkoituksellisesti tehty propagandaksi ja loukkaamaan.

Lisäksi ainakaan minä en tietääkseni väittänyt että jokainen maailmassa elävä aasialainen koki sen loukkaavana. Sanoin että normaalijärjellä ajatteleva aikuinen ymmärtää että kuka tahansa (ei välttämättä kaikki, huomaatko eron?)

Teikäläiset kuitenkin tyhmyyttään tai ilkeyttämään alkoivat vetämään juttuun kaikkia japanilaisia ja muita.


Kuka tahansa voi kokea mistä tahansa ja loukkaantua mistä tahansa. Aika tyhjä pointti.


Koko tämän casen rasismiksi väittäminen on tyhjänpäiväistä oliukkoilua mikäli et ole huomannut.