Perussuomalaiset

[pulatunnus]

Silmien venyttelyssä ei ollut mitään rasistista.

Oli ihan puhdasta rasismia, viesti oli se että ok ja heidän tapa on venytellä silmiä kun kiinalaisia tai aasialaisia halutaan pilkata. Lähenteli jo vakaumusta.

 

[Sallys]

Oli ihan puhdasta rasismia, viesti oli se että ok ja heidän tapa on venytellä silmiä kun kiinalaisia tai aasialaisia halutaan pilkata. Lähenteli jo vakaumusta.

Miten siinä pilkattiin vinojen silmien omaavia? Kiinalaisilla on vinot silmät eikä kuvapostauksissa sanottu mitään negatiivista.

Jos vinojen silmien omaava avaa silmät isoiksi sormilla ja täten imitoi länsimaista silmää, onko tämä rasismia vinottomien silmien omaavia kohtaan?

 

[EliEli]

On eri asia haukkua toista halventavilla nimillä tai haukkua hänen etnistä ulkonäköään, kuin esittää hahmoa jolla on etninen ulkonäkö.

Vaikka omasta mielestään tekee "hyväntahtoista" pilaa jonkun etnisyyden fyysisistä stereotypioista, osoittaa älykkyyttä ymmärtää etteivät kyseisen kansanosan edustajat sitä sellaisena välttämättä koe.

Aivan kuten jos joku nainen, tai miksei mieskin, kommentoisi yhteissaunassa sinulle "onpas sinulla söpön pieni pili, kuin pikkuvauvalla!", ei sinun harmitustasi luultavasti vähennä se ettei sillä muka tarkoitettu mitään pahaa, hänhän kutsui sitä söpöksi pienuutensa takia. Tai jos joku ruotsalainen toteaa hauskana kuriositeettina että suomalaiset näyttävät mongoloideilta tai nearthentalilaisilta korkeine poskipäineen ja kirveellä veistettyine piirteineen, minusta on ymmärrettävää jos moni suomalainen kokisi sen negatiivisena tai ainakin ajattelemattomana kommenttina, vaikka se ihan totta varmasti onkin.

Vinot silmät eivät ole mikään stereotypia vaan kiinalaisten fyysinen ominaisuus, siinä ei ole mitään negatiivista tai positiivista. Vastaavasti jos kiinalainen haluaa esittää valkoihoista vaalentamalla ihonsa tai leikkauttamalla silmäluomensa niin se on ihan ok eikä se halveeraa valkoihoisia.

Olen eri mieltä, aivan kuten jos ruotsalainen kommentoisi suomalaisten ulkonäköä ylläolevan kaltaisesti.

Muistan kun esim. joulupukkielokuva Rare Exports levisi maailmalle ja joku ulkomaalainen jollain kanavalla ihmetteli miksi kaikki suomalaislapset näyttävät oudoilta kuten elokuvan näyttelijä Onni Tommila, kyllä minä koin sen jollain tapaa loukkaavana, ei vain kyseistä näyttelijää, vaan yleisemmin meitä suomalaisia kohtaan. Muistaakseni hän viittasi juuri ko. lapsinäyttelijän silmiin ja pulleisiin poskiin.

 

[Sallys]

Vaikka omasta mielestään tekee "hyväntahtoista" pilaa jonkun etnisyyden fyysisistä stereotypioista, osoittaa älykkyyttä ymmärtää etteivät kyseisen kansanosan edustajat sitä sellaisena välttämättä koe.

Aivan kuten jos joku nainen, tai miksei mieskin, kommentoisi yhteissaunassa sinulle "onpas sinulla söpön pieni pili, kuin pikkuvauvalla!", ei sinun harmitustasi luultavasti vähennä se ettei sillä muka tarkoitettu mitään pahaa, hänhän kutsui sitä söpöksi pienuutensa takia. Tai jos joku ruotsalainen toteaa hauskana kuriositeettina että suomalaiset näyttävät mongoloideilta tai nearthentalilaisilta korkeine poskipäineen ja kirveellä veistettyine piirteineen, minusta on ymmärrettävää jos moni suomalainen kokisi sen negatiivisena tai ainakin ajattelemattomana kommenttina.


Olen eri mieltä, aivan kuten jos ruotsalainen kommentoisi suomalaisten ulkonäköä ylläolevan kaltaisesti.

Muistan kun esim. joulupukkielokuva Rare Exports levisi maailmalle ja joku ulkomaalainen jollain kanavalla ihmetteli miksi kaikki suomalaislapset näyttävät oudoilta kuten elokuvan näyttelijä Onni Tommila, kyllä minä koin sen jollain tapaa loukkaavana, ei vain kyseistä näyttelijää, vaan yleisemmin meitä suomalaisia kohtaan. Muistaakseni hän viittasi juuri ko. lapsinäyttelijän silmiin ja pulleisiin poskiin.

Kyllähän tuo lapsinäyttelijä tuossa hieman epätyypilliselta suomalaiselta näyttää mutta en ymmärrä miksi se sinua loukkasi jos ruotsalainen veti mutkat suoriksi olettamalla, että kaikki suomalaiset näyttää samoilta. Loukkaannuitko siis siitä, että sinun vihjailtiin olevan vinojen silmien omaava?

Jos joku kommentoi sinun pientä kikkeliäsi niin kyseessä on vain huono käytös, ei rasismi.

Nythän mitään negatiivista kommentointia ei tapahtunut, ainoastaan kuva missä esittää kiinalaista.

 

[pulatunnus]

Miten siinä pilkattiin vinojen silmien omaavia? Kiinalaisilla on vinot silmät eikä kuvapostauksissa sanottu mitään negatiivista.

Siis perussuomalaiset viestiti että silmien venyttely on ihan ok ihan jopa tapa kun naureskallaan kiinalaisille, aasialaisille. Ainakin kolme puolueen edustajaa teki sen samanaikaisesti, eikä edes peiteltu asiayhteyttä, no kukaan ei uskoisi että ihan sattumalta postaa silmien venyttely kuvan. vielä vähemmän edustajilta jotka ovat tunnettuja rasistisuudestaan.

Jos vinojen silmien omaava avaa silmät isoiksi sormilla ja täten imitoi länsimaista silmää, onko tämä rasismia vinottomien silmien omaavia kohtaan?

No Eerolan tapauksessa kun tuli Japani näkyvyyttä niin sitten jatkoi lapsellisuuttaan venyttelemällä silman animehahmo tyyliseksi. Toki siitä hänellä historiaa ja voi toki olla niin tynnyrissä kasvannut ettei tiedä ulkomailmasta, mutta ei se siitä sen järkevempää päivitystä tee. Sitten vielä lättäsi linnankutsun taustalle, Jälkimmäinen ei ole rasistista, mutta toki nostaa omaa tasoa tietämättömille.

 

[Coppis667]

Siis perussuomalaiset viestiti että silmien venyttely on ihan ok ihan jopa tapa kun naureskallaan kiinalaisille, aasialaisille. Ainakin kolme puolueen edustajaa teki sen samanaikaisesti, eikä edes peiteltu asiayhteyttä, no kukaan ei uskoisi että ihan sattumalta postaa silmien venyttely kuvan. vielä vähemmän edustajilta jotka ovat tunnettuja rasistisuudestaan.



No Eerolan tapauksessa kun tuli Japani näkyvyyttä niin sitten jatkoi lapsellisuuttaan venyttelemällä silman animehahmo tyyliseksi. Toki siitä hänellä historiaa ja voi toki olla niin tynnyrissä kasvannut ettei tiedä ulkomailmasta, mutta ei se siitä sen järkevempää päivitystä tee. Sitten vielä lättäsi linnankutsun taustalle, Jälkimmäinen ei ole rasistista, mutta toki nostaa omaa tasoa tietämättömille.

Eikös tuossa irvailtu tuolle kohulle joka syntyi, kun missin kaveri julkaisi missistä kuvan jossa hän hölmöilee.
Ei PS edustajat julkaisseet noita kuvia nauraessaan aasialaisille.

Miksi koitat vääristellä asioita?
Muutenkin tätä asiaa on vauhkolla tahkottu täälläkin foorumilla yli viikon ajan. Aina uudestaan ja uudestaan samat kauhistelut. Millon riittää? Eikö PS ole tehnyt hetkeen mitään muuta hirveää, josta pääsisi vouhkaamaan?

 

[juhat1000]

Miten siinä pilkattiin vinojen silmien omaavia? Kiinalaisilla on vinot silmät eikä kuvapostauksissa sanottu mitään negatiivista.

Jos vinojen silmien omaava avaa silmät isoiksi sormilla ja täten imitoi länsimaista silmää, onko tämä rasismia vinottomien silmien omaavia kohtaan?

Sillä ei ole merkitystä koetaanko sitä rasismiksi vai ei mutta siellä kaukoidässä mahtinelikot(erityisesti japsk..japani) ottivat herneet nenäänsä. En tiedä oliko taustalla ek ja sun muut elinkeinoelämän vaikuttajat yhteydessä Orpoon mutta ilmeisesti säikähti aasian maiden reaktiota niin näki parhaaksi pyytää anteeksi tota vinoilua.

 

[EliEli]

Kyllähän tuo lapsinäyttelijä tuossa hieman epätyypilliselta suomalaiselta näyttää mutta en ymmärrä miksi se sinua loukkasi jos ruotsalainen veti mutkat suoriksi olettamalla, että kaikki suomalaiset näyttää samoilta. Loukkaannuitko siis siitä, että sinun vihjailtiin olevan vinojen silmien omaava?

Mielestäni Onni näyttää melko normaalilta suomalaislapselta. Jos joku näyttäisi tuon näköisen lapsen kuvan, epäilisin hänen olevan joko suomalainen tai venäläinen, tai ei ainakaan kovin kaukana Suomesta.

Lapsikommentti taisi olla joltain amerikkalaiselta tai vastaavalta, joka oli nähnyt kyseisen suomielokuvan ja ilmeisesti kiinnitti huomiota kahden lapsinäyttelijän ulkonäköön. Se toinen näyttelijä taisi olla muutaman vuoden vanhempi Ilmari Järvenpää jolla on elokuvassa ulkonäössä vähän samaa kuin nuoremmalla Onnilla, ja ehkä amerikkalainen repi siitä ajatuksen että kaikki suomalaislapset näyttävät pulleaposkisilta viirusilmiltä koska elokuvassa oli kaksi vähän sen näköistä suomalaislasta.

Ruotsalaisilta puolestaan olen netin syövereissä kuullut kommentteja että suomalaiset näyttävät mongoloideilta tai nearthentalilaisilta.

Loukkaannuin lähinnä siitä että joku on niin idiootti ettei ymmärrä ulkonäöstä yleisesti huumorin keksimisen olevan moukkamaista ja idioottimaista. Jos joku väittää olevansa yllättynyt siitä että joku loukkaantuu ulkonäkökommenteista, joko hän on valehtelija tai oikeasti idiootti.

Muistan kun olin aikoinaan pienen poikani kanssa uimahallissa yleisessä saunassa, ja lauteilla istui vanhempi lihava mies jolla oli niin iso vatsa että peitti istuessa jopa hänen sukukalleutensa. Poikani kysyi minulta miksi kyseisellä miehellä ei ole pippeliä.

Totuudenmukainen vastaus olisi ollut että se johtuu kyseisen miehen erittäin suuresta vatsasta joka peittää pippelin ja kulkuset alleen, mutta koska en ole tunnevammainen idiootti, tokaisin pojalleni vain rauhallisesti: "No niin, ollaanpa hiljaa saunassa.".

Tuollaista ymmärtämättömyyttä siitä mikä voi loukata muita ymmärrän pieniltä lapsilta ja kehitysvammaisilta, mutta en normaaleilta aikuisilta ihmisiltä. Paitsi jos he valehtelevat ja sanovat asiansa pahantahtoisesti, välittämättä siitä että joku loukkaantuu. Se että osoittaa tällaista pahantahtoisuutta etnisiä ulkonäköpiirteitä kohtaan on helposti ymmärrettävissä rasismiksi.

Nythän mitään negatiivista kommentointia ei tapahtunut, ainoastaan kuva missä esittää kiinalaista.

Liittyikö hammasirvistely myös kiinalaiselta näyttämiseen? Vähän niinkuin aiemmin linkittämissäni japanilaisia pilkkaavissa amerikkalaislyhytelokuvissa? Oliko kyseinen elokuva mielestäsi rasistinen vai ei?

 

[ATE]

Niin, kävikö tässä nyt niin että rasisteja onkin ne joiden mielestä tässä loukattiin kaikkia aasialaisia koska nämä typistävät mielessään kaikki aasialaiset "vinosilmiksi".

 

[EliEli]

Eikös tuossa irvailtu tuolle kohulle joka syntyi, kun missin kaveri julkaisi missistä kuvan jossa hän hölmöilee.
Ei PS edustajat julkaisseet noita kuvia nauraessaan aasialaisille.

Olen samaa mieltä että heidän ilmeisenä tarkoituksenaan tuskin oli aasialaisten loukkaaminen, mutta aika idiootteja olivat kun eivät ymmärtäneet että se voidaan aasialaisten mielessä sellaisena ymmärtää.

Sama kuin jos joku ruotsalainen matkisi suomalaisten ulkonäköä ja käytöstä huumorimielessä, vaikka taustalla olisi vain mielipiteenilmaus Darfurin nälkäänäkeviä kohtaan.

Minä en ole sitä mieltä että silmien venyttely tai neekeri-sanan käyttö tulisi kieltää rikoslaissa. Silti minulle on turha tulla idioottina selittämään ettei niissä pitäisi olla ketään millään tavoin loukkaavaa tai rasistista. Aikuiset ihmiset.

Jos lisäksi väittää ettei jollain toisella ole oikeutta loukkaantua tuollaisista rasistisista eleistä... samanlaista typeryyttä kuin vaatia ne laissa kiellettäviksi. Vapautta pitäisi seurata myös vastuu ja ymmärrys teoistaan. Jos tarkoitus on loukata toista haukkumalla häntä neekeriksi tai vinosilmäksi, myöntäkööt edes tehneensä sen rasistisena loukkauksena, eikä näytellä että neekerihän on täysin neutraali tieteellinen ilmaus afrikkalaisperäisistä tummaihoisista ihmisistä.

 

[EliEli]

Niin, kävikö tässä nyt niin että rasisteja onkin ne joiden mielestä tässä loukattiin kaikkia aasialaisia koska nämä typistävät mielessään kaikki aasialaiset "vinosilmiksi".

Tuo on ihan tyhjänpäiväistä vänkäämistä vänkäämisen takia, varmasti tiedät sen itsekin.

Seuraavaksi varmaan väität ettei aiemmin linkittämässäni WW2 lyhytelokuvassa ollut mitään rasistista koska ei siinä suinkaan väitetty että KAIKKI japanilaiset ovat nököhampaisia viirusilmäisiä rillipäitä? Ainoastaan ne jotka kyseisessä lyhytelokuvassa oli piirretty?

 

[ATE]

Tuo on ihan tyhjänpäiväistä vänkäämistä vänkäämisen takia, varmasti tiedät sen itsekin.

Ei yhtään enempää tyhjänpäivästä vänkäämistä kuin se että väittää että tässä jotenkin rasistisesti loukattiin kaikkia aasialaisia. Jos tätä leikkiä haluaa lähteä leikkimään niin kyllä se voidaan leikkiä ja logiikka avata loppuun asti.

 

[EliEli]

Ei yhtään enempää tyhjänpäivästä vänkäämistä kuin se että väittää että tässä jotenkin rasistisesti loukattiin kaikkia aasialaisia. Jos tätä leikkiä haluaa lähteä leikkimään niin kyllä se voidaan leikkiä ja logiikka avata loppuun asti.

Ei niin yllättäen, jätit vastaamatta kysymykseeni amerikkalaisesta anti-japanilaisesta elokuvasta. Ilmeisesti logiikkasi ei ihan taipunut sinne asti.

Lisäksi ainakaan minä en tietääkseni väittänyt että jokainen maailmassa elävä aasialainen koki sen loukkaavana. Sanoin että normaalijärjellä ajatteleva aikuinen ymmärtää että kuka tahansa (ei välttämättä kaikki, huomaatko eron?) aasialainen voi kokea rasistisena loukkauksena aasialaisten esittämisen viirusilmäisinä nököhampaina, kuten Eerola teki, joko tyhmyyttään tai ilkeyttään.

Eli, tuokin argumenttisi oli turhanpäiväistä olkiukkoilua.

 

[ATE]

Ei niin yllättäen, jätit vastaamatta kysymykseeni amerikkalaisesta anti-japanilaisesta elokuvasta. Ilmeisesti logiikkasi ei ihan taipunut sinne asti.

Amerikkalainen anti-japanilainen elokuva on aivan eri asia ja tarkoituksellisesti tehty propagandaksi ja loukkaamaan.

Lisäksi ainakaan minä en tietääkseni väittänyt että jokainen maailmassa elävä aasialainen koki sen loukkaavana. Sanoin että normaalijärjellä ajatteleva aikuinen ymmärtää että kuka tahansa (ei välttämättä kaikki, huomaatko eron?)

Teikäläiset kuitenkin tyhmyyttään tai ilkeyttämään alkoivat vetämään juttuun kaikkia japanilaisia ja muita.


Kuka tahansa voi kokea mistä tahansa ja loukkaantua mistä tahansa. Aika tyhjä pointti.

aasialainen voi kokea rasistisena loukkauksena aasialaisten esittämisen viirusilmäisinä nököhampaina, kuten Eerola teki, joko tyhmyyttään tai ilkeyttään.

Paitsi että ei tehnyt vaan koko casessa oli kyse kiinalaisista. Edelleen rasismi on sen päässä jonka mielestä tässä pilkattiin kaikkia aasialaisia.



Koko tämän casen rasismiksi väittäminen on tyhjänpäiväistä oliukkoilua mikäli et ole huomannut.

 

[juhat1000]

Perussuomalaisten ex-kaupunginvaltuutettu hiplasi nuoren työntekijän takapuolta – Lähetti happaman tiedotteen

Uhri oli nuori nainen, joka työskenteli Tuukka Saimenin omistamassa pikaruokapaikassa kassatarjoilijana. Nainen oli työsuhteen alkaessa 17-vuotias ja sen päättyessä 19-vuotias.

www.iltalehti.fi

Tiedotteessa Saimen epäilee käräjäoikeuden ja syyttäjälaitoksen korruptiota. Mitähän se nyt sitten tarkoitti? Seuraavaksi alkaa epäillä verottajaa ja kaikkea häneen kohdistuvaa salaliittoa? The next Turtiainen?

 

[Stan D'By]

Kuka tahansa voi kokea mistä tahansa ja loukkaantua mistä tahansa. Aika tyhjä pointti.


Koko tämän casen rasismiksi väittäminen on tyhjänpäiväistä oliukkoilua mikäli et ole huomannut.

1) Silmien venyttäminen jotta näyttäisi aasialaiselta, on sekä tyhmää, lapsellista, loukkaavaa että rasistista. Aasialaiset toki näyttävät erilaislta kuin vaikkapa suomalaiset, mutta heillä ei ole venytettyjä silmiä. Siksi silmien venyttäminen ja sanominen että näyttää kiinalaiselta, on rasistista pilkkaa.

2) Persut ymmärsivät puolueena sen lopulta itsekin, että sivistynyt maailma näki asian rasistisena. Ei näköjään kaikki kannattajat, mutta puolue kuitenkin. Eerolakin pyysi asiaa useita kertoja anteeksi.

3) Ei pidä antaa ryssälle pitkän pelin paikkaa maakuvan murentamisessa. Jos eteen tulee Ukrainan tilanne, ei ole eduksi jos suomalaiset koetaan epämiellyttävänä kansana. Japani on tukenut runsain mitoin Ukrainaa, enkä panisi pahakseni jos se kokisi hyväksi asiaksi tukea myös Suomea jos sellainen tilanne tulee.

 

[ATE]

1) Silmien venyttäminen jotta näyttäisi aasialaiselta, on sekä tyhmää, lapsellista, loukkaavaa että rasistista. Aasialaiset toki näyttävät erilaislta kuin vaikkapa suomalaiset, mutta heillä ei ole venytettyjä silmiä. Siksi silmien venyttäminen ja sanominen että näyttää kiinalaiselta, on rasistista pilkkaa.

Missä persut on näin sanoneet?

 

[Sallys]

1) Silmien venyttäminen jotta näyttäisi aasialaiselta, on sekä tyhmää, lapsellista, loukkaavaa että rasistista. Aasialaiset toki näyttävät erilaislta kuin vaikkapa suomalaiset, mutta heillä ei ole venytettyjä silmiä. Siksi silmien venyttäminen ja sanominen että näyttää kiinalaiselta, on rasistista pilkkaa.

2) Persut ymmärsivät puolueena sen lopulta itsekin, että sivistynyt maailma näki asian rasistisena. Ei näköjään kaikki kannattajat, mutta puolue kuitenkin. Eerolakin pyysi asiaa useita kertoja anteeksi.

3) Ei pidä antaa ryssälle pitkän pelin paikkaa maakuvan murentamisessa. Jos eteen tulee Ukrainan tilanne, ei ole eduksi jos suomalaiset koetaan epämiellyttävänä kansana. Japani on tukenut runsain mitoin Ukrainaa, enkä panisi pahakseni jos se kokisi hyväksi asiaksi tukea myös Suomea jos sellainen tilanne tulee.

En tiedä miksi kirjoitat aasialaisista joilla ei ole vinot silmät, kun tässä casessa aiheena oli vinot silmät omaavat kiinalaiset.

 

[Stan D'By]

Missä persut on näin sanoneet?

Ex-missin ilme-postauksessa sanottiin, ja Eerola tuki missin "oikeutta" ilmaista itseään tuolla rasistisella ilmeellä.

 

[Stan D'By]

En tiedä miksi kirjoitat aasialaisista joilla ei ole vinot silmät, kun tässä casessa aiheena oli vinot silmät omaavat kiinalaiset.

Täällä on paljon puhuttu nimenomaan venytetyistä silmistä.

 

[Sallys]

Täällä on paljon puhuttu nimenomaan venytetyistä silmistä.

En ymmärrä. Siis jos venyttää silmiä, jotta näyttää vinot silmät omaavalta kiinalaiselta, niin se loukkaa aasialaisia joilla ei ole vinot silmät?

 

[draco76]

Minusta nuo eivät näytä lähellekään samoilta. Alemmat näyttävät kylläkin tyypillisiltä persuilta.

 

[ATE]

Ex-missin ilme-postauksessa sanottiin, ja Eerola tuki missin "oikeutta" ilmaista itseään tuolla rasistisella ilmeellä.

Eli siis ei sanonutkaan tällaista.

Onko kaikki rasisteja jotka sitä mieltä että missilllä on oikeus ilmaista itseään ilmeilläkin? Miten joku ilme voi olla rasistinen?

 

[vindicator rapeto]

Minusta nuo eivät näytä lähellekään samoilta. Alemmat näyttävät kylläkin tyypillisiltä persuilta.

Mulle kertoo lähinnä vain siitä että kun Suomen talous sakkaa ja jatkuvasti tulee yhä huonompia uutisia työllisyydestä ja työpaikkojen katoamisesta, hallituspuolue persut kannattajineen keskittyvät vääntelemään vain naamaansa selfieissä ja sen jälkeen aloittavat valtavan uhriutumiskampanjan asiasta.

Kukin tavallaan

 

[Stan D'By]

En ymmärrä.

No tämä. Hyvää itse-reflektiota. Kerrataan vielä: Silmien venyttäminen jotta näyttäisi kiinalaiselta, on rasistinen loukkaus. Kiinalaisilla ei ole venytettyjä silmiä.

 

[Stan D'By]

Eli siis ei sanonutkaan tällaista.

Onko kaikki rasisteja jotka sitä mieltä että missilllä on oikeus ilmaista itseään ilmeilläkin? Miten joku ilme voi olla rasistinen?

Kerrataan sinullekin. Jos joku ilmeilee rasistisesti, ja toinen ilmaisee tukevansa tätä ja vahvistaa vielä pahemmalla rasistisella ilmeilyllä, kummatkin ovat tehneet rasistisen teon.

On myös käsittämätöntä, että vaikka asia on kerrottu useaan kertaan rautalangasta vääntämällå, et ymmärrä ilmeen rasistisuutta. Se on niin käsittämätöntä, että sen on pakko olla tahallista ja siten vastakkainasettelun lietsomista. Putin kiittää.

 

[ATE]

Kerrataan sinullekin. Jos joku ilmeilee rasistisesti, ja toinen ilmaisee tukevansa tätä ja vahvistaa vielä pahemmalla rasistisella ilmeilyllä, kummatkin ovat tehneet rasistisen teon.

On myös käsittämätöntä, että vaikka asia on kerrottu useaan kertaan rautalangasta vääntämällå, et ymmärrä ilmeen rasistisuutta. Se on niin käsittämätöntä, että sen on pakko olla tahallista ja siten vastakkainasettelun lietsomista. Putin kiittää.

Käsittämätöntä on ainoastaan että jotkut ei tajua että se että tämä on heidän mielestään rasistista on vain heidän oma tyhmä mielipiteensä, joka ei edes kestä loogista tarkastelua kun asiaa lähdetään purkamaan.

Jos puhutaan lietsomisesta niin kukakohan tästä on lietsonut "rasistista" kohua ja ketä se Putin tästä tosiasiassa kiittää? Kyllä se on ihan se sama vajakkiosasto jonka mielestä myös afrikantähti ja muumit on rasistisia.

 

[myrskyviitta]

Kyse onkin siitä ettei tässä oltu rasistisia ketään kohtaan. Se toki voidaan niin väärinymmärtää ja sitten Hesarin kaltainen omaan pesään paskantaja tahallisesti lähti levittämään maailmalle valheellista ja kontekstista irroitettua informaatiota.

Tuo kontekstistaan irrallaan oleva narratiivi tässä se ongelma onkin, missin vääntely ei ollut edes tätä aasialaista karikatyyrin esittämistä, vaan hän oli pelkästään väsynyt ja veti silmiään, hänen kaveri sitten laittoi somekuvaan sen tekstin "kiinalaisen kanssa syömässä" tjsp. josta tietenkin neropatit veti heti johtopäätökset että jahas tässä on tapahtunut rasismi, nouskaamme barrikaadeille.
Sebu Tynkkynen näytti seuraajilleen mitä tapahtui ja tämänkin sitten kontekstistaan irrotettuna esitettiin rasistisena naaman vääntelynä. Kaiken kaikkiaan siellä taitaa olla kaksi kuvaa joka on postattu ilman kontekstia, luultavammin tekivät pilaa kohusta eivätkä rasistisena.

Todella mielenkiintoinen havainto tästä ainakin saatiin että miten vaivattomasti Suomeen saa paskamyrskyn aikaiseksi ja miten helposti täällä pystyy ulkoiset tahot vaikuttamaan asioihin ja saamaan ihmiset ihan päättäjiä myöten nöyristelemään, tarvitaan vain joku urpo toimittaja, muutama tuhat kiinalaisbottia spämmimään some kommentteja ja loput hoitaa hallitus ja oppositio. Sinänsä huolestuttavaa näin hybridibottien kulta-aikana.

 

[3dfx]

Tuo on ihan tyhjänpäiväistä vänkäämistä vänkäämisen takia, varmasti tiedät sen itsekin.

Seuraavaksi varmaan väität ettei aiemmin linkittämässäni WW2 lyhytelokuvassa ollut mitään rasistista koska ei siinä suinkaan väitetty että KAIKKI japanilaiset ovat nököhampaisia viirusilmäisiä rillipäitä? Ainoastaan ne jotka kyseisessä lyhytelokuvassa oli piirretty?

Tässä kohussa kyse on kiinalaisista. Ihan turhaa sekottaa jotain japanilaisia tähän tai ww2 lyhytelokuvia.

Täällä on paljon puhuttu nimenomaan venytetyistä silmistä.

Täällä voidaan puhua mistä vaan. Kohussa kyse oli kiinalaisista.

Oleellinen kysymys on se, miksei tuollaista venäjää tukevaa despoottimaata saa muka loukata ja haukkua suomessa.

Todella mielenkiintoinen havainto tästä ainakin saatiin että miten vaivattomasti Suomeen saa paskamyrskyn aikaiseksi ja miten helposti täällä pystyy ulkoiset tahot vaikuttamaan asioihin ja saamaan ihmiset ihan päättäjiä myöten nöyristelemään, tarvitaan vain joku urpo toimittaja, muutama tuhat kiinalaisbottia spämmimään some kommentteja ja loput hoitaa hallitus ja oppositio. Sinänsä huolestuttavaa näin hybridibottien kulta-aikana.

Kiinalaisten tai muidenkaan propagandaoperaatioihin ei pitäisi lähteä mukaan. En ymmärrä nyt tällä hetkellä tämänkään palstan ihmisten kiinalaisten puolustelua vaikka kuinka olis vihattu persu tehnyt jotain tyhmää. Keskustelua ei silti tarvitse spinnata johonkin japanilaisiin, mitä ei nyt pilkattu tai yritetty matkia.

Ihan samanlaisia hybridioperaatioita nämä natsiaatteen normalisoinnit sillä, että joku tässäkin aiheessa esille tuotu lindtman ei saisi pilkata natseja ja tehdä jotain natsitervehdyksiä. Niin kauan kun joku aate ja kaikki sen symbolit on yleinen pilkan kohde, ei sellasta aatetta tarvitse pelätä. Nyt kovasti jokin taho yrittää sellaista, että natsiaate symboleineen ei saisikaan enää olla yleisen pilkan kohteena vedoten jonkun hypoteettiseen loukkaantumiseen. Sama asia äärimuslimiterroristien kanssa mm. alqaida, sittemmin isis . Tämmänenkin sonta halutaan siirtää pois yleisen pilkanteon kohteesta jotenkin vakavastiotettavaksi aatteeksi jollain kummelisketsien sensuroinnilla missä juuri pilkattiin ääri-islamia ja sen tunnusmerkkejä.

 

[2112]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/JaniMakelaFi/status/2007397114155073955


Jani Mäkelällä näköjään mennyt Twitter- ja Ylilauta-tilit sekaisin.