Perussuomalaiset

[EliEli]

On eri asia haukkua toista halventavilla nimillä tai haukkua hänen etnistä ulkonäköään, kuin esittää hahmoa jolla on etninen ulkonäkö.

Vaikka omasta mielestään tekee "hyväntahtoista" pilaa jonkun etnisyyden fyysisistä stereotypioista, osoittaa älykkyyttä ymmärtää etteivät kyseisen kansanosan edustajat sitä sellaisena välttämättä koe.

Aivan kuten jos joku nainen, tai miksei mieskin, kommentoisi yhteissaunassa sinulle "onpas sinulla söpön pieni pili, kuin pikkuvauvalla!", ei sinun harmitustasi luultavasti vähennä se ettei sillä muka tarkoitettu mitään pahaa, hänhän kutsui sitä söpöksi pienuutensa takia. Tai jos joku ruotsalainen toteaa hauskana kuriositeettina että suomalaiset näyttävät mongoloideilta tai nearthentalilaisilta korkeine poskipäineen ja kirveellä veistettyine piirteineen, minusta on ymmärrettävää jos moni suomalainen kokisi sen negatiivisena tai ainakin ajattelemattomana kommenttina, vaikka se ihan totta varmasti onkin.

Vinot silmät eivät ole mikään stereotypia vaan kiinalaisten fyysinen ominaisuus, siinä ei ole mitään negatiivista tai positiivista. Vastaavasti jos kiinalainen haluaa esittää valkoihoista vaalentamalla ihonsa tai leikkauttamalla silmäluomensa niin se on ihan ok eikä se halveeraa valkoihoisia.

Olen eri mieltä, aivan kuten jos ruotsalainen kommentoisi suomalaisten ulkonäköä ylläolevan kaltaisesti.

Muistan kun esim. joulupukkielokuva Rare Exports levisi maailmalle ja joku ulkomaalainen jollain kanavalla ihmetteli miksi kaikki suomalaislapset näyttävät oudoilta kuten elokuvan näyttelijä Onni Tommila, kyllä minä koin sen jollain tapaa loukkaavana, ei vain kyseistä näyttelijää, vaan yleisemmin meitä suomalaisia kohtaan. Muistaakseni hän viittasi juuri ko. lapsinäyttelijän silmiin ja pulleisiin poskiin.

 

[Sallys]

Vaikka omasta mielestään tekee "hyväntahtoista" pilaa jonkun etnisyyden fyysisistä stereotypioista, osoittaa älykkyyttä ymmärtää etteivät kyseisen kansanosan edustajat sitä sellaisena välttämättä koe.

Aivan kuten jos joku nainen, tai miksei mieskin, kommentoisi yhteissaunassa sinulle "onpas sinulla söpön pieni pili, kuin pikkuvauvalla!", ei sinun harmitustasi luultavasti vähennä se ettei sillä muka tarkoitettu mitään pahaa, hänhän kutsui sitä söpöksi pienuutensa takia. Tai jos joku ruotsalainen toteaa hauskana kuriositeettina että suomalaiset näyttävät mongoloideilta tai nearthentalilaisilta korkeine poskipäineen ja kirveellä veistettyine piirteineen, minusta on ymmärrettävää jos moni suomalainen kokisi sen negatiivisena tai ainakin ajattelemattomana kommenttina.


Olen eri mieltä, aivan kuten jos ruotsalainen kommentoisi suomalaisten ulkonäköä ylläolevan kaltaisesti.

Muistan kun esim. joulupukkielokuva Rare Exports levisi maailmalle ja joku ulkomaalainen jollain kanavalla ihmetteli miksi kaikki suomalaislapset näyttävät oudoilta kuten elokuvan näyttelijä Onni Tommila, kyllä minä koin sen jollain tapaa loukkaavana, ei vain kyseistä näyttelijää, vaan yleisemmin meitä suomalaisia kohtaan. Muistaakseni hän viittasi juuri ko. lapsinäyttelijän silmiin ja pulleisiin poskiin.

Kyllähän tuo lapsinäyttelijä tuossa hieman epätyypilliselta suomalaiselta näyttää mutta en ymmärrä miksi se sinua loukkasi jos ruotsalainen veti mutkat suoriksi olettamalla, että kaikki suomalaiset näyttää samoilta. Loukkaannuitko siis siitä, että sinun vihjailtiin olevan vinojen silmien omaava?

Jos joku kommentoi sinun pientä kikkeliäsi niin kyseessä on vain huono käytös, ei rasismi.

Nythän mitään negatiivista kommentointia ei tapahtunut, ainoastaan kuva missä esittää kiinalaista.

 

[pulatunnus]

Miten siinä pilkattiin vinojen silmien omaavia? Kiinalaisilla on vinot silmät eikä kuvapostauksissa sanottu mitään negatiivista.

Siis perussuomalaiset viestiti että silmien venyttely on ihan ok ihan jopa tapa kun naureskallaan kiinalaisille, aasialaisille. Ainakin kolme puolueen edustajaa teki sen samanaikaisesti, eikä edes peiteltu asiayhteyttä, no kukaan ei uskoisi että ihan sattumalta postaa silmien venyttely kuvan. vielä vähemmän edustajilta jotka ovat tunnettuja rasistisuudestaan.

Jos vinojen silmien omaava avaa silmät isoiksi sormilla ja täten imitoi länsimaista silmää, onko tämä rasismia vinottomien silmien omaavia kohtaan?

No Eerolan tapauksessa kun tuli Japani näkyvyyttä niin sitten jatkoi lapsellisuuttaan venyttelemällä silman animehahmo tyyliseksi. Toki siitä hänellä historiaa ja voi toki olla niin tynnyrissä kasvannut ettei tiedä ulkomailmasta, mutta ei se siitä sen järkevempää päivitystä tee. Sitten vielä lättäsi linnankutsun taustalle, Jälkimmäinen ei ole rasistista, mutta toki nostaa omaa tasoa tietämättömille.

 

[Coppis667]

Siis perussuomalaiset viestiti että silmien venyttely on ihan ok ihan jopa tapa kun naureskallaan kiinalaisille, aasialaisille. Ainakin kolme puolueen edustajaa teki sen samanaikaisesti, eikä edes peiteltu asiayhteyttä, no kukaan ei uskoisi että ihan sattumalta postaa silmien venyttely kuvan. vielä vähemmän edustajilta jotka ovat tunnettuja rasistisuudestaan.



No Eerolan tapauksessa kun tuli Japani näkyvyyttä niin sitten jatkoi lapsellisuuttaan venyttelemällä silman animehahmo tyyliseksi. Toki siitä hänellä historiaa ja voi toki olla niin tynnyrissä kasvannut ettei tiedä ulkomailmasta, mutta ei se siitä sen järkevempää päivitystä tee. Sitten vielä lättäsi linnankutsun taustalle, Jälkimmäinen ei ole rasistista, mutta toki nostaa omaa tasoa tietämättömille.

Eikös tuossa irvailtu tuolle kohulle joka syntyi, kun missin kaveri julkaisi missistä kuvan jossa hän hölmöilee.
Ei PS edustajat julkaisseet noita kuvia nauraessaan aasialaisille.

Miksi koitat vääristellä asioita?
Muutenkin tätä asiaa on vauhkolla tahkottu täälläkin foorumilla yli viikon ajan. Aina uudestaan ja uudestaan samat kauhistelut. Millon riittää? Eikö PS ole tehnyt hetkeen mitään muuta hirveää, josta pääsisi vouhkaamaan?

 

[juhat1000]

Miten siinä pilkattiin vinojen silmien omaavia? Kiinalaisilla on vinot silmät eikä kuvapostauksissa sanottu mitään negatiivista.

Jos vinojen silmien omaava avaa silmät isoiksi sormilla ja täten imitoi länsimaista silmää, onko tämä rasismia vinottomien silmien omaavia kohtaan?

Sillä ei ole merkitystä koetaanko sitä rasismiksi vai ei mutta siellä kaukoidässä mahtinelikot(erityisesti japsk..japani) ottivat herneet nenäänsä. En tiedä oliko taustalla ek ja sun muut elinkeinoelämän vaikuttajat yhteydessä Orpoon mutta ilmeisesti säikähti aasian maiden reaktiota niin näki parhaaksi pyytää anteeksi tota vinoilua.

 

[EliEli]

Kyllähän tuo lapsinäyttelijä tuossa hieman epätyypilliselta suomalaiselta näyttää mutta en ymmärrä miksi se sinua loukkasi jos ruotsalainen veti mutkat suoriksi olettamalla, että kaikki suomalaiset näyttää samoilta. Loukkaannuitko siis siitä, että sinun vihjailtiin olevan vinojen silmien omaava?

Mielestäni Onni näyttää melko normaalilta suomalaislapselta. Jos joku näyttäisi tuon näköisen lapsen kuvan, epäilisin hänen olevan joko suomalainen tai venäläinen, tai ei ainakaan kovin kaukana Suomesta.

Lapsikommentti taisi olla joltain amerikkalaiselta tai vastaavalta, joka oli nähnyt kyseisen suomielokuvan ja ilmeisesti kiinnitti huomiota kahden lapsinäyttelijän ulkonäköön. Se toinen näyttelijä taisi olla muutaman vuoden vanhempi Ilmari Järvenpää jolla on elokuvassa ulkonäössä vähän samaa kuin nuoremmalla Onnilla, ja ehkä amerikkalainen repi siitä ajatuksen että kaikki suomalaislapset näyttävät pulleaposkisilta viirusilmiltä koska elokuvassa oli kaksi vähän sen näköistä suomalaislasta.

Ruotsalaisilta puolestaan olen netin syövereissä kuullut kommentteja että suomalaiset näyttävät mongoloideilta tai nearthentalilaisilta.

Loukkaannuin lähinnä siitä että joku on niin idiootti ettei ymmärrä ulkonäöstä yleisesti huumorin keksimisen olevan moukkamaista ja idioottimaista. Jos joku väittää olevansa yllättynyt siitä että joku loukkaantuu ulkonäkökommenteista, joko hän on valehtelija tai oikeasti idiootti.

Muistan kun olin aikoinaan pienen poikani kanssa uimahallissa yleisessä saunassa, ja lauteilla istui vanhempi lihava mies jolla oli niin iso vatsa että peitti istuessa jopa hänen sukukalleutensa. Poikani kysyi minulta miksi kyseisellä miehellä ei ole pippeliä.

Totuudenmukainen vastaus olisi ollut että se johtuu kyseisen miehen erittäin suuresta vatsasta joka peittää pippelin ja kulkuset alleen, mutta koska en ole tunnevammainen idiootti, tokaisin pojalleni vain rauhallisesti: "No niin, ollaanpa hiljaa saunassa.".

Tuollaista ymmärtämättömyyttä siitä mikä voi loukata muita ymmärrän pieniltä lapsilta ja kehitysvammaisilta, mutta en normaaleilta aikuisilta ihmisiltä. Paitsi jos he valehtelevat ja sanovat asiansa pahantahtoisesti, välittämättä siitä että joku loukkaantuu. Se että osoittaa tällaista pahantahtoisuutta etnisiä ulkonäköpiirteitä kohtaan on helposti ymmärrettävissä rasismiksi.

Nythän mitään negatiivista kommentointia ei tapahtunut, ainoastaan kuva missä esittää kiinalaista.

Liittyikö hammasirvistely myös kiinalaiselta näyttämiseen? Vähän niinkuin aiemmin linkittämissäni japanilaisia pilkkaavissa amerikkalaislyhytelokuvissa? Oliko kyseinen elokuva mielestäsi rasistinen vai ei?

 

[ATE]

Niin, kävikö tässä nyt niin että rasisteja onkin ne joiden mielestä tässä loukattiin kaikkia aasialaisia koska nämä typistävät mielessään kaikki aasialaiset "vinosilmiksi".

 

[EliEli]

Eikös tuossa irvailtu tuolle kohulle joka syntyi, kun missin kaveri julkaisi missistä kuvan jossa hän hölmöilee.
Ei PS edustajat julkaisseet noita kuvia nauraessaan aasialaisille.

Olen samaa mieltä että heidän ilmeisenä tarkoituksenaan tuskin oli aasialaisten loukkaaminen, mutta aika idiootteja olivat kun eivät ymmärtäneet että se voidaan aasialaisten mielessä sellaisena ymmärtää.

Sama kuin jos joku ruotsalainen matkisi suomalaisten ulkonäköä ja käytöstä huumorimielessä, vaikka taustalla olisi vain mielipiteenilmaus Darfurin nälkäänäkeviä kohtaan.

Minä en ole sitä mieltä että silmien venyttely tai neekeri-sanan käyttö tulisi kieltää rikoslaissa. Silti minulle on turha tulla idioottina selittämään ettei niissä pitäisi olla ketään millään tavoin loukkaavaa tai rasistista. Aikuiset ihmiset.

Jos lisäksi väittää ettei jollain toisella ole oikeutta loukkaantua tuollaisista rasistisista eleistä... samanlaista typeryyttä kuin vaatia ne laissa kiellettäviksi. Vapautta pitäisi seurata myös vastuu ja ymmärrys teoistaan. Jos tarkoitus on loukata toista haukkumalla häntä neekeriksi tai vinosilmäksi, myöntäkööt edes tehneensä sen rasistisena loukkauksena, eikä näytellä että neekerihän on täysin neutraali tieteellinen ilmaus afrikkalaisperäisistä tummaihoisista ihmisistä.

 

[EliEli]

Niin, kävikö tässä nyt niin että rasisteja onkin ne joiden mielestä tässä loukattiin kaikkia aasialaisia koska nämä typistävät mielessään kaikki aasialaiset "vinosilmiksi".

Tuo on ihan tyhjänpäiväistä vänkäämistä vänkäämisen takia, varmasti tiedät sen itsekin.

Seuraavaksi varmaan väität ettei aiemmin linkittämässäni WW2 lyhytelokuvassa ollut mitään rasistista koska ei siinä suinkaan väitetty että KAIKKI japanilaiset ovat nököhampaisia viirusilmäisiä rillipäitä? Ainoastaan ne jotka kyseisessä lyhytelokuvassa oli piirretty?

 

[ATE]

Tuo on ihan tyhjänpäiväistä vänkäämistä vänkäämisen takia, varmasti tiedät sen itsekin.

Ei yhtään enempää tyhjänpäivästä vänkäämistä kuin se että väittää että tässä jotenkin rasistisesti loukattiin kaikkia aasialaisia. Jos tätä leikkiä haluaa lähteä leikkimään niin kyllä se voidaan leikkiä ja logiikka avata loppuun asti.

 

[EliEli]

Ei yhtään enempää tyhjänpäivästä vänkäämistä kuin se että väittää että tässä jotenkin rasistisesti loukattiin kaikkia aasialaisia. Jos tätä leikkiä haluaa lähteä leikkimään niin kyllä se voidaan leikkiä ja logiikka avata loppuun asti.

Ei niin yllättäen, jätit vastaamatta kysymykseeni amerikkalaisesta anti-japanilaisesta elokuvasta. Ilmeisesti logiikkasi ei ihan taipunut sinne asti.

Lisäksi ainakaan minä en tietääkseni väittänyt että jokainen maailmassa elävä aasialainen koki sen loukkaavana. Sanoin että normaalijärjellä ajatteleva aikuinen ymmärtää että kuka tahansa (ei välttämättä kaikki, huomaatko eron?) aasialainen voi kokea rasistisena loukkauksena aasialaisten esittämisen viirusilmäisinä nököhampaina, kuten Eerola teki, joko tyhmyyttään tai ilkeyttään.

Eli, tuokin argumenttisi oli turhanpäiväistä olkiukkoilua.

 

[ATE]

Ei niin yllättäen, jätit vastaamatta kysymykseeni amerikkalaisesta anti-japanilaisesta elokuvasta. Ilmeisesti logiikkasi ei ihan taipunut sinne asti.

Amerikkalainen anti-japanilainen elokuva on aivan eri asia ja tarkoituksellisesti tehty propagandaksi ja loukkaamaan.

Lisäksi ainakaan minä en tietääkseni väittänyt että jokainen maailmassa elävä aasialainen koki sen loukkaavana. Sanoin että normaalijärjellä ajatteleva aikuinen ymmärtää että kuka tahansa (ei välttämättä kaikki, huomaatko eron?)

Teikäläiset kuitenkin tyhmyyttään tai ilkeyttämään alkoivat vetämään juttuun kaikkia japanilaisia ja muita.


Kuka tahansa voi kokea mistä tahansa ja loukkaantua mistä tahansa. Aika tyhjä pointti.

aasialainen voi kokea rasistisena loukkauksena aasialaisten esittämisen viirusilmäisinä nököhampaina, kuten Eerola teki, joko tyhmyyttään tai ilkeyttään.

Paitsi että ei tehnyt vaan koko casessa oli kyse kiinalaisista. Edelleen rasismi on sen päässä jonka mielestä tässä pilkattiin kaikkia aasialaisia.



Koko tämän casen rasismiksi väittäminen on tyhjänpäiväistä oliukkoilua mikäli et ole huomannut.

 

[juhat1000]

Perussuomalaisten ex-kaupunginvaltuutettu hiplasi nuoren työntekijän takapuolta – Lähetti happaman tiedotteen

Uhri oli nuori nainen, joka työskenteli Tuukka Saimenin omistamassa pikaruokapaikassa kassatarjoilijana. Nainen oli työsuhteen alkaessa 17-vuotias ja sen päättyessä 19-vuotias.

www.iltalehti.fi

Tiedotteessa Saimen epäilee käräjäoikeuden ja syyttäjälaitoksen korruptiota. Mitähän se nyt sitten tarkoitti? Seuraavaksi alkaa epäillä verottajaa ja kaikkea häneen kohdistuvaa salaliittoa? The next Turtiainen?

 

[Stan D'By]

Kuka tahansa voi kokea mistä tahansa ja loukkaantua mistä tahansa. Aika tyhjä pointti.


Koko tämän casen rasismiksi väittäminen on tyhjänpäiväistä oliukkoilua mikäli et ole huomannut.

1) Silmien venyttäminen jotta näyttäisi aasialaiselta, on sekä tyhmää, lapsellista, loukkaavaa että rasistista. Aasialaiset toki näyttävät erilaislta kuin vaikkapa suomalaiset, mutta heillä ei ole venytettyjä silmiä. Siksi silmien venyttäminen ja sanominen että näyttää kiinalaiselta, on rasistista pilkkaa.

2) Persut ymmärsivät puolueena sen lopulta itsekin, että sivistynyt maailma näki asian rasistisena. Ei näköjään kaikki kannattajat, mutta puolue kuitenkin. Eerolakin pyysi asiaa useita kertoja anteeksi.

3) Ei pidä antaa ryssälle pitkän pelin paikkaa maakuvan murentamisessa. Jos eteen tulee Ukrainan tilanne, ei ole eduksi jos suomalaiset koetaan epämiellyttävänä kansana. Japani on tukenut runsain mitoin Ukrainaa, enkä panisi pahakseni jos se kokisi hyväksi asiaksi tukea myös Suomea jos sellainen tilanne tulee.

 

[ATE]

1) Silmien venyttäminen jotta näyttäisi aasialaiselta, on sekä tyhmää, lapsellista, loukkaavaa että rasistista. Aasialaiset toki näyttävät erilaislta kuin vaikkapa suomalaiset, mutta heillä ei ole venytettyjä silmiä. Siksi silmien venyttäminen ja sanominen että näyttää kiinalaiselta, on rasistista pilkkaa.

Missä persut on näin sanoneet?

 

[Sallys]

1) Silmien venyttäminen jotta näyttäisi aasialaiselta, on sekä tyhmää, lapsellista, loukkaavaa että rasistista. Aasialaiset toki näyttävät erilaislta kuin vaikkapa suomalaiset, mutta heillä ei ole venytettyjä silmiä. Siksi silmien venyttäminen ja sanominen että näyttää kiinalaiselta, on rasistista pilkkaa.

2) Persut ymmärsivät puolueena sen lopulta itsekin, että sivistynyt maailma näki asian rasistisena. Ei näköjään kaikki kannattajat, mutta puolue kuitenkin. Eerolakin pyysi asiaa useita kertoja anteeksi.

3) Ei pidä antaa ryssälle pitkän pelin paikkaa maakuvan murentamisessa. Jos eteen tulee Ukrainan tilanne, ei ole eduksi jos suomalaiset koetaan epämiellyttävänä kansana. Japani on tukenut runsain mitoin Ukrainaa, enkä panisi pahakseni jos se kokisi hyväksi asiaksi tukea myös Suomea jos sellainen tilanne tulee.

En tiedä miksi kirjoitat aasialaisista joilla ei ole vinot silmät, kun tässä casessa aiheena oli vinot silmät omaavat kiinalaiset.

 

[Stan D'By]

Missä persut on näin sanoneet?

Ex-missin ilme-postauksessa sanottiin, ja Eerola tuki missin "oikeutta" ilmaista itseään tuolla rasistisella ilmeellä.

 

[Stan D'By]

En tiedä miksi kirjoitat aasialaisista joilla ei ole vinot silmät, kun tässä casessa aiheena oli vinot silmät omaavat kiinalaiset.

Täällä on paljon puhuttu nimenomaan venytetyistä silmistä.

 

[Sallys]

Täällä on paljon puhuttu nimenomaan venytetyistä silmistä.

En ymmärrä. Siis jos venyttää silmiä, jotta näyttää vinot silmät omaavalta kiinalaiselta, niin se loukkaa aasialaisia joilla ei ole vinot silmät?

 

[draco76]

Minusta nuo eivät näytä lähellekään samoilta. Alemmat näyttävät kylläkin tyypillisiltä persuilta.

 

[ATE]

Ex-missin ilme-postauksessa sanottiin, ja Eerola tuki missin "oikeutta" ilmaista itseään tuolla rasistisella ilmeellä.

Eli siis ei sanonutkaan tällaista.

Onko kaikki rasisteja jotka sitä mieltä että missilllä on oikeus ilmaista itseään ilmeilläkin? Miten joku ilme voi olla rasistinen?

 

[vindicator rapeto]

Minusta nuo eivät näytä lähellekään samoilta. Alemmat näyttävät kylläkin tyypillisiltä persuilta.

Mulle kertoo lähinnä vain siitä että kun Suomen talous sakkaa ja jatkuvasti tulee yhä huonompia uutisia työllisyydestä ja työpaikkojen katoamisesta, hallituspuolue persut kannattajineen keskittyvät vääntelemään vain naamaansa selfieissä ja sen jälkeen aloittavat valtavan uhriutumiskampanjan asiasta.

Kukin tavallaan

 

[Stan D'By]

En ymmärrä.

No tämä. Hyvää itse-reflektiota. Kerrataan vielä: Silmien venyttäminen jotta näyttäisi kiinalaiselta, on rasistinen loukkaus. Kiinalaisilla ei ole venytettyjä silmiä.

 

[Stan D'By]

Eli siis ei sanonutkaan tällaista.

Onko kaikki rasisteja jotka sitä mieltä että missilllä on oikeus ilmaista itseään ilmeilläkin? Miten joku ilme voi olla rasistinen?

Kerrataan sinullekin. Jos joku ilmeilee rasistisesti, ja toinen ilmaisee tukevansa tätä ja vahvistaa vielä pahemmalla rasistisella ilmeilyllä, kummatkin ovat tehneet rasistisen teon.

On myös käsittämätöntä, että vaikka asia on kerrottu useaan kertaan rautalangasta vääntämällå, et ymmärrä ilmeen rasistisuutta. Se on niin käsittämätöntä, että sen on pakko olla tahallista ja siten vastakkainasettelun lietsomista. Putin kiittää.

 

[ATE]

Kerrataan sinullekin. Jos joku ilmeilee rasistisesti, ja toinen ilmaisee tukevansa tätä ja vahvistaa vielä pahemmalla rasistisella ilmeilyllä, kummatkin ovat tehneet rasistisen teon.

On myös käsittämätöntä, että vaikka asia on kerrottu useaan kertaan rautalangasta vääntämällå, et ymmärrä ilmeen rasistisuutta. Se on niin käsittämätöntä, että sen on pakko olla tahallista ja siten vastakkainasettelun lietsomista. Putin kiittää.

Käsittämätöntä on ainoastaan että jotkut ei tajua että se että tämä on heidän mielestään rasistista on vain heidän oma tyhmä mielipiteensä, joka ei edes kestä loogista tarkastelua kun asiaa lähdetään purkamaan.

Jos puhutaan lietsomisesta niin kukakohan tästä on lietsonut "rasistista" kohua ja ketä se Putin tästä tosiasiassa kiittää? Kyllä se on ihan se sama vajakkiosasto jonka mielestä myös afrikantähti ja muumit on rasistisia.

 

[myrskyviitta]

Kyse onkin siitä ettei tässä oltu rasistisia ketään kohtaan. Se toki voidaan niin väärinymmärtää ja sitten Hesarin kaltainen omaan pesään paskantaja tahallisesti lähti levittämään maailmalle valheellista ja kontekstista irroitettua informaatiota.

Tuo kontekstistaan irrallaan oleva narratiivi tässä se ongelma onkin, missin vääntely ei ollut edes tätä aasialaista karikatyyrin esittämistä, vaan hän oli pelkästään väsynyt ja veti silmiään, hänen kaveri sitten laittoi somekuvaan sen tekstin "kiinalaisen kanssa syömässä" tjsp. josta tietenkin neropatit veti heti johtopäätökset että jahas tässä on tapahtunut rasismi, nouskaamme barrikaadeille.
Sebu Tynkkynen näytti seuraajilleen mitä tapahtui ja tämänkin sitten kontekstistaan irrotettuna esitettiin rasistisena naaman vääntelynä. Kaiken kaikkiaan siellä taitaa olla kaksi kuvaa joka on postattu ilman kontekstia, luultavammin tekivät pilaa kohusta eivätkä rasistisena.

Todella mielenkiintoinen havainto tästä ainakin saatiin että miten vaivattomasti Suomeen saa paskamyrskyn aikaiseksi ja miten helposti täällä pystyy ulkoiset tahot vaikuttamaan asioihin ja saamaan ihmiset ihan päättäjiä myöten nöyristelemään, tarvitaan vain joku urpo toimittaja, muutama tuhat kiinalaisbottia spämmimään some kommentteja ja loput hoitaa hallitus ja oppositio. Sinänsä huolestuttavaa näin hybridibottien kulta-aikana.

 

[3dfx]

Tuo on ihan tyhjänpäiväistä vänkäämistä vänkäämisen takia, varmasti tiedät sen itsekin.

Seuraavaksi varmaan väität ettei aiemmin linkittämässäni WW2 lyhytelokuvassa ollut mitään rasistista koska ei siinä suinkaan väitetty että KAIKKI japanilaiset ovat nököhampaisia viirusilmäisiä rillipäitä? Ainoastaan ne jotka kyseisessä lyhytelokuvassa oli piirretty?

Tässä kohussa kyse on kiinalaisista. Ihan turhaa sekottaa jotain japanilaisia tähän tai ww2 lyhytelokuvia.

Täällä on paljon puhuttu nimenomaan venytetyistä silmistä.

Täällä voidaan puhua mistä vaan. Kohussa kyse oli kiinalaisista.

Oleellinen kysymys on se, miksei tuollaista venäjää tukevaa despoottimaata saa muka loukata ja haukkua suomessa.

Todella mielenkiintoinen havainto tästä ainakin saatiin että miten vaivattomasti Suomeen saa paskamyrskyn aikaiseksi ja miten helposti täällä pystyy ulkoiset tahot vaikuttamaan asioihin ja saamaan ihmiset ihan päättäjiä myöten nöyristelemään, tarvitaan vain joku urpo toimittaja, muutama tuhat kiinalaisbottia spämmimään some kommentteja ja loput hoitaa hallitus ja oppositio. Sinänsä huolestuttavaa näin hybridibottien kulta-aikana.

Kiinalaisten tai muidenkaan propagandaoperaatioihin ei pitäisi lähteä mukaan. En ymmärrä nyt tällä hetkellä tämänkään palstan ihmisten kiinalaisten puolustelua vaikka kuinka olis vihattu persu tehnyt jotain tyhmää. Keskustelua ei silti tarvitse spinnata johonkin japanilaisiin, mitä ei nyt pilkattu tai yritetty matkia.

Ihan samanlaisia hybridioperaatioita nämä natsiaatteen normalisoinnit sillä, että joku tässäkin aiheessa esille tuotu lindtman ei saisi pilkata natseja ja tehdä jotain natsitervehdyksiä. Niin kauan kun joku aate ja kaikki sen symbolit on yleinen pilkan kohde, ei sellasta aatetta tarvitse pelätä. Nyt kovasti jokin taho yrittää sellaista, että natsiaate symboleineen ei saisikaan enää olla yleisen pilkan kohteena vedoten jonkun hypoteettiseen loukkaantumiseen. Sama asia äärimuslimiterroristien kanssa mm. alqaida, sittemmin isis . Tämmänenkin sonta halutaan siirtää pois yleisen pilkanteon kohteesta jotenkin vakavastiotettavaksi aatteeksi jollain kummelisketsien sensuroinnilla missä juuri pilkattiin ääri-islamia ja sen tunnusmerkkejä.

 

[2112]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/JaniMakelaFi/status/2007397114155073955


Jani Mäkelällä näköjään mennyt Twitter- ja Ylilauta-tilit sekaisin.

 

[Jeesbox]

Politiikka | Perussuomalaiset aikovat valittaa Vantaan uudesta jäähallista ihme persuilua taas. Muutama persu yrittää blokata hankkeen, joka blokkautuessaan estää lapsia urheilemasta muutamaan vuoteen. Kukaha noita tonne äänestää?

 

[Janishell]

Politiikka | Perussuomalaiset aikovat valittaa Vantaan uudesta jäähallista ihme persuilua taas. Muutama persu yrittää blokata hankkeen, joka blokkautuessaan estää lapsia urheilemasta muutamaan vuoteen. Kukaha noita tonne äänestää?

Ne jotka eivät halua että lapset harrastaisivat kalliita harrastuksia.

 

[kuoris]

Ne jotka eivät halua että lapset harrastaisivat kalliita harrastuksia.

Juurisyy: Vantaalla on paljon mamuja. Tummaihoinen mies Leijonissa olisi persujen kauhu.

 

[Tommy Goldfish]

Juurisyy: Vantaalla on paljon mamuja. Tummaihoinen mies Leijonissa olisi persujen kauhu.

Joku saisi kertoa niille että Leijonat tulee Afrikasta.

 

[Jage]

Ne jotka eivät halua että lapset harrastaisivat kalliita harrastuksia.

Enpä nyt tiedä onko tuo nyt syy, mutta onhan Vantaa tuossa joka tapauksessa 11 miljoonalla mukana vuokratakuiden kautta. Huvittava tuo "yksityisrahoitteinen" kun kuitenkin tuolla on tuo 11 miljoonaa vakuutena taustalla.
Ei puhuta isoista summista Vantaan kokoisessa paikassa, mutta kuitenkin.

Ja jos lukee tuon jutun niin vain yhden tarjouksen saaminen on kyllä aika outoa.

 

[Griffin]

Enpä nyt tiedä onko tuo nyt syy, mutta onhan Vantaa tuossa joka tapauksessa 11 miljoonalla mukana vuokratakuiden kautta. Huvittava tuo "yksityisrahoitteinen" kun kuitenkin tuolla on tuo 11 miljoonaa vakuutena taustalla.
Ei puhuta isoista summista Vantaan kokoisessa paikassa, mutta kuitenkin.

Ja jos lukee tuon jutun niin vain yhden tarjouksen saaminen on kyllä aika outoa.

Sopivaa hyvävelitoimintaa ym, niin tieto ei kulje ym ja 1 tarjous on täysin mahdollista.. Eiköhän nuo ihan siksi tuota vastusta, että siellä on perseilty tarjouskilpailu onnistuneesti..

 

[ExtraEvil6666]

Enpä nyt tiedä onko tuo nyt syy, mutta onhan Vantaa tuossa joka tapauksessa 11 miljoonalla mukana vuokratakuiden kautta. Huvittava tuo "yksityisrahoitteinen" kun kuitenkin tuolla on tuo 11 miljoonaa vakuutena taustalla.
Ei puhuta isoista summista Vantaan kokoisessa paikassa, mutta kuitenkin.

Ja jos lukee tuon jutun niin vain yhden tarjouksen saaminen on kyllä aika outoa.

Aikaisemmista jutuista käy ilmi, että järjestely johtuu siitä, että hallia vuokraavat yhdistykset eivät voi itse antaa sellaista vakuutta, joka kelpaisi rahoittajille.

Kaksi vastausta tuli kilpailutukseen, mutta toinen firma ei tehnyt tarjousta. Eihän se oikein onnistunut kilpailu ole, jos yksi tarjous tulee, mutta joskus niin vain käy. Itsellekin on käynyt niin (osa tarjoajista piti sopimusrikkomuksesta tulevia sakkoja liiallisina, heidän mielestään niitä ei olisi saanut olla lainkaan).

 

[Sikatiiker]

Aikaisemmista jutuista käy ilmi, että järjestely johtuu siitä, että hallia vuokraavat yhdistykset eivät voi itse antaa sellaista vakuutta, joka kelpaisi rahoittajille.

Kaksi vastausta tuli kilpailutukseen, mutta toinen firma ei tehnyt tarjousta. Eihän se oikein onnistunut kilpailu ole, jos yksi tarjous tulee, mutta joskus niin vain käy. Itsellekin on käynyt niin (osa tarjoajista piti sopimusrikkomuksesta tulevia sakkoja liiallisina, heidän mielestään niitä ei olisi saanut olla lainkaan).

Luultavasti halli on sen verran iso hanke, että jo tarjouspyyntömateriaalilla on haluttu rajata isoihin ja vakaisiin toimijoihin ja siksi on loppusuoralle asti selvinnyt vain yksi tarjous. Ei ole kovin tavatonta kiinteistöpuolella Suomessa moinen kikkailu, että teknisillä rajoituksilla karsitaan tarjouksia ja jollain rahoitussemantiikalla viimeistellään homma kotiin.

Se että hanketta vastustaa kaksi persua, lienee kiinnostusta säästöpolitiikkaan kuten toinen näistä mainitseekin. Säästöt ja leikkaukset tuntuvat menevän perusteluineen läpi kannattajakunnassa. Riskin toteutuessakaan kustannus ei päätä huimaa jos Vantaan kokoinen kaupunki on takaamassa vuokrasaatavia 10 vuoden ajalle korkeintaan 11 miljoonalla eurolla.

Järän perustelu vastustamiselle kaupungin taloudenpito ja huonosti hoidettu tarjouskilpailu. On Järällä tuossa asiapohjainen pointtikin

Järä on siinä ymmärryksessä, että jos kaupungin tuki olisi ollut tiedossa, tarjouskilpailuun olisi ollut enemmän osallistujia.

Eli luultavasti tässä on taktisesti vähän unohdettu mainita vuokratakuusta aiemmassa vaiheessa. Se vähä mitä olen kunnanvaltuutettujen ja kunnanjohtajien kanssa joutunut olemaan tekemisissä yksityisasioissa niin kovin virkaintoista ja kieroilevaa porukkaa, kerrostalokyttääjiäkin itseriittoisempia tyyppejä ja vahvistanut käsityksen siitä miten pienikin valta nousee helposti päähän tietynlaisilla ihmisillä.

Jokaisessa pikkukunnassa lienee joku joka puhuu kivat valtuustokaverit puolelleen äänestyksissä jos valtuuston jäsenellä sattuu olemaan ristiriitaa asiassa omien bisnestensä kanssa. Lisäksi noita persuja olen kuullut haukuttavan useammassakin kunnanvaltuustossa siitä miten paikallispolitiikka ei oikein heillä palvele paikallisen yhteisön etuja vaan siellä tuppaa menemään intressit sekaisin valtakunnan politiikan puoluetoiminnan periaatteiden kanssa.

 

[bowser]

7-päivää juorulehti oli kieltäytynyt tosta jutusta.

Ja yhtäkkiä juorulehti 7 onkin luotettava lähde.

Kun on vaikutusvaltaisessa asemassa, niin rahalla voi ostaa ihmisiä ja mediaa puolelleen. Jos joku masinoi tässä jotain, niin perussuomalaiset.

Erikoista, että kymmenen naista, joista kaikki ei edes tunteneet toisiaan kertoisivat näin samankaltaista tarinaa ja sillä ei olisi mitään totuuspohjaa.
Vai ovatko kokoomuksen nuoret naiset valehtelijoita? Ohhoh.

HS ei saanut syytettä, joka kertoo sekin, että kertomukset on totta. Ei savua ilman tulta. KRP jätti tapauksen sikseen, koska sana sanaa vastaan.

Ironista, että Rydman on itse jauhanut maahanmuuttajien seksuaalirikoksista, mutta hänen omat touhut on tietysti parempaa ahdistelua.
Jos ihonväri olisi ollut tummempi, niin ei olisi hyväksytty mukaan PS:n ryhmään.

On helppo uskoa, että pikkumies kiinnostuu alaikäisistä tytöistä.
Ja nyt sitten nopeasti hankittu kulissiliitto ja lapsella on saatu kumppani sidottua itseensä.

Ja tämä herra vielä ylimielisenä väitti kyseessä olevan kosto torjunnasta. Kukapa nainen hänen seurassa ei haluaisi olla, onhan hän nyt niiiin erinomainen.

 

[bowser]

Kuinka ollakaan, että Polvisen erottaminen ei aiheuttanut PS:n kannattajissa suurempaa paheksuntaa.
”Ketään ei kiinnosta Hiltunen”, mutta entäpä yksi Polvinen?
Muistetaan tämä nyt sitten.

Hiltusen kohdalla oltiin sentään reiluja, ja vain hieman muistutettiin puolueen linjan tukemisesta, mutta PS:n joukoista potkitaan suoraan pois vääristä mielipiteistä.

Kolmen kuukauden mittainen erottaminen eduskuntaryhmästä, joka johtui Oulaskankaan sairaalan yöpäivystyksen säilyttämistä koskevan kansalaisaloitteen puolesta äänestämisestä

Kansanedustaja lopullisesti ulos PS:n eduskuntaryhmästä – "Matkani loppuu tähän ja tänään"

Mikko Polvinen ei hae jatkoa perussuomalaisten eduskuntaryhmässä.

www.iltalehti.fi

”Kovin on rakentava ja avoin ilmapiiri”

 

[Rambo8]

HS ei saanut syytettä, joka kertoo sekin, että kertomukset on totta.

Ja millähän logiikalla teit tällaisen johtopäätöksen? Millekään väitteille ei löytynyt näyttöä, mutta koska kyseessä oli sana sanaa vastaan, niin ei voitu myöskään todistaa, että olisivat valehdelleet, siksi ei syytettä. Mutta edelleenkään mitään näyttöä Rydmanin ahdisteluista ei ole.

 

[bowser]

Ja millähän logiikalla teit tällaisen johtopäätöksen? Millekään väitteille ei löytynyt näyttöä, mutta koska kyseessä oli sana sanaa vastaan, niin ei voitu myöskään todistaa, että olisivat valehdelleet, siksi ei syytettä. Mutta edelleenkään mitään näyttöä Rydmanin ahdisteluista ei ole.

Oikeudellisesti ei välttämättä suoraan ratkaistu onko väittämät totta vai ei, mutta ei Rydman myöskään pystynyt todistamaan törkeitä valheita vaikka niin kovasti uhosi.
Rydman ei tuolloin oikeastaan edes sanonutkaan ettei ne viestit ole totta. Hän on lähinnä yrittänyt päästä pälkähästä vetoamalla asiavirheisiin, laillisuuteen, tulkinnallisuuteen tai väittämällä täysin päinvastaista HS:n kuulemien henkilöiden kanssa.

Argumentit oli luokkaa ”mitään lakia ei rikottu, poliisi muokannut naisten kertomuksia”.

Puheet kääntyi siihen, että tämä on vain valtamedian ja viher-vasemmiston maalitusta, ja Rydman on itse asiassa uhri tässä.
Ettäkö kymmenen naista olisi masinoitu Rydmania vastaan? On se niin suuri pieni mies.

 

[10YG]

Ja yhtäkkiä juorulehti 7 onkin luotettava lähde.

Seiska on ymmärtääkseni yrittänyt olla kirjoittamatta valeita viime vuosina. Sen takia se luopui Rydman-jutusta.
Julkisen sanan neuvostolta Seiska ei saanut vuonna 2024 yhtään ainoaa langettavaa päätöstä.

Päätökset – JSN

jsn.fi

Esimerkiksi Yle hankki niitä viisi kappaletta. HS oli yhtä hyvä (5 kpl).
HS:n toimittajat saivat viime vuonna tuomion maanpetosrikoksesta.

 

[bowser]

Seiska on tietääkseni yrittänyt olla kirjoittamatta valeita viime vuosina. Sen takia se luopui Rydman-jutusta.
Julkisen sanan neuvostolta Seiska ei saanut vuonna 2024 yhtään ainoaa langettavaa päätöstä.

Päätökset – JSN

jsn.fi

Esimerkiksi Yle hankki niitä viisi kappaletta. HS oli yhtä hyvä (5 kpl).
HS:n toimittajat saivat viime vuonna tuomion maanpetosrikoksesta.

Jotenkin ei yllätä, että Seiska on perussuomalaisten tärkeä tietolähde.

 

[Rambo8]

Oikeudellisesti ei välttämättä suoraan ratkaistu onko väittämät totta vai ei, mutta ei Rydman myöskään pystynyt todistamaan törkeitä valheita vaikka niin kovasti uhosi.
Rydman ei tuolloin oikeastaan edes sanonutkaan ettei ne viestit ole totta.

Kai nyt ymmärrät, että jos on kyseessä kahden henkilön suullisesti käymä keskustelu, niin ei siitä voikaan löytyä todisteita mihinkään suuntaan, jos toinen väittää toista ja toinen toista.

Lisäksi mistään Rydmanin lähettämistä viesteistä ei ole löytynyt minkäänlaista ahdistelua.

 

[Timo 2]

Ja yhtäkkiä juorulehti 7 onkin luotettava lähde.

Kun on vaikutusvaltaisessa asemassa, niin rahalla voi ostaa ihmisiä ja mediaa puolelleen. Jos joku masinoi tässä jotain, niin perussuomalaiset.

Erikoista, että kymmenen naista, joista kaikki ei edes tunteneet toisiaan kertoisivat näin samankaltaista tarinaa ja sillä ei olisi mitään totuuspohjaa.
Vai ovatko kokoomuksen nuoret naiset valehtelijoita? Ohhoh.

HS ei saanut syytettä, joka kertoo sekin, että kertomukset on totta. Ei savua ilman tulta. KRP jätti tapauksen sikseen, koska sana sanaa vastaan.

Ironista, että Rydman on itse jauhanut maahanmuuttajien seksuaalirikoksista, mutta hänen omat touhut on tietysti parempaa ahdistelua.
Jos ihonväri olisi ollut tummempi, niin ei olisi hyväksytty mukaan PS:n ryhmään.

On helppo uskoa, että pikkumies kiinnostuu alaikäisistä tytöistä.
Ja nyt sitten nopeasti hankittu kulissiliitto ja lapsella on saatu kumppani sidottua itseensä.

Ja tämä herra vielä ylimielisenä väitti kyseessä olevan kosto torjunnasta. Kukapa nainen hänen seurassa ei haluaisi olla, onhan hän nyt niiiin erinomainen.

Kyse ei ole onko 7 luotettava, vaan että kun skuuppi ei kelvannut edes 7 lehdelle, niin se heittää ikävän varjon hesarin jutun ylle.

 

[D`Walker]

Kuinka ollakaan, että Polvisen erottaminen ei aiheuttanut PS:n kannattajissa suurempaa paheksuntaa.
”Ketään ei kiinnosta Hiltunen”, mutta entäpä yksi Polvinen?
Muistetaan tämä nyt sitten.

Hiltusen kohdalla oltiin sentään reiluja, ja vain hieman muistutettiin puolueen linjan tukemisesta, mutta PS:n joukoista potkitaan suoraan pois vääristä mielipiteistä.

Kansanedustaja lopullisesti ulos PS:n eduskuntaryhmästä – "Matkani loppuu tähän ja tänään"

Mikko Polvinen ei hae jatkoa perussuomalaisten eduskuntaryhmässä.

www.iltalehti.fi

”Kovin on rakentava ja avoin ilmapiiri”

Voi tulla yllätyksenä jos ei ymmärrä miten Suomen poliittinen päätöksenteko menee, mutta hallituspuolueiden jäsenet äänestävät pääsääntöisesti hallituksen esitysten mukaan. Se on ihan päävaatimus että hallitus yleensä pysyy kasassa. Välillä on näitä tapauksia, joissa saa äänestää omatuntonsa mukaan, mutta tämä ei ollut sellainen. Jos asia koskee itseä liikaa, niin yleensä näistä äänestyksistä vain jättäydytään pois. Rangaistus vastaäänestä on ihan normi ja näitä on ollut varmaan jokaisella puolueella. Oppositiossa se on sitten eri, koska he (yleensä) häviävät kuitenkin äänestyksen ja rangaistus voi olla läpäsytys näpeille tai sitten Tytti huutaa. Vaikutusta lain läpimenoon ei silti olisi ollut.

Polviselle kävi hieman huonosti ja joutui suoraan ekalla kaudella hallitusvastuuseen huonoihin aikoihin oman vaalipiirinsä suhteen. Oppositiossa olisi voinut huutaa äänensä käheäksi palveluiden puolesta, mutta hallituspuolueessa meno on eri. En tunne Polviaista hyvin, mutta esimerkiksi PS:n Mikko Lunden äänesti Salon päivystyksen lakkauttamista vastaan ja otti rangaistuksen suoraselkäisesti vastaan ja jatkaa edelleen puolueessa. Äänestäjät sitten päättävät ensi vuonna.

 

[Rambo8]

Rydmanin pelastukseksi taisi koitua se, että vainoharhaisena oli tallentanut kaiken viestinvaihdon naisten kanssa.

 

[Ed!]

Rydmanin pelastukseksi taisi koitua se, että vainoharhaisena oli tallentanut kaiken viestinvaihdon naisten kanssa.

Siinä on ihan hyvä oppi ja ohjenuora jokaiselle kaksilahkeiselle.

 

[bowser]

ei kelvannut edes 7 lehdelle, niin se heittää ikävän varjon hesarin jutun ylle.

Varjoja on ainoastaan joidenkin kokoomuspersujen silmillä.

Lisäksi mistään Rydmanin lähettämistä viesteistä ei ole löytynyt minkäänlaista ahdistelua.

Totta kai kunnon groomaaja osaa pelata asioita omaksi edukseen.

Viestit ei paljasta minkälainen ahdistelija hän on kahden kesken. Toisaalta kyseenalaistan noiden hänen tallettamien juttujen aitoutta. Ei ihan näyttäneet 16 v kirjoittamilta.

Lähettämissään viesteissä hän jeesustelee ettei ole sopivaa tavata, vetoaa ikään yms. Nämä selitykset on varmasti olleet ristiriidassa, kun ovat kohdanneet tyttöjen kanssa ilman silminnäkijöitä.

Oudolta kuulostaa, että Rydman on tapaillut näitä alaikäisiä, ja sitten puhelimessa joutuu vakuuttelemaan tuollaista.
Hän on tiennyt tekevänsä laittomuuksia, ja turvannut selustaansa tulevaisuutta varten, jos käry käy.

 

[Timo 2]

Varjoja on ainoastaan joidenkin kokoomuspersujen silmillä.

Sulla ei sitten ollut mitään sanottavaa tohon miksi skuuppi ei kelvannut juorulehdelle, mutta Hesari kelpuuttaa. Ehkäpä julkaisukynnys on harvinaisen matala mitä tulee niihin joiden poliittisista mielipiteistä ollaan erimieltä ja nousee samaa mieltä olevien kohdalla.

 

[Rambo8]

Hän on tiennyt tekevänsä laittomuuksia, ja turvannut selustaansa tulevaisuutta varten, jos käry käy.

Nyt kannattaa jo vähän rauhoittua, ennenkuin syytät ihmisiä laittomuuksista. Jos kirjoitat tuollaista, niin väität samalla hänen syyllistyneen rikokseen.