Perussuomalaiset

[herra57]

Harvoin näkee pötköä kirjoituksia joista suunilleen jokaisesta lauseesta olen 180 astetta täysin eri mieltä kuten nyt @3dfx kirjoituksista.

Yleisluontoiset lukio ja YO kirjoitukset on se joka mahdollistaa alan vaihtamisen myöhemmin. Jos näitä ei olisi vaan olisi vain alakohtaiset valintakokeet niin näitten merkitys ja niihin tarvittava aika kasvaisi huomattavasti ja jouduttaisiin tilanteeseen jossa jokaiselle alalle olisi alakohtaiset 2 vuotta kestävät maksulliset preppikurssit jotka opiskeltuaan ja jos ei pääsisi sisään opiskelemaan tai huomaisi että haluaakin muualle olisi täysin kusessa koska ei ole varaa maksaa jonkin toisen alan 2 vuotiselle preppikurssille.

Nykyään pääsykokeita lienee pääasiassa lääketieteessä ja oikiksessa jotka lienee erikoistapauksia siinä että näillä aloilla pääkopan sisällä pitänee olla noin teratavun suuruinen muisti nippeleitä joita ei saa muistaa väärin. Näitten alojen pääsykokeet testannee onko henkilö tämän erikoisasian puolesta alalle sopiva henkillö.

Maailmassa on valtavat määrät toisenlaisia aloja joissa ei tarvita muistia vaan luovuutta ja kekseliäisyyttä kuten monet tekniikan alat. Näille aloille yleisluontoinen lukio ja YO kirjoitukset jotka eivät mittaa 1:1 lukiokirjojen muistamista vaan tämän lisäksi soveltamiskykyä on ihan hyvä systeemi. Jos kaikkialle olisi pääsykokeet niin nämä noin 90% kansasta joilla ei ole teratavun kokoista muistia pääkopan sisällä vaan luovuutta, he eivät pääsisi millekään alalle opiskelemaan kun kaikki alat tuntuu mahdottomilta.

Yliopistossa käydään läpi samoja asioita kuin lukiossa mutta juosten. Esim matematiikan lukiokurssit joitten ensi kertaa oppiminen vaatii 3 vuotta käydään läpi 3 viikossa koska asiat on jo tuttuja. Yliopistot eivät halua alkaa käyttää näihin perusasioihin kolmea vuotta.

Jos kaikki yliopistokirjat pitäisi olla olemassa suomenkielellä tarkoittaisi se aivan järkyttävää määrää kirjoja jotka pitäisi kaikki päivittää 10 vuoden välein kun kehitys kehittyy. Kuka nämä kirjoittaisi ja jos kirjoittaisi niin se olisi järkyttävää kansantaloudellista tuhlausta. Melkein yhtä järkyttävä tuhlausta kuin nuo tuhannet eri alojen vuosia kestävät preppikurssit.

Monen alan firmat toimii englannin kielellä ja muistan kuinka vaati kieliopiskelua kun piti kirjoittaa gradu suomen kielellä ja mitkä kummalliset suomenkielen sanat joillakin asioilla on ja mitäs tehdään kun suomalaisia sanoja ei edes ole. Esimerkin vuoksi suunilleen sama homma jos autoalalla yhtäkkiä kuulisi että ei saa käyttää sana auto koska se on ulkomaista juurta vaan pitää käyttää suomenkielistä sanaa hyrysysy. Tällainen eristäytyminen pois kansainvälisyydestä voi palvella jonkun polittista halua mutta se olisi valtavan kallista kansantaloudellisesti.

 

[lmu2002]

Yksi vaihtoehto vois olla se että otetaan huomioon yo kokeiden pistemäärä, esim onko matikan L ala vai yläpäässä arvosanaa. Nykyään otetaan sitten äikkä huomioon kun matikassa ällän kirjoittaneita on liikaa. Pistemäärällä vois saada parempaa talenttia matemaattisille aloille. Ja sama pätee tietysti muihinkin aineisiin.

 

[Jeesbox]

Nykyään otetaan sitten äikkä huomioon kun matikassa ällän kirjoittaneita on liikaa.

Mun tietääkseni L :iä on joka vuosi sama määrä. Arvosanat skaalataan jotenkin.

 

[sahaaja]

Mun tietääkseni L :iä on joka vuosi sama määrä. Arvosanat skaalataan jotenkin.

Melkein noin. Laudatureita annetaan suhteellisesti sama määrä, eli parhaalle 5%. Ilmeisesti 2014 muutettiin laskentatapaa siten, että myös edellisen kerran tulosket lasketaan pistejakaumaan, jotta koekertojen välillä ei olisi niin isoa eroa.

Noin yleisesti olet kyllä aivan oikeassa, ja suhteellisesti laudaturin matematiikasta kirjoittaneiden määrä ei ole lisääntynyt. Päin vastoin se on luultavasti aavistuksen vähentynyt ihan siitä syystä, että ylioppilastutkinnon vuosittain suorittaneiden määrät taitavat olla vähentyneet 2000-luvun alusta keskimäärin muutamalla tuhannella.

 

[lmu2002]

Mun tietääkseni L :iä on joka vuosi sama määrä. Arvosanat skaalataan jotenkin.

Tämä koski siis sinne aaltoon hakevia, ei ylipäätään ällän kirjoittaneita. Sinne aaltoon pääsee eri vuosina eri tuloksilla.

 

[pulatunnus]

Jos kaikki yliopistokirjat pitäisi olla olemassa suomenkielellä tarkoittaisi se aivan järkyttävää määrää kirjoja jotka pitäisi kaikki päivittää 10 vuoden välein kun kehitys kehittyy. Kuka nämä kirjoittaisi ja jos kirjoittaisi niin se olisi järkyttävää kansantaloudellista tuhlausta. Melkein yhtä järkyttävä tuhlausta kuin nuo tuhannet eri alojen vuosia kestävät preppikurssit.

Mutta perään kirjoitat.

ja muistan kuinka vaati kieliopiskelua kun piti kirjoittaa gradu suomen kielellä ja mitkä kummalliset suomenkielen sanat joillakin asioilla on ja mitäs tehdään kun suomalaisia sanoja ei edes ole.

No on niitä vaihtoehtoja kaikki tai ei mitään välillä.

 

[ElReino]

Jos selaa esimerkiksi Turun Yliopiston lääketieteen lisensiaatin opinto-opasta, on aika suuri osa oppivaatimuksista muuta kuin suomen kielistä.

https://opas.peppi.utu.fi/fi/ohjelma/98192?period=2024-2027

 

[3dfx]

Yleisluontoiset lukio ja YO kirjoitukset on se joka mahdollistaa alan vaihtamisen myöhemmin. Jos näitä ei olisi vaan olisi vain alakohtaiset valintakokeet niin näitten merkitys ja niihin tarvittava aika kasvaisi huomattavasti ja jouduttaisiin tilanteeseen jossa jokaiselle alalle olisi alakohtaiset 2 vuotta kestävät maksulliset preppikurssit jotka opiskeltuaan ja jos ei pääsisi sisään opiskelemaan tai huomaisi että haluaakin muualle olisi täysin kusessa koska ei ole varaa maksaa jonkin toisen alan 2 vuotiselle preppikurssille.

Preppikursseille ei ole pakko osallistua ja tuo mitä mainitset on lähinnä muutaman hakupainealan ongelma tai "ongelma". Edelleen jos pääsykoekirjojen pänttääminen on liikaa, se antaa vahvan signaalin siitä että ala ei ole oikea ja kannattaa alkaa katsomaan jonkun muun alan pääsykoekirjoja. YO- haussa voi vaan hakea omien kuvitelmien perustella ja sen jälkeen todeta syyslukukauden aikana että ei kiinnosta yhtään, eikä tämä ollut sitä mitä sen odotin olevan. Pääsykoekirjallisuus vähentää tätä ilmiötä paljon.

Maailmassa on valtavat määrät toisenlaisia aloja joissa ei tarvita muistia vaan luovuutta ja kekseliäisyyttä kuten monet tekniikan alat. Näille aloille yleisluontoinen lukio ja YO kirjoitukset jotka eivät mittaa 1:1 lukiokirjojen muistamista vaan tämän lisäksi soveltamiskykyä on ihan hyvä systeemi. Jos kaikkialle olisi pääsykokeet niin nämä noin 90% kansasta joilla ei ole teratavun kokoista muistia pääkopan sisällä vaan luovuutta, he eivät pääsisi millekään alalle opiskelemaan kun kaikki alat tuntuu mahdottomilta.

Tätä on mahdollista mitata pääsykokeessa, lukiotasolla pärjää ulkoa opettelemalla. En antaisi sille juuri mitään arvoa.

Yliopistossa käydään läpi samoja asioita kuin lukiossa mutta juosten. Esim matematiikan lukiokurssit joitten ensi kertaa oppiminen vaatii 3 vuotta käydään läpi 3 viikossa koska asiat on jo tuttuja. Yliopistot eivät halua alkaa käyttää näihin perusasioihin kolmea vuotta.

Tämä ei pidä paikkaansa. Jos yliopistossa käy vaikka matematiikan sivuaineen perusopinnot eli 1 vuosi 25op, ymmärtääkseni kyseessä on aika pitkälti pitkän matematiikan oppisisällöt, ehkä vähän syventäen. Noin mitä olen YO koetta joskus katsonut. Itse lukiota käymättömänä opiskelin nuo asiat yliopistossa, eli se on mahdollista ilman 3 vuoden jaahastelua.

Jos kaikki yliopistokirjat pitäisi olla olemassa suomenkielellä tarkoittaisi se aivan järkyttävää määrää kirjoja jotka pitäisi kaikki päivittää 10 vuoden välein kun kehitys kehittyy. Kuka nämä kirjoittaisi ja jos kirjoittaisi niin se olisi järkyttävää kansantaloudellista tuhlausta. Melkein yhtä järkyttävä tuhlausta kuin nuo tuhannet eri alojen vuosia kestävät preppikurssit.

Ei kehitys ole kehittynyt perusasioissa yhtään mihinkään. Melkein ala kuin ala, aika ikivanhaa juttua sillä alkeistasolla on. Esimerkkejä voi päivittää.

Monen alan firmat toimii englannin kielellä ja muistan kuinka vaati kieliopiskelua kun piti kirjoittaa gradu suomen kielellä ja mitkä kummalliset suomenkielen sanat joillakin asioilla on ja mitäs tehdään kun suomalaisia sanoja ei edes ole. Esimerkin vuoksi suunilleen sama homma jos autoalalla yhtäkkiä kuulisi että ei saa käyttää sana auto koska se on ulkomaista juurta vaan pitää käyttää suomenkielistä sanaa hyrysysy. Tällainen eristäytyminen pois kansainvälisyydestä voi palvella jonkun polittista halua mutta se olisi valtavan kallista kansantaloudellisesti.

Niinkun edellinenkin kirjoittaja sanoi, ääripäähän ei tässäkään tarvitse mennä ja keksiä suomalaista termistöä mitä kukaan ei käytä. Tälläistä ei kukaan ymmärtääkseni ole halunnut.

 

[JCSH]

Edelleen jos pääsykoekirjojen pänttääminen on liikaa, se antaa vahvan signaalin siitä että ala ei ole oikea ja kannattaa alkaa katsomaan jonkun muun alan pääsykoekirjoja. YO- haussa voi vaan hakea omien kuvitelmien perustella ja sen jälkeen todeta syyslukukauden aikana että ei kiinnosta yhtään, eikä tämä ollut sitä mitä sen odotin olevan. Pääsykoekirjallisuus vähentää tätä ilmiötä paljon.

Sanoisin, että tuo on ainakin teknillisten alojen osalta aika pitkälle bullshittiä. En keksi, että miten hemmetissä pääsykoekirjat voitaisiin mitenkään järkevästi valita siten, että niistä saisi järkevän kuvan siitä, että onko se ala kiinnostava vai ei. Tarvitaan se eka vuosi pelkästään siihen, että löytää sieltä sen valitun alan sisältä sen kiinnostavan osa-alueen.
Tuota ei voi mitenkään järkevästi tiivistää johonkin pariin pääsykoekirjaan, etenkin kun ne käytännön työt, joista ei saa mitään kuvaa siitä kirjallisuudesta, ovat kuitenkin hemmetin olennainen osa sitä alan kiinnostavuutta.

Tätä on mahdollista mitata pääsykokeessa, lukiotasolla pärjää ulkoa opettelemalla. En antaisi sille juuri mitään arvoa.

Pääsykokeissahan vasta pärjääkin ulkoa opettelemalla. Tuon takia ne preppauskurssit ovat niin tehokkaita. Kun pakostakin pääsykokeessa se skaala on suppea, niin on suht helppo antaa täsmäkoulutusta juurikin sen pääsykokeen läpäisemiseen.
YO-kokeet taaskin vaativat, että oppilas osoittaa osaamisensa paljon laajemmalla skaalalla.

 

[3dfx]

Sanoisin, että tuo on ainakin teknillisten alojen osalta aika pitkälle bullshittiä. En keksi, että miten hemmetissä pääsykoekirjat voitaisiin mitenkään järkevästi valita siten, että niistä saisi järkevän kuvan siitä, että onko se ala kiinnostava vai ei. Tarvitaan se eka vuosi pelkästään siihen, että löytää sieltä sen valitun alan sisältä sen kiinnostavan osa-alueen.
Tuota ei voi mitenkään järkevästi tiivistää johonkin pariin pääsykoekirjaan, etenkin kun ne käytännön työt, joista ei saa mitään kuvaa siitä kirjallisuudesta, ovat kuitenkin hemmetin olennainen osa sitä alan kiinnostavuutta.

Tekninen ala=luonnon tieteet ovat isossa roolissa. Jollei ne kiinnosta niin varmaan aika turhaa hakea. Mun ymmärtääkseni diplomi-insinöörikoulutus esimerkiksi perustuu aika pitkälti sovellettuun matematiikkaan ja luonnontieteisiin. Käytännön työtehtäviin ei tarvitse valintakokeen valmistaa koska ne on hyvin moninaisia jokaisella alalla. Valintakokeen ja kirjallisuuden pitää antaa käsitys pelkästään niihin oppisisältöihin mitä korkeakoulussa siinä oppiaineessa/tutkinto-ohjelmassa tullaan käymään.

Pääsykokeissahan vasta pärjääkin ulkoa opettelemalla. Tuon takia ne preppauskurssit ovat niin tehokkaita. Kun pakostakin pääsykokeessa se skaala on suppea, niin on suht helppo antaa täsmäkoulutusta juurikin sen pääsykokeen läpäisemiseen.
YO-kokeet taaskin vaativat, että oppilas osoittaa osaamisensa paljon laajemmalla skaalalla.

Niin, jos molemmissa pärjää ulkoa opettelemalla niin en ymmärrä miten YO- koe, mikä ei valmista alan opintoihin mitenkään eikä kerro alan opinnoista mitään, olisi yhtään parempi mittari motivoituneisuudelle tai kyvykkyydelle. YO- kokeen "laajempi skaala" keskittyy kaikenlaiseen epäolennaisuuteen monellakin alalla. Kielitieteilijä ei esimerkiksi tarvitse pitkää matikkaa, mutta siitäkin saa silti hirmumäärän pisteitä.

 

[JCSH]

Tekninen ala=luonnon tieteet ovat isossa roolissa. Jollei ne kiinnosta niin varmaan aika turhaa hakea. Mun ymmärtääkseni diplomi-insinöörikoulutus esimerkiksi perustuu aika pitkälti sovellettuun matematiikkaan ja luonnontieteisiin. Käytännön työtehtäviin ei tarvitse valintakokeen valmistaa koska ne on hyvin moninaisia jokaisella alalla. Valintakokeen ja kirjallisuuden pitää antaa käsitys pelkästään niihin oppisisältöihin mitä korkeakoulussa siinä oppiaineessa/tutkinto-ohjelmassa tullaan käymään.

Niin ja tuon takia ainakin silloin kun itse hain lukemaan tietotekniikkaa, niistä YO-arvosanoista painoi eniten se pitkän matikan arvosana. Muistaakseni myös fysiikan kurssien keskiarvollakin oli joku painoarvo.
Nykyään tuo on vielä helpompaa, kun reaaliaineet on eroteltu, niin sieltä saadaan ihan omat YO-arvosanat myös fysiikalle ja kemialle.

Joten miksi hemmetissä järkätä pääsykokeet, joissa kysellään uudestaan matikkaa ja fysiikka, kun on juuri tehnyt ne matikan ja fysiikan YO-kirjoitukset?

Niin, jos molemmissa pärjää ulkoa opettelemalla niin en ymmärrä miten YO- koe, mikä ei valmista alan opintoihin mitenkään eikä kerro alan opinnoista mitään, olisi yhtään parempi mittari motivoituneisuudelle tai kyvykkyydelle. YO- kokeen "laajempi skaala" keskittyy kaikenlaiseen epäolennaisuuteen monellakin alalla. Kielitieteilijä ei esimerkiksi tarvitse pitkää matikkaa, mutta siitäkin saa silti hirmumäärän pisteitä.

En tiedä miten asiat ovat nykyään, mutta aikanaan jos haki opiskelemaan kieliä yliopistoon, niin eniten pisteitä sai juurikin niistä kielten YO-arvosanoista.
Eli ei siihen tarvita niitä erillisiä pääsykokeita kun voidaan ottaa ne relevantit YO-arvosanat ja antaa niiden perusteella pisteitä.

 

[draco76]

En tiedä miten asiat ovat nykyään, mutta aikanaan jos haki opiskelemaan kieliä yliopistoon, niin eniten pisteitä sai juurikin niistä kielten YO-arvosanoista.
Eli ei siihen tarvita niitä erillisiä pääsykokeita kun voidaan ottaa ne relevantit YO-arvosanat ja antaa niiden perusteella pisteitä.

Nykyäänkin saa pitkistä kielistä eniten, äidinkieli ja kirjallisuus antaa eniten. Lyhyt kieli haettavaan kieleen antaa suunnilleen saman kuin pitkä matematiikka. Noista voisi ehkä poistaa asiaankuulumattomat aineet kokonaan (0 pistettä) ja määrätä van tärkeimmät aineet. Toisaalta pitkä kieli antaa maksimissaan 36.1 ja pitkä matematiikka 28.9, niin se huolehtii että kielten osaajat pääsevät läpi.

Tampereella taitaa noin puolet tulla pääsykokeella ja puolet todistusvalinnalla. Joten ainakin siellä pääsykokeilla tulijat on huomioitu hyvin. En tiedä muista, mutta ainakin tässä tapauksessa järjestelmä vaikuttaa toimivalta ja tasapainoiselta.

 

[3dfx]

Niin ja tuon takia ainakin silloin kun itse hain lukemaan tietotekniikkaa, niistä YO-arvosanoista painoi eniten se pitkän matikan arvosana. Muistaakseni myös fysiikan kurssien keskiarvollakin oli joku painoarvo.
Nykyään tuo on vielä helpompaa, kun reaaliaineet on eroteltu, niin sieltä saadaan ihan omat YO-arvosanat myös fysiikalle ja kemialle.

Joten miksi hemmetissä järkätä pääsykokeet, joissa kysellään uudestaan matikkaa ja fysiikka, kun on juuri tehnyt ne matikan ja fysiikan YO-kirjoitukset?

Tiesitkö mihin olit hakemassa? Sehän se pääsykokeen ja pääsykoekirjallisuuden idea on. On toki helppoja, fysiikka, kemia, biologia jne., mutta sen aikaa mitä olin vaikka AMK:ssa eli puolisen vuotta, tuli monelle yllätyksenä että insinööri joutuu laskemaankin jotain ja opiskelu on hyvin matemaattispainotteista.

on myös lukuisia aloja joilla on isojakin eroja vaikka kuulostaa samalta. Sosiologia, poliittinen historia, sosiaalipolitiikka, taloussosiologia jne. Tai epämääräinen kauppatieteen maisteri.

Ettei se nyt ole niin yksoikoista, mitä esität että kaikilla on ihan selvää mitä sen tutkinnon sisältö on mihin on päättänyt hakea. Pääsykoe auttoi siinä, että tietää mitä sieltä tutkinnosta kutakuinkin saa. Sellanen muistikuvakin on, että suoraan YO-torkkarin perusteella tulleet lopetti/vaihtoi huomattavasti useemmin mitä muuta kautta tulleet, mutta en nyt sano tätä faktana

 

[Jeesbox]

Kielitieteilijä ei esimerkiksi tarvitse pitkää matikkaa, mutta siitäkin saa silti hirmumäärän pisteitä.

Riippuu vähän, mut kyl vaik Chomskyn juttuja oli meillä oppikirjassa, kun käsiteltiin formaaleja kieliä. Nekin jutut oli hyvin matemaattisia, että näkisin kyl, että kielitieteissä matematiikasta on hyötyä, jos haluaa ymmärtää vaikkapa juuri Chomskyä.

 

[draco76]

Aivan loistava bisnesratkaisu alistua rengasnenien, natsien ja islamistien kirkumiseen. Yksi hyvä lisäsyy olla asioimatta SS-kartellin yrityksissä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/SinimustaLiike/status/1991489786427896190?s=20

Sopivampi ketju jatkaa aiheesta

Persut itkevät, jos heitä enemmästä kuin tässä syytetään natsismista, mutta itse tekevät surutta samanlaisia vertauksia. Tynkkynenkin samaa sakkia.
Edit. korjattu, kun luin kiireessä väärin

 

[Tahvoo]

Sopivampi ketju jatkaa aiheesta

Persut itkevät, jos heitä enemmästä kuin tässä syytetään natsismista, mutta itse tekevät surutta samanlaisia vertauksia. Kuvaavaa, että sinimustat samaa mieltä. Tynkkynenkin samaa sakkia. Tai ehkä minulta on jäänyt huomaamatta Tynkkysen ja Rydmanin siirto kansallisosialisteihin?

Mitä tarkoitat, että sinimustat on samaa mieltä? Rydman sanoo, että häpeällistä touhua, ja sinimustat tukee boikottia. Eikö ne silloin ole täysin eri mieltä? Rydman on muutenkin tunnettu Israel-myönteisyydestään, ja sinimustat taas Israel-vastaisuudestaan.

 

[Rambo8]

Tässä justiin kesällä hämmästelin että Aaltoon ei pääse matikkapuolelle jos äidinkieli on alle E:n. Matikka, fysiikka ja kemia (sekä saksa ja englanti) oli tässä tapauksessa älliä, mutta suomi jäi C:ksi. Äidinkielen paino taitaa jatkossa vain kasvaa näissä. Mikä on kyllä keskustelun arvoinen seikka.

Kai sinne Aaltoon pääsee myös pääsykokeilla sisään? Eli silloin ei ole äidinkielen YO-arvosanalla väliä.

Tuota en kyllä tajua, että miksi noin. Mitä hiton pointtia niillä YO-kirjoituksilla sitten on, jos ne eivät merkkaakaan yliopistoon haettaessa?
Siinä on kuitenkin se 3 vuotta lukio-opiskelua takana, joten ne YO-kirjoitukset kyllä toimivat mittarina siitä, että kuinka hyvin henkilöllä kyseiset asiat ovat hallussa.

Mitä tarkoitat "kyseisillä asioilla"? Jos haet opiskelemaan matematiikkaa, niin mitä merkitystä on sillä, miten hyvin olet kirjoittanut äidinkielestä, ruotsista, biologiasta, jne? Varsinkin kun ottaa huomioon, että äidinkielen YO-koe ei edes mittaa äidinkielen osaamista.

No kyllä vaan käydään, yliopistossa esim. matematiikassa lähdetään ihan alkeista liikkeelle ja varmistetaan että todella on jotain osaamista.

Missä yliopistossa noin? Omalla kohdalla DI-opinnoissa 90-luvulla lukion laaja matematiikka piti jo osata eikä ainoassakaan matematiikan kurssissa kerrattu enää lukion asioita, vaan mentiin suoraan seuraaville tasoille.

 

[3dfx]

Missä yliopistossa noin? Omalla kohdalla DI-opinnoissa 90-luvulla lukion laaja matematiikka piti jo osata eikä ainoassakaan matematiikan kurssissa kerrattu enää lukion asioita, vaan mentiin suoraan seuraaville tasoille.

Jos vaikka katsoo että tampereella ottaisi matematiikan perusopinnot sivuaineeksi, sielläkin opinto oppassa sanotaan esitietovaatimuksissa että pitkän matematiika asiat kerrataan analyysin peruskurssissa vaikkei opeteta uutena. Turussa on samaa. Itse en ole lukiota käynyt niin en tiedä mitä siellä 3 vuotta tahkotaan, muttei minulla ollut mitään vaikeuksia opetella noita asioita siellä yliopistossa. Varmaan oli jopa parempikin noin, opetuksen taso varmaan huomattavasti parempi mitä jossain missälie lukiossa. Amiksen matematiikka oli tasoa x+3-1=11, ratkaise X näytä välivaiheet. Ja jotain kaavaan sijoittamista eli lähtötiedot oli nämä.

 

[draco76]

Mitä tarkoitat, että sinimustat on samaa mieltä? Rydman sanoo, että häpeällistä touhua, ja sinimustat tukee boikottia. Eikö ne silloin ole täysin eri mieltä? Rydman on muutenkin tunnettu Israel-myönteisyydestään, ja sinimustat taas Israel-vastaisuudestaan.

Luin äkkiä että tukevat S-ryhmän boikottia. Sen verran vähän tuo ääripuolue kiinnostaa, että ei yule luettua kunnolla heidän kommenttejaan. Joskus näemmä hekin osuvat oikeaan, sitä tapahtuu harvoin.

 

[lmu2002]

Kai sinne Aaltoon pääsee myös pääsykokeilla sisään? Eli silloin ei ole äidinkielen YO-arvosanalla väliä.

Juu pääsee. Todistusvalintaa siis hämmästelin. 5xL ja äidinkieli C tuotti varasijan 87. Teknillinen fysiikka ja matematiikka oli haun kohteena.

 

[Rambo8]

Juu pääsee. Todistusvalintaa siis hämmästelin. 5xL ja äidinkieli C tuotti varasijan 87. Teknillinen fysiikka ja matematiikka oli haun kohteena.

Yo-arvosanat ovat vähän huono mittari, koska niissä pärjäävät hyvin sellaiset, joilla on kyky opetella lyhytaikaisesti asioita ulkoa, vaikka eivät edes ymmärtäisi lukemaansa. Esim. johonkin lääkäriksi tai lakimieheksi opiskelemaan hyvä YO-menestys ei kerro yhtään mitään. Olen nähnyt läheltakin näitä surullisia tapauksia, missä YO-kokeissa on kirjoiteltu L:iä, mutta yliopisto-opinnoissa ei ole pärjätty ollenkaan. Itsellä taas toisinpäin, YO-menestys ei mikään häävi ollut, enkä yhtään L:ääkään kirjoittanut. DI-opinnot silti suoritin reilussa kolmessa vuodessa ja kurssien tenteissä olin aina TOP5 joukossa.

 

[Hetukkam]

Sosiaali- ja terveysvaliokunnassa taas ulistaan. Asialla Sheikki Laakso (Ps.)

Laakson mukaan valiokunnan kokousmaratonin syynä on se, että ”tämä rouva pälpättää jonnin joutavia” ja ”viivyttää kokouksia taktisesti”.

Siihen taas valiokunnassa istuvat toteavat

Lindén taas syyttää hallitusta huonosta lainvalmistelusta.
- Hallituspuolueet ajavat väkisin läpi kehnosti valmisteltuja lakeja, joita joudutaan sitten tuunaamaan valiokunnan kokouksissa.

Huonosti valmistellut lakimuutokset oli syynä työttömyyden kasvuun, velkaantumisen räjähtämiseen ja tarkkailuluokalle pääsyyn. Ei se ole jonninjoutavaa pälpätystä.
Ymmärtähään sen että haluaisi vain tehdä ja toimittaa niinkuin Sheikki, mutta tällä menolla lakiuudistuksista tulee vain hallaa perssuäänestäjillekin.

Kansanedustajalta ikävät terveiset Krista Kiurulle: ”En toivota pikaista paranemista”

Sheikki Laakso ei pidä päivitystään yhtä asiattomana kuin Krista Kiurun toimintaa.

www.is.fi

 

[Sikatiiker]

Sosiaali- ja terveysvaliokunnassa taas ulistaan. Asialla Sheikki Laakso (Ps.)

Laakson mukaan valiokunnan kokousmaratonin syynä on se, että ”tämä rouva pälpättää jonnin joutavia” ja ”viivyttää kokouksia taktisesti”.

Siihen taas valiokunnassa istuvat toteavat

Lindén taas syyttää hallitusta huonosta lainvalmistelusta.
- Hallituspuolueet ajavat väkisin läpi kehnosti valmisteltuja lakeja, joita joudutaan sitten tuunaamaan valiokunnan kokouksissa.

Huonosti valmistellut lakimuutokset oli syynä työttömyyden kasvuun, velkaantumisen räjähtämiseen ja tarkkailuluokalle pääsyyn. Ei se ole jonninjoutavaa pälpätystä.
Ymmärtähään sen että haluaisi vain tehdä ja toimittaa niinkuin Sheikki, mutta tällä menolla lakiuudistuksista tulee vain hallaa perssuäänestäjillekin.

Kansanedustajalta ikävät terveiset Krista Kiurulle: ”En toivota pikaista paranemista”

Sheikki Laakso ei pidä päivitystään yhtä asiattomana kuin Krista Kiurun toimintaa.

www.is.fi

Pakko kommentoida kun on perusasiat niin hukassa tässä postauksessa...

Työttömyyden kasvun syitä on avattu ketjussa Kotimaan poltiikka, jota voisit käydä aiheen tiimoilta vilkaisemassa ettei tarvitse sotkea sosiaali- ja terveysvaliokunnan kokouksia siihenkin kuin puuroja ja vellejä konsanaan. Työttömien työnhakijoiden lisääntymiseen vaikuttavia tekijöitä mm. työnhakijoiksi ilmoittautuneet eläkeläiset, sekä ulkomaalaisopiskelijat joilla on Marinin kaudella säädetyn mukaisesti koko opiskeluajaksi oleskelulupa täällä vanhan mallin sijaan (yksi vuosi kerrallaan) sekä varmasti tämän hallituskauden vaikuttimet myös, mm. ihmisten tarkoituksellinen ohjaaminen järjestelmällisesti toissijaisilta tukimuodoilta (kuten toimeentulotuki) ensisijaisille tukimuodoille (kuten työmarkkinatuki). Eli patistettu myös töitä hakemaan ihmisiä, jotka eivät ole ennen hakeneet töitä, siihen kai näiden tukien leikkauksilla onkin pyritty.

Mitä tulee velkaantumiseen, suosittelen lukaisemaan edeltävän valtiovarainministerin, Annika Saarikon lausunnon siitä millainen velkaantumistahti oli käynnissä - ja tiedossa tulevalle hallitukselle jo Marinin hallituskauden aikana. Ei varsinaisesti nämä pysyvät massiiviset menolisäykset Marinin kaudella johdu tämän hallituksen lakivalmisteluista mitenkään.

Sitten tämä valiokunnan ulina. Laakso syyttää demaria (Kiuru) tahallisesta viivyttelystä ja liitit tähän ikään kuin "totuutena" toisen demarin (Linden) puolustamassa Kiurua ja päättelit että Sheikki Laakson on puhuttava paskaa? Täytyy onnitella harvinaisen monitahoisesta päättelyketjusta. Lindeniäkin keississä on kovasti huolettanut pikkujoulut, jotka oli järjestetty samaan aikaan kuin tuo istunto arkipäivän iltana, kun nuo lakimuutokset on pyrkimys saada valmiiksi jouluun mennessä.

By the way, ei se ole pelkkää Laakson mutinaa, kuten tässä artikkelissa käy ilmi toinen persu Sillanpää nostaa tämän viivyttelyn esiin samalla lailla kuin saman asian myös vuosi sitten. Btw tässä jälkimmäisessä artikkelissa on esitetty myös tuon jarruttelun syitä eli mm. vanhusten koteihin asennettava valvontalaitteisto aiheuttaa erimielisyyttä lakimuutoksessa.

Btw, jälkimmäinen artikkeli myös kertoo miksi siellä jarrutetaan, eli siellä on isoja muutoksia kuten vanhusten koteihin asennettavat valvontalaitteet yms.

 

[Hetukkam]

Tuntuuhan se tietysti pahalle että perssuja hytkytetään, mutta VM totesi itse, ettei leikkauksille tehty vaikutusarviota.

Näin Sanoo Jan Hurri:
"Ministeriön finanssineuvos Janne Huovari totesi Helsingin Sanomien mukaan, että ”toki kun tehdään sopeutustoimia, ne kysyntää heikentävät”, ja jatkoi, että sopeutustoimien tarkkaa vaikutusta ja osuutta kuluttajien epäluottamukseen on vaikea arvioida.
Syy on uskomaton: ”Emme ole tehneet sellaista laskelmaa”.

Sekään ei käy syyksi, että matikka olisi vaikeaa. Nyt olisi perssuilla hieno paikka osoittaa kritiikki vääräksi, ja näyttää, että päätökset perustuvat oikeisiin vaikutusarvioihin, eikä hätiköidysti tehtyyn fantasiaan.

 

[Sikatiiker]

Tuntuuhan se tietysti pahalle että perssuja hytkytetään,

Voi voi kun on laiskaa baittia, se nyt vaan on älyllistä laiskuutta hokea perssuja perssuja räkä roiskuen ongelmista jotka on aiheutettu heidän ollessaan oppositiossa.

Jos tosiaan tämän hallituskauden lakivalmistelujen pyörittely valiokunnissa on mielestäsi syy Suomen valtionvelan kasvuun ja työttömien määrään niin sanattomaksi vetää tämä keskustelun taso.. Tosiaan tuosta työttömien ja työllisten määrästä voisit tarkistaa tilastot ennen kuin valitat hallituksen kasvattamasta työttömyydestä (työllisten määrä on kasvanut myös, siinä sulle mietiskeltävää).

mutta VM totesi itse, ettei leikkauksille tehty vaikutusarviota.

Näin Sanoo Jan Hurri:
"Ministeriön finanssineuvos Janne Huovari totesi Helsingin Sanomien mukaan, että ”toki kun tehdään sopeutustoimia, ne kysyntää heikentävät”, ja jatkoi, että sopeutustoimien tarkkaa vaikutusta ja osuutta kuluttajien epäluottamukseen on vaikea arvioida.
Syy on uskomaton: ”Emme ole tehneet sellaista laskelmaa”.

Sekään ei käy syyksi, että matikka olisi vaikeaa. Nyt olisi perssuilla hieno paikka osoittaa kritiikki vääräksi, ja näyttää, että päätökset perustuvat oikeisiin vaikutusarvioihin, eikä hätiköidysti tehtyyn fantasiaan.

Hmm, en usko että millään hallituskaudella on ollut antaa tarkkaa arviota niiden sopeutus- tai elvytystoimien vaikutuksista. Arvioita ja laskelmia tehdään aina ja ne osuvat sitten enemmän tai vähemmän kohdilleen.

Esim. alvin noston kun kuviteltiin tällä kaudella kasvattavan verokertymää, uudistus taisi ampua itseään jalkaan ja pienentää kertymää, kuten veronkorotukset usein tekevätkin, eli seuraamus on eri kuin mitä odotettua.

Kristallipalloa ei ole kellään, ei demareillakaan. Muuten viime hallitus ei varmaankaan olisi tietoisesti hyväksynyt sellaisia menonlisäyksiä valtion velan räjäyttämiseksi mihin hait syitä edellisessä viestissäsi nykyhallituksen lakivalmisteluista.

Edit: vielä vähän siitä tämän hallituksen lakivalmistelujen huonoudesta: linkki tässä, suora quote alla.

Oppositiopuolueista on kuultu pitkin syksyä arvostelua sosiaali- ja terveyspalveluihin liittyen. Nykyinen malli on kuitenkin juuri näiden puolueiden laatima pääministeri Sanna Marinin (sd.) hallituksen aikana.

Paula Risikon mukaan edellisen sote-mallin puutteita on pyritty korjaamaan koko hallituskauden ajan. Osa tärkeistä muutoksista on tehty, mutta osa on vasta valmisteilla.

– Kyllähän tämä nimenomaan on viime kaudella suunniteltu malli, jota esimerkiksi henkilökohtaisesti äänestin vastaan joka ikisessä äänestyksessä. Hallitusohjelmassa päädyttiin siihen, että tällä mallilla mennään, koska olisi ollut demokratian halventamista, jos olisi heti ruvettu sitä vaihtamaan, varapuhemies toteaa.

 

[Stan D'By]

Onneksi olkoon persut ja etenkin Juho Eerola ensimmäisen vuoden 2027 vaalimainos-profiilikuvan julkaisemisesta!

Viittaan tietenkin Eerolan julkisuudessa nähtyyn Facebook-julkaisuun, jossa hän osoittaa tukeaan Miss Suomi -tittelinsä menettäneelle Sarah Dzafcelle. Julkaisussa Eerola venyttää silmiään ja näyttää hassusti hampaitaan, lisättynä kommentilla ”Je suis Sarah!”. Kuvan ja julkaisun voi katsoa vaikkapa Hesarista.

Ei sitten Eerola pystynyt kuvittelemaan mitään muuta tapaa ottaa kantaa tapahtuneeseen. Mahtaa Juhon murot maistua erikoisilta.

 

[zaneislandd]

Onneksi olkoon persut ja etenkin Juho Eerola ensimmäisen vuoden 2027 vaalimainos-profiilikuvan julkaisemisesta!

Viittaan tietenkin Eerolan julkisuudessa nähtyyn Facebook-julkaisuun, jossa hän osoittaa tukeaan Miss Suomi -tittelinsä menettäneelle Sarah Dzafcelle. Julkaisussa Eerola venyttää silmiään ja näyttää hassusti hampaitaan, lisättynä kommentilla ”Je suis Sarah!”. Kuvan ja julkaisun voi katsoa vaikkapa Hesarista.

Ei sitten Eerola pystynyt kuvittelemaan mitään muuta tapaa ottaa kantaa tapahtuneeseen. Mahtaa Juhon murot maistua erikoisilta.

Jep. Ottais mallia Vigeliuksesta ja Rostilasta esimerkiksi. Heidän ulostulojensa kanssa olen samaa mieltä, mutta Eerolalta kyllä rimanalitus.

 

[Janishell]

Mennyt kyllä pelleilyksi nämä rasismi syytteet. Herkkää väkeä ihmiset nykyään.

 

[Sikatiiker]

Mennyt kyllä pelleilyksi nämä rasismi syytteet. Herkkää väkeä ihmiset nykyään.

Joo, se pitää vaan nykyaikana tietää ettei inkkaripäähinettäkään saa naamiaisasuksi pukea, vaikka sitä päähinettä naamiaiskaupassa myydäänkin ja paketissa lukisikin lontooksi naamiaisasu.

Krakaa valitessa kannattaa valita pilkut tai raidat, sillä kaikki kuvat saattavat löytyä yllättäen "natsikatalogista" vaikka ottaisit varmuuden vuoksi eläinkuvion. Jos olet demari niin kommandopipo, rekvisiittapistooli ja natsitervehdys munasillaan menee vitsiläppänä.

Kuka ihme muuten valmistaa myyntiin kravatteja natsien symboleilla?? Löytyyköhän heidän kravattivalikoimastaan myös totenkopf, hakaristi ja aurinkopyörä?

 

[polarbear62]

Onneksi olkoon persut ja etenkin Juho Eerola ensimmäisen vuoden 2027 vaalimainos-profiilikuvan julkaisemisesta!

Viittaan tietenkin Eerolan julkisuudessa nähtyyn Facebook-julkaisuun, jossa hän osoittaa tukeaan Miss Suomi -tittelinsä menettäneelle Sarah Dzafcelle. Julkaisussa Eerola venyttää silmiään ja näyttää hassusti hampaitaan, lisättynä kommentilla ”Je suis Sarah!”. Kuvan ja julkaisun voi katsoa vaikkapa Hesarista.

Ei sitten Eerola pystynyt kuvittelemaan mitään muuta tapaa ottaa kantaa tapahtuneeseen. Mahtaa Juhon murot maistua erikoisilta.

Lapsellista käytöstä, mutta niin kauan kuin woke-navetan asukkaita vituttaa niin lopputulos on nettopositiivinen.

Iljettävää itkeä jostain Eerolasta kun nuori nainen julkilynkataan ja menettää uransa harmittoman yksityisläpän takia jossa ei edes ollut mitään rasistista. Juuri tällaisen toiminnan takia jenkit valitsivat Donald Trumpin presidentiksi ja nyt jo globaali järjestys on sortumassa.


Edit: Jahas. Nähtävästi taustalla on ulkomainen informaatio-operaatio. Onneksi olkoon kaikille osallistuneille.
VAHVA lukusuositus. Kerrankin tutkivaa journalismia:

Miss Suomen tiedotustilaisuuteen putkahti mystinen nainen, joka väitti olevansa toimittaja – Sarah Dzafce pistettiin pyytämään anteeksi kiinaksi

Miss Suomi -organisaation toimitusjohtaja kertoo saaneensa kymmenittäin viestejä Kiinasta ennen kuin Miss Suomi erosi tehtävästään. Tiedotustilaisuudessa kruunusta luopunut Sarah Dzafce laitettiin esittämään kiinaksi anteeksipyyntö.

www.is.fi

– Ihmiset tekevät virheitä, mutta haluamme, että anteeksipyyntö toimitetaan ajallaan. Se, että et pahoitellut ajallaan, on satuttanut monia meidän ihmisiämme.

– Haluaisitko sanoa anteeksi kiinaksi ihmisillemme, naisääni kysyy.

Dzafcea opastetaan lausumaan sanat kiinaksi. Pian video lähtee leviämään eri alustoille – myös Kiinaan.

Vaikka Meiqi Qiu esiintyi tiedotustilaisuudessa Helsinki Timesin toimittajana, hän ei ole Helsinki Times (HT) -julkaisun toimittaja.

HT on verkossa julkaistava englanninkielinen verkkomedia, jonka toiminta vaikuttaa nykyisin epämääräiseltä. HT on vuonna 2007 perustettu verkkomedia, jonka päätoimittajana toimi vuoteen 2024 saakka iranilaissyntyinen Alexis Kouros. Lehteä julkaistiin aikoinaan myös printtiversiona.

Vuosi sitten Kouros myi sivuston sanojensa mukaan ”eurooppalaiselle yhtiölle”, jonka nimeä hän ei IS:n haastattelussa halua kertoa vedoten salassapitosopimukseen.

Entinen päätoimittaja Kouros kertoo IS:lle Qiun esiintyneen Helsinki Timesin toimittajana erilaisissa yhteyksissä.

– Miten sanoisin tämän nätisti... Minä soitin juuri itseasiassa lakitoimistolle tästä asiasta. Hän on luvatta käyttänyt Helsinki Timesin nimeä ja brändiä, Kouros kertoo IS:lle.

 

[Jumputin]

Lapsellista käytöstä, mutta niin kauan kuin woke-navetan asukkaita vituttaa niin lopputulos on nettopositiivinen.

Jahas. Nähtävästi taustalla on ulkomainen informaatio-operaatio. Onneksi olkoon kaikille osallistuneille.
VAHVA lukusuositus. Kerrankin tutkivaa journalismia:

Eikö se sitten mennyt oikein, että kiinalaiset ottivat kantaa aiheeseen, kun heihin tämä missin ilveily juuri kohdistui?

 

[sahaaja]

Lapsellista käytöstä, mutta niin kauan kuin woke-navetan asukkaita vituttaa niin lopputulos on nettopositiivinen.

Ei ole tätä "kohua" nyt niin tarkasti tullut seurattua, mutta tuon Ilta-Sanomien artikkelin perusteella siis tämä vaikuttaisi menneen seuraavasti:

• Dzafcen kuvaa jaetaan sitä haukkuen Jodelissa, joka on lähinnä paikkasidonnainen nuorison versio 4chanista tai ylilaudasta. Mitään muita viitteitä mihinkään muuhun someen tai "pöyristymisen" lähteeseen en ainakaan uutisten perusteella havainnut.
• Kiinasta masinoidaan kunnon pöyristymiskampanja lähettämällä Dzafcen kuvasta massana palautetta Miss Suomi -organisaatiolle. Niin paljon, että yrityksen pr-puolella hermostutaan ja järjestetään tiedotustilaisuus ja perutaan Dzafcen titteli.
• tavanomaiset hyödylliset idiootit alkaa venyttelemään omia silmäkulmiaan ja jakamaan Je suis Sarah -meemikuvia.
• Kiinalainen hämäräperäinen "uutistaho" saa hyvää pr-materiaalia kiinalaisille siitä, että länsimaiset nauraa heille, ja anteeksipyynnön kiinaksi korostamaan maan vaikutusvaltaa.
• Koska uutiskynnys kun on ylittynyt, niin paikallislehdistö tarttuu helppoon klikkejä ja jakoja tuovaan aiheeseen. Lähtee kotimaisen lehdistön perinteinen myrsky vesilasissa -uutisointikierros.

Jääkö jotain oleellista puuttumaan?

Ainakin taisi olla Kiinalta ihan onnistunut vaikutusoperaatio. Vahvistettiin oman maan kansalaisten epäluuloa ulkomaalaisia kohtaan, ja saatiin jälleen yhdessä länsimaassa kylvettyä lisää eripuraa.

 

[Paapaa]

Jääkö jotain oleellista puuttumaan?

Kyllä. Perussuomalainen kansanedustaja käyttää vaikutusvaltaansa ja asemaansa parantaakseen keskusteluilmapiiriä ja toimiakseen esimerkkinä muille:

EDIT: Olin sokea, olihan siellä "hyödylliset idiootit alkaa venyttelemään omia silmäkulmiaan ja jakamaan Je suis Sarah -meemikuvia"

 

[polarbear62]

Eikö se sitten mennyt oikein, että kiinalaiset ottivat kantaa aiheeseen, kun heihin tämä missin ilveily juuri kohdistui?

Kiinalaisia ei pätkääkään kiinnosta Suomessa tai muualla maailmalla tapahtuvat silmäkulmien venyttämiset. Kiinalaiset ovat omissa oloissaan sensuurimuurin takana eivätkä seuraa varsinkaan Suomen tapahtumia. Käytännössä kaikki 2010 jälkeen tapahtuneet kiinalaisen internetin pöyristymiset "rasismista" on CCP:n ja kiinalaisten äärinationalistien masinoimia informaatiovaikutuskamppanjoita joissa pyritään luomaan kaaosta länsimaiden ja länsimaisten yritysten/yhteisöjen sisällä.

Siksi tämä Kina/Venäjä-trollifarmi "Helsinki Times":n nöyryytysnäytelmä jossa suomalainen missi laitetaan pyytämään anteeksi kielellä jota ei edes puhu. Nyt tuota videota levitellään Kiinan somessa (= Wechat:ssa) esimerkkinä siitä kuin Kiinan softpower painostus toimii Euroopassa.

Ainakin taisi olla Kiinalta ihan onnistunut vaikutusoperaatio. Vahvistettiin oman maan kansalaisten epäluuloa ulkomaalaisia kohtaan, ja saatiin jälleen yhdessä länsimaassa kylvettyä lisää eripuraa.

Tapaus ei mitenkään liity "epäluuloon" ulkomaisia kohtaan, mutta muuten meni oikein. Nyt kun Eurooppa on muutenkin Kiinan, Venäjän ja MAGA:n trollifarmien ja bottien kohteena ja vieressä on mahdollisesti laajeneva sota niin voisi viimein olla aika ottaa käyttöön poikkeuksellisia keinoja näiden tarpeettomien yhteiskuntarauhan häiriköintiyrityksien kitkemiseksi.

Yksi vaihtoehto voisi olla että nämä "rasismista" valittajat ja liiallista epäorgaanista näkyvyyttä näille tapauksille antavat jäljitettäisiin ja pidätettäisiin. Tämän voisi väliaikaisesti ehkä määritellä rikosnimikkeellä lieväksi maanpetokseksi tai ulkoisen vaikuttamisen avustamiseksi tjsp. Toinen vaihtoehto olisi että mediatalot ja muut korkeaa näkyvyyttä omaavat tahot jotka heittävät bensaa liekkeihin määrätään maksamaan erillistä maanpetos-veroa tai vastaavaa jossa taloudellisesti korvataan yhteiskuntarauhan häiröinnistä koituvat kulut.

 

[Hammer_of_Justice]

Yksi vaihtoehto voisi olla että nämä "rasismista" valittajat ja liiallista epäorgaanista näkyvyyttä näille tapauksille antavat jäljitettäisiin ja pidätettäisiin.

Eikö tässä omaan korvaa mikään ironiaviisari värähdä, kun ehdotat että "väärästä" mielipiteestä tulisi vangita mielivaltaisesti, kuten vaikka Kiinassa?

Yksi toimiva vaihtoehto voisi olla, että meidän omilta poliitikoilta ja parlamentikoilta vaadittaisiin vähä parempia käytöstapoja, kuin vaikka alakoululaiselta. En ainakaan itse ole ala-asteen jälkeen nähnyt, että vedetään sormilla silmiä viiruiks ja kenties lisätään jotain 'zingzong' ääniä siihen.

Siihen päälle perus valehtelut, miksi pitää julkisesti spedeillä juuri näin ja tietty viimeiseksi se lopullinen uhriutuminen kun syy onkin: edellinen hallitus, kiina, woke, seksuaalivähemmistöt tai vääräuskoiset maahanmuuttajat.

 

[draco76]

Yksi vaihtoehto voisi olla että nämä "rasismista" valittajat ja liiallista epäorgaanista näkyvyyttä näille tapauksille antavat jäljitettäisiin ja pidätettäisiin. Tämän voisi väliaikaisesti ehkä määritellä rikosnimikkeellä lieväksi maanpetokseksi tai ulkoisen vaikuttamisen avustamiseksi tjsp. Toinen vaihtoehto olisi että mediatalot ja muut korkeaa näkyvyyttä omaavat tahot jotka heittävät bensaa liekkeihin määrätään maksamaan erillistä maanpetos-veroa tai vastaavaa jossa taloudellisesti korvataan yhteiskuntarauhan häiröinnistä koituvat kulut.

Hei hei sananvapaus ja tervetuloa totalirismi. Mikse samoin tein syytetä maanpetoksesta silmien venyttelijää, jos vääristä mielipiteistä rangaistaan?

 

[Naamapalmu]

Ymmärrän, että kyse on kulttuurisodasta ja varsinkin 2019/covidin jälkeen se on ollut voimakkaimmillaan. Pronomit, sukupuolineutraalit vessat ja urheilu, kulttuurin omiminen ns. intiaani, saamelais- rasta- jne rekvisiteetti, cumbaya kadulla/kirjastoissa puolialastomasti fetissiään ilmaisevat friikit ja mikä on mies tai nainen.

Valtaosa ymmärtää nyt, että nämä prononimit, sukupuolineutraalit tilat/lajit, puolialastomien friikkien esiintyminen kirjastoissa/yleisötapahtumissa ja mikä ero on miehellä sekä naisella ovat vain pienen marginaalin hörhöilyä. (poliitikot reagoi marginaaliporukan luomaan "kohuun")

Tämä ei ole kuitenkaan se vuori, minkä takia kannattaa kuolla enää. "Päätä särkee ja silmät ovat vinossa". Aika "servaamiselle" ja letkautuksille meni jo, päätöstä voi argumentoida liian radikaalina ilman sutkautuksia tai servauksia.

1/10 PS meemeilyllle.

 

[Sikatiiker]

Yksi toimiva vaihtoehto voisi olla, että meidän omilta poliitikoilta ja parlamentikoilta vaadittaisiin vähä parempia käytöstapoja, kuin vaikka alakoululaiselta. En ainakaan itse ole ala-asteen jälkeen nähnyt, että vedetään sormilla silmiä viiruiks ja kenties lisätään jotain 'zingzong' ääniä siihen.

Minä kun luulin että meillä on jo vuosia haluttu äänestää käytöstapoja omaavat tylsät setämiehet ja boomerit pois ja kilpaa huutavia agitaattoreita tilalle läpi puoluekentän.

 

[Manala]

On tämä vähän erikoista, että vasta vähän aikaa sitten näki persuvaikuttajia iltapäivälehtien kommenttikentissä pettyneenä parkumassa, että Dzafce ei ole tarpeeksi suomalaisen näköinen tai edes niminen Miss Suomeksi ja nyt ollaankin sitten yhtäkkiä niin täynnä Je Suis -myötätuntoa, kun sillä verukkeella päästään vähän leikkimään ulkkareita halventavia naamanvääntelyleikkejä.

 

[Tommy Goldfish]

On tämä vähän erikoista, että vasta vähän aikaa sitten näki persuvaikuttajia iltapäivälehtien kommenttikentissä pettyneenä parkumassa, että Dzafce ei ole tarpeeksi suomalaisen näköinen tai edes niminen Miss Suomeksi ja nyt ollaankin sitten yhtäkkiä niin täynnä Je Suis -myötätuntoa, kun sillä verukkeella päästään vähän leikkimään ulkkareita halventavia naamanvääntelyleikkejä.

Vähän tuo paljastaa että ei sillä ole väliä että kuinka Suomalainen on, vaan se samaistuminen tulee siitä että pilkkaa muita kulttuureita.

 

[10YG]

On tämä vähän erikoista, että vasta vähän aikaa sitten näki persuvaikuttajia iltapäivälehtien kommenttikentissä pettyneenä parkumassa, että Dzafce ei ole tarpeeksi suomalaisen näköinen tai edes niminen Miss Suomeksi ja nyt ollaankin sitten yhtäkkiä niin täynnä Je Suis -myötätuntoa, kun sillä verukkeella päästään vähän leikkimään ulkkareita halventavia naamanvääntelyleikkejä.

Milloin näitä kirjoituksia on ollut ja missä? Keitä nämä vaikuttajat ovat?
Kysyn sen takia, että en ole seurannut missikeskusteluja ja en koskaan lue iltapäivälehtien kommenttikenttiä. Google-haulla en löytänyt kenenkään moitteita väärästä väristä. Ehkä en vaan osaa hakea.

 

[Sikatiiker]

On tämä vähän erikoista, että vasta vähän aikaa sitten näki persuvaikuttajia iltapäivälehtien kommenttikentissä pettyneenä parkumassa, että Dzafce ei ole tarpeeksi suomalaisen näköinen tai edes niminen Miss Suomeksi ja nyt ollaankin sitten yhtäkkiä niin täynnä Je Suis -myötätuntoa, kun sillä verukkeella päästään vähän leikkimään ulkkareita halventavia naamanvääntelyleikkejä.

Niin siis kuka on parkunut hänen sopimattomuudestaan Miss Suomeksi, saisinko pari esimerkkiä?

Je suis Charlien postaajille taisin joskus todeta, että vaikka ilmaisunvapaus pitää käytännössä toteutua länsimaissa ilman pelkoa terroristisesta kostosta, niin silti itse pidättäytyisin avoimesti pilkkaamasta toisten uskontoa kansainvälisissä julkaisuissa. E: ennakkoon ilmoitetut koraanin polttamiset yhtä hullu idea.

Vähän sama juttu tässä missicasessakin. En olisi uskonut että titteli tuosta lähtee enkä olisi tuosta tempusta lähtenyt sitä itse ensimmäisenä vaatimaan, mutta en kyllä noin julkisessa asemassa olisi tollaista kuvaakaan postannutkaan sillä eihän siitä muuta ole osotettavissa kuin harmia.

 

[pulatunnus]

Vähän sama juttu tässä missicasessakin. En olisi uskonut että titteli tuosta lähtee enkä olisi tuosta tempusta lähtenyt sitä itse ensimmäisenä vaatimaan, mutta en kyllä noin julkisessa asemassa olisi tollaista kuvaakaan postannutkaan sillä eihän siitä muuta ole osotettavissa kuin harmia.

Jäänyt mielikuva että päätökseen vaikuttanut kokonais kuva. Mutta onko nykyään organisaatiosta ollut alkuun ja matkalla tarpeeksi tukea ja ohjausta. Onko käyty selkästi ymmärettävästi mitä tehtävä edelyyttää/vaatii.

 

[Jumputin]

Milloin näitä kirjoituksia on ollut ja missä? Keitä nämä vaikuttajat ovat?
Kysyn sen takia, että en ole seurannut missikeskusteluja ja en koskaan lue iltapäivälehtien kommenttikenttiä. Google-haulla en löytänyt kenenkään moitteita väärästä väristä. Ehkä en vaan osaa hakea.

Niin siis kuka on parkunut hänen sopimattomuudestaan Miss Suomeksi, saisinko pari esimerkkiä?

Je suis Charlien postaajille taisin joskus todeta, että vaikka ilmaisunvapaus pitää käytännössä toteutua länsimaissa ilman pelkoa terroristisesta kostosta, niin silti itse pidättäytyisin avoimesti pilkkaamasta toisten uskontoa kansainvälisissä julkaisuissa. E: ennakkoon ilmoitetut koraanin polttamiset yhtä hullu idea.

Vähän sama juttu tässä missicasessakin. En olisi uskonut että titteli tuosta lähtee enkä olisi tuosta tempusta lähtenyt sitä itse ensimmäisenä vaatimaan, mutta en kyllä noin julkisessa asemassa olisi tollaista kuvaakaan postannutkaan sillä eihän siitä muuta ole osotettavissa kuin harmia.

En ole seurannut asiaa itse, mutta uutisen aiheesta muistan kyllä. Se on sitten oma asiansa, miten tämä liittyy juuri perussuomalaisiin

Voiton jälkeen voittajasta leimahti keskustelu sosiaalisessa mediassa. Monia valinta ilahdutti, kun taas osa nosti tikun nokkaan Dzafcen monikulttuurisen taustan. Dzafcen isä on kotoisin Kosovosta ja äiti Suomesta.

Facebookissa jotkut olivat sitä mieltä, että Miss Suomi ei saisi olla ulkomaalaistaustainen. Osa kommenteista on ollut ala-arvoisia.

 

[10YG]

En ole seurannut asiaa itse, mutta uutisen aiheesta muistan kyllä. Se on sitten oma asiansa, miten tämä liittyy juuri perussuomalaisiin

Manala siis kirjoitti puuta heinää. Ei olisi ensimmäinen kerta.

 

[3dfx]

olen miettinyt tässä enemmänkin sellasta, että mitä jos Miss Suomi- organisaation henkilöt menisivät vaikkapa johonkin järkeviin töihin? Jos on aikaa valvoa jotain missien tyhjänpäiväsiä instagram videoita ja jaahastella tämmästä niin sillon aika paljon tyhjäkäyntiä tuossakin organisaatiossa ilmeisesti on.

Jos tuota missikisaa nyt voi jonain oikeana mallikilpailuna pitää, on myös aika kummallista jälkikäteen muutella tuloksia mielivaltaisesti sellaisten seikkojen perusteella, mitkä eivät nyt liity mitenkään tähän itse kilpailuun. Nähtävästi siis ei ole vakavasti otettava kilpailu.

 

[3dfx]

Tuntuuhan se tietysti pahalle että perssuja hytkytetään, mutta VM totesi itse, ettei leikkauksille tehty vaikutusarviota.

Näin Sanoo Jan Hurri:
"Ministeriön finanssineuvos Janne Huovari totesi Helsingin Sanomien mukaan, että ”toki kun tehdään sopeutustoimia, ne kysyntää heikentävät”, ja jatkoi, että sopeutustoimien tarkkaa vaikutusta ja osuutta kuluttajien epäluottamukseen on vaikea arvioida.
Syy on uskomaton: ”Emme ole tehneet sellaista laskelmaa”.

Sekään ei käy syyksi, että matikka olisi vaikeaa. Nyt olisi perssuilla hieno paikka osoittaa kritiikki vääräksi, ja näyttää, että päätökset perustuvat oikeisiin vaikutusarvioihin, eikä hätiköidysti tehtyyn fantasiaan.

Tuo on maan tapa. Miksi tehdä laskelmia jos poliitikkojen ajatusmaailma on dont bother be with the facts, i have made up my mind. Ihan vastaava oli mariininkin kaudella kun talouspolitiikan arviointineuvoston juttuja ei liiemmin kuunneltu eikä mitään muutakaan. Noita kaikenlaisia arvioijia voisi lopettaa turhana kun niitä ei koskaan kuunnella.

 

[zaneislandd]

On tämä vähän erikoista, että vasta vähän aikaa sitten näki persuvaikuttajia iltapäivälehtien kommenttikentissä pettyneenä parkumassa, että Dzafce ei ole tarpeeksi suomalaisen näköinen tai edes niminen Miss Suomeksi ja nyt ollaankin sitten yhtäkkiä niin täynnä Je Suis -myötätuntoa, kun sillä verukkeella päästään vähän leikkimään ulkkareita halventavia naamanvääntelyleikkejä.

Mä näin just aamulla joulutonttuja ikkunan takana. Varmasti näin! Linkkejä sit kiitos näihin heittoihin vaikka varmasti kaikilla pihtiputaalaisilla varavaltuutetuilla ei ole some hallussa.

Vähän tuo paljastaa että ei sillä ole väliä että kuinka Suomalainen on, vaan se samaistuminen tulee siitä että pilkkaa muita kulttuureita.

Jatketaan vielä hyvää mielikuvan ja tarinan vahvistamista faktoista välittämättä.

 

[draco76]

olen miettinyt tässä enemmänkin sellasta, että mitä jos Miss Suomi- organisaation henkilöt menisivät vaikkapa johonkin järkeviin töihin? Jos on aikaa valvoa jotain missien tyhjänpäiväsiä instagram videoita ja jaahastella tämmästä niin sillon aika paljon tyhjäkäyntiä tuossakin organisaatiossa ilmeisesti on.

Jos tuota missikisaa nyt voi jonain oikeana mallikilpailuna pitää, on myös aika kummallista jälkikäteen muutella tuloksia mielivaltaisesti sellaisten seikkojen perusteella, mitkä eivät nyt liity mitenkään tähän itse kilpailuun. Nähtävästi siis ei ole vakavasti otettava kilpailu.

Eihän se ikinä ole ollut kuin viihteellinen ja aina käytöksen on kuulunut olla missimäinen. Ei ole eka, joka on joutunut luopumaan kruunustaan.

 

[pulatunnus]

Eihän se ikinä ole ollut kuin viihteellinen ja aina käytöksen on kuulunut olla missimäinen. Ei ole eka, joka on joutunut luopumaan kruunustaan.

Jos ei ole vanhoja kausia seurannut niin ehkä on törmännyt "hauskoihin" videoihin missä kisaijat kertoo niitä henkisiä arvojaan. Hyvä vastaus ei ehkä korvaa ulkonäkö, sen esille tuomista, hymyä jne. Mutta jos pahasti mokailee niin vie "pisteitä".
Ja touhussa sitotuu ehtoihin jotka rajoittaa voittajan toimintaa. ja osallistumis ehdoissakin jotain.

Malli kisoina, siis jos malli sanalla tarkoitetaan sitä ammatti mitä mm. ns "huippumallit" edustaa, niin missikisoissa ei taideta sellaisia hakea.

Ilmeisesti aiemmat on luopuneet oma-aloitteisesti, ja uutisoinnissa tätä kuvailtiin ensimmäisiksi näin päin päättyneistä. Alemmilto sijoila ilmeisesti saatu putkuja.