Perussuomalaiset

[KeljuK]

Olisko joku linkki? Tämmöset on valheiden levittelyä.

No rajatapauksena Vornasella oli ase baarissa, ja poliisivornanen selittää toimintaansa että piti ampua varoituslaukaksia kännissä. Niin tuskin henkilö joka on poliisi katsoisi tuollaisen toiminnan olevan epätoivottavaa baari-illoissa, josta sitä itse tekee. Samaten PS on kait ollut tietoinen edellisistä ilmitulleista hölmöilyistä, niin se ei ole estänyt kansanedustajuutta, niin sille on puolueen hyväksyntä. Hyvä että raja tuli vastaan nyt

Ja kun PS rakastaa yli kaiken tilastoja yli yksilöiden, niin onko mustalaiset tai muslimit ammuskelleet kadulla enemmän tai vähemmän kun PS kansanedustajat? Siis suhteellisesti?

 

[The Grenadier]

No rajatapauksena Vornasella oli ase baarissa, ja poliisivornanen selittää toimintaansa että piti ampua varoituslaukaksia kännissä. Niin tuskin henkilö joka on poliisi katsoisi tuollaisen toiminnan olevan epätoivottavaa baari-illoissa, josta sitä itse tekee. Samaten PS on kait ollut tietoinen edellisistä ilmitulleista hölmöilyistä, niin se ei ole estänyt kansanedustajuutta, niin sille on puolueen hyväksyntä. Hyvä että raja tuli vastaan nyt

Eli Poliisi tai PS, ei kehoita näin tekemään. Kai tuollainen valheiden toistelu jonkun etuja ajaa.

 

[OscarK]

Eli Poliisi tai PS, ei kehoita näin tekemään. Kai tuollainen valheiden toistelu jonkun etuja ajaa.

Se on kun viha Persuja kohtaan on niin kova, että joutuu keksimään Persuista asioita, jotta voi niitä sitten kritisoida.

 

[Tonnin Seteli]

Mut miten noita sattuukin.

Sattui tosiaan melkoinen joulu Perussuomalaisia tai ylipäänsä ei-vasemmistoa inhoaville ja tästä otetaan ilo irti vielä pitkään.

 

[Capri]

Ja kun PS rakastaa yli kaiken tilastoja yli yksilöiden, niin onko mustalaiset tai muslimit ammuskelleet kadulla enemmän tai vähemmän kun PS kansanedustajat? Siis suhteellisesti?

Minkälaista tilastovertailua tarkalleen ottaen olet hakemassa? Varmaan kansanedustajien ammuskelut puoluekohtaisesti helposti selvitettävissä, mutta meinaatko että mainittujen kansanryhmien osalta löytyisi tilastoja joihin verrata? Ja vaikka löytyisi, niin otoksien kokoero tekee tilastovertailusta älyttömän.

 

[Jage]

Ja kun PS rakastaa yli kaiken tilastoja yli yksilöiden, niin onko mustalaiset tai muslimit ammuskelleet kadulla enemmän tai vähemmän kun PS kansanedustajat? Siis suhteellisesti?

Joskus kuullut sellaisen termin kuin "yksittäistapaus". En tiedä päteekö tähän?

 

[pagi]

Sattui tosiaan melkoinen joulu Perussuomalaisia tai ylipäänsä ei-vasemmistoa inhoaville ja tästä otetaan ilo irti vielä pitkään.

Niin. Tässä on jo päässyt unohtumaan miten yksi haluaa ajaa liikennevaloissa naapurien päälle, toinen vihjailee että presidenttiehdokkaalla on seksifantasioita kuolleesta alaluokkalaisesta, meppi erotetaan puolueesta tai ettei Purra vieläkään tiedä mitä väestönvaihto tarkoittaa. Kiireinen kevät

 

[3dfx]

Vornanen viimeinkin kertoi totuuden katuammuskelusta; "Perusteltu varoituslaukaus". Eli noin polliisin toimesta kannustetaan toimimaan jos on kinaa paarissa.

saattaa vielä olla että purra+persut viskas vornasen junan alle hiukan liian hätiköidysti, jos tästä tosiaan vielä paljastuu että varoituslaukaus todella oli perusteltu.

 

[Kaaaapo]

Niin. Tässä on jo päässyt unohtumaan miten yksi haluaa ajaa liikennevaloissa naapurien päälle, toinen vihjailee että presidenttiehdokkaalla on seksifantasioita kuolleesta alaluokkalaisesta, meppi erotetaan puolueesta tai ettei Purra vieläkään tiedä mitä väestönvaihto tarkoittaa. Kiireinen kevät

Oliko nää jotain ihan oikeita juttuja, vai tahallisia väärinymmärtämisiä?

 

[Jage]

...Purra vieläkään tiedä mitä väestönvaihto tarkoittaa. Kiireinen kevät

Tästä lisää?

 

[pagi]

Oliko nää jotain ihan oikeita juttuja, vai tahallisia väärinymmärtämisiä?

Meppi on toki suomenkielinen väännös lyhenteestä member of European Parliament mutta ehkä sen verran yleinen että tuon voisi tunnistaa. Oli ihan uutisissakin: Puoluesihteeri vahvistaa: Vornanen ja Hakkarainen erotettu perussuomalaisista - Suomenmaa.fi

Tästä lisää?

Voin vääntää rautalangasta jos tiedät kenestä oli puhe ja mitä väestönvaihto tarkoittaa. Muuten en näe pointtia

 

[Jage]

Voin vääntää rautalangasta jos tiedät kenestä oli puhe ja mitä väestönvaihto tarkoittaa. Muuten en näe pointtia

Mielelläni kuulisin tästä lisää, ettei vain jäisi puskista huuteluksi.

 

[pagi]

Mielelläni kuulisin tästä lisää, ettei vain jäisi puskista huuteluksi.

Joo. Kerro kenestä oli puhe ja mitä on väestönvaihto niin ei jää sinulta huuteluksi.

vertaa: jos sanon ettei Pikku-Kalle tiedä mikä on Pythagoraan lause voin perustella sen vain henkilölle joka tietää mikä on Pythagoraan lause

 

[Jage]

Joo. Kerro kenestä oli puhe ja mitä on väestönvaihto niin ei jää sinulta huuteluksi.

Mitähän selittelyä nyt on käynnissä, itsehän kirjoitit seuraavalla tavalla: "ettei Purra vieläkään tiedä mitä väestönvaihto tarkoittaa."

Pyysin tästä lisätietoja, ei ole näkynyt. Sen sijaan olet alkanut venkoilemaan. Oletin että Purralta on tullut joku uudehko ulostulo, johon viittaat jonka halusin nähdä.

 

[pagi]

Mitähän selittelyä nyt on käynnissä, itsehän kirjoitit seuraavalla tavalla: "ettei Purra vieläkään tiedä mitä väestönvaihto tarkoittaa."

Pyysin tästä lisätietoja, ei ole näkynyt. Sen sijaan olet alkanut venkoilemaan. Oletin että Purralta on tullut joku uudehko ulostulo, johon viittaat jonka halusin nähdä.

No tässä, vaikka äskeisestä päätellen et sinäkään tiedä. Riikka Purrasta oli siis puhe. Edit. Vastaan jo valmiiksi seuraavaan viestiisi: Purra ei mainitse sanaa väestönvaihto. Jos toinen teistä tietäisi mitä tuo sana tarkoittaa olisi vihje aika selvä

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Jage]

No tässä, vaikka äskeisestä päätellen et sinäkään tiedä. Riikka Purrasta oli siis puhe.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kiitos.

Sitten kun vielä osoitat minulle sen missä tuossa puhutaan väestönvaihdosta.

 

[pagi]

Kiitos.

Sitten kun vielä osoitat minulle sen missä tuossa puhutaan väestönvaihdosta.

Ole hyvä. Luulin editoivani nopeasti mutta en tarpeeksi nopeasti näköjään.

Kysyn näin päin: mistä salaliitosta on puhe? Kennedyn murhasta? Koronapiikistä? Liskoihmisistä? Vai?

 

[OscarK]

vertaa: jos sanon ettei Pikku-Kalle tiedä mikä on Pythagoraan lause voin perustella sen vain henkilölle joka tietää mikä on Pythagoraan lause

Tämähän oli äärimmäisen typerästi sanottu. Kyllähän sinä voisit sen perustella kenelle tahansa kun samalla kerrot mikä se Pythagoraan lause on.

No tässä, vaikka äskeisestä päätellen et sinäkään tiedä. Riikka Purrasta oli siis puhe. Edit. Vastaan jo valmiiksi seuraavaan viestiisi: Purra ei mainitse sanaa väestönvaihto. Jos toinen teistä tietäisi mitä tuo sana tarkoittaa olisi vihje aika selvä

Kyseisessä pätkässä ei puhuta mitään väestönvaihdosta. Salaliittoteoria on mainittu siinä kontekstissa, että vihervasemmisto ja muut vouhottajat alkavat heti väittämään salaliittoteoriaksi, jos joku kertoo ihan pelkkiä faktoja siitä, miten Euroopan väestöpohja on muuttunut ja muuttuu maahanmuuton seurauksena.

 

[Jage]

Kysyn näin päin: mistä salaliitosta on puhe? Kennedyn murhasta? Koronapiikistä? Liskoihmisistä? Vai?

Ei tästä kuviitteellisesta asiasta tarvitse sen enempää jauhaa ja tuhlata aikaa, koska mitään salaliittoa ei tuossa viestissä ole mainittuna sanallakaan.

Tietysti pesukarhumetsästäjät näkee haluamiaan symboleita, koirapillejä ja merkkejä vaikka missä kunhan vain agenda on oikea.

Mutta hei, muilla on salaliittoja, Me ollaan vain hyvän asialla ja oikeassa.

 

[pagi]

Ei tästä kuviitteellisesta asiasta tarvitse sen enempää jauhaa ja tuhlata aikaa, koska mitään salaliittoa ei tuossa viestissä ole mainittuna sanallakaan.

Tietysti pesukarhumetsästäjät näkee haluamiaan symboleita, koirapillejä ja merkkejä vaikka missä kunhan vain agenda on oikea.

Mutta hei, muilla on salaliittoja, Me ollaan vain hyvän asialla ja oikeassa.

Sori katsoitko samaa postausta? Siinä minkä linkkasin kolmas sana on salaliittoteoria

 

[pagi]

Tämähän oli äärimmäisen typerästi sanottu. Kyllähän sinä voisit sen perustella kenelle tahansa kun samalla kerrot mikä se Pythagoraan lause on.

Jatketaan samalla esimerkillä. Jos Pikku-Kalle ja Pikku-Ville sopivat että Pythagoraan lause menee ”Sokrates on läski homo” en voi mitenkään estää heitä päättämästä noin. Voin jankata loputtomiin että tuo ei ole se mitä kaikki muut mieltävät Pythagoraan lauseeksi mutta en tiedä onko hän sanonut noin. Wikipedia ei kelpaa lähteeksi

Kyseisessä pätkässä ei puhuta mitään väestönvaihdosta. Salaliittoteoria on mainittu siinä kontekstissa, että vihervasemmisto ja muut vouhottajat alkavat heti väittämään salaliittoteoriaksi, jos joku kertoo ihan pelkkiä faktoja siitä, miten Euroopan väestöpohja on muuttunut ja muuttuu maahanmuuton seurauksena.

Tässä sinä juuri todistat ettet tiedä mikä osuus on salaliittoa. Toinen esimerkki: kuujuutalaiset ovat muuttaneet auringon asentoa satelliitistaan ja siksi tänään on lämmin. Etkä voi väittää vastaan koska mittari sanoo että tänään on lämmin

 

[OscarK]

Jatketaan samalla esimerkillä. Jos Pikku-Kalle ja Pikku-Ville sopivat että Pythagoraan lause menee ”Sokrates on läski homo” en voi mitenkään estää heitä päättämästä noin. Voin jankata loputtomiin että tuo ei ole se mitä kaikki muut mieltävät Pythagoraan lauseeksi mutta en tiedä onko hän sanonut noin. Wikipedia ei kelpaa lähteeksi

Nyt menee jo aika sekoiluksi. Kun häviät ja jäät kiinni virheellisistä väitteistä, niin et myönnä olevasi väärässä, vaan keksit uuden väitteen, ettei tarvitsisi keskustella siitä mistä jäit kiinni. Pulushakkia siis.

Tässä sinä juuri todistat ettet tiedä mikä osuus on salaliittoa. Toinen esimerkki: kuujuutalaiset ovat muuttaneet auringon asentoa satelliitistaan ja siksi tänään on lämmin. Etkä voi väittää vastaan koska mittari sanoo että tänään on lämmin

Tässä samanlaista sekoilua. Riikan viestissä ei ollut mitään salaliittoa. Ja se syy miksi useamman henkilön pyynnöstä huolimatta et kykene kertomaan mikä viestissä oli salaliittoa, vain todistaa asian.

Se, että yrität argumentoida tuota vastaan vain sillä, että väität että muut kuin sinä eivät tiedä mikä salaliitto on, näyttäytyy meille kaikille muille vain lapsellisena pelleilynä

 

[pagi]

Nyt menee jo aika sekoiluksi. Kun häviät ja jäät kiinni virheellisistä väitteistä, niin et myönnä olevasi väärässä, vaan keksit uuden väitteen, ettei tarvitsisi keskustella siitä mistä jäit kiinni. Pulushakkia siis.

häviän mitä ja keksin mitä? Toistan vielä: en voi todistaa Riikan olevan väärässä josset hyväksy todisteita

Tässä samanlaista sekoilua. Riikan viestissä ei ollut mitään salaliittoa. Ja se syy miksi useamman henkilön pyynnöstä huolimatta et kykene kertomaan mikä viestissä oli salaliittoa, vain todistaa asian.

Se, että yrität argumentoida tuota vastaan vain sillä, että väität että muut kuin sinä eivät tiedä mikä salaliitto on, näyttäytyy meille kaikille muille vain lapsellisena pelleilynä

Oliko kolmas sana salaliittoteoria vai ei? En voi puhua samasta asiasta josset lue lähteitä

 

[OscarK]

häviän mitä ja keksin mitä? Toistan vielä: en voi todistaa Riikan olevan väärässä josset hyväksy todisteita

Huoh. Sinä et ole edes esittänyt mitään todisteita. Vaan olet heti kärkeen kieltäytynyt esittämästä todisteita sillä perusteella että väität että muut eivät niitä kuitenkaan hyväksy

Oliko kolmas sana salaliittoteoria vai ei? En voi puhua samasta asiasta josset lue lähteitä

Oli. Nyt osoitat vain oman ymmärtämättämyytesi. Se, että viestissä mainitaan sana salaliittoteoria, ei tarkoita, että viesti tai sen sisältö olisi salaliittoteoriaa.

Otetaanpa samanlainen esimerkki mitä sinäkin tykkäät viljellä: Jos minä kirjoitan lauseen: "Televisiosta tulee väkivaltaisia elokuvia". Sinun logiikalla nyt voisit väittää, että tuo minun viestini oli väkivaltainen, ja kun kysyttäisiin perusteluita, niin hekottaisit että "kolmas sana oli väkivaltainen". Huomaatko edes itse kuinka tyhmää tuo on?

 

[Jage]

häviän mitä ja keksin mitä? Toistan vielä: en voi todistaa Riikan olevan väärässä josset hyväksy todisteita

Meillä taitaa olla erilaiset kriteerit todisteista, mutta jätän osaltani tähän. Syyllinen on jo löydetty, vielä puuttuu rikos ja todisteet.

 

[pagi]

Huoh. Sinä et ole edes esittänyt mitään todisteita. Vaan olet heti kärkeen kieltäytynyt esittämästä todisteita sillä perusteella että väität että muut eivät niitä kuitenkaan hyväksy

todisteet ovat siinä twiitissä/postauksessa. Ihan ensimmäinen lause riittää.

Oli. Nyt osoitat vain oman ymmärtämättämyytesi. Se, että viestissä mainitaan sana salaliittoteoria, ei tarkoita, että viesti tai sen sisältö olisi salaliittoteoriaa.

tätä en ole käsittääkseni missään vaiheessa väittänyt. Jos olen niin näytä missä

Otetaanpa samanlainen esimerkki mitä sinäkin tykkäät viljellä: Jos minä kirjoitan lauseen: "Televisiosta tulee väkivaltaisia elokuvia". Sinun logiikalla nyt voisit väittää, että tuo minun viestini oli väkivaltainen, ja kun kysyttäisiin perusteluita, niin hekottaisit että "kolmas sana oli väkivaltainen". Huomaatko edes itse kuinka tyhmää tuo on?

Huomaatko ettet vieläkään ymmärtänyt mitä yritän sanoa.

Kokeilen rautalangasta koska et kuitenkaan löydä sitä viestiä missä väittäisin Purran viestin olevan salaliittoteoriaa.

RP sanoo että ei ole salaliittoteoriaa katsoa tilastoja. Ei ole joo, hassu väite sinällään. En vaan ole ikinä nähnyt tuollaista väitettä esitettävän. Sinun versiosi oli että vihervasemmisto väittää salaliittoteoriaksi esitäää faktoja. En ole kuullut tätäkään. Lähteet näille niin voidaan jatkaa

Meillä taitaa olla erilaiset kriteerit todisteista, mutta jätän osaltani tähän. Syyllinen on jo löydetty, vielä puuttuu rikos ja todisteet.

Ei ole mikään rikos käyttää sanoja väärin, kiinnostaisi vaan tietää mihin salaliittoteorian viitataan

 

[pagi]

Väestönvaihto on siis termi joka tarkoittaa että maantieteellisellä alueella oleva porukka johdetusti vaihdetaan toiseen. Tätä on tehty esim sotien yhteydessä ja aikana, esim Itä-Ukrainassa ihan lähiaikoina. Tämän termin käyttö silloin kun alkuperäistä väestöä ei siirretä pois tai painosteta olemaan lisääntymättä on väärin ja perustuu joko trollaukseen tai salaliittoteoriaan. Englanninkielessä termiä great replacement on käyttänyt lähiaikoina esim Vivek Ramaswamy, mutta käännösten eroista voi vääntää toisessa ketjussa.

Se että länsimaissa syntyvyys heikkenee ja maahanmuutto hedelmällisemmistä maista on mitattavissa olevaa, mutta ei väestönvaihtoa. Jos joku aktiivisesti vaihtaa niin nimet pöytään tai salaliitto

Perusteet:
- keväisin kun Suomessa vaihdetaan autoihin renkaita huoltamot tarjoavat renkaanvaihtoa, ei renkaanvaihdosta
- aika hyvin suomea osaava Jussi Halla-aho käyttää nykyään termiä väestönvaihdos, ja saattaa olla siinä ainut perussuomalaisten äänestäjä

 

[OscarK]

RP sanoo että ei ole salaliittoteoriaa katsoa tilastoja. Ei ole joo, hassu väite sinällään. En vaan ole ikinä nähnyt tuollaista väitettä esitettävän. Sinun versiosi oli että vihervasemmisto väittää salaliittoteoriaksi esitäää faktoja. En ole kuullut tätäkään. Lähteet näille niin voidaan jatkaa

Vai että ei ole kukaan väittänyt??? Vihervasemmisto tekee sitä yhtenään. Tässä viimeisin:

Riikka Purra varoitti ”väestöpohjan muutoksesta” – Honkasalon mukaan Purra levittää äärioikeistolaista teoriaa

– Onnea, Orpo! Honkasalo kirjoitti X:ssä.

www.is.fi

 

[pagi]

Vai että ei ole kukaan väittänyt??? Vihervasemmisto tekee sitä yhtenään. Tässä viimeisin:

Riikka Purra varoitti ”väestöpohjan muutoksesta” – Honkasalon mukaan Purra levittää äärioikeistolaista teoriaa

– Onnea, Orpo! Honkasalo kirjoitti X:ssä.

www.is.fi

Vaikka kuinka luen ja luen Honkasalon väitettä hän ei mielestäni missään kiistä tilastoja. Etkai vain lukenut niin rivien välistä?

 

[OscarK]

Vaikka kuinka luen ja luen Honkasalon väitettä hän ei mielestäni missään kiistä tilastoja. Etkai vain lukenut niin rivien välistä?

Tuossa, autan sinua:

Kyse oli siitä, että vihervasemmisto väittää, että noiden tilastollisten faktojen esittäminen on salaliittoteoriaa. Ja nyt kun Purra esittää näitä faktoja ja Honkasalo kommentoi tämän olevan väestönvaihtoteorian levittämistä, niin mitä muuta näyttöä tuolle väitteelle enää tarvitsee?

Kyse ei ollut siitä, kiistääkö vihervasemmisto tilastoja vai ei, se on taas sinun omaa keksintöäsi. Kyse oli siitä, että vihervasemmisto väittää näiden tilastojen esittämisen olevan salaliittoteorian levittämistä. Ja sen minä sinulle nyt todistin.

 

[pagi]

Tuossa, autan sinua:

Kyse oli siitä, että vihervasemmisto väittää, että noiden tilastollisten faktojen esittäminen on salaliittoteoriaa. Ja nyt kun Purra esittää näitä faktoja ja Honkasalo kommentoi tämän olevan väestönvaihtoteorian levittämistä, niin mitä muuta näyttöä tuolle väitteelle enää tarvitsee?

Jostain syystä sekä minä että Honkasalo itsenäisesti näimme sanan väestönvaihto tuossa rivien välissä. Voin luvata etten ole VH eli meitä on ainakin kaksi. Kommenttien perusteella enemmänkin.

Sinun väitteesi oli että tilastojen esittäminen on salaliittoteoriaa ja yrität todistaa sen alleviivaamalla väitteen että väestönvaihto on salaliittoteoriaa, kuten olen koko aamun jankannut. Löydä nyt edes yksi lähde joka tukee jotain väitettäsi

toki jos olet sitä mieltä että nämä ovat identtiset väitteet niin sanon että Sokrates oli läski homo

 

[OscarK]

Jostain syystä sekä minä että Honkasalo itsenäisesti näimme sanan väestönvaihto tuossa rivien välissä. Voin luvata etten ole VH eli meitä on ainakin kaksi. Kommenttien perusteella enemmänkin.

Sinun väitteesi oli että tilastojen esittäminen on salaliittoteoriaa ja yrität todistaa sen alleviivaamalla väitteen että väestönvaihto on salaliittoteoriaa, kuten olen koko aamun jankannut. Löydä nyt edes yksi lähde joka tukee jotain väitettäsi

toki jos olet sitä mieltä että nämä ovat identtiset väitteet niin sanon että Sokrates oli läski homo

Jep, eli sinä keksit päästäsi että tuo Riikan viesti on salaliittoteoria ja sitten ihmettelet kun minä kerron, että vihervasemmisto väittää että Riikan viesti on salaliittoteoria. No onneksi kuitenkin myönsit, että luit tuon asian rivien välistä, joten ymmärtää nyt kaikki muutkin että näitä veistellään omasta päästä Tuo on hieno piirre ihmisissä kun ei kehdata suoraan sanoa että "keksin sen itse", vaan sen sijaan sanotaan "luin sen rivien välistä"

Joten annetaanpa olla, ei tässä ole enää mitään mieltä jatkaa. Sinä olet yksin oikeassa ja kaikki muut väärässä

 

[ATE]

Case Vornanen päivittyy.

Vornanen vaelteli Ihkussa ja ajautui taistoon asiakkaan kanssa – Riitakumppani myös epäiltynä (iltalehti.fi)

" Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja Timo Vornasen kanssa riidellyttä ihmistä epäillään laittomasta uhkauksesta. "


”Taisinpa pari paukkua tarjota” – Vornanen kertoo baari-illasta naisten seurassa (iltalehti.fi)

" Bar Ihkussa on hyvät valvontakamerat ja poliisilla on runsaasti videomateriaalia. Aloitteen tekijät selviävät, kun katsotaan nauhaa. "


Nyt on myös toinen osapuoli epäiltynä laittomasta uhkauksesta. Saattaa vielä kääntyä Vornasen syyttömyydeksi.

 

[pagi]

Jep, eli sinä keksit päästäsi että tuo Riikan viesti on salaliittoteoria

tätä ei ikinä tapahtunut

ja sitten ihmettelet kun minä kerron, että vihervasemmisto väittää että Riikan viesti on salaliittoteoria.

Eikä tätä

No onneksi kuitenkin myönsit, että luit tuon asian rivien välistä,

Kuten ei tätäkään

joten ymmärtää nyt kaikki muutkin että näitä veistellään omasta päästä Tuo on hieno piirre ihmisissä kun ei kehdata suoraan sanoa että "keksin sen itse", vaan sen sijaan sanotaan "luin sen rivien välistä"

Joten annetaanpa olla, ei tässä ole enää mitään mieltä jatkaa. Sinä olet yksin oikeassa ja kaikki muut väärässä

Eikä myöskään tätä.

neljä perustelematonta väitettä ja minä olen se kuka valehtelee? Juuri tästä syystä kysyin tietääkö kukaan mitä väestönvaihto tarkoittaa

 

[Varistin]

Nyt on myös toinen osapuoli epäiltynä laittomasta uhkauksesta. Saattaa vielä kääntyä Vornasen syyttömyydeksi.

Syyttömyydeksi homman aloittamiseen ehkä, mutta käsiaseen käyttö on silti älytön ylilyönti. Etenkin kun kyse on poliisista, jolla luulisi olevan satunnaista baaritappelijaa korkeampi kynnys riidan eskalointiin aseella tai edes minkä tahansa aseen kantamiseen mukana siviili-illanvietossa ja tavista paremmat kyvyt selviytyä konflikteista puhumalla.

 

[ATE]

tätä ei ikinä tapahtunut

Eikä tätä

Kuten ei tätäkään

Eikä myöskään tätä.

neljä perustelematonta väitettä ja minä olen se kuka valehtelee? Juuri tästä syystä kysyin tietääkö kukaan mitä väestönvaihto tarkoittaa

Näytäkö ihan vaikka ranskalaisilla viivoilla minkä sanojen välissä se väestönvaihto on kun en löydä?

 

[Rullis]

Nyt on myös toinen osapuoli epäiltynä laittomasta uhkauksesta. Saattaa vielä kääntyä Vornasen syyttömyydeksi.

Juu niinhän tuo ihan varmasti menee, että jos siellä on joku toinen rikkonut lakia niin kaikki sen jälkeiset täydessä kännissä kadulla ammuskelut voidaan painaa kintaalla ja todeta täten syyttömäksi.

Vähä sama logiikka, kun jos ajan nopeustutkaan ylinopeutta niin poliisi toteaa, ettei rikosta tapahtunut, koska tuntia aikasemmin joku toinen ajoi myös tutkaan ylinopeudella.

 

[pagi]

Näytäkö ihan vaikka ranskalaisilla viivoilla minkä sanojen välissä se väestönvaihto on kun en löydä?

Ensimmäinen virke:

Ei ole salaliittoteoria katsoa tilastoja siitä, mitä Euroopan monelle maalle kovaa vauhtia käy

Mihin salaliittoteoriaan tuossa mielestäsi viitataan?

 

[ATE]

Mihin salaliittoteoriaan tuossa mielestäsi viitataan?

Mitä väliä sillä kun siinä todetaan ainoastaan että ei ole mikään salaliittoteoria katsoa tilastoja? Oletko eri mieltä väitteestä?

 

[tietokonerikki]

No rajatapauksena Vornasella oli ase baarissa, ja poliisivornanen selittää toimintaansa että piti ampua varoituslaukaksia kännissä. Niin tuskin henkilö joka on poliisi katsoisi tuollaisen toiminnan olevan epätoivottavaa baari-illoissa, josta sitä itse tekee. Samaten PS on kait ollut tietoinen edellisistä ilmitulleista hölmöilyistä, niin se ei ole estänyt kansanedustajuutta, niin sille on puolueen hyväksyntä. Hyvä että raja tuli vastaan nyt

Miksi väität, että Vornanen ampui varoituslaukauksia? Julkisuudessa olevan tiedon mukaan hän ampui laukauksen maahan. Aseessa on 8- patruunan lipas eli räiskintää ei siinä tapahtunut. Lisäksi Vornanen ampui aseella ulkona ravintolan edessä eikä sisätiloissa, jossa on paljon enemmän ihmisiä.
Se miten humala meihin vaikuttaa on hyvin yksilöllistä, Vornasen tapauksessa hänen mahdollinen humalatilansa ei vienyt häneltä harkintaa olla tyhjentämättä asettaan ja hän jäi vielä odottamaan 400m päähän poliisia.

Timo Vornanen baari-illan ampumisesta: ”En häpeä kyllä” – kieltäytyi vastaamasta useisiin kysymyksiin

Vornanen oli sairauslomalla ampumistapauksensa jälkeen, mutta palasi tänään eduskuntaan. Poliisi epäilee häntä rikoksista.

yle.fi

"Timo Vornanen osoitti kahta henkilöä aseella ja ampui laukauksen maahan huhtikuun lopulla baari-illan jälkeen ravintola Ihkun edustalla Helsingissä."

 

[pagi]

Mitä väliä sillä kun siinä todetaan ainoastaan että ei ole mikään salaliittoteoria katsoa tilastoja? Oletko eri mieltä väitteestä?

Oletko eri mieltä että tänään on lämmin päivä?

 

[OscarK]

Miksi väität, että Vornanen ampui varoituslaukauksia? Julkisuudessa olevan tiedon mukaan hän ampui laukauksen maahan. Aseessa on 8- patruunan lipas eli räiskintää ei siinä tapahtunut. Lisäksi Vornanen ampui aseella ulkona ravintolan edessä eikä sisätiloissa, jossa on paljon enemmän ihmisiä.
Se miten humala meihin vaikuttaa on hyvin yksilöllistä, Vornasen tapauksessa hänen mahdollinen humalatilansa ei vienyt häneltä harkintaa olla tyhjentämättä asettaan ja hän jäi vielä odottamaan 400m päähän poliisia.

"Timo Vornanen osoitti kahta henkilöä aseella ja ampui laukauksen maahan huhtikuun lopulla baari-illan jälkeen ravintola Ihkun edustalla Helsingissä."

Tuo on kyllä jotenkin niin käsittämätöntä käytöstä, että ihmetyttää. Kun persuviha on niin kova, että joutuu jatkuvasti keksimään päästä asioita ja valehtelemaan, jotta olisi sitten jotain kritisoitavaa. Ja kun tuo käytös on jo niin syvällä, että niitä valehtelemisia alkaa tulla ihan automaattisesti jo pieniin asioihinkin, kuten juuri tuo, että kun on täysin kiistatonta, että Vornanen ampui tasan yhden laukauksen, niin silti valehtelijalla on pakonomainen tarve kirjoittaa, että ampui laukauksia, monikossa

 

[tietokonerikki]

Tuo on kyllä jotenkin niin käsittämätöntä käytöstä, että ihmetyttää. Kun persuviha on niin kova, että joutuu jatkuvasti keksimään päästä asioita ja valehtelemaan, jotta olisi sitten jotain kritisoitavaa. Ja kun tuo käytös on jo niin syvällä, että niitä valehtelemisia alkaa tulla ihan automaattisesti jo pieniin asioihinkin, kuten juuri tuo, että kun on täysin kiistatonta, että Vornanen ampui tasan yhden laukauksen, niin silti valehtelijalla on pakonomainen tarve kirjoittaa, että ampui laukauksia, monikossa

Puutuin tohon, koska sillä on iso ero ampuuko kerran vai tyhjentääkö lippaan. Se varoituslauksen ampuminen vaaditaan, jotta mahdollinen päällekäyntiä harkitseva henkilö varmasti uskoo, että kyseessä on oikea ase.

 

[ATE]

Oletko eri mieltä että tänään on lämmin päivä?

Niin eli siis täysin turhaa ulinaa Purran puheesta?

Väännetään vähän rautalankaa niin Purran tavoitteena nyt varmaan oli ihan tarkastella Euroopan väestökehitystä ja mitä se merkitsee. Vielä täsmensi erikseen tyhmimmille että tätä asiaa ja tilastoja pitäisi pystyä ihan tarkastelemaan ilman että siitä vedetään herneitä nenään ja aletaan valittamaan jostain väestönvaihdosta. Honkasalon ja hengenheimolaisten tyhmyydellä ei vain ole rajoja. Tai sitten ihan vaan että eivät halua että tätä asiaa tarkastellaan.

 

[pagi]

Niin eli siis täysin turhaa ulinaa Purran puheesta?

ei vaan puutuin tuohon mitä hän sanoi rivien välissä. Tai vaihtoehtoisesti juuri perussuomalaisilla poliitikoilla on hassu tapa kommunikoida niin että se vahingossa näyttää siltä että rivien välissä oli jotain. Vieraslajeja tai lentäviä mattoja

Väännetään vähän rautalankaa niin Purran tavoitteena nyt varmaan oli ihan tarkastella Euroopan väestökehitystä ja mitä se merkitsee.

Varmaan oli tai ehkä ei tai jotain siltä väliltä. Mehän ei voida lukea hänen ajatuksiaan. Ainoastaan rivejä ja niiden välejä

Vielä täsmensi erikseen tyhmimmille että tätä asiaa ja tilastoja pitäisi pystyä ihan tarkastelemaan ilman että siitä vedetään herneitä nenään ja aletaan valittamaan jostain väestönvaihdosta.

tässä olisi onnistuttu loistavasti uhriutumatta jostain salaliittoteorioista mutta jostain syystä se viesti piti aloittaa noin. Vähän kuin jos OJ-vainaa kysyisi missä meillä pidetään keittiöveitsiä

Honkasalon ja hengenheimolaisten tyhmyydellä ei vain ole rajoja. Tai sitten ihan vaan että eivät halua että tätä asiaa tarkastellaan.

Honkasalon puolueelle on oma ketju enkä nähnyt muita puolueita mainittavan viestissä.

kertaan vielä että minä perustan tämän vain siihen miten ”riikka” ja Riikka ovat esiintyneet. En mihinkään subjektiivisiin näkemyksiin jonkun toisen puolueen edustajan ymmärryskykyihin

 

[KeljuK]

Miksi väität, että Vornanen ampui varoituslaukauksia?

"
Vornanen sanoo IS:lle, että kyseessä oli perusteltu varoituslaukaus.
– No näin sen minä näen, tällä kokemuksella sillä tavalla toimin."

Näin Timo Vornanen kommentoi IS:lle yökerhon edessä ampumaansa laukausta

Eduskuntaan palaava Vornanen kertoo hakevansa eroa kansanedustajan tehtävästä, jos hän saa lainvoimaisen vankeustuomion.

www.is.fi

Se että onko nyt kyseessä yksikkö vai monikko on aika epärelevanttia. Mutta joo, osoitteli ihmisiä aseella, ja sitten ampui yhden varoituslaukauksen. Normisettiä siis.
Että eiköhän se pointti ole edelleen että kansanedustaja meni kännissä aseen kanssa baariin ja ilta päättyi siihen että kännissä osoitteli ihmisiä aseella ja sitten vielä ampui maahan. Ja tämän kansanedustajan kokemuksella tämä on ihan normitapa toimia.

 

[ATE]

ei vaan puutuin tuohon mitä hän sanoi rivien välissä. Tai vaihtoehtoisesti juuri perussuomalaisilla poliitikoilla on hassu tapa kommunikoida niin että se vahingossa näyttää siltä että rivien välissä oli jotain. Vieraslajeja tai lentäviä mattoja

Eli siis käyt keskustelua omien harhojesi kanssa ja juuri se kaikkein tyhmin ja harhaisin vasemman laidan äärilaitaedustaja näyttää nämä jakavan.

tässä olisi onnistuttu loistavasti uhriutumatta jostain salaliittoteorioista mutta jostain syystä se viesti piti aloittaa noin. Vähän kuin jos OJ-vainaa kysyisi missä meillä pidetään keittiöveitsiä

Ei olisi. Honkasalo ja muut harhaiset vasemmistotahot olisivat silti alkaneet valittamaan salaliittoteoriosta. Ihan vaikka Purra rautalangasta väänsi että ilmiön tarkastelu tilastojen pohjalta ei nyt voi olla mitään salaliittoteoriointia.



Tässä on nyt käynnissä joku uskomaton idiotismilogiikka että Purra haluaa puhua tilastoista ja täsmentää että se ei nyt ole mitään salaliittoteoriointia niin kovimpien idioottien mielestä tämä on joku osoitus että nyt on salaliittoteoriat käynnissä ja väestönvaihto.

 

[Rullis]

Vornasen tapauksessa hänen mahdollinen humalatilansa ei vienyt häneltä harkintaa

Juu ei vienyt. Mitä nyt vähän ensiksi painittiin teini-ikäisten tyttöjen suosiosta baarin lattialla, jonka jälkeen osoitettiin kadulla aseella muita ja ammuttiin kerran maahan.

Kysyn vaan, että mitäköhän sitten olisi tapahtunut jos se humalatila olisi mennyt yli ja vienyt sen harkintakyvyn?

 

[pagi]

Eli siis käyt keskustelua omien harhojesi kanssa ja juuri se kaikkein tyhmin ja harhaisin vasemman laidan äärilaitaedustaja näyttää nämä jakavan.

en tiedä tarvitseeko eli-alkuisiin väitteisiin edes vastata mutta jos tyhmin ja varhaisin vasemman laidan äärilaitaedustaja sanoo että tänään on tiistai ja lämmintä se voi silti olla totta

Ei olisi. Honkasalo ja muut harhaiset vasemmistotahot olisivat silti alkaneet valittamaan salaliittoteoriosta. Ihan vaikka Purra rautalangasta väänsi että ilmiön tarkastelu tilastojen pohjalta ei nyt voi olla mitään salaliittoteoriointia.

jos kerran osaat ennustaa niin kerro ihmeessä lottonumerot. Perustelin jo miksei tuo ole totta

Tässä on nyt käynnissä joku uskomaton idiotismilogiikka että Purra haluaa puhua tilastoista ja täsmentää että se ei nyt ole mitään salaliittoteoriointia niin kovimpien idioottien mielestä tämä on joku osoitus että nyt on salaliittoteoriat käynnissä ja väestönvaihto.

Tässähän sinäkin todistat pointtiani että ainoastaan JHa tietää missä se salaliittoteoria on. Jännä että sekin pitää tehdä maalitolpan siirtojen, olkiukkojen ja henkilökohtaisuuksien kautta

 

[tietokonerikki]

Juu ei vienyt. Mitä nyt vähän ensiksi painittiin teini-ikäisten tyttöjen suosiosta baarin lattialla, jonka jälkeen osoitettiin kadulla aseella muita ja ammuttiin kerran maahan.

Kysyn vaan, että mitäköhän sitten olisi tapahtunut jos se humalatila olisi mennyt yli ja vienyt sen harkintakyvyn?

Hyvä, että olet samaa mieltä harkintakyvystä. Minä taas mietin, että jos se tutkinnan alla oleva henkilö olisi kerinnyt lyödä Vornasta ja Vornanen olisi iskun seurauksena kaatunut => kuollut tai halvaantunut. Niin moni kyselisi. Miksi Vornanen ei käyttänyt asettaan ja ampunut varoituislaukausta, kun hänellä kerran oli laillinen lupa kantaa asetta yökerhossakin ja käyttää sitä itsepuolustukseen.

"
Vornanen sanoo IS:lle, että kyseessä oli perusteltu varoituslaukaus.
– No näin sen minä näen, tällä kokemuksella sillä tavalla toimin."

Näin Timo Vornanen kommentoi IS:lle yökerhon edessä ampumaansa laukausta

Eduskuntaan palaava Vornanen kertoo hakevansa eroa kansanedustajan tehtävästä, jos hän saa lainvoimaisen vankeustuomion.

www.is.fi

Se että onko nyt kyseessä yksikkö vai monikko on aika epärelevanttia. Mutta joo, osoitteli ihmisiä aseella, ja sitten ampui yhden varoituslaukauksen. Normisettiä siis.
Että eiköhän se pointti ole edelleen että kansanedustaja meni kännissä aseen kanssa baariin ja ilta päättyi siihen että kännissä osoitteli ihmisiä aseella ja sitten vielä ampui maahan. Ja tämän kansanedustajan kokemuksella tämä on ihan normitapa toimia.

Kyllä sillä on iso ero ampuuko yhden varoituslaukausen vaiko räiskii useita laukauksi joka osoittaisi ettei tarvittavaa harkintaa enää ole.
Kyllä kansanedustajallakin pitää olla oikeus mennä ravintolaan ja koska hänellä oli laillinen lupa kantaa asetta, niin myös mennä sinne aseen kanssa.
Hänen henkeään on uhkailtu, jonka perusteella hänelle aikoinaan ko. poikkeuksellinen lupa on annettu. Ei sillä aseella asekaapissa uhkaa voi hillitä.
Koskaan ei voi etukäteen tietää onko se vihamies siellä baarissa. Jotkut pitävät vihaansa jopa 40-vuotta ja kostavat tilaisuuden tullen.

Poliisin ammatti on tossa suhteessa hyvin vaarallinen.