TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Aa.. no perussuomalaiset kehottaa tekemään noin
Olisko joku linkki? Tämmöset on valheiden levittelyä.
No rajatapauksena Vornasella oli ase baarissa, ja poliisivornanen selittää toimintaansa että piti ampua varoituslaukaksia kännissä. Niin tuskin henkilö joka on poliisi katsoisi tuollaisen toiminnan olevan epätoivottavaa baari-illoissa, josta sitä itse tekee. Samaten PS on kait ollut tietoinen edellisistä ilmitulleista hölmöilyistä, niin se ei ole estänyt kansanedustajuutta, niin sille on puolueen hyväksyntä. Hyvä että raja tuli vastaan nyt
Eli Poliisi tai PS, ei kehoita näin tekemään. Kai tuollainen valheiden toistelu jonkun etuja ajaa.
Se on kun viha Persuja kohtaan on niin kova, että joutuu keksimään Persuista asioita, jotta voi niitä sitten kritisoida.
Sattui tosiaan melkoinen joulu Perussuomalaisia tai ylipäänsä ei-vasemmistoa inhoaville ja tästä otetaan ilo irti vielä pitkään.
Minkälaista tilastovertailua tarkalleen ottaen olet hakemassa? Varmaan kansanedustajien ammuskelut puoluekohtaisesti helposti selvitettävissä, mutta meinaatko että mainittujen kansanryhmien osalta löytyisi tilastoja joihin verrata? Ja vaikka löytyisi, niin otoksien kokoero tekee tilastovertailusta älyttömän.
Joskus kuullut sellaisen termin kuin "yksittäistapaus". En tiedä päteekö tähän?
Niin. Tässä on jo päässyt unohtumaan miten yksi haluaa ajaa liikennevaloissa naapurien päälle, toinen vihjailee että presidenttiehdokkaalla on seksifantasioita kuolleesta alaluokkalaisesta, meppi erotetaan puolueesta tai ettei Purra vieläkään tiedä mitä väestönvaihto tarkoittaa. Kiireinen kevät
saattaa vielä olla että purra+persut viskas vornasen junan alle hiukan liian hätiköidysti, jos tästä tosiaan vielä paljastuu että varoituslaukaus todella oli perusteltu.
Oliko nää jotain ihan oikeita juttuja, vai tahallisia väärinymmärtämisiä?
Tästä lisää?
Meppi on toki suomenkielinen väännös lyhenteestä member of European Parliament mutta ehkä sen verran yleinen että tuon voisi tunnistaa. Oli ihan uutisissakin: Puoluesihteeri vahvistaa: Vornanen ja Hakkarainen erotettu perussuomalaisista - Suomenmaa.fi
Voin vääntää rautalangasta jos tiedät kenestä oli puhe ja mitä väestönvaihto tarkoittaa. Muuten en näe pointtia
Mielelläni kuulisin tästä lisää, ettei vain jäisi puskista huuteluksi.
Joo. Kerro kenestä oli puhe ja mitä on väestönvaihto niin ei jää sinulta huuteluksi.
Mitähän selittelyä nyt on käynnissä, itsehän kirjoitit seuraavalla tavalla: "ettei Purra vieläkään tiedä mitä väestönvaihto tarkoittaa."
No tässä, vaikka äskeisestä päätellen et sinäkään tiedä. Riikka Purrasta oli siis puhe. Edit. Vastaan jo valmiiksi seuraavaan viestiisi: Purra ei mainitse sanaa väestönvaihto. Jos toinen teistä tietäisi mitä tuo sana tarkoittaa olisi vihje aika selvä
Ole hyvä. Luulin editoivani nopeasti mutta en tarpeeksi nopeasti näköjään.
Tämähän oli äärimmäisen typerästi sanottu. Kyllähän sinä voisit sen perustella kenelle tahansa kun samalla kerrot mikä se Pythagoraan lause on.
Kyseisessä pätkässä ei puhuta mitään väestönvaihdosta. Salaliittoteoria on mainittu siinä kontekstissa, että vihervasemmisto ja muut vouhottajat alkavat heti väittämään salaliittoteoriaksi, jos joku kertoo ihan pelkkiä faktoja siitä, miten Euroopan väestöpohja on muuttunut ja muuttuu maahanmuuton seurauksena.
Ei tästä kuviitteellisesta asiasta tarvitse sen enempää jauhaa ja tuhlata aikaa, koska mitään salaliittoa ei tuossa viestissä ole mainittuna sanallakaan.
Sori katsoitko samaa postausta? Siinä minkä linkkasin kolmas sana on salaliittoteoria
Jatketaan samalla esimerkillä. Jos Pikku-Kalle ja Pikku-Ville sopivat että Pythagoraan lause menee ”Sokrates on läski homo” en voi mitenkään estää heitä päättämästä noin. Voin jankata loputtomiin että tuo ei ole se mitä kaikki muut mieltävät Pythagoraan lauseeksi mutta en tiedä onko hän sanonut noin. Wikipedia ei kelpaa lähteeksi
Tässä sinä juuri todistat ettet tiedä mikä osuus on salaliittoa. Toinen esimerkki: kuujuutalaiset ovat muuttaneet auringon asentoa satelliitistaan ja siksi tänään on lämmin. Etkä voi väittää vastaan koska mittari sanoo että tänään on lämmin
Nyt menee jo aika sekoiluksi. Kun häviät ja jäät kiinni virheellisistä väitteistä, niin et myönnä olevasi väärässä, vaan keksit uuden väitteen, ettei tarvitsisi keskustella siitä mistä jäit kiinni. Pulushakkia siis.
Tässä samanlaista sekoilua. Riikan viestissä ei ollut mitään salaliittoa. Ja se syy miksi useamman henkilön pyynnöstä huolimatta et kykene kertomaan mikä viestissä oli salaliittoa, vain todistaa asian.
häviän mitä ja keksin mitä? Toistan vielä: en voi todistaa Riikan olevan väärässä josset hyväksy todisteita
Oliko kolmas sana salaliittoteoria vai ei? En voi puhua samasta asiasta josset lue lähteitäTässä samanlaista sekoilua. Riikan viestissä ei ollut mitään salaliittoa. Ja se syy miksi useamman henkilön pyynnöstä huolimatta et kykene kertomaan mikä viestissä oli salaliittoa, vain todistaa asian.
Se, että yrität argumentoida tuota vastaan vain sillä, että väität että muut kuin sinä eivät tiedä mikä salaliitto on, näyttäytyy meille kaikille muille vain lapsellisena pelleilynä
Huoh. Sinä et ole edes esittänyt mitään todisteita. Vaan olet heti kärkeen kieltäytynyt esittämästä todisteita sillä perusteella että väität että muut eivät niitä kuitenkaan hyväksy
Oli. Nyt osoitat vain oman ymmärtämättämyytesi. Se, että viestissä mainitaan sana salaliittoteoria, ei tarkoita, että viesti tai sen sisältö olisi salaliittoteoriaa.
Meillä taitaa olla erilaiset kriteerit todisteista, mutta jätän osaltani tähän. Syyllinen on jo löydetty, vielä puuttuu rikos ja todisteet.
todisteet ovat siinä twiitissä/postauksessa. Ihan ensimmäinen lause riittää.Huoh. Sinä et ole edes esittänyt mitään todisteita. Vaan olet heti kärkeen kieltäytynyt esittämästä todisteita sillä perusteella että väität että muut eivät niitä kuitenkaan hyväksy
tätä en ole käsittääkseni missään vaiheessa väittänyt. Jos olen niin näytä missä
Huomaatko ettet vieläkään ymmärtänyt mitä yritän sanoa.
Ei ole mikään rikos käyttää sanoja väärin, kiinnostaisi vaan tietää mihin salaliittoteorian viitataan
Vai että ei ole kukaan väittänyt??? Vihervasemmisto tekee sitä yhtenään. Tässä viimeisin:
www.is.fi
Vaikka kuinka luen ja luen Honkasalon väitettä hän ei mielestäni missään kiistä tilastoja. Etkai vain lukenut niin rivien välistä?Vai että ei ole kukaan väittänyt??? Vihervasemmisto tekee sitä yhtenään. Tässä viimeisin:
Riikka Purra varoitti ”väestöpohjan muutoksesta” – Honkasalon mukaan Purra levittää äärioikeistolaista teoriaa
– Onnea, Orpo! Honkasalo kirjoitti X:ssä.
Tuossa, autan sinua:
Jostain syystä sekä minä että Honkasalo itsenäisesti näimme sanan väestönvaihto tuossa rivien välissä. Voin luvata etten ole VH eli meitä on ainakin kaksi. Kommenttien perusteella enemmänkin.Tuossa, autan sinua:
Kyse oli siitä, että vihervasemmisto väittää, että noiden tilastollisten faktojen esittäminen on salaliittoteoriaa. Ja nyt kun Purra esittää näitä faktoja ja Honkasalo kommentoi tämän olevan väestönvaihtoteorian levittämistä, niin mitä muuta näyttöä tuolle väitteelle enää tarvitsee?
Jep, eli sinä keksit päästäsi että tuo Riikan viesti on salaliittoteoria ja sitten ihmettelet kun minä kerron, että vihervasemmisto väittää että Riikan viesti on salaliittoteoria. No onneksi kuitenkin myönsit, että luit tuon asian rivien välistä, joten ymmärtää nyt kaikki muutkin että näitä veistellään omasta päästä
Tuo on hieno piirre ihmisissä kun ei kehdata suoraan sanoa että "keksin sen itse", vaan sen sijaan sanotaan "luin sen rivien välistä" 
tätä ei ikinä tapahtunut
Eikä tätä
Kuten ei tätäkään
Eikä myöskään tätä.joten ymmärtää nyt kaikki muutkin että näitä veistellään omasta päästä
Joten annetaanpa olla, ei tässä ole enää mitään mieltä jatkaa. Sinä olet yksin oikeassa ja kaikki muut väärässä
Syyttömyydeksi homman aloittamiseen ehkä, mutta käsiaseen käyttö on silti älytön ylilyönti. Etenkin kun kyse on poliisista, jolla luulisi olevan satunnaista baaritappelijaa korkeampi kynnys riidan eskalointiin aseella tai edes minkä tahansa aseen kantamiseen mukana siviili-illanvietossa ja tavista paremmat kyvyt selviytyä konflikteista puhumalla.
Näytäkö ihan vaikka ranskalaisilla viivoilla minkä sanojen välissä se väestönvaihto on kun en löydä?
Mitä väliä sillä kun siinä todetaan ainoastaan että ei ole mikään salaliittoteoria katsoa tilastoja? Oletko eri mieltä väitteestä?
Miksi väität, että Vornanen ampui varoituslaukauksia? Julkisuudessa olevan tiedon mukaan hän ampui laukauksen maahan. Aseessa on 8- patruunan lipas eli räiskintää ei siinä tapahtunut. Lisäksi Vornanen ampui aseella ulkona ravintolan edessä eikä sisätiloissa, jossa on paljon enemmän ihmisiä.
yle.fi
Oletko eri mieltä että tänään on lämmin päivä?
Tuo on kyllä jotenkin niin käsittämätöntä käytöstä, että ihmetyttää. Kun persuviha on niin kova, että joutuu jatkuvasti keksimään päästä asioita ja valehtelemaan, jotta olisi sitten jotain kritisoitavaa. Ja kun tuo käytös on jo niin syvällä, että niitä valehtelemisia alkaa tulla ihan automaattisesti jo pieniin asioihinkin, kuten juuri tuo, että kun on täysin kiistatonta, että Vornanen ampui tasan yhden laukauksen, niin silti valehtelijalla on pakonomainen tarve kirjoittaa, että ampui laukauksia, monikossa
Puutuin tohon, koska sillä on iso ero ampuuko kerran vai tyhjentääkö lippaan. Se varoituslauksen ampuminen vaaditaan, jotta mahdollinen päällekäyntiä harkitseva henkilö varmasti uskoo, että kyseessä on oikea ase.Tuo on kyllä jotenkin niin käsittämätöntä käytöstä, että ihmetyttää. Kun persuviha on niin kova, että joutuu jatkuvasti keksimään päästä asioita ja valehtelemaan, jotta olisi sitten jotain kritisoitavaa. Ja kun tuo käytös on jo niin syvällä, että niitä valehtelemisia alkaa tulla ihan automaattisesti jo pieniin asioihinkin, kuten juuri tuo, että kun on täysin kiistatonta, että Vornanen ampui tasan yhden laukauksen, niin silti valehtelijalla on pakonomainen tarve kirjoittaa, että ampui laukauksia, monikossa
Niin eli siis täysin turhaa ulinaa Purran puheesta?
ei vaan puutuin tuohon mitä hän sanoi rivien välissä. Tai vaihtoehtoisesti juuri perussuomalaisilla poliitikoilla on hassu tapa kommunikoida niin että se vahingossa näyttää siltä että rivien välissä oli jotain. Vieraslajeja tai lentäviä mattoja
Varmaan oli tai ehkä ei tai jotain siltä väliltä. Mehän ei voida lukea hänen ajatuksiaan. Ainoastaan rivejä ja niiden välejä
tässä olisi onnistuttu loistavasti uhriutumatta jostain salaliittoteorioista mutta jostain syystä se viesti piti aloittaa noin. Vähän kuin jos OJ-vainaa kysyisi missä meillä pidetään keittiöveitsiä
Honkasalon puolueelle on oma ketju enkä nähnyt muita puolueita mainittavan viestissä.
"
www.is.fi
Eli siis käyt keskustelua omien harhojesi kanssa ja juuri se kaikkein tyhmin ja harhaisin vasemman laidan äärilaitaedustaja näyttää nämä jakavan.
Ei olisi. Honkasalo ja muut harhaiset vasemmistotahot olisivat silti alkaneet valittamaan salaliittoteoriosta. Ihan vaikka Purra rautalangasta väänsi että ilmiön tarkastelu tilastojen pohjalta ei nyt voi olla mitään salaliittoteoriointia.
Juu ei vienyt. Mitä nyt vähän ensiksi painittiin teini-ikäisten tyttöjen suosiosta baarin lattialla, jonka jälkeen osoitettiin kadulla aseella muita ja ammuttiin kerran maahan.
