• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Perussuomalaiset

Hauska seurata tota PS:n rasismikiemurtelua.
- Tuomitsemme jyrkästi alaikäisten groomaukset sekä siihen kannustavan kulttuurin
"Entäs Ville Rydman?"
- Hän tärkeänä politikkona vei vain teinityttöjä viini-illallisille opettaakseen heille yhteiskunnallista vaikuttamista. Nyt toimittaja kuvittelee ihan omiaan että nämä olisivat jotenkin sama asia.

"Teillä on myös puolueessa ollut natsiläppää ihan kansanedustajatasolla asti"
- No nyt toimittaja ei ymmärrä yksityisessä piirissä tapahtuvaa huumoria. Kaikkihan sitä natsittaa läpällä. Sitä paitsi rasismi on vähän hankala määritellä. Ei joku kansanryhmän kaasuttamisella, tai neekeriorjista fantasiointi ole rasismia vaan läppää. Ihan eri asia. Sitten loukkaannutaan eskimopuikoista kun ei ymmärretä huumoria. Kohta kaikki on kielletty.
 
Hauska seurata tota PS:n rasismikiemurtelua.
- Tuomitsemme jyrkästi alaikäisten groomaukset sekä siihen kannustavan kulttuurin
"Entäs Ville Rydman?"
- Hän tärkeänä politikkona vei vain teinityttöjä viini-illallisille opettaakseen heille yhteiskunnallista vaikuttamista. Nyt toimittaja kuvittelee ihan omiaan että nämä olisivat jotenkin sama asia.

"Teillä on myös puolueessa ollut natsiläppää ihan kansanedustajatasolla asti"
- No nyt toimittaja ei ymmärrä yksityisessä piirissä tapahtuvaa huumoria. Kaikkihan sitä natsittaa läpällä. Sitä paitsi rasismi on vähän hankala määritellä. Ei joku kansanryhmän kaasuttamisella, tai neekeriorjista fantasiointi ole rasismia vaan läppää. Ihan eri asia. Sitten loukkaannutaan eskimopuikoista kun ei ymmärretä huumoria. Kohta kaikki on kielletty.
Ei tässä enään tarvitse kiermullella, RKP on pelissä mukana niin turhaa sitä enään enempää nuoleskelemaan.
 
Eikö kellään muulla tule jo pientä myötähäpeää tähän koko touhuun?

Olisiko jo aika keskittyä oikeisiin ongelmiin? Vai onko meillä edes sellaisia?

No, erään historioitsijan oli pakko päästä sanomaan "n**keri" vielä tilanteessa missä sitä rasismia nyt yritetään ruotia että onko vai ei.

Mut pensan hinta on taas noussut. Hitto noi tunarit saa edes sitä alas.
 
Eikö kellään muulla tule jo pientä myötähäpeää tähän koko touhuun? Monettako viikkoa tästä on jo jaksettu jauhaa?

Olisiko jo aika keskittyä oikeisiin ongelmiin? Vai onko meillä edes sellaisia?
Siis tänään eduskunta käsittelisee sitä tiedonantoa, ei siitä taida olla viikkoakaan kun se julkaistiin.
Sen perään sitten ne luottamusäänestykset. Oppositio olisi hallunnut luottamutsa käsitellä aiemmin, mutta hallituspuolueista ei löytynyt kannatusta, joten sen takia nyt.

En seurannut, mutta jos ketjuun postattu (KeljuK) kiemurtelu jatkunut, niin myötähäpeän tunnetta en ihmettele.
 
Eikö kellään muulla tule jo pientä myötähäpeää tähän koko touhuun? Monettako viikkoa tästä on jo jaksettu jauhaa?

Olisiko jo aika keskittyä oikeisiin ongelmiin? Vai onko meillä edes sellaisia?

Tehdään ulkomaille selväksi että täällä ei ole rasisteja. Jatketaan jankutusta marraskuulle vähintään.

Ehkä maaliskuussa voidaan päästä käsittelemään hallitusohjelmaa eduskunnassa.

8710968.jpg
 
Mut pensan hinta on taas noussut. Hitto noi tunarit saa edes sitä alas.


Bensiinin ja dieselin uudet verotasot julki – hinta-alennus ministeriön laskelmissa jopa 2 390 euroa vuodessa

Tyypillisen 95E10-bensiinin hinta on näin ollen laskemassa arviolta noin kaksi prosenttia alhaisempi kuin ennen muutosta.

Dieselöljyn arvonlisäverollinen hinta taas tippuu noin 4,9 senttiä litralta eli noin kolme prosenttia.


Ehdotetuilla veroalennuksilla arvioidaan olevan vaikutusta myös inflaatioon ja kuluttajahintaindeksiin, jotka pienenevät muutosten vaikutuksesta yhteensä 0,07 prosenttia.
 
Niin? Hetki sitten se oli noin 1€50snt, nyt yli 2€ ja lupaavat laskea noin 5snt. sitä hintaa. Jää vielä pikkasen yli sen mitä oli tosiaan vaikkapa 2020. Tollaista muutaman sentin säätämistä ei näe missään.

Niin että Persujen vika että keskellä viikkoa polttoaineen hinta on korkeampi kuin vaikkapa Tiistaina.

Ymmärrän että omaa tyhmyyttä halutaan jalkauttaa muiden vastuulle (24kk sähkösoppari), mutta joku vastuu pitäisi yksilölläkin olla.
Jos haluat tankata typeränä sinä päivänä kun polttoaine on kalleimmillaan, niin by all means. Tyhmiltähän se on rahat pois.

Joku vähän keskustelua kriittisemmin seuraava voisi tulkita viestisi tahalliseksi trollaamiseksi mutta itsehän en sitä tee...
 
Niin että Persujen vika että keskellä viikkoa polttoaineen hinta on korkeampi kuin vaikkapa Tiistaina.

Ei, mutta vaalikampanjassa kyllä mainostettiin (jo aluevaaleissa) miten näistä bensan hirmuhinnoista pitää päästä eroon. No se 5snt on ihan yhtä tyhjän kanssa jos hintataso on sen jälkeenkin kolmanneksen kalliimpi mitä alimmillaan 20- luvulla.
 
Ei, mutta vaalikampanjassa kyllä mainostettiin (jo aluevaaleissa) miten näistä bensan hirmuhinnoista pitää päästä eroon. No se 5snt on ihan yhtä tyhjän kanssa jos hintataso on sen jälkeenkin kolmanneksen kalliimpi mitä alimmillaan 20- luvulla.

Ai nyt se olikin alimmillaan?
 
Ai nyt se olikin alimmillaan?
Niin? Käytännössä 2020 oli E95 koko vuoden jossain 1,4-1,5€. Sen jälkeen alkoi hintojen nousu, ja tätä 2€ hintatasoa PS sanoi täysin kestämättömäksi. Tuon 4-5snt "alennuksen" jälkeen hintataso siis jää edelleen siihen mitä pidettiin törkeänä demarihallituksen tekona.
 
Niin? Käytännössä 2020 oli E95 koko vuoden jossain 1,4-1,5€. Sen jälkeen alkoi hintojen nousu, ja tätä 2€ hintatasoa PS sanoi täysin kestämättömäksi. Tuon 4-5snt "alennuksen" jälkeen hintataso siis jää edelleen siihen mitä pidettiin törkeänä demarihallituksen tekona.

Missä PS väitti että polttoaineen hintaa verrattiin 2020-luvun alimpaan hintaan?

Odotan linkkejä, mutta en pidätä hengitystäni.
 
Missä PS väitti että polttoaineen hintaa verrattiin 2020-luvun alimpaan hintaan?
Vaalikampanjassaan mm. Peltokangas toistuvasti toi esiin että nykyhintataso on törkeästi liikaa ja se on vihervassareiden vika. Ei sitä että siinä on 4-5snt. liikaa. Se ois toki ollut selkeämpää viestintää.
 
Vaalikampanjassaan mm. Peltokangas toistuvasti toi esiin että nykyhintataso on törkeästi liikaa ja se on vihervassareiden vika. Ei sitä että siinä on 4-5snt. liikaa. Se ois toki ollut selkeämpää viestintää.

Eli kun sinä rinnastit sen viittaavan halvimpaan hintaan mitä -20 luvulla on ollut niin se vika onkin Peltokankaalla ja hänen viestinnässään?
 
Eli kun sinä rinnastit sen viittaavan halvimpaan hintaan mitä -20 luvulla on ollut niin se vika onkin Peltokankaalla ja hänen viestinnässään?

Bensalitran hinta jo lähes kaksi euroa – Luukkanen: Punavihreä hallitus siirtää Suomea takaisin 1800-luvulle – ”Kurjistaminen näkyy joka paikassa”

Lähes 2€ siis tarkoittaa tuota.
 
Vaalikampanjassaan mm. Peltokangas toistuvasti toi esiin että nykyhintataso on törkeästi liikaa ja se on vihervassareiden vika. Ei sitä että siinä on 4-5snt. liikaa. Se ois toki ollut selkeämpää viestintää.
Kannattaa nyt katsoa mitä tapahtuu maailmanmarkkinoilla joille me emme voi mitään, sen sijaan jakeluvelvoitteeseen voimme vaikuttaa, mikä olisi nostanut edellisen hallituksen päätöksellä hintaa parillakymmenellä sentillä, vastaavasti polttoaineverotusta myös kevennetään.

Yhdysvalloissa gallona gasoa taisi maksaa pari vuotta sitten noin 2 dollaria ja tällä välin käynyt yli 4 dollarissa, sattumaa ja ilkeilyä autoilijoita kohtaan?
 
Viimeksi muokattu:
Vaalikampanjassaan mm. Peltokangas toistuvasti toi esiin että nykyhintataso on törkeästi liikaa ja se on vihervassareiden vika. Ei sitä että siinä on 4-5snt. liikaa. Se ois toki ollut selkeämpää viestintää.
Vaali kamppikset kuvaa tavoitteita, ja puoleen edustajat ovat voineet luvata monenlaista, mutta hallitusohjelmassa taisi olla että hallitus ei toimillaan nosta hintaa, ja nyt toimillaan sitä laskee jokusen sentin, joka toki on saanut myös kritiikkiä.

Jos puolue on luvannut bensanpumppuhinnan realista alennusta, niin ehkä ihan hyvä ettei sitä toteuteta.
 
Vaali kamppikset kuvaa tavoitteita, ja puoleen edustajat ovat voineet luvata monenlaista, mutta hallitusohjelmassa taisi olla että hallitus ei toimillaan nosta hintaa, ja nyt toimillaan sitä laskee jokusen sentin, joka toki on saanut myös kritiikkiä.

Jos puolue on luvannut bensanpumppuhinnan realista alennusta, niin ehkä ihan hyvä ettei sitä toteuteta.
Tavoitteet nyt ei ole muuttuneet 2019 julkaistusta vaaliohjelmasta, eli "polttoaineiden ja polttomoottoriautojen verotusta on kevennettävä."

Kyllä ne nyt pettää äänestäjät, bensan hinta ei nouse kymmenillä senteillä kuten olisi noussut edellisen hallituksen toimilla, sen sijaan polttoaineiden valmisteveroa ja ajoneuvoveroa ollaan keventämässä.
 
Jos tarpeeksi tankkaat niin se voi olla vaikka miljoonan vuodessa. Minusta miljeena ei esimerkiksi ole ihan yhtä tyhjän kanssa.

Keskimäärin suomalainen ajaa vuodessa noin 15000 km. 10l/100km kulutuksella se on siis noin 1500 litraa. Eli 0.05 e/l * 1500l = 75 euroa vuodessa.
 
Jos menee laskelmiesi mukaan niin eikös 75€ ole parempi kuin nolla tai miinusmerkkinen?
75€ vuodessa häviää jo muihin kiristyksiin. Yksikin palkaton sairaspäivä vetää jo pienituloisella tuon pois. Mutta joo, aina se on parempi kuin että kuritettaiaiin enemmän. Bensa voisi maksaa yli 3€ litralta.
 
75€ vuodessa häviää jo muihin kiristyksiin. Yksikin palkaton sairaspäivä vetää jo pienituloisella tuon pois. Mutta joo, aina se on parempi kuin että kuritettaiaiin enemmän. Bensa voisi maksaa yli 3€ litralta.

Miksi palkkaa pitäisi saada päiviltä jolloin ei ole töitäkään tehty?
 
Edellisen hallituksen jakeluvelvoitteen nostolla (13,5%->28%) hinta olisi noussut parikymmentä senttiä ensi vuodeksi, lisäksi autojen verotukseen on tulossa kevennyksiä.
 
75€ vuodessa häviää jo muihin kiristyksiin. Yksikin palkaton sairaspäivä vetää jo pienituloisella tuon pois. Mutta joo, aina se on parempi kuin että kuritettaiaiin enemmän. Bensa voisi maksaa yli 3€ litralta.
Miksi bensa pitäisi maksaa yli 3€? Köyhää tuollainen eniten satuttais.
 
Miksi bensa pitäisi maksaa yli 3€? Köyhää tuollainen eniten satuttais.
Voisi ja pitäisi ovat eri asioita. Tuossa sanottiin että olkaa tyytyväisiä, asiat voisivat olla paljon pahemmin. Asumistuen leikkaukseen voisi sania kanssa, että olkaa tyytyväisiä että ei otettu kokonaan pois. En pidä moisesta perustelusta.
 
Oikein vihervasemmistolaisilla toimilla Suomessa bensa maksaisi helposti vähintään euron enemmän kuin Euroopassa normi. Kenen etu ja ilo se sitten olisi, että tapetaan etenkin alempituloisten viimeinenkin ostovoima ja mahdollisuus käydä töissä ja kaupassa? Ai niin, ostakaa tai liisatkaa 50k€ sähköauto…
 
Oikein vihervasemmistolaisilla toimilla Suomessa bensa maksaisi helposti vähintään euron enemmän kuin Euroopassa normi. Kenen etu ja ilo se sitten olisi, että tapetaan etenkin alempituloisten viimeinenkin ostovoima ja mahdollisuus käydä töissä ja kaupassa? Ai niin, ostakaa tai liisatkaa 50k€ sähköauto…
Työmatkavähennyksen alentaminen vie juuri tuohon.
 
Miksi bensa pitäisi maksaa yli 3€? Köyhää tuollainen eniten satuttais.
Näissä usein lokiikkana se että nykyisellään päästötön, tai vähäpäästöinen bensa maksaisi ilman veroja paljon enemmän, (joku luku jossain 6€/l, todennäköisesti pielessä)

No tahtotila on että fosiilisilla polttoaineidella saa ajella, pitää ajaelle jonkin pituinen siirtymäkaisu, ja halutaan että ns markkinat hakee ne paikat missä vähentäminen tehokkainta.

Eli mm valmisteveroilla ja veroeduilla luodaan tilannetta millä tavoite toteutuu.

Kolme-euroa litra on lähinnä kysymys koska, ei siis uskota liikenteen päästöttömyyteen ennen sitä, eikä ole nopeaa näköpiiriä halpoihin puhtaisiin polttoaineisiin. Ja niiden ilmestyminen avaisi lähinnä mahdollisuus jatkaa liikenteen verotusta muiden palveluiden tuottamiseen.

Suomessa ei haluta sitä että olisi jotkin bensakortit joita jaettaisiin sen mukaan miten voi perustella tarpeen. Vuosien saatossa on toki sitäkin sivuaavaa esitetty, toinen mitä esitetty että kompensoitaisiin veroja heille joita ei haluttaisi verottaa, siis myös yksityisille. No tavallaa se korotettu omanauton käytön työmatkavähennys on yksi sellaisia.

Omalla autolla tehtyjen työmatkakulujen korotettu vähennys olisi siinä hyvä että se ei olisi niin suora fosiilituki, vaan ehkä jopa toisinpäin. Jos siihen vielä liittäisi kimppakyytejä tukevia osasia. Ja kun se ei kilpailisi julkisenliikenteen kanssa.
Näissä joillekkin tarjoituissa helpotukissa on se ongelma että osalla se on työmatka, toisella apteekki käynti, kolmannella liikuntaharrastuksesta, jos jotain ajoa helpotetaan, niin se on sitten lisärasite muille, ehkä tässä nähty tasapuolisuutta
Ai niin, ostakaa tai liisatkaa 50k€ sähköauto…
Sähkäautomarkkinan komponnettipulahäiriö on toivottavasti poistumassa, joten autoja alkaa taasen samaa ja hinnat alenee. Ei tarvi katsella 50k€ hinnan alkaen, vaan huomattavasti alle sen.

Tosin osalla tosin oman talouden epävarmuudet voineet lisääntyä, varsinkin jos on siellä pakettitalo tehtaalla töissä.
 
Viimeksi muokattu:
Vaali kamppikset kuvaa tavoitteita, ja puoleen edustajat ovat voineet luvata monenlaista, mutta hallitusohjelmassa taisi olla että hallitus ei toimillaan nosta hintaa, ja nyt toimillaan sitä laskee jokusen sentin, joka toki on saanut myös kritiikkiä.

Jos puolue on luvannut bensanpumppuhinnan realista alennusta, niin ehkä ihan hyvä ettei sitä toteuteta.
Maailma on hyvää vauhtia hajoamassa itään ja länteen, joilla ei ole mitenkään hyvät välit. Tilanne tulee todennäköisesti kestämään vuosikymmeniä ja sinä aikana Lännessäkin mennään alaspäin, halutaan tai ei, eikä myöskään täysin ylioptimistiset ilmastotavotteet ym tule toteutumaan edes lännessä, puhumattakaan idästä.
 
Ensin profiloidutaan kansanedustajien kulujen kritisoijana, sitten majoitutaan hotellissa omassa kotikaupungissa. Joakim Vigelius, Perussuomalaiset.


VIGELIUS kertoo IS:lle olleensa yhteydessä eduskunnan hallintoon ja tarjoutunut maksamaan hotelliyöpymisen kustannukset täysimääräisesti.
 
VIGELIUS kertoo IS:lle olleensa yhteydessä eduskunnan hallintoon ja tarjoutunut maksamaan hotelliyöpymisen kustannukset täysimääräisesti.
Ja tämä siis tekee teon hyvitetyksi?

Häneltä nimenomaan kysyttiin Hotellilla, että oletko todella varma että haluat huoneen, vaikka sinulla on asunto Tampereella. Hän sanoi, kyllä, koska oma kämppänsä on niin ankea. Kunnon tietoista elitisti meininkiä veronmaksajien kustannuksella. Nyt sitten pahoitellaan kun jäätiinkin siitä kiinni. Ja kehtaa vieläkin valehdella asiasta. Aivan naurettavan turha ukko to Vigelius.
 
"Elitisti" ei ole kyllä sellainen sana, jolla kuvailisin henkilöä, jonka kämppä on niin ankea että pitää mennä Radissoniin yöksi.
 
"Elitisti" ei ole kyllä sellainen sana, jolla kuvailisin henkilöä, jonka kämppä on niin ankea että pitää mennä Radissoniin yöksi.
Mistäs tiedät onko se oikeasti ankea, mieshän valehtelee muistakin asioista. Pääasia että pääsee kuppaamaan valtion varoja..
 
Ja tämä siis tekee teon hyvitetyksi?

Häneltä nimenomaan kysyttiin Hotellilla, että oletko todella varma että haluat huoneen, vaikka sinulla on asunto Tampereella. Hän sanoi, kyllä, koska oma kämppänsä on niin ankea. Kunnon tietoista elitisti meininkiä veronmaksajien kustannuksella. Nyt sitten pahoitellaan kun jäätiinkin siitä kiinni. Ja kehtaa vieläkin valehdella asiasta. Aivan naurettavan turha ukko to Vigelius.
Vähän lähdekritiikkiä nyt. Tuossahan vain sanottiin, että "IS:n tietojen mukaan..." Ja edustaja tämän kiistää.

Mitään todisteita ei esitetä, tai että kuka näin medialle väittää. Hotellin työntekijä tuskin kysyy tuollaista, eli kyse voi olla joku katkera valiokuntakaveri joka on halunut vaikka mustamaalata toista. Mediahan nielee koukun uistinta myöten, jos voi persujutun tehdä. Selkärangatonta touhua anonyymisti. Omalla nimellä julki ja katsotaan sitten.

Jos tiedät tarkemmin, niin olen valmis muuttamaan kantaani ja tuomitsen tuollaisen koijauksen. Muuten taas paskapuhetta "vastuulliselta journalismilta".

Toki jos näin on käynyt oikeasti, niin omaa kuoppaa tuossa vain kaivaa jos kieltää ja IS:llä on todiste asiasta. Luottoni vain ei ole kauhean kova iltapäivälehtiin, jäämme odottamaan.
 
Harmi sinänsä, että ihmiset "menee pilalle" siirtyessään eduskuntaan. Valtako se näin turmelee? Ja tuo ettei olisi tietoinen, että asiat tuppaa selviämään... tuntuu erikoiselta. Twiittiä odotellessa, kun tuntuu X:ssä olleen aktiivinen.
 
"Mutku Marin."
Tästä taitaa tulla ensivaalien Persujen vaalislogan :rofl:
Hyvä kun tutkitaan kaikki tapaukset oli sitten puolue PS tai mikä tahansa muu. Kaikki väärinkäytökset tulisi selvittää ja seuraukset tulla tasapuolisesti kaikille. Ihmettelen vain edelleen, että tuosta New Yorkin reissusta ei mitään seurannut, vaikka mitään virkatehtäviä ei kerrottu siellä olleen henkilökohtaisen kunniatohtori-tittelin saamisen lisäksi. Lisäksi matkakulut oli järjetöntä tasoa, lentoliput tuohon hintaan New Yorkiin vaatii jotain viime hetken business/first lippuja - itsekin olen jenkkilässä reissanut eikä normaali työnantaja tuollaisia kyllä maksa, jos ei ole hätä kyseessä.

Edit: Noh, kyseisen ex-PM:n reissailut yms. maksaa onneksi jatkossa joku muu.
 
Viimeksi muokattu:
Finskin business-luokan lennot Nykiin maksaa tällä hetkellä 4995 kipale päivästä riippumatta. Onhan se vitun kallista, mut en mä silti pääministeriä, nykyistä tai entistä, turistiluokkaan istuttaisi.
 
On vielä Vigeliuksella treenattavaa, että pääsee noihin kuluihin - ja vielä niin, että ei edes maksa takaisin :)

Ville Tavion pelkät lennot taannoin New Yorkiin maksoi pelkästään 12000 euroa, kun päätti sittenkin lähteä aikaisemmin perumalleen valiokunnan reissulle.
Sattuuhan näitä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 192
Viestejä
4 863 876
Jäsenet
78 615
Uusin jäsen
Zahida

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom