Perussuomalaiset

[amblik]

Samalla tavalla natsipuolue oli vasemmalla ja se lasketaan äärioikeistolaiseksi, joten tuo ei kumoa kirjoitusta,

No ei sentään, natsipuolue ei ollut tosiasiassa vasemmalla. Siinä vaiheessa kun se ei ollut niin täysin Hitleriin henkilöityvä niin sillä oli kyllä vasemmistolaisempi siipi mutta tämä käytännössä hävisi Hitleriläiselle linjalle kun puolue vähitellen siirtyi yhä enemmän hänen henkilökulttipuolueekseen. Lähinnä oikeistokommentaattorien tuuheampi laita on viime vuosina yrittänyt heppoisin perustein tämmöistä väittää koska tietysti kaiken pahan täytyy olla vasemmistolaista. Toki osin tässä on kyse myös siitä että vasen-oikea jaottelun määritelmää ei ymmärretä tai yritetään kirjoittaa uusiksi.

Ainakaan nykyinen Perussuomalaisethan ei kyllä erityisen vasemmistolaisena ole meillä näyttäytynyt enää vaalikonevastauksienkaan perusteella.

 

[JLM]

Hyvä asia vaan jos Thatchermainen politiikka nähdään nykyään pahana. Kun vielä näkyisi toimissakin.

Kovin sillä ainakin koitetaan haukkua. Se on vaan vähän ikävää ettei jakopolitiikkaa oikein voi jatkaa kovin pitkään enää sen jälkeen kun muiden rahat loppuu. Tässä voidaan hyvinkin nähdä toisinto 90-luvun alusta kun vasemmisto ja ay-liike torppasivat konkurssikypsän valtion tarvitsemat uudistukset. Ja sitten vallan vaihduttua tehtiin samat muutokset itse, mutta siihen mennessä oli jo aiheutettu mittavat vahingot, mistä ei luonnollisesti kukaan ota vastuuta (niin kuin politiikassa kukaan ei ota vahingonteosta vastuuta). Se mitä Suomi todennäköisesti tarvitsisi on Uuden-Seelannin kaltainen reformi, mikä siellä tehtiin 80-90-lukujen taitteessa. Se vain merkitsisi korporaatiohelvetin purkamista ja liian monen hillotolpan katoamista, niin se ei tule koskan tapahtumaan täällä. Liian moni tykkää kun rahat varastetaan, kunhan se varastetaan vasemmistolaisittain.

 

[Jeesbox]

Ylekin uutisoi persun rasismista: Tutkijan mukaan oululaispoliitikon kirjoitus on selkeän rasistinen – kirjoittaja itse kiistää: ”Ei siinä ole mitään sanaa, siinä on tähtimerkkejä” Rasismille piti olla nollatoleranssi, mut ilmeisesti Persut ovat valehtelijoita.

 

[ATE]

Ylekin uutisoi persun rasismista: Tutkijan mukaan oululaispoliitikon kirjoitus on selkeän rasistinen – kirjoittaja itse kiistää: ”Ei siinä ole mitään sanaa, siinä on tähtimerkkejä” Rasismille piti olla nollatoleranssi, mut ilmeisesti Persut ovat valehtelijoita.

Eihän ole jos tuossa ei ole omasta mielestä rasismista kyse? Se että joku on jonkun mielestä rasistista ei tee siitä rasistista.

 

[Jeesbox]

Eihän ole kun tuossa ei ole rasismista kyse? Se että joku on jonkun mielestä rasistista ei tee siitä rasistista.

Kyl siinä selkeästi tutkija totesi rasismiksi. Vai onko toi nyt sit vihervasemmistolaisfeministinen tutkija, jota ei tartte huomioida? Vähän sama asia, ku porukka jaksaa vängätä Halla-ahon tuomiosta, et eihän siitä päättänyt, ku kaks ihmistä, vaik todellisuus on, et he tuntevat lain paremmin. Tässäkin tapauksessa uskon, että tutkija osaa tunnistaa rasismin, kun sitä näkee. Kenen tuo sit pitäis tulkita, et kaikki uskois?

 

[ATE]

Kyl siinä selkeästi tutkija totesi rasismiksi. Vai onko toi nyt sit vihervasemmistolaisfeministinen tutkija, jota ei tartte huomioida? Vähän sama asia, ku porukka jaksaa vängätä Halla-ahon tuomiosta, et eihän siitä päättänyt, ku kaks ihmistä, vaik todellisuus on, et he tuntevat lain paremmin. Tässäkin tapauksessa uskon, että tutkija osaa tunnistaa rasismin, kun sitä näkee. Kenen tuo sit pitäis tulkita, et kaikki uskois?

Eiköhän tuota saa vapaasti kuka tahansa tulkita ja muodostaa mielipiteensä että onko se rasismia. Tutkijan mielipide on ihan tutkijan oma mielipide. Itse en ainakaan kaipaa tutkijaa sanelemaan mikä on rasismia ja mikä ei, eikä minusta kukaan järkevä henkilö tarvitse. Idioottimaisia määritelmiä rasismille on tarpeeksi nähty ja minusta on puolueellisia tutkijoitakin.

 

[Timo 2]

Kyl siinä selkeästi tutkija totesi rasismiksi

Tutkioita ja professoreita on jokalähtöön ja oikean valitsemalla saadaan ihan mitätahansa tekstiä ulos asiantuntijan painoarvolla.

Vai mitä tykkäisit, jos kaivaisin vaikka Tapio Puolimatkan lausunnon? Myös Dosentti Backman on hyvä esimerkki.

 

[ATE]

Vähän aikaa jos mennään taaksepäin niin murossa kukaan edes persuja vihaava henkilö ei kehdannut väittää että Halla-ahon tuomio oli järkevä.

 

[taffeli]

Kyl siinä selkeästi tutkija totesi rasismiksi. Vai onko toi nyt sit vihervasemmistolaisfeministinen tutkija, jota ei tartte huomioida? Vähän sama asia, ku porukka jaksaa vängätä Halla-ahon tuomiosta, et eihän siitä päättänyt, ku kaks ihmistä, vaik todellisuus on, et he tuntevat lain paremmin. Tässäkin tapauksessa uskon, että tutkija osaa tunnistaa rasismin, kun sitä näkee. Kenen tuo sit pitäis tulkita, et kaikki uskois?

En muutoin kommentoi asiaa, mutta on tosiaan etsitty "oikeanlainen tutkija" taas kommentoimaan.

 

[Kaaaapo]

Kyl siinä selkeästi tutkija totesi rasismiksi. Vai onko toi nyt sit vihervasemmistolaisfeministinen tutkija, jota ei tartte huomioida? Vähän sama asia, ku porukka jaksaa vängätä Halla-ahon tuomiosta, et eihän siitä päättänyt, ku kaks ihmistä, vaik todellisuus on, et he tuntevat lain paremmin. Tässäkin tapauksessa uskon, että tutkija osaa tunnistaa rasismin, kun sitä näkee. Kenen tuo sit pitäis tulkita, et kaikki uskois?

Mikä on tämä etninen, kansallinen, uskonnollinen, kulttuurillinen tai ihonvärillinen ryhmä, jota hän kutsui alikehittyneen maan miespuoliseksi kansalaiseksi? Mikä etnisyys oli kyseessä? Mikä maa oli kyseessä? Mikä uskonto oli kyseessä? Mikä kulttuuri oli kyseessä? Mikä ihonväri oli kyseessä?

Eli siis mihin kansanryhmään tämä "rasismi" kohdistui? Luulisi, että rasismilla pitää olla kohde, että se voi olla rasismia.

 

[baggio]

Mikä on tämä etninen, uskonnollinen, kulttuurillinen, ihonvärillinen tai uskonnollinen ryhmä, jota hän kutsui alikehittyneen maan miespuoliseksi kansalaiseksi? Eli siis mihin kansanryhmään tämä "rasismi" kohdistui? Luulisi, että rasismilla pitää olla kohde, että se voi olla rasismia.

Neekeri.

Valtuutettu Koskela sanoo:
"Ei siinä ole mitään sanaa, siinä on tähtimerkkejä."

Persukuiskaaja Palonen sanoo:
"Koskelan käyttämät tähtimerkit viittaavat siihen, että on olemassa sana, jota ei saisi sanoa, mutta jota hän kuitenkin tässä yhteydessä haluaisi käyttää."

 

[Kaaaapo]

Neekeri.

En nähnyt kyseessä olevan persun viestissä sanaa 'neekeri'. Toki tiedän, että viittaat siihen, että siinä oli seitsemän tähteä, mutta sinä rasistina vedit johtopäätöksen, että se tarkoittaa neekeriä. Itse kun joskus harvoin sensuroin sanan, jota haluaisin käyttää, en edes laske kuinka monta kirjainta siinä sanassa on, vaan laitan randomilla x-määrän. Seitsemän on muutenkin yleisin ihmisten käyttämä random numero ja yleisin vastaus kun kysytään sattumanvaraista numeroa välillä 1-10.

 

[baggio]

En nähnyt kyseessä olevan persun viestissä sanaa 'neekeri'. Toki tiedän, että viittaat siihen, että siinä oli seitsemän tähteä, mutta sinä rasistina vedit johtopäätöksen, että se tarkoittaa neekeriä.

No ehkä se nyt sitten vihdoin valkeni sinullekin.

 

[Griffin]

Neekeri.

Valtuutettu Koskela sanoo:
"Ei siinä ole mitään sanaa, siinä on tähtimerkkejä."

Persukuiskaaja Palonen sanoo:
"Koskelan käyttämät tähtimerkit viittaavat siihen, että on olemassa sana, jota ei saisi sanoa, mutta jota hän kuitenkin tässä yhteydessä haluaisi käyttää."

Joko sana typerys on myös kielletty?

 

[Kaaaapo]

No ehkä se nyt sitten vihdoin valkeni sinullekin.

Kyllä valkeni, että sinä ajattelit neekeriä. Toki arvelin tätä jo aiemminkin, kuten sanoin, mutta kiitos että vahvistit epäilykseni. Tämä ei tosin silti todista, että mitä tämä Koskela sillä viesti, ainoastaan sen mitä sinä haluaisit sillä viestittävän.

Jo muron ajoilta olen tullut siihen päätelmään, että pahimpia rasisteja ovat he, jotka äänekkäimmin mainostavat olevansa antirasisteja. En pettynyt tälläkään kertaa.

 

[OscarK]

Kyl siinä selkeästi tutkija totesi rasismiksi.

Kyse on auktoriteettiharhasta. Pidät automaattisesti faktana, jos jonkun asian sanoo henkilö, jolla on sopiva titteli. Tuollaisia ei kannata keskustelufoorumeilla viljellä, kun se saa sinut näyttämään sellaiselta, että mitkään mielipiteet eivät ole omiasi vaan toistelet vain muiden ihmisen lausuntoja, koska pidät heitä auktoriteetteina, jolloin muut kirjoittajat eivät jatkossakaan suhtaudu enää kommentteihisi vakavasti.

 

[OscarK]

Pihvi tuossa valtuutetun kirjoituksessa on se, että hän arvostelee siinä henkilöä tämän käyttäytymisen ja toiminnan perusteella. Eli koko arvostelu johtuu siitä, että henkilö perseilee liikenteessä. Jo tämä lähtökohta kertoo jokaiselle asiaa objektiivisesti tarkastelevalle sen, että kyse ei ollut rasismista.

Vähän sama asia kuin henkilö poistetaan ravintolasta häiriökäyttäytymisen vuoksi, niin ei tämä muutu rasismiksi sillä, että poistettava henkilö olikin tummaihoinen. Täysin samoin valtuutetun kirjoitusta ei kirjoitettu siksi, että tekijä oli tiettyä etnistä taustaa tai väriä tai mitään muutakaan sellaista, mikä olisi rasismia. Ihmistä siis arvosteltiin ja solvattiin tämän käytöksen perusteella, ei minkään muun. Tällöin on absoluuttisesti selvää, että kyse ei ollut rasismista.

Ongelma tulee siitä, että kun vihervasemmistolainen huomaa että kyseessä oli persu, niin asia kuin asia muuttuu heidän mielissään rasismiksi.

 

[baggio]

Ongelma tulee siitä, että kun vihervasemmistolainen huomaa että kyseessä oli persu, niin asia kuin asia muuttuu heidän mielissään rasismiksi.

Tai kokoomuslainen pääministeri, tai kokoomuslainen presidentti, tai rkp:n opetusministeri, tai keskustan oppositiojohtaja. Mutku vihervasemmisto.

 

[pulatunnus]

Pihvi tuossa valtuutetun kirjoituksessa on se, että hän arvostelee siinä henkilöä tämän käyttäytymisen ja toiminnan perusteella. Eli koko arvostelu johtuu siitä, että henkilö perseilee liikenteessä. Jo tämä lähtökohta kertoo jokaiselle asiaa objektiivisesti tarkastelevalle sen, että kyse ei ollut rasismista.
.....

Kommentoit tässä viestissä linkattua kirjoitusta ?

Ylekin uutisoi persun rasismista: Tutkijan mukaan oululaispoliitikon kirjoitus on selkeän rasistinen – kirjoittaja itse kiistää: ”Ei siinä ole mitään sanaa, siinä on tähtimerkkejä” Rasismille piti olla nollatoleranssi, mut ilmeisesti Persut ovat valehtelijoita.

Lainaus tuosta linkissä olevasta lainauksesta

Paikallisen K-Marketin kohdalla on tänne jostain kulkeutuneilla alikehittyneiden maiden miespuolisilla kansalaisilla tapana maleksia kadun yli näyttäen reteesti käsillä merkkejä, että autojen pitäisi antaa tilaa. Suojatie siis löytyy myös, mutta sitä ei tietenkään jakseta käyttää. Ai että, kun lyö pienemmän sisälle ja polkaisee ääniä koneesta. On se nättiä nähdä kun ******* juoksee.

Kirjoittaja siis

Oulun kaupunginvaltuutettu, Pohjois-Pohjanmaan aluevaltuutettu ja perussuomalaisten aluevaltuustoryhmän puheenjohtaja Anna Koskela (ps.) julkaisi viikonloppuna Facebookissa seuraavan kirjoituksen:

Jos tuo kirjoituksen ei ole tarkoitus tihkua rasismia, vaan pulueen antirasismia, niin joko totaalisesti epäonnistunut ja puolueen valistus alueille totaalisesti epäonnistunut.
Tai sitten kirjoitus on ihan tarkoituksella rasistinen.

Nyt jää olo että puolue luulee että se muuttuu antirasistiseksi sillä että korvaa osan sanoista * merkeillä. Jos kirjoittajalla olisi oikeasti mielisessä joku sana joka muuttaisi tekstin antirasistiseksi, niin miksi ihmeessä ei olisi sitä mystistä sanaa oikeasti kirjoittanut.

 

[Jan11]

Persujen ja rasismin suhde on vähän kuin oli aikoinaan toisessa ääripäässä taistolaisten suhde Neukkulaan. Lähes kaikki tietävät, miten asia on, mutta ulospäin kielletään pontevasti ja osalla tuntuu sisäisestikin olevan jonkinlainen ideologinen dissonanssi.
Seassa on sitten jokunen Laura Huhtasaari, jotka menee puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä: Persut on rasisteja. Mitä sitten?

 

[j1h2d]

Persujen ja rasismin suhde on vähän kuin oli aikoinaan toisessa ääripäässä taistolaisten suhde Neukkulaan. Lähes kaikki tietävät, miten asia on, mutta ulospäin kielletään pontevasti ja osalla tuntuu sisäisestikin olevan jonkinlainen ideologinen dissonanssi.
Seassa on sitten jokunen Laura Huhtasaari, jotka menee puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä: Persut on rasisteja. Mitä sitten?

Hauskaa kun täällä foorumilla nämä persupuolustelijat kieltävät edustajiensa ja itse olevansa rasisteja, vaikka sokeakin sen näkee miten asia oikeasti on.
Putsasit koko potin

 

[OscarK]

Kommentoit tässä viestissä linkattua kirjoitusta ?

Kyllä, juuri sitä. Miksi kyselet tyhmiä kun kaikille oli selvää mistä tapauksesta oli kyse?

 

[Jeesbox]

Eiköhän tuota saa vapaasti kuka tahansa tulkita ja muodostaa mielipiteensä että onko se rasismia. Tutkijan mielipide on ihan tutkijan oma mielipide. Itse en ainakaan kaipaa tutkijaa sanelemaan mikä on rasismia ja mikä ei, eikä minusta kukaan järkevä henkilö tarvitse. Idioottimaisia määritelmiä rasismille on tarpeeksi nähty ja minusta on puolueellisia tutkijoitakin.

Ilmeisesti et sit kuuntele vaikkapa lääkärinkään neuvoja, ku se on vaan lääkärin oma mielipide? Mun mielestä on hyvä, et kysytään asiantuntijoilta, kuten tässä rasismitapauksessa.

Rasismillekkin löytyy kunnollisia määritelmiä, mut Persut haluavat määritellä sen omalla tavallaan.

 

[ATE]

Ilmeisesti et sit kuuntele vaikkapa lääkärinkään neuvoja, ku se on vaan lääkärin oma mielipide? Mun mielestä on hyvä, et kysytään asiantuntijoilta, kuten tässä rasismitapauksessa.

Rasismillekkin löytyy kunnollisia määritelmiä, mut Persut haluavat määritellä sen omalla tavallaan.

Luonnontieteet ja lääketiede on aikalailla täysin eri asia kuin asiat kuten rasismi josta ei ole olemassa minkäänlaisia suhteellisia oikeita vastauksia. Tämä pitäisi olla normaalilla älykkyydellä ihan ymmärrettävä asia.

 

[ATE]

Persujen ja rasismin suhde on vähän kuin oli aikoinaan toisessa ääripäässä taistolaisten suhde Neukkulaan. Lähes kaikki tietävät, miten asia on, mutta ulospäin kielletään pontevasti ja osalla tuntuu sisäisestikin olevan jonkinlainen ideologinen dissonanssi.
Seassa on sitten jokunen Laura Huhtasaari, jotka menee puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä: Persut on rasisteja. Mitä sitten?

Heti ensimmäisessä kommentissa Huhtasaari täsmentää että ei pidä persuja rasistisina mutta ei pidä tällaisen antaa häiritä hyvää valheellista öyhöttämistä.

 

[Timo 2]

Ilmeisesti et sit kuuntele vaikkapa lääkärinkään neuvoja, ku se on vaan lääkärin oma mielipide? Mun mielestä on hyvä, et kysytään asiantuntijoilta, kuten tässä rasismitapauksessa.

Rasismillekkin löytyy kunnollisia määritelmiä, mut Persut haluavat määritellä sen omalla tavallaan.

Lääkäri suosittelee sulle ivermectiniä koronaan ja sä otat sitä? Lääkäreitäkin löytyy joka lähtöön ja sopivan valitsemalla saat haluamallesi ajatukselle asiantuntijan arvon.

 

[Jeesbox]

Luonnontieteet ja lääketiede on aikalailla täysin eri asia kuin asiat kuten rasismi josta ei ole olemassa minkäänlaisia suhteellisia oikeita vastauksia. Tämä pitäisi olla normaalilla älykkyydellä ihan ymmärrettävä asia.

Jos määritelmänä käytetään sitä, mitä suurin osa puoluesta - pois lukien Persut - käyttää niin normaalilla älykkyydellä varustetut ihmiset päätyvät suurella todennäköisyydellä samankaltaisiin johtopäätöksiin.

 

[Jeesbox]

Lääkäri suosittelee sulle ivermectiniä koronaan ja sä otat sitä? Lääkäreitäkin löytyy joka lähtöön ja sopivan valitsemalla saat haluamallesi ajatukselle asiantuntijan arvon.

Meinaatko, että sairaseläkkeellekkin Suomessa pääsee, kuha vaan valitsee lääkärin sopivasti?

 

[Jeesbox]

Kyse on auktoriteettiharhasta. Pidät automaattisesti faktana, jos jonkun asian sanoo henkilö, jolla on sopiva titteli. Tuollaisia ei kannata keskustelufoorumeilla viljellä, kun se saa sinut näyttämään sellaiselta, että mitkään mielipiteet eivät ole omiasi vaan toistelet vain muiden ihmisen lausuntoja, koska pidät heitä auktoriteetteina, jolloin muut kirjoittajat eivät jatkossakaan suhtaudu enää kommentteihisi vakavasti.

Saman todistusaineiston lukeneena päädyin myös itsenäisesti siihen lopputulokseen, että viesti on rasistinen.

 

[Jeesbox]

Mikä on tämä etninen, kansallinen, uskonnollinen, kulttuurillinen tai ihonvärillinen ryhmä, jota hän kutsui alikehittyneen maan miespuoliseksi kansalaiseksi? Mikä etnisyys oli kyseessä? Mikä maa oli kyseessä? Mikä uskonto oli kyseessä? Mikä kulttuuri oli kyseessä? Mikä ihonväri oli kyseessä?

Eli siis mihin kansanryhmään tämä "rasismi" kohdistui? Luulisi, että rasismilla pitää olla kohde, että se voi olla rasismia.

Käsittääkseni alikehittyneisiin maihin. Se rasistinen viesti legitimoi rasismia kehitysmaita ymv. kohtaan, koska ihmiset katsovat, että alikehittyneitä maita (jonka kukin rasistisesti ajatteleva yhdistää omaan inhokkimaahansa) on soveliasta vihata ja niitä kohtaan voi käyttäytyä rasistisesti, koska mitään seuraumuksia ei tule.

Ei toteudu nollatoleranssi ei.

 

[ATE]

Käsittääkseni alikehittyneisiin maihin. Se rasistinen viesti legitimoi rasismia kehitysmaita ymv. kohtaan, koska ihmiset katsovat, että alikehittyneitä maita (jonka kukin rasistisesti ajatteleva yhdistää omaan inhokkimaahansa) on soveliasta vihata ja niitä kohtaan voi käyttäytyä rasistisesti, koska mitään seuraumuksia ei tule.

Ei toteudu nollatoleranssi ei.

Mikäli luit viestin niin siinä kritisoitiin henkilöitä siitä että he perseilivät liikennesääntöjen kanssa.

 

[Jeesbox]

Mikäli luit viestin niin siinä kritisoitiin henkilöitä siitä että he perseilivät liikennesääntöjen kanssa.

Se ilmensi myös rasistista vihaa tietynkaltaisia ihmisiä kohtaan.

 

[Kaaaapo]

Se ilmensi myös rasistista vihaa tietynkaltaisia ihmisiä kohtaan.

Niin minkä kaltaisia? Alikehittyneitä maita on kovin erilaisia, niin se ei oikein nyt kelpaa vastaukseksi. Vähän sama kuin joku solvaisi länsimaalaisia. Kenen siitä pitäisi ottaa nokkiinsa?

 

[Jeesbox]

Niin minkä kaltaisia? Alikehittyneitä maita on kovin erilaisia, niin se ei oikein nyt kelpaa vastaukseksi. Vähän sama kuin joku solvaisi länsimaalaisia. Kenen siitä pitäisi ottaa nokkiinsa?

Yleensä rasismin kohde tulee jostain kehitysmaasta, ni toi alikehittynyt triggeröi niitä mielikuvia ja viesti uppoaa henkilön rasistisiin kannattajiin.

Tossa ylempänä avasin asiaa myös.

 

[ATE]

Yleensä rasismin kohde tulee jostain kehitysmaasta, ni toi alikehittynyt triggeröi niitä mielikuvia ja viesti uppoaa henkilön rasistisiin kannattajiin.

Tossa ylempänä avasin asiaa myös.

Alikehittynyt triggeröi mielikuvia? sehän on ihan faktaa. Kyse on kehitysmaista. Ne ovat faktisesti alikehittyneitä.

 

[atobee]

Yleensä rasismin kohde tulee jostain kehitysmaasta, ni toi alikehittynyt triggeröi niitä mielikuvia ja viesti uppoaa henkilön rasistisiin kannattajiin.

Tossa ylempänä avasin asiaa myös.

Onko siis rasismia kun vihervassarit puhuvat kehitysmaista?

 

[Timo 2]

Meinaatko, että sairaseläkkeellekkin Suomessa pääsee, kuha vaan valitsee lääkärin sopivasti?

Sopivan lääkärin löydät, niin se sanoo että sä olet työkyvytön, eli antaa saikkua. Sitten kun olet ollut riittävän kauan saikulla, on sulla mahdollisuudet päästä työkyvyttömyyseläkkeelle.

 

[Jeesbox]

Onko siis rasismia kun vihervassarit puhuvat kehitysmaista?

Kyllä, jos sanoo, et näin kehitysmaasta tulleen ********, jonka päälle olis hyvä ajaa autolla.

 

[Kaaaapo]

Yleensä rasismin kohde tulee jostain kehitysmaasta, ni toi alikehittynyt triggeröi niitä mielikuvia ja viesti uppoaa henkilön rasistisiin kannattajiin.

Tossa ylempänä avasin asiaa myös.

Niin, eli et itsekään edes tiedä mitä kansaa, mitä ihonväriä, mitä etnisyyttä tai mitä uskontoa kohtaan tuo viesti on rasistinen, mutta pakko sen on silti olla äärimmäisen rasistinen. Kohde vaan puuttuu, mutta onneksi sijaisloukkaantujia löytyy

e:

Kyllä, jos sanoo, et näin kehitysmaasta tulleen ********, jonka päälle olis hyvä ajaa autolla.

Näinhän siinä tosin ei sanottu

 

[Jeesbox]

Sopivan lääkärin löydät, niin se sanoo että sä olet työkyvytön, eli antaa saikkua. Sitten kun olet ollut riittävän kauan saikulla, on sulla mahdollisuudet päästä työkyvyttömyyseläkkeelle.

Mua vähän epäilyttää, että terveelle myönnettäis saikkua, saati työkyvyttömyyseläkettä.

 

[Timo 2]

Mua vähän epäilyttää, että terveelle myönnettäis saikkua, saati työkyvyttömyyseläkettä.

Kyllä sopiva lääkäri antaa sulle saikkua. Työkyvyttömyyseläke ei taida olla löytämäsi lääkärin päätäntävallassa.

 

[Jeesbox]

Näinhän siinä tosin ei sanottu

No vihjattiin kuitenkin, et kiihdyttää ja sillä kurmuuttaa kyseistä ********. Täs kontekstissa ei merkitystä.

Voin muuttaa ton, et on, jos sanoo, et: Kehityismaista tulleita ******** on hauska kurmuuttaa uhkailemalla niitä autolla päälle ajamisella, et saa nauraa, ku ne juoksee karkuun.

Kyl toi mun mielestä haiskahtaa rasismilta.

 

[namlepo]

Nykyään ei tiedä onko tullut ruotsista vai mistä. Mutta ruotsin tyylihän se halutaan suomeenkin. Kranuja vaan ilmaan ja no gone zonet. Mutta eipähän pääse kukaan sanomaan että suomessa ovat rasisteja.jee.

 

[Jeesbox]

Niin, eli et itsekään edes tiedä mitä kansaa, mitä ihonväriä, mitä etnisyyttä tai mitä uskontoa kohtaan tuo viesti on rasistinen, mutta pakko sen on silti olla äärimmäisen rasistinen. Kohde vaan puuttuu, mutta onneksi sijaisloukkaantujia löytyy

Kyl mä sanoisin, et se on se *******, joka tosta tekee rasistisen. Noi tähtimerkit viittaavat siihen, että on olemassa sana, jota ei saisi sanoa, mutta jota hän kuitenkin tässä yhteydessä haluaisi käyttää.

 

[namlepo]

Eli tähtien käyttö on rasismia? Hohhoijaa

Kyl mä sanoisin, et se on se *******, joka tosta tekee rasistisen. Noi tähtimerkit viittaavat siihen, että on olemassa sana, jota ei saisi sanoa, mutta jota hän kuitenkin tässä yhteydessä haluaisi käyttää.

 

[Jeesbox]

Kyllä sopiva lääkäri antaa sulle saikkua. Työkyvyttömyyseläke ei taida olla löytämäsi lääkärin päätäntävallassa.

Jonkun lääkärin pitää kuitenkin kirjoittaa b-lausunto täysin terveelle ihmiselle ja todeta työkyvyttömäksi.

 

[Jeesbox]

Eli tähtien käyttö on rasismia? Hohhoijaa

Et tainnut ymmärtää, mitä tarkoitin jälkimmäisessä virkkeessä.

 

[bonekuukkeli]

Kyl mä sanoisin, et se on se *******, joka tosta tekee rasistisen. Noi tähtimerkit viittaavat siihen, että on olemassa sana, jota ei saisi sanoa, mutta jota hän kuitenkin tässä yhteydessä haluaisi käyttää.

Tähtimerkeillä ja ties millä pääkalloilla/risuaidoilla on kautta aikojen eri sarjakuvien kupliakin sanoitettu vaikkapa kirosanoille sopivassa yhteydessä. Onko nekin rasistisia? Jos joku vaikkapa sattuu kuvittelemaan N-sanoja niiden tilalle?

 

[OscarK]

Käsittääkseni alikehittyneisiin maihin. Se rasistinen viesti legitimoi rasismia kehitysmaita ymv. kohtaan, koska ihmiset katsovat, että alikehittyneitä maita (jonka kukin rasistisesti ajatteleva yhdistää omaan inhokkimaahansa) on soveliasta vihata ja niitä kohtaan voi käyttäytyä rasistisesti, koska mitään seuraumuksia ei tule.

Ei toteudu nollatoleranssi ei.

Kohdistettiinko viestissä ”viha” henkilöön siksi, että
a) henkilö oli alikehittyneestä maasta vai
b) henkilö käyttäytyi liikenteessä väärin ja ylimielisesti?

Tuohon kun vastaat niin hoksaat oliko rasismi vai ei.

Jännä kun kukaan tässä ketjussa ei ole osannut kertoa mikä viestissä oli rasistista. Jos se olisi rasistinen, niin luulisi että se rasismi olisi helppo sieltä osoittaa.

 

[Jage]

Tähtimerkeillä ja ties millä pääkalloilla/risuaidoilla on kautta aikojen eri sarjakuvien kupliakin sanoitettu vaikkapa kirosanoille sopivassa yhteydessä. Onko nekin rasistisia? Jos joku vaikkapa sattuu kuvittelemaan N-sanoja niiden tilalle?

Tärkeintä ei ole se, mitä siinä lukee vaan se mitä siinä VOISI olla. Sillä samalla tavallahan tämä kesän rasismikohu ja natsijahti on edennyt.