- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 8 797
...jotka sijoitti Niikon Ulkoasiainvaliokuntaan...Fatima, kuten myös kaikki vihreät äänesti Naton puolesta. Samaa ei voi sanoa perussuomalaisista.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
...jotka sijoitti Niikon Ulkoasiainvaliokuntaan...Fatima, kuten myös kaikki vihreät äänesti Naton puolesta. Samaa ei voi sanoa perussuomalaisista.
Missäs Fatima äänesti Naton puolesta?Fatima, kuten myös kaikki vihreät äänesti Naton puolesta. Samaa ei voi sanoa perussuomalaisista.
Fatima, kuten myös kaikki vihreät äänesti Naton puolesta. Samaa ei voi sanoa perussuomalaisista.
brainsurgery sanoi:Missäs Fatima äänesti Naton puolesta?
Niikko kyllä äänesti EIMissäs Fatima äänesti Naton puolesta?
Valitettavasti Niikon tyhjää äänestäminen ei välttämättä mene edes top3:een ukon spedeilyissä.
Jaa siitä onkin ollut kaksi äänestystä.Niikko kyllä äänesti EI
Eduskunta äänesti Naton puolesta murskaluvuin 188–8 – katso äänestyskartta
Kansanedustaja Markus Mustajärvi (vas) esitti, että Suomi ei hae Naton jäsenyyttä.www.is.fi
Eikös se nyt persujen listalla ole näissäkin vaaleissa?
Tuo kai jo ketjussa korjattu ettei Fatima äänestänyt puolesta.Fatima, kuten myös kaikki vihreät äänesti Naton puolesta. Samaa ei voi sanoa perussuomalaisista.
"Persujen linja", ja kun pääset persufobiasta eteen päin, voit katsoa mitä Hall-aho sanoi 20.9.2014 Krimin valtauksen jälkeen:Niikko kyllä äänesti EI
Eduskunta äänesti Naton puolesta murskaluvuin 188–8 – katso äänestyskartta
Kansanedustaja Markus Mustajärvi (vas) esitti, että Suomi ei hae Naton jäsenyyttä.www.is.fi
Eikös se nyt persujen listalla ole näissäkin vaaleissa?
Huhtasaarellahan nyt on ehdottomasti yksi kovimmista persujen viihdearvoista, mahdollisimman iso salkku vaan käteen. Ikävästi kyllä sinipuna haisee, mielellään olisin Persut nähny hallituksessa, mielellään vielä RKP kanssa.Onkohan persujen ihan pakko päästää Huhtasaari edustamaan? Eikö siellä ketään muita olisi tarjolla?
IL vielä väläyttelee Peltokangasta ministeriksi. Toivottavasti kokoomus blokkaa tietyt henkilöt jos pääsevät hallitusneuvotteluissa riittävän pitkälle.
Huhtasaarellahan nyt on ehdottomasti yksi kovimmista persujen viihdearvoista, mahdollisimman iso salkku vaan käteen. Ikävästi kyllä sinipuna haisee, mielellään olisin Persut nähny hallituksessa, mielellään vielä RKP kanssa.
No onko mitään väliä, kuinka suuri kannatus on jos ei koskaan vaikuta mihinkään? Tulee mieleen sanonta: jos ei koskaan tee mitään, ei voi tehdä mitään väärin.
Niin tietysti jos idea on vain huudella oppositiosta ja nostaa isoa palkkaa mahdollisimman monelle tuo on varmasti toimiva strategia. Mahtaako äänestäjät vaan pysyä sillä menolla vaaleista toiseen?On sillä epäsuorasti väliä: Muut puolueet joutuvat tekemään isompia uhrauksia jos ei lähde ottamaan hillotolppaa ahteriin. Mieti vaikka Kataisen riitaista sixpäk-hallitusta, tai viime hallitusta jossa Kepu oli mukana.
Lisäksi mitä väliä hallituksessa olemisella on, jos ei edes yritä saada mitään aikaan?
Niin tietysti jos idea on vain huudella oppositiosta ja nostaa isoa palkkaa mahdollisimman monelle tuo on varmasti toimiva strategia. Mahtaako äänestäjät vaan pysyä sillä menolla vaaleista toiseen?
Perussuomalaiset on historiallisesti protestipuolue, populistipuolue. Eli osa äänistä on ihan puhtaasti vastaääniä, protesti ääniä, ei ääniä että jotan tehtäisiin.Niin tietysti jos idea on vain huudella oppositiosta ja nostaa isoa palkkaa mahdollisimman monelle tuo on varmasti toimiva strategia. Mahtaako äänestäjät vaan pysyä sillä menolla vaaleista toiseen?
Perussuomalaiset on historiallisesti protestipuolue, populistipuolue. Eli osa äänistä on ihan puhtaasti vastaääniä, protesti ääniä, ei ääniä että jotan tehtäisiin.
Näissä vaaleissa PS haki ja tuloksen persuteella sai ääniä joilla äänestäjä toivoo myös jotain tehtävän. Nyt puolueella on ongelma, osa ehdokkaista ei pyri vaikuttaan, ja hallitukseen meno olisi uhka heidän paikalle, leikkisästi retoriikassa sana hillotolppa osuu.
Nyt puolueella olisi hyvä sauma vaikuttaa, ajaa niitä puoleen asioita, paikkoja paljon, vaikka siitä siivoaisi osan epävarmoina, niin silti paljon. Seuraavissa vaaleissa riski menettää paikkoja vaikka jäisi oppositioon. Ne äänestäjät jotka äänesti puoluetta hallitukseen hakeavat ehkä ensivaaleissa todellista hallituspuoluetta, jos PS ei sinne nyt mene. Jos ei tule pakolaiskriisiä ja puolue jää oppositioon, niin protestiäänetkin voi kuihtua.
Puolue voi toki tehdä vanhat, hajota. protesti ja hallitusvastuu puolueeksi.
Olin kovasti yllättynyt jos PS jää hallituksen ulkopuolella ja tulisi uskottava "vuoto" että niin tehtiin muiden puolueiden toimesta.Joo, jos tieten tahtoen jättäytyvät ulos, se ei näytä hyvältä. Toisaalta tämä ei toimi jos heidät oikeasti pelataan ulos, kuten jotkut näyttävät toivovan.
Se on ostettu jo etukäteen. Narratiivi "ei ole mitään järkeä mennä" kuuluu monesta suusta.Se on sitten eria-asia kuinka moni sen ostaa, ja vaikka ostaisi, niin silti äänestäisi.
No silloin on kyse ihan omasta haluttomuudesta.Se on ostettu jo etukäteen. Narratiivi "ei ole mitään järkeä mennä" kuuluu monesta suusta.
Jännä että nyt koko vassari ryhmä haluaa Persut hallitukseen kun ovat ryssineet maan talouden ja itse siirtyvät huutelemaan oppositiosta isoa palkkaa nauttien. On se jännä.Niin tietysti jos idea on vain huudella oppositiosta ja nostaa isoa palkkaa mahdollisimman monelle tuo on varmasti toimiva strategia. Mahtaako äänestäjät vaan pysyä sillä menolla vaaleista toiseen?
No silloin on kyse ihan omasta haluttomuudesta.
Puhtaa "protestikannattajat", öyhöttäjät oma lukunsa, ei tarkoituskaan päästä vaikuttaa, vain protestoida.
Ei sinne keskustan lisäksi kukaan muu niitä oikeasti halua. Kunhan sanotaan että syytä olisi mennä, niin saadaan hassun ristiriitaisia selityksiä myöhemmin miten se oli muiden syytä ettei sitten menty.Jännä että nyt koko vassari ryhmä haluaa Persut hallitukseen kun ovat ryssineet maan talouden ja itse siirtyvät huutelemaan oppositiosta isoa palkkaa nauttien. On se jännä.
Ei sinne keskustan lisäksi kukaan muu niitä oikeasti halua. Kunhan sanotaan että syytä olisi mennä, niin saadaan hassun ristiriitaisia selityksiä myöhemmin miten se oli muiden syytä ettei sitten menty.
Siten kun pääsevät sinne halutessaan, jos suostuvat joustamaan omista tavoitteistaan tietyiltä osin, eivätkä oleta että tuo jousto on juttu mitä muiden tarvitsee tehdä mutta persujen ei.Miten se on ristiriita jos oikeasti toimet on siten että persut ei pääsisi hallitukseen ja persut syyttää tästä kuten asia oli?
Ihan hyvä nosto, mee sie, mie vikisen.On kuitenkin mielenkiintoista huomata että kaikkein kovimmin persut haluaa hallitukseen heidän vastustajansa.
Oppivathan sitten homot siellä tavoille"En ymmärrä asiasta mitään" – Kaksi suomalaismeppiä äänesti tyhjää Ugandan homolaki-äänestyksessä
Euroopan parlamentti otti kriittisen kannan Ugandan valmistelemaan äärimmäisen homovastaiseen lakiin. Teuvo Hakkarainen ja Pirkko Ruohonen-Lerner äänestivät tyhjää.www.iltalehti.fi
"Ugandassa on valmisteltu rajua kiristystä lainsäädäntöön, jolla tuomitaan homoseksuaaliset teot. Niistä voitaisiin jatkossa rangaista 20 vuodella vankeutta ja ”törkeistä” teoista jopa kuolemantuomiolla, mikäli muutos toteutuu."
Suomesta ainoastaan kaksi meppiä eivät tuominneet lakia vaan äänestivät tyhjää, molemmat persuja.
Oppivathan sitten homot siellä tavoille
Tässä syy miksi äänestän persuja.
Onkohan tuollainen ajattelu yleisempääkin persujen kannattajien keskuudessa? Muistaakseni heillä oli kuitenkin homoja kansanedustajina.Oppivathan sitten homot siellä tavoille
Tässä syy miksi äänestän persuja.
Oon niin kyllästynyt näihin homo juttuihin, että ihan sama omasta puolestani mitä homoille tapahtuu jossain afrikassa.Nyt jäi vähän epäselväksi, että miksi äänestit persuja. Siksi että Hakkarainen ei tiedä lainkaan, mistä edes äänesti? Siksi, että Hakkarainen ei halua tuomita lakia, joka kriminalisoi pelkän seksuaalivähemmistöön kuulumisen? Vai että haluaisit Suomeenkin lain, joka kriminalisoi seksuaalivähemmistöön kuulumisen?
Ei varmaan edes kukaan persujen kannattaja voi olla noin idiootti, joten varmaankin tarkoitit jotain ihan muuta?
"En ymmärrä asiasta mitään" – Kaksi suomalaismeppiä äänesti tyhjää Ugandan homolaki-äänestyksessä
Euroopan parlamentti otti kriittisen kannan Ugandan valmistelemaan äärimmäisen homovastaiseen lakiin. Teuvo Hakkarainen ja Pirkko Ruohonen-Lerner äänestivät tyhjää.www.iltalehti.fi
"Ugandassa on valmisteltu rajua kiristystä lainsäädäntöön, jolla tuomitaan homoseksuaaliset teot. Niistä voitaisiin jatkossa rangaista 20 vuodella vankeutta ja ”törkeistä” teoista jopa kuolemantuomiolla, mikäli muutos toteutuu."
Suomesta ainoastaan kaksi meppiä eivät tuominneet lakia vaan äänestivät tyhjää, molemmat persuja.
Onko muslimimaiden kivikautisia tapoja ja lakeja koskaan tuomittu samalla tavalla?
Yksi syy olla äänestämättä persuja. Eivät välitä ihmisoikeuksista taikka ylipäätään mistään mikä tapahtuu rajojen ulkopuolella. Onneksi kuitenkin Venäjää vastaan kävivät, ehkä edustajissa on muutenkin heitä joita kiinnostaa mitä muualla tapahtuu.Mielestäni ei ole EU:n eikä eurooppalaisten tehtävä puuttua Afrikan maiden sisäisiin asioihin. Siirtomaakausi oli ja meni jo.
Hyvä että on edes joku puolue mikä yrittää keskittyä enemmän oman maan asioihin, kuin muiden maiden asioihinYksi syy olla äänestämättä persuja. Eivät välitä ihmisoikeuksista taikka ylipäätään mistään mikä tapahtuu rajojen ulkopuolella. Onneksi kuitenkin Venäjää vastaan kävivät, ehkä edustajissa on muutenkin heitä joita kiinnostaa mitä muualla tapahtuu.
Hyvä että on edes joku puolue mikä yrittää keskittyä enemmän oman maan asioihin, kuin muiden maiden asioihin
Hienoa whatabautismia, mutta joo, on tuomittu:
EU tuomitsi jyrkästi Brunein julmat sharia-rangaistukset, joissa homoseksistä seuraa kivitys ja varkaudesta voi menettää raajan
EU tuomitsi keskiviikkona voimakkaasti Brunein päätöksen ottaa keskiviikkona käyttöön ankaria islamilaisen sharia-lain mukaisia rangaistuksia. EU:n lausunnon mukaan rangaistukset vertautuvat osin kidutukseen ja epäinhimilliseen kohteluun.www.mtvuutiset.fi
On väärin ja itse asiassa myös rasistista, jos me eurooppalaiset pidämme omia standardejamme ja kulttuuriamme parempina kuin muiden maiden standardeja ja kulttuureja, ja alamme pakottaa omaa kulttuuriamme, moraalikäsityksiämme ja normeja näihin maihin.
Onko tuo yleinen tapa ajatella Persujen keskuudessa? Eli kaikki muiden maiden sisällä tapahtuvat asiat ovat sellaisia, johon ei muut maat saa koskaan ottaa kantaa? Päteekö tuo ihan kaikkeen? Ei pelkästään homoseksuaalien rangaistuksiin? Vai onko seksuaalivähemmistöt poikkeus ja siitä tulee lämpöinen mukava olo kun heitä sorretaan?
Hallitustunnustelut | Näin perussuomalaiset rajoittaisi maahanmuuttoa
”Yleisesti voi sanoa, että perussuomalaiset näyttää tietävän melko hyvin, missä oikeudellista pelivaraa on. Kyllä puolue pystyisi saamaan aikaan merkittäviäkin kiristyksiä maahanmuuttoon, jos se pääsisi esityksiään hallituksessa edistämään”, Pirjatanniemi sanoo.
Perussuomalaisilta hyvä lista maahanmuuton kiristämiseksi, pääosin kaikki on jossain määrin toteutettavissa ja on jo muissa pohjoismaissa uusi normaali.
Se on Euroopan ja läntisten demokratioiden suuri ongelma tulevaisuudessa, tulijoita olisi äärettömästi ja kantovaraa tuollaiselle määrälle ei ole, joten politiikka tulee kovenemaan ja repimään puolueita tulevaisuudessa. Moraaliposeerauksen sijaan pitäisi hyväksyä elämän realiteetit, ongelma on ratkaistavissa vain paikan päällä.Jooh, toki kauempana tulevaisuudessa oikeudellinen pelivara tuskin tulee riittämään, kun ilmastonmuutos jyskyttelee eteenpäin. Mutta se ei ole tän vaalikauden asia.
Silloin voi minusta ulkopuolisena tuomita, jos on selvää, että kansan enemmistöä pakotetaan voimalla vähemmistön tahtoon, tai joku maa/kansa alkaa puuttua muiden suvereenien maiden/kansojen asioihin. Jos näin ei ole, niin olkoon "maassa maan tavalla".
Eu on tehnyt lausuntoja kuolemantuomioita vastaanPitäskö eu:n nyt tästäkin tehdä lausunto? Ihan sama asia kun ugandassakin. Florida sallii pian kuolemantuomion pedofiileille
Saksassa 1930-luvulla ei tapahtunut mitään, mikä olisi Suomen ongelma. Virossa 1940-50 ei tapahtunut mitään, mikä olisi Suomen ongelma. Venäjällä 2000-luvulla ja tänä päivänäkään ei tapahdu mitään, mikä olisi Suomen ongelma. USA:n tietyissä osavaltioissa ei parhaillaan tapahdu mitään, mikä olisi Suomen ongelma.
Universaalit ihmisoikeudet suojelevat nimenomaan kaltaisiamme pikku kärpäsenlikoja kartalla. Demokratian ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen kaikkialla maailmassa suojelee meitä. Tämä asia on hyvin helppo ymmärtää, mutta ensin pitäisi päästä irti siitä ilmeisen vahvasta tunnereaktiosta, joka syntyy siitä, että joku arvostelee persua.