Perussuomalaiset

[Jurppii]

Taas jälleen kerran näköjään toistuu sama kulunut kuvio jossa vanhat Halla-ahon tekstit kaivetaan esiin ja väärinymmärretään kilpaa. Mitä nämä luulee sillä saavuttavansa? Kaikki tietää jo ne tekstit, maksimissaan osa menee itse lukemaan mitä siellä sanotaan ja havahtuu kuinka eräät tahot ovat yrittäneet vääristellä sanomisia.

Paras oli kun joku kysyi joltain vihreältä, että miksi vääristelette näitä ja miksi hänen pitäisi pyytää anteeksi tekstejään, teksteillä ei ole kuulemma edes merkitystä vaan sillä miltä ne väärinymmärtäjän mielessä tuntuu.

Kivahan niitä on nostaa esiin kun sillä saa Halla-ahon valehtelemaan ja jäämään kiinni. Pelaa ns. suoraan vastapuolen lapaan Jussi tuossa.

 

[Jurppii]

Näytähän toki mitä valehtelee ja mistä jää kiinni. Tässä ei jää kiinni kuin väärinymmärtäjät tahallisesti vääristelystään.

Lue itse tuosta:

Eduskunta | Halla-aho kiisti maininneensa Biaudet’n raiskauskirjoituksessaan, mutta vanhasta versiosta nimi löytyy – Näin Halla-aho selittää

Halla-ahon vanhat tekstit nousivat jälleen esiin keskiviikkona. Rkp:n kansanedustaja Eva Biaudet kertoi yhdeksi syyksi äänestää tyhjää ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan vaalissa sen, mitä Halla-aho oli kirjoittanut ”vihervasemmistolaisten” raiskaamisesta Scripta-blogissaan vuonna 2006.

www.hs.fi

Kiistää maininneensa nimeltä, on käynyt poistamassa, jää kiinni, kiemurtelee. Säälittävää touhua Halla-aholta. Mutta iso laari jne.?

 

[Jurppii]

Tässä teidän loputtoman yli vuosikymmenen vääntämisen tulos, ei muistanut nimen olleen siellä? Hieno saavutus! Unohtaminen on ihan uskottava selitys, eiköhän hän itsekin tiedä, että tekstit on tallessa kaikissa versioissaan.

Usko on vahva kun pääsee oikeaa henkilöä uskomaan. Jos itse kävisin ajatuksen kanssa editoimassa jostain antiikkisista blogeista nimiä ja pois ja siitä suoraan pari vuotta myöhemmin kysyttäisiin niin varmasti asia mieleen palaisi. On siinä sen verran täytynyt olla ajatusta mukana että tuollaista edes lähdetään tekemään.

Olis selkärankaa niin toteaisi vaan, että kirjoitin mitä kirjoitin. Tosin jos noita perheasioitakin miettii niin sitä juuri ei taida valitettavasti olla...

 

[Jurppii]

Juu varmasti muistat välittömästi mitä olet joskus neljä vuotta sitten nopeasti muokannut. Saahan sitä vahva usko olla kykyihinsä.

Kyllä mä muistan, kiitos vaan. Ei tuollainen päätös lähteä ninjaeditoimaan vanhoja mistään tyhjästä synny vaan on kyllä ihan ajatuksen kanssa mietitty mahdollisia tulevia ongelmia, joita ne tekstit voivat aiheuttaa.

 

[Weijari]

Oikea vastaushan olisi tietenkin ollut ettei vähempää voisi kiinnostaa jonkun Bideen mielipiteet.

 

[pulatunnus]

Halla-aho voisi kyllä nykyään olla jo ihan suoraselkeinen ja rehellinen myös menneiden blogikirjoitustensa suhteen ja todeta vaan, että kirjoitin mitä kirjoitin ja se siitä, enää en jaksa käsitellä.



Ihme kiemurtelua tuollainen ninjaeditointi ja sen kiistäminen ja kiinni jäädessä luikertelu. Juu, enpä todellakaan muistanut, että kävin jotain antiikkisia blogauksiani läpi pari vuotta sitten ja poistin poliitikkojen nimet

En tiedä mihin nyt viittaat.

Jos se kirjoitus mistä aikanaan tuli tuomia, niin hän jatkoi sen julkaisua vielä pitkään senkin jälkeen, jos on se siivonnut, niin siitä ei kai tarvi kiemurteluna pitää. Yleensä kai oletus että poistetaan, jos oikeusasteissa rangaistavaksi todettu.



Jos julkaisee jotain blogia jossa vanhoja kirjoituksia, lailisia, hyvien tapojen mukaisia, niin kai sitä voi lopettaa julkaisin, tai jos jotain epäasiallista, tai selalista mitä ei enään allekirjoita, niin kai niitä voi päivittää ajantasalle. En tarkoita "väärentämistä", vaan selkeästi päiväykset koska muutettu ja mitä poistettu/lisätty.

Lue itse tuosta:



https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008621676.html



Kiistää maininneensa nimeltä, on käynyt poistamassa, jää kiinni, kiemurtelee. Säälittävää touhua Halla-aholta. Mutta iso laari jne.?

Tarkoitat tätä

Biaudet

"En voi sille mitään, että se vielä vaikuttaa, että hän on julkisuudessa, niissä Scripta-kirjoituksissaan toivonut hänen poliittisten vastustajiensa […] että he ansaitsevat tulla raiskatuksi. Eikä hän koskaan ole halunnut vetää takaisin tai pyytää anteeksi. ...."



Halla-aho kiisti maininneensa Biaudet’n raiskauskirjoituksessaan, mutta vanhasta versiosta nimi on,



...

HS kysyi myös, miksi Biaudet’n nimi poistettiin vuonna 2018.



Näin Halla-aho viestitti:



”En muistanut siinä kohdassa, että olin poistanut nimet kirjoituksesta. Varmaankin siksi, että huomasin, miten tekstiä halutaan lukea.”

En tiedä hänen muistilahjojaan, poliitikot yleensä tuntuvat muistavan jotain hyvin, jotain hyvin huonosti. Tuosta kai väänettiin aikanaan, ei ehkä muista sitäkään.



Maalikolle muistamattomuus varmaan ihan ymmärettävää, ei siis ihmeellistä.



Vuosiluvuissa puhuttiin vuonna 2006 julkaistusta, ei parivuotta sitten.

 

[Jurppii]

Ihan varmasti. Voisikohan muokkauksen syynä olla vaikka se, että myös tuohon aikaan HS pyöritellyt tekstejä? Siitä voit lukea herran oman selityksen:


Kerrotko nyt sen motiivin valehteluun kun tiedetään, että tekstit kaikkine versioineen ovat tallessa. Miksi kertoa valhe josta jää 100% varmuudella kiinni? Vai olisiko tähän jokin loogisempi selitys, esim. semmoinen, että ei muistanut?

Tämä muistamattomuus ei kyllä edes liity siihen mistä alun perin kirjoitin, eli tahalliseen väärinymmärtämiseen, hienosti ajoit sivuraiteille.

Motiiviksi käy vaikka tyhmyys ja luulot, ettei jää kiinni. Onhan Jussi valehdellut isoja aiemminkin ja jäänyt kiinni. Tulee vähän sellainen "joka kerran keksitään..." kun sama poliitikko on jo aiemmin tunnettu muunnelluista totuuksista.

Jos se kirjoitus mistä aikanaan tuli tuomia, niin hän jatkoi sen julkaisua vielä pitkään senkin jälkeen, jos on se siivonnut, niin siitä ei kai tarvi kiemurteluna pitää. Yleensä kai oletus että poistetaan, jos oikeusasteissa rangaistavaksi todettu.

Väitti ettei ollut moista maininnut. Oli maininnut mutta oli editoinut pois. Alkoi kiemurtelemaan kun tästä kysyttiin.

Ei sen kummempaa. Eikä mitään uutta sinänsä.

 

[10YG]

Olen mielestäni useasti lukenut, että Jussi Halla-aho on sanonut vanhojen kirjoitustensa olevan sellaisia, joita ei enää kirjoittaisi.
Tuollaisen ainakin löysin: "Helpoimmalla ehkä pääsisi, jos vain vastaisi, että joo joo, irtisanoudun aiemmista sanomisistani. En kuitenkaan tee näin, koska pian 15 vuotta kiertänyt sitaattilista sisältää hyvin erilaisia sanomisia. Osa on ollut tyhmiä ja harkitsemattomia kommentteja. "

Minäkin olen näköjään kirjoittanut tänne 900 viestiä runsaassa viidessä vuodessa vaikka olen arkisin kokopäivätöissä. Täällä on joitakin vieläkin ahkerampia kirjoittajia. Kuka muistaa kaiken kirjoittamansa? En minä ainakaan. Luulen, että kaikki kirjoittamani ei ole ihan sellaista, jota juuri nyt kirjoittaisin.

 

[VuohiKauhu]

Kerrotko nyt sen motiivin valehteluun kun tiedetään, että tekstit kaikkine versioineen ovat tallessa. Miksi kertoa valhe josta jää 100% varmuudella kiinni? Vai olisiko tähän jokin loogisempi selitys, esim. semmoinen, että ei muistanut?

Ihme kiemurtelua. Jos olisi unohtanut poistaneensa nimet, niin silloin olisi varmaan väittänyt että nimet ovat vielä siellä?

 

[Paapaa]

Mehän voimme toki vain spekuloida sillä, mitä Halla-aho muistaa tai ei muista. Mutta ottaen huomioon, kuinka usein häneltä on tivattu kommenttia tästä raiskauskirjoituksesta, on aika vaikea uskoa, että sen historia olisi päässyt häneltä missään vaiheessa unohtumaan.

 

[Zezekärppänen]

PS:n kannattajana pitää kyllä nyt sanoa että ennen seuraavia vaaleja on saatava Nato-kanta ulos puolueesta.

 

[Paapaa]

Niikko möläytti itsensä kyllä kreivin aikaan jäähylle ulkoasiainvaliokunnasta. Halla-aholla ollut huomattavasti järkevämmät ulostulot Ukrainan-konfliktin suhteen.

 

[vonDarling]

Niikko möläytti itsensä kyllä kreivin aikaan jäähylle ulkoasiainvaliokunnasta. Halla-aholla ollut huomattavasti järkevämmät ulostulot Ukrainan-konfliktin suhteen.

Halla-aholla on ollut taipumusta olla järkevä joskus ennenkin, jos tarkasti katsotaan. Taipumusta puuttua aika rohkeasti mutta silti älykkäästi aiheisiin joista monet muut tahot tykkäävät hyssytellä ja lässytellä.

Jos olette Jussin twitteriä seurannut niin siellä on tästä Ukrainan aiheesta(kin) varsin suoraa puhetta jota toivoisi näkevän ihan kaikilta poliitikoilta, mutta erityisesti niiltä joita aina normaalisti kaikki ihmisoikeusjuttuset kiinnostaa. Niitä ihmisoikeuksia kun ei oikein pysty puolustamaan pelkillä kauniilla puheilla, vaan täytyy olla sekä ymmärrystä siitä miten maailma toimii että sotilaallista voimaa. Maailman putinit ja isis-miehet eivät pysähdy liennytyksellä, no no square -tansseilla tai hyvesignaloinnilla. Tuollaiset tyypit tottelee vaan voimaa, ja jos sitä ei ole, niin voi sitten heittää hyvästit niille kivoille vapauksille ja ihmisoikeuksille.

 

[Jan11]

Halla-aholla on ollut taipumusta olla järkevä joskus ennenkin, jos tarkasti katsotaan. Taipumusta puuttua aika rohkeasti mutta silti älykkäästi aiheisiin joista monet muut tahot tykkäävät hyssytellä ja lässytellä.

Jos olette Jussin twitteriä seurannut niin siellä on tästä Ukrainan aiheesta(kin) varsin suoraa puhetta jota toivoisi näkevän ihan kaikilta poliitikoilta, mutta erityisesti niiltä joita aina normaalisti kaikki ihmisoikeusjuttuset kiinnostaa. Niitä ihmisoikeuksia kun ei oikein pysty puolustamaan pelkillä kauniilla puheilla, vaan täytyy olla sekä ymmärrystä siitä miten maailma toimii että sotilaallista voimaa. Maailman putinit ja isis-miehet eivät pysähdy liennytyksellä, no no square -tansseilla tai hyvesignaloinnilla. Tuollaiset tyypit tottelee vaan voimaa, ja jos sitä ei ole, niin voi sitten heittää hyvästit niille kivoille vapauksille ja ihmisoikeuksille.

Tässä juuri töiden taustalla eduskuntakeskustelua kuuntelin ja tosiaan: ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-Ahon ja varapuheenjohtaja Erkki Tuomiojan puheet olisi voineet vaikka vaihtaa päittäin. Niin samansisältöisiä ne olivat. Vastauspuheenvuorossaan Tuomioja jopa kiitteli Halla-Ahoa luonnehtien hänen puhettaan peräti "Paasikivimaiseksi".

 

[Atlantean]

Olisi mielenkiintoista kuulla mitkä nämä Kotron "lähteet" ovat... Eipä siinä, jälleen persulta Kremlin pussiin pelaamista.

 

[King Im Jo]

Olisi mielenkiintoista kuulla mitkä nämä Kotron "lähteet" ovat... Eipä siinä, jälleen persulta Kremlin pussiin pelaamista.

Miten sä saat natoon liittymisen Kremlin pussiin pelaamiseks?

 

[amblik]

Miten sä saat natoon liittymisen Kremlin pussiin pelaamiseks?

SIten, että Kotro asettuu selvästi tätä jäsenyyttä vastaan (pelottelee jollain jäsenmaksuilla ja pakolaisvirroilla). Aktiivisesti kieltäytyy kertomasta mihin perustaa edes ilmeisen väärän väitteensä että jäsenyys olisi vireillä. Ilmeisesti Venäjän valtion Interfax on jotain tämän suuntaista valeuutisoinut, että pääministeri olisi sanonut Suomen olevan valmis hakemaan... tiedä sitten mikä tämä kuvio oikein on Kotron ja Venäjän median välillä...

 

[Janishell]

Miten kovemmat eu jäsennyys maksut ja maahanmuutto liittyy natoon?

 

[Tonnin Seteli]

Lue itse tuosta:

Eduskunta | Halla-aho kiisti maininneensa Biaudet’n raiskauskirjoituksessaan, mutta vanhasta versiosta nimi löytyy – Näin Halla-aho selittää

Halla-ahon vanhat tekstit nousivat jälleen esiin keskiviikkona. Rkp:n kansanedustaja Eva Biaudet kertoi yhdeksi syyksi äänestää tyhjää ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan vaalissa sen, mitä Halla-aho oli kirjoittanut ”vihervasemmistolaisten” raiskaamisesta Scripta-blogissaan vuonna 2006.

www.hs.fi

Kiistää maininneensa nimeltä, on käynyt poistamassa, jää kiinni, kiemurtelee. Säälittävää touhua Halla-aholta. Mutta iso laari jne.?

Miksi valtavaa inhimillistä kärsimystä aiheuttaneita bideitä pitää puolustella ja ainoan järkevän puolueen parhaita poliitikkoja vainota?

On aivan ymmärrettävää pelata samalla sääntökirjalla kuin muut. Alkuperäisessä kirjoituksessa ei toki ollut mitään paheksuttavaa normaaliälyisen ja lukutaitoisen näkökulmasta. Harva vaan sitä koskaan lukee vaan toteaa Ylen agitoimana "natsi" tai "setämiesraiskaaja" sun muuta. Ihmiset ovat enimmäkseen tietämättömiä ja ajatteluun kyvyttömiä paskoja.

 

[amblik]

Miten eu kovemmat eu jäsennyys maksut ja maahanmuutto liittyy natoon?

Sitä miten noi Kotron pointit tähän NATO-jäsenyyteen liittyvät täytyy varmaan kysyä Kotrolta kun esitti ne siihen liittyvinä argumetteina... Toivon mukaan vastaa paremmin kuin siihen mitkä ne väitteensä lähteet oli.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[Zezekärppänen]

Halla-Aholta tullut nyt hyviä ulostuloja, mutta mikä on puolueen linja Ukrainan tukemisesta (aseapu, pakotteet) ja NATO-kysymyksestä? Jos näitä ei aleta avaamaan, niin veikkaan että seuraavissa vaaleissa lähtee paljon äänestäjiä Kokoomukseen ja NYTtiin.

 

[shaminy]

Jälleen tuli vastaan yksi johtotason Persupoliitikko joka suoltaa Putin propagandaa ja haluaa Suomen "Suomettuvan". Jotenkin tälläisissa ulostuloissa haisee Kremlin ruskea käsi. Lähi viikkoina ja kuukausina Kreml tulee tuntuvasti rahoittamaa Suomalaisia poliitikkoja tekemään jyrkkiä kantoja Natoon liittymisestä.

"Ukrainan tilanteen johdosta Suomessa on käynnissä – taas kerran – kova painostus Nato-jäsenyyden puolesta. Nyt olisi hyvä hetki laittaa jäitä hattuun. Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen tilanne ja asema ei ole muuttunut.

Suomalaisilla päättäjillä on kuitenkin ollut jälleen kerran kova kilpajuoksu siitä, kuka ennättää ensimmäisenä lausumaan tuomionsa Putinin Venäjän toimista. Ikiaikainen viisautemme, jonka mukaan meidän tulisi suhtautua maailman konflikteihin pikemmin lääkärin, kuin tuomarin osassa, on autuaasti unohdettu, vaikka se on luonut puitteita rauhanvälittämiselle, ETYK-perinteelle ja ”Helsingin hengelle”, jota presidentti Niinistökin on halunnut vaalia.

Tuon perinnön vaaliminen ja haaveilut suurvaltajohtajien tapaamisista Helsingissä voidaan heittää romukoppaan, jos liittoutumattomuutemme ja pyrkimyksemme edistää vakautta ja suurvaltojen ristiriitojen ratkaisemista, eivät ole aitoja eivätkä todellisia, vaan häilymme Naton oviaukossa."

Kimmo Kautio Perussuomalaiset Hämeenlinna
Hämeenlinnan perussuomalaisten puheenjohtaja, hämeen piirin 2. varapuheenjohtaja, varavaltuutettu, sote-lautakunnan jäsen.




Ukraina, Suomi, Nato ja myyttiset ”turvatakuut” | Uusi Suomi Puheenvuoro

 

[Desgorr]

Halla-aholla ollut kumman hyviä ulostuloja tässä viime aikoina.
Tässä viimeisin

"Jussi Halla-ahon mukaan fossiilisista polttoaineista luopuminen on nyt ”sekä välttämätöntä että mahdollista” Venäjän hyökkäyksen vuoksi –  ”Tältä osin täytyy päivittää omaakin ajattelua”"

HS Ympäristö | Jussi Halla-ahon mukaan fossiilisista polttoaineista luopuminen on nyt ”sekä välttämätöntä että mahdollista” Venäjän hyökkäyksen vuoksi – ”Tältä osin täytyy päivittää omaakin ajattelua”

Eurooppa on edelleen energiansaannissaan varsin riippuvainen Venäjän toimittamista fossiilisista polttoaineista.

www.hs.fi

 

[mitsumies]

Halla-aholla ollut kumman hyviä ulostuloja tässä viime aikoina.
Tässä viimeisin

"Jussi Halla-ahon mukaan fossiilisista polttoaineista luopuminen on nyt ”sekä välttämätöntä että mahdollista” Venäjän hyökkäyksen vuoksi –  ”Tältä osin täytyy päivittää omaakin ajattelua”"

HS Ympäristö | Jussi Halla-ahon mukaan fossiilisista polttoaineista luopuminen on nyt ”sekä välttämätöntä että mahdollista” Venäjän hyökkäyksen vuoksi – ”Tältä osin täytyy päivittää omaakin ajattelua”

Eurooppa on edelleen energiansaannissaan varsin riippuvainen Venäjän toimittamista fossiilisista polttoaineista.

www.hs.fi

Aina ollut

 

[minix]

Halla-aholta tullut myös todella typeriä ja ajattelemattomia kommentteja viime aikoina. Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana puheet siitä, että lännen pitäisi lähettää joukkoja Ukrainaan ei ole fiksuja etenkin kun lännessä on tehty päätös siitä ettei joukkoja Ukrainaan lähetetä. Vaikka H-A tainnut mainita näiden kommenttien tulevan häneltä kansanedustajana eikä Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana, niin ei millään tavalla fiksuja kommentteja tässä tilanteessa.

 

[mitsumies]

Halla-aholta tullut myös todella typeriä ja ajattelemattomia kommentteja viime aikoina. Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana puheet siitä, että lännen pitäisi lähettää joukkoja Ukrainaan ei ole fiksuja etenkin kun lännessä on tehty päätös siitä ettei joukkoja Ukrainaan lähetetä. Vaikka H-A tainnut mainita näiden kommenttien tulevan häneltä kansanedustajana eikä Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana, niin ei millään tavalla fiksuja kommentteja tässä tilanteessa.

Länsi katsoo vierestä kun siviilien teurastus nytkähtää isolle vaihteelle?

 

[Jage]

Länsi katsoo vierestä kun siviilien teurastus nytkähtää isolle vaihteelle?

Jos vaikutusmahdollisuudet ovat "Thoughts and Prayers" niin sen pitäisi riittää. Arvopohja

 

[mitsumies]

Jos vaikutusmahdollisuudet ovat "Thoughts and Prayers" niin sen pitäisi riittää. Arvopohja

Ymmärrettävä arvovalinta tuokin mutta näiden puna erkkien pitäisi se ääneen sanoa, eli parempi että kiev ja siviilit pommitetaan paskaksi ja venäjä saa huseerata rauhassa kuin että länsi sotkeutuu. Siitä tässä on kyse, tuollainen pakoilu on tietysti demareilla geneettinen ominaispiirre.

 

[JCSH]

Länsi katsoo vierestä kun siviilien teurastus nytkähtää isolle vaihteelle?

No niin no, pitäisikö Naton lähteä täysimittaiseen sotaan Venäjää vastaan Ukrainan sodan takia?
Sanoisin että aika helvetin vaikea kysymys, etenkin kun tiedetään että siellä on ne ydinaseet Venäjän tukena.

 

[Desgorr]

Ymmärrettävä arvovalinta tuokin mutta näiden puna erkkien pitäisi se ääneen sanoa, eli parempi että kiev ja siviilit pommitetaan paskaksi ja venäjä saa huseerata rauhassa kuin että länsi sotkeutuu. Siitä tässä on kyse, tuollainen pakoilu on tietysti demareilla geneettinen ominaispiirre.

Siinä vaan on oikeasti vaarana jos länsi lähtee tuonne puolustumaan omilla joukoilla Ukrainaa, että tuosta syttyy kolmas maailmansota ja ydinaseet alkaa viuhumaan taivaalla. Kyllä sinne muuten varmasti mentäisiinkin.

 

[Jage]

No niin no, pitäisikö Naton lähteä täysimittaiseen sotaan Venäjää vastaan Ukrainan sodan takia?

Ollaan tässä nytkin jo harmaalla alueella, mitä tulee aseelliseen apuun.

Juu ei siellä NATO sodi, mutta rautaa on toimitettu. Ja Venäjän ydinuhka ei poistu koskaan, mikä estää saman tilanteen toistumisen esimerkiksi NATO-maan kohdalla?

 

[mitsumies]

No niin no, pitäisikö Naton lähteä täysimittaiseen sotaan Venäjää vastaan Ukrainan sodan takia?
Sanoisin että aika helvetin vaikea kysymys, etenkin kun tiedetään että siellä on ne ydinaseet Venäjän tukena.

Ei naton vaan esimerkiksi tunnuksettomia vapaaehtoisia jotka ovat lomalla ja varastivat mukaansa naton kalustoa joilla suojaavat siviileitä. Tai ihan peinteisemmin ns. Rauhanturvajoukkoja eri maista. Sen ei tarvitse olla virallinen nato operaatio.

 

[all-in]

Ei naton vaan esimerkiksi tunnuksettomia vapaaehtoisia jotka ovat lomalla ja varastivat mukaansa naton kalustoa joilla suojaavat siviileitä. Tai ihan peinteisemmin ns. Rauhanturvajoukkoja eri maista. Sen ei tarvitse olla virallinen nato operaatio.

Nyt alkaa olemaan jo niin lennokkaita ideoita jotka jopa liian radikaaleja venäjälle tai pohjois koreaan.
Jatkaa voi varmaan täällä: Ukraina, Krim, Donbass ja sota Venäjää vastaan

 

[mitsumies]

Nyt alkaa olemaan jo niin lennokkaita ideoita jotka jopa liian radikaaleja venäjälle tai pohjois koreaan.

Ei ne ole, näinhän krimikin vallattiin.

 

[JCSH]

Ei naton vaan esimerkiksi tunnuksettomia vapaaehtoisia jotka ovat lomalla ja varastivat mukaansa naton kalustoa joilla suojaavat siviileitä. Tai ihan peinteisemmin ns. Rauhanturvajoukkoja eri maista. Sen ei tarvitse olla virallinen nato operaatio.

Miksi luulet että Putin uskoisi tuollaista päivänselvää bullshittiä länsimailta yhtään sen enempää kuin länsimaat nyt uskovat Putinin omaa bullshittiä?

 

[mitsumies]

Miksi luulet että Putin uskoisi tuollaista päivänselvää bullshittiä länsimailta yhtään sen enempää kuin länsimaat nyt uskovat Putinin omaa bullshittiä?

Mitä väliä sillä on uskooko vai eikö? Pointti on lähinnä että naton ei virallisesti tarvi mennä operoimaan, ja mahdolliset rauhanturvaajat olisivat vain ukrainan maaperällä.

Toinen vaihtoehto, ihan ok sekin, on katsoa vierestä kun teurastus alkaa. Ei mene montaa päivää veikkaisin. Arvovalintoja.

 

[JCSH]

Mitä väliä sillä on uskooko vai eikö? Pointti on lähinnä että naton ei virallisesti tarvi mennä operoimaan, ja mahdolliset rauhanturvaajat olisivat vain ukrainan maaperällä.

Toinen vaihtoehto, ihan ok sekin, on katsoa vierestä kun teurastus alkaa. Ei mene montaa päivää veikkaisin. Arvovalintoja.

No on siinä aika helvetisti väliä jos seurauksena on se täysmittainen sota Venäjää vastaan.

 

[Jage]

No on siinä aika helvetisti väliä jos seurauksena on se täysmittainen sota Venäjää vastaan.

Mutta ymmärrätkö sinä tätä kontrastia että paskan puhuminen ja sääntöjen vääristely Venäjän toimesta on defacto, mutta länsimaille viimeinen oljenkorsi ja ehdoton no-no koska Venäjä suuttuu? Eihän Venäjä toki länsimaista- tai NATO-maata kurmoota parasta aikaa mutta tuo naurettava moraalinen ylemmyys käy vielä kalliiksi sekin.

Ei se toinenkaan pelaa sääntöjen mukaan, niin miksi se raja on mahdoton meille?

 

[JCSH]

Mutta ymmärrätkö sinä tätä kontrastia että paskan puhuminen ja sääntöjen vääristely Venäjän toimesta on defacto, mutta länsimaille viimeinen oljenkorsi ja ehdoton no-no koska Venäjä suuttuu? Eihän Venäjä toki länsimaista- tai NATO-maata kurmoota parasta aikaa mutta tuo naurettava moraalinen ylemmyys käy vielä kalliiksi sekin.

Ei se toinenkaan pelaa sääntöjen mukaan, niin miksi se raja on mahdoton meille?

Siis mä en välitä tuosta kontrastista sen suhteen mitä sanotaan. Se mikä merkkaa on mitä tehdään.
Jos NATO-maat laittavat oikeasti omia joukkojaan sotimaan Ukrainan puolesta niin tuo selvästi sota Venäjää vastaan NATO:n toimesta. Se on yksi paskanhailee miksi me sitä kutsutaan mutta tuota se olisi. Josta sitten seuraa se että NATO on ihan oikeassa sodassa Venäjää vastaan joka nostaa ydinsodan mahdollisuuden aivan uuteen potenssiin.

 

[Reisga]

Halla-aho tukee vihreää siirtymää

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Tommy Goldfish]

Halla-aho tukee vihreää siirtymää

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tulossa: vaaliliitto vasemmiston kanssa.

 

[Jage]

Halla-aho tukee vihreää siirtymää

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Järkeähän tuossa on, saadaan kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Kansa on helpompi saada siirtymän taakse, kun lähtölaukaus on Venäjän kyykyttäminen (aiheesta).

 

[Reisga]

Miettikää mitä olisi voinut tapahtua jos olisimme toimineet Huhtasaaren unelman mukaan.

 

[Timo 2]

Juu, Huhtasaari ei ole ollut viisas Venäjän suhteen, mutta toisaalta Halla-Aho on jo 2014 tarkkanäköisesti nähnyt Venäjän mahdollisena uhkanna ja sanonut kuinka se kokeilee kepillä jäätä ja testaa reaktioita laajentumiselle. Halla-Aho sanoi että on jo 1990 luvulta alkaen kannattanut Suomen NATO jäsenyyttä ja nähnyt kuinka vihreitä miehiä olisi nähty Virossa ja Latviassa jos ne ei olisi NATOn jäseniä. Halla-Aho sanoi myös että venäjälle olisi pitänyt asettaa kovemmat pakoitteet krimin valtaamisen yhteydessä.

Ja tälle lähteenä Halla-Ahon haastattelu 20.9.2014

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Tommy Goldfish]

No nyt!

Perussuomalaiset tekee pesäeroa Putinia tukeneisiin veljespuolueisiinsa Euroopassa – Riikka Purra: "Hyödyllisiä idiootteja"

Putinin kanssa kaveeraaminen oli esimerkiksi Ranskan ja Italian populistipuolueille ylpeyden aihe ennen Ukrainan sotaa. Perussuomalaiset kuuluu EU-parlamentissa niiden kanssa samaan ryhmään, ruotsidemokraatit ei – juuri Venäjä-yhteyksien vuoksi.

yle.fi

Hienoa että ei jäädä jumittamaan vaan hypätään uppoavasta laivasta.

 

[ATE]

Vielä kun saataisiin kotimaan poliitikot tekemään kunnon pesäero Venäjään.

 

[Paapaa]

Niikko ei ole yhä edelleenkään vakuuttunut Natosta ja näyttää yhä vastustavan Natoon liittymistä ja vähintään toivoo hidasta prosessia. Onneksi PS sai hänet sivuun ulkoasiainvaliokunnan PJ:n paikalta.

– Nato-kantani on ollut tähän saakka ei, enkä ole vielä saanut sellaista tietoa, joka olisi muuttanut kantani, Niikko viestittää IS:lle.

NIIKON mukaan sekä Natoon liittymiseen että Naton ulkopuolelle jäämiseen liittyy riskejä.

– Herkässä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa ei tulisi luoda riskiä eskalaatiokierteelle. Tällä hetkellä näen, että suuri eskalaation vaara syntyy, jos kiirehdimme jäsenhakemuksen kanssa. Tämä todennäköisesti aiheuttaisi varustelua Suomen rajojen tuntumassa tai maahamme kohdistuu voimakasta hybridivaikuttamista.

PS:n Mika Niikko sanoo Natolle ei – varoittaa varustelusta rajan tuntumassa

Ulkoasiainvaliokunnan ex-puheenjohtaja Niikko kertoo, ettei hän ole saanut sellaista tietoa, joka muuttaisi hänen kantansa.

www.is.fi

 

[Timo 2]

Niikko ei ole yhä edelleenkään vakuuttunut Natosta ja näyttää yhä vastustavan Natoon liittymistä ja vähintään toivoo hidasta prosessia. Onneksi PS sai hänet sivuun ulkoasiainvaliokunnan PJ:n paikalta.

PS:n Mika Niikko sanoo Natolle ei – varoittaa varustelusta rajan tuntumassa

Ulkoasiainvaliokunnan ex-puheenjohtaja Niikko kertoo, ettei hän ole saanut sellaista tietoa, joka muuttaisi hänen kantansa.

www.is.fi

Niikko näköjään sukeltaa yhä syvemmälle tuossa suomettuneisuudessaan. Venäjän Ukrainaan tekemän hyökkäyksen olisi luullut herättävän todellisuuteen. Lisäksi ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana luulisi ymmärtävän että nuo EU:n turvatakuut on ihan yhtä tyhjän kanssa. Halosen ja Tuomiojan ansiosta tuo ei tosiasiallisesti velvoita yhtään mihinkään ja tämän lisäksi tuon tulkinta ja soveltaminen ei vastaa NATOn 5. artiklaa.

EU-johtajan Suomi-lausuntoa ihmetellään: "Miten tämä möhläys korjataan?" | Verkkouutiset

EU-johtajan Suomi-lausuntoa ihmetellään: "Miten tämä möhläys korjataan?" | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Onneksi Niikko ei enään ole ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja.

 

[ATE]

Mika Niikko: Olen valmis tarkistamaan Nato-kantaani | Verkkouutiset

Mika Niikko: Olen valmis tarkistamaan Nato-kantaani | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

"

– Sillä on vaikutusta, mitä lisätietoa saan sekä tästä selontekopaperista, että kun keskustelen tästä joidenkin henkilöiden kanssa eduskunnassa. Olen valmis harkitsemaan kantaani uudelleen.

– Lähtökohtaisesti ole pitänyt vähemmän riskialttiina olla hakematta Nato-jäsenyyttä. Olen luottanut Suomen omaan puolustuskykyyn ja kumppanuussospimuksiin, mitä meillä on jo tähän mennessä olemassa, mutta toki tätä asiaa pitää tarkastella monelta näkökannalta. Ja riittävän pitkälle kun tässä ollaan muutenkin nyt menossa, en tiedä, onko käytännössä enää muuta vaihtoehtoa.

"


Niikon Natokanta taitaa olla muuttumassa. Packalen taipui myös kannattamaan natoa niin persuissa taitaa olla lähelle 100% kannatus natolle nyt.