Perussuomalaiset

[Timo 2]

Toivottavasti persut asettaisivat uudeksi ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi Sakari Puiston, joka on osoittanut jotain kiinnostusta ja osaamista kansainvälisistä suhteista.

Puisto olisi tosiaan hyvä johtamaan tuota ulkoasiain valiokuntaa. Hänellä olisi osaamista ja kykyä siihen eikä olisi polarisoiva henkilö.

 

[plösöpulla]

Puisto olisi tosiaan hyvä johtamaan tuota ulkoasiain valiokuntaa. Hänellä olisi osaamista ja kykyä siihen eikä olisi polarisoiva henkilö.

Persuilla on vähän surkea tilanne kun ryhmästä löytyy juuri ja juuri kourallinen tolkun edustajia. Puistokin on ensimmäisen kauden kansanedustaja, eli aika lyhyt kokemus valiokunnan pj:lle. Mutta varmasti paikan täyttää jos hänet siihen valitaan.

 

[KeljuK]

^Eiköhän nyt ton jälkeen viimeistään persuilla ole paikka nostaa kädet ylös virheen merkiksi ja antaa paikka puolueesta riippumatta jollekin joka on edes suhtkoht tajuissaan.

 

[aop]

Vaikka persuja äänestänkin, niin täytyy sanoa, että tuo Niikko on yököttävä tapaus kokonaisuutenaan. Nuolee Kiinan ja Venäjän persettä ja levittää koronasalaliittohörhöilyä. Ihmettelen, että miten tuollainen henkilö voi olla joku ulkoasiainvaliokunnan PJ.

Itseäni lainaten samasta ketjusta parin viikon takaa, kävipäs hauskasti

 

[Timo 2]

Persuilla on vähän surkea tilanne kun ryhmästä löytyy juuri ja juuri kourallinen tolkun edustajia. Puistokin on ensimmäisen kauden kansanedustaja, eli aika lyhyt kokemus valiokunnan pj:lle. Mutta varmasti paikan täyttää jos hänet siihen valitaan.

Jos mietitään aitoja vaihtoehtoja Puistolle, ja edellytys on että on 2. Kauden kansanedustaja eikä superpolarisoiva, niin Sami Savio ja Leena Meri olisivat ehkä parhaat vaihtoehdot. Näkisin kuitenkin Puiston parempana kuin Meri tai Savio.

 

[Zezekärppänen]

^Eiköhän nyt ton jälkeen viimeistään persuilla ole paikka nostaa kädet ylös virheen merkiksi ja antaa paikka puolueesta riippumatta jollekin joka on edes suhtkoht tajuissaan.

Ihan hyvä idea. Samalla logiikalla sitten sdp antaa pääministerin mokailuista tämän paikan persuille.

 

[Jan11]

Tiedä millainen sisäinen vääntö siellä nyt on Niikon luopumasta pj. paikasta, mutta ihan luonnollisia vaihtoehtoja persuilla on jo valiokunnan jäsenissä ja varajäsenissä.

 

[Bladekill]

No onhan se nyt aika helvetin kyseenalaista että kiinalaiset tahot makselee Suomen kansanedustajan matkoja Kiinaan ties mihinkä pippaloihin.

Kansanedustajien matkoja on ennenkin maksettu muualta ja siinä ei ole mitään kyseenalaista ja itseasiassa toivoisi että viennin edistämistä ja kahdenvälisiä suhteita hoitaisi useampikin kansanedustaja kuin tähän asti on hoitanut. Ongelma on kuitenkin se jos näistä ei tee julkisia ja täysin läpinäkyviä.

Mika Niikko luopuu ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan paikasta – aamun Ukraina-twiitit koituivat kohtaloksi

Jokaisella maalla on Niikon mukaan itsenäinen oikeus päättää, hakeeko Nato-jäsenyyttä vai ei.

www.is.fi

Mika Niikko on nyt eronnut omaehtoisesti ja samana päivänä. Taitaa perussuomalaiset olla edelleen ainoa tai yksi harvoista puolueista Suomessa jossa on edes etäisesti minkäänlaista vastuunkantoa. Marinin maanpetoksellinen ja vaarallinen twiitti Suomen NATO-kannasta oli 1000 kertaa pahempi, mutta siellä se buumeria huutava vogue-pm edelleen istuu. Puhumattakaan kaikista muista skandaaleista.

 

[Malp]

On niin hieno ja sorja puolue näköjään. Suomen persepuolue ei petä ikinä.

 

[Swede]

Persuilla on vähän surkea tilanne kun ryhmästä löytyy juuri ja juuri kourallinen tolkun edustajia. Puistokin on ensimmäisen kauden kansanedustaja, eli aika lyhyt kokemus valiokunnan pj:lle. Mutta varmasti paikan täyttää jos hänet siihen valitaan.

Vihervasemmistolla on vielä huomompi tilanne. Sieltä ei löydy yhtään tolkun edustajaa.

 

[Naamapalmu]

Samalla ovenavauksella olisi voinut lähteä ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja Erkki Tuomioja, hyödyllisiä idiootteja.

 

[JCSH]

Marinin maanpetoksellinen ja vaarallinen twiitti Suomen NATO-kannasta oli 1000 kertaa pahempi, mutta siellä se buumeria huutava vogue-pm edelleen istuu.

No ei helvetissä ollut pahempi (ja maanpetoksellisuus on täysin naurettavaa liioittelua).
Marin kommentoi sitä mitä Suomi itse suvereenina valtiona todennäköisesti tekee Nato-jäsenyyden osalta seuraavan vuoden aikana.
Niikko taaskin ehdotti että Nato-jäsenet taipuisivat Venäjän painostukseen ja sulkisivat Ukrainan pois mahdollisesta Nato-jäsenyydestä vastoin Ukrainan omaa tahtoa. Tuo on helvetisti pahempi kommentti kuin Marinin, ainakin varsinaiselta sisällöltään.
Marinin kommentti oli että Suomi tuskin tulee astumaan siitä avoimesta Nato-ovesta sisään seuraavan vuoden aikana. Niikko ehdotti että se Nato-ovi pitäisi lyödä kiinni Ukrainan nenän edestä Naton toimesta koska Putin haluaa niin.

 

[baggio]

Samalla ovenavauksella olisi voinut lähteä ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja Erkki Tuomioja, hyödyllisiä idiootteja.

Hänhän on ollut lapsenvahtina Niikolle.

IS:llekin on toistuvasti kerrottu, miten Niikkoa ei voi päästää yksinään edustamaan oikein mihinkään ulkopolitiikkaa sivuavaan tilaisuuteen. Puheenjohtajan esiintymisten suhteen ollaan varpaillaan.

Valiokuntaneuvos on aina herkissä tilanteissa lähimaastossa – kaiken varalta. Valiokunnan varapuheenjohtaja, ex-ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) on pelastanut paljon.

 

[pulatunnus]

No ei helvetissä ollut pahempi (ja maanpetoksellisuus on täysin naurettavaa liioittelua).
Marin kommentoi sitä mitä Suomi itse suvereenina valtiona todennäköisesti tekee Nato-jäsenyyden osalta seuraavan vuoden aikana

Mistä Marinin Twiitistä nyt on puhe. Niikon twiittiäkään ei tainnut olla ketjussa, mutta ilmeisesti tämän sisältöinen (edellisens ivun linkistä löyty)

Edit:, löysin kuvan netistä, josta "OCR"

Nyt pitäisi sitten Macronin tai jonku muun astua julkisuuteen ja sanoa että Ukraina ei liity Natoon. Muutoin neuvottelut ei onnistuneet Venäjän näkökulmasta ja seuraukset on karmivat. Eikö Lännestä löydy yhtä viisasta päämiestä joka Venäjän tuntee?

Tuo ilmeisesti vastaus johonkin neuvotteluiden etenemisestä kirjoittaneelle.

 

[Jan11]

Mistä Marinin Twiitistä nyt on puhe. Niikon twiittiäkään ei tainnut olla ketjussa, mutta ilmeisesti tämän sisältöinen (edellisens ivun linkistä löyty)

 

[Jurppii]

Mistä tunnistaa persuketjun kun ajatuksissaan klikkailee? Siellä yritetään keskittää huomio muiden puolueiden poliitikkoihin (koska omat ei kestä tarkastelua?).

 

[living_death]

Hyvä Jussi

Eduskunta | Jussi Halla-aho nousemassa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi – Purra: ”Ehdottomasti tämä paikka on hänelle nimenomaan sopivin”

Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana toiminut Mika Niikko erosi tehtävästä tiistaina.

www.hs.fi

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra ehdottaa entistä puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi Mika Niikon (ps) erottua tehtävästä tiistaina.

”Totta kai tämä ryhmäkokouksessa päätetään, mutta tällaisesta me olemme keskustelleet”, Purra sanoo HS:lle.

Purra toteaa, ettei hän usko ryhmässä olevan vastalauseita hänen näkemykselleen.

Hän kuvailee Halla-ahoa kansainväliseen politiikkaan hyvin keskittyneeksi ja toteaa, ettei tämä kuitenkaan ole riittävästi tällä saralla päässyt näyttämään kynsiään.

Purran mukaan Halla-aho on lupautunut olemaan käytettävissä.

 

[Jage]

Hänhän on ollut lapsenvahtina Niikolle.

Pukki kaalimaan vartijana on kyllä tässä tapauksessa osuva kuvaus.

 

[shaminy]

Onkohan kukaan kysynyt Halla-Aholta? Nythän sitten hänkin joutuu filtteröimään sanomisiaan twitterissä.

 

[pulatunnus]

Onkohan kukaan kysynyt Halla-Aholta? Nythän sitten hänkin joutuu filtteröimään sanomisiaan twitterissä.

Tänään postattu

Hyvä Jussi

Eduskunta | Jussi Halla-aho nousemassa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi – Purra: ”Ehdottomasti tämä paikka on hänelle nimenomaan sopivin”

Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana toiminut Mika Niikko erosi tehtävästä tiistaina.

www.hs.fi

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra ehdottaa entistä puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi Mika Niikon (ps) erottua tehtävästä tiistaina.

”Totta kai tämä ryhmäkokouksessa päätetään, mutta tällaisesta me olemme keskustelleet”, Purra sanoo HS:lle.

Purra toteaa, ettei hän usko ryhmässä olevan vastalauseita hänen näkemykselleen.

Hän kuvailee Halla-ahoa kansainväliseen politiikkaan hyvin keskittyneeksi ja toteaa, ettei tämä kuitenkaan ole riittävästi tällä saralla päässyt näyttämään kynsiään.

Purran mukaan Halla-aho on lupautunut olemaan käytettävissä.

Eli tuon mukaan Purra ehdottaa Halla-ahoa, ehdokas on lupautunut olla käytettävissä.

 

[ATE]

Halla-aho on suht. hyvä valinta historian ja ulkomaiden tuntemuksensa ansiosta. Kirjoittanut paljon Venäjästä ja muista ulkomaista analyysejä.


Tuore kannanotto Ukrainan tilanteesta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Halla-aholla oli eilen näemmä pidempikin kirjoitus Venäjästä.

Halla-aho: "Venäjän tavoitteet naapuriensa suhteen eivät ole legitiimejä, eikä niistä siksi voi tehdä kestäviä ja oikeudenmukaisia kompromisseja" - Suomen Uutiset

Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) puntaroi Ukrainan kriisiä ja Nato-kysymystä. Halla-aho kirjoittaa: Muutamia henkilökohtaisia ajatuksia Ukrainan kriisiin

www.suomenuutiset.fi

"Venäjän tavoitteet naapuriensa suhteen eivät kuitenkaan ole legitiimejä, eikä niistä siksi voi tehdä kestäviä ja oikeudenmukaisia kompromisseja. Kukaan ei uhkaa Venäjää sotilaallisesti, eikä Venäjä siksi voi sinänsä oikeutettuihin turvallisuusintresseihinsä nojaten vaatia naapurimaitaan alistumaan venäläiseen hegemoniaan tai rajoittamaan omaa ulko- ja turvallisuuspoliittista toimintavapauttaan. "

"Edelleen pitäisi olla altistamatta itseään painostukselle, uhkailulle tai voimatoimille ja nakertamatta omia mahdollisuuksia puolustautua. Venäläisten maakaupat, Ottawan miinasopimukseen liittyminen ja kiihkomielisen ilmastopolitiikan syventämä energiariippuvuus Venäjästä ovat hyviä esimerkkejä omiin muroihin lorottelusta. "

 

[Jage]

Onkohan kukaan kysynyt Halla-Aholta? Nythän sitten hänkin joutuu filtteröimään sanomisiaan twitterissä.

Miten niin? Voi kommentoida kuten aiemminkin, ei UAV puheenjohtajuus sentään omaa mielipidettä estä kunhan ei koske kannoissaan UAV kuuluvalle alueelle.

 

[shaminy]

Miten niin? Voi kommentoida kuten aiemminkin, ei UAV puheenjohtajuus sentään omaa mielipidettä estä kunhan ei koske kannoissaan UAV kuuluvalle alueelle.

Noh, UAV:n piiriin kuuluu mm kehitysyhteistyö. Puheenjohtajan roolissa, ei voi enää kritisoida sitä.

 

[ATE]

Noh, UAV:n piiriin kuuluu mm kehitysyhteistyö. Puheenjohtajan roolissa, ei voi enää kritisoida sitä.

Miksi ei voisi?

 

[shaminy]

Miksi ei voisi?

Koska puheenjohtaja.

 

[JCSH]

Noh, UAV:n piiriin kuuluu mm kehitysyhteistyö. Puheenjohtajan roolissa, ei voi enää kritisoida sitä.

Miksi ihmeessä tuo estäisi sen kritisoinnin?

 

[Poppamies]

Onhan Persut perinteisesti kritisoineet omaa toimintaansa, että varmaan pätee tähänkin. Polttoainevero ylös, maahanmuuttoa enemmän kuin nykyisellä hallituksella mut kyllä omaa toimintaansa voi haukkua koska logiikka.

 

[mitsumies]

Koska puheenjohtaja.

Ja missähän fantasiassa asia on näin? Sun kuvitelmat on kyllä vähintään mielenkiintosia

 

[Ylimaisteri]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tavallaan yhtä mieltä Jussin kanssa, mutta Persujen puolueena pitäisi sanoa se linja joka tapauksessa.
Persuillahan tuo Nato-homma on aika lailla 50/50 viimeisten kyselyiden perusteella.

Samaa settiä se oli Kepulla ja demareillakin.
Kepun Väyryslogiikan ja tietää että ne nyt on Natoa vastaan aina, samoin kuin SDP, sieltä ne vanhat kommarit löytyy. Ja vassarit on aina Natoa vastaan.
Valitettavasti tuota Nato-vastaisuutta ja vänäjämielisyyttä pahimmissa öyhötyksissä tapahtuu myös Persuissa.

Olen kyllä itse hieman pettynyt Persujen Nato-mielipiteen suhteen, vaikka ainoa varteenotettava puolue ensi eduskuntavaaleissa onkin.

Kyllä, Nato-kysymys ei ole ainoa asia, mutta sen merkitys on muuttunut yhä enemmän viimeisen 10 vuoden aikana ihan vain sen takia kun meillä on noinkin hieno itänaapuri diktaattorieineen.

 

[Jage]

2) Koska eläkeläiset äänestää mieluummin SDP tai KESK, mitä PS olisi tarjota näille, että äänestäisivät?

Eläkeläisten ja nuorten välissä ei ole mitään?

Todelliset konservatiivit voivat äänestää KD, tai Liike Nyt. Miten PS eroaa selkeästi näistä?

Tämä on hyvä kysymys, mutta kannabiksen laillistamisen ajaminen olisi puolueelle itsemurha.

Saksassa laillistaminen varmasti vaikuttaisi monilla tapaa. Nuuskisiko koirat esimerkiksi Hel-Vantaalla, jos olisin juuri tullut Länsi-Saksasta takaisin Suomeen?

Siinähän haistelisi. Mitä sitten? Kaipa ne koirat nuuskii Hollannistakin tulijoita eikä siitä ole ollut mitään kummempaa ihmettelyä.

 

[ttjm]

Pakko antaa kehuja silloin kun on siihen aihe. Aika samoilla linjoilla halliksen kanssa.

Halla-ahon mukaan Venäjä siirtää maalitolppia ja luo konflikteja Krimin miehityksen "puskuriksi"

Perussuomalaisten entinen puheenjohtaja Jussi Halla-aho on nousemassa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi. Halla-ahon mukaan keskusteluyhteyttä Venäjän kanssa täytyy pitää yllä.

yle.fi

Olisivat vaan saaneet heivata sen Niikon helvettiin paljon aikaisemmin tuolta paikalta.

 

[Optimist]

Riikka Purra olisi voinut ns. Resetoida puolueen ja sanoa kyllä Natolle.

Kannabiskysymyksessä olisi voinut entisenä vihreänä vaikka sanoa, että tästä tullaan käymään keskusteluja ja meidän kanta siihen on aika myönteinen, tai jotain.

 

[Jage]

Kannabiskysymyksessä olisi voinut entisenä vihreänä vaikka sanoa, että tästä tullaan käymään keskusteluja ja meidän kanta siihen on aika myönteinen, tai jotain.

Kannabiskysymys, jos sellaista termiä haluaa käyttää, ei ole puolueelle kuin turha riski. Tai ei edes riski vaan oikotie kannatuksen laskuun koska pääsääntönä on se ettei tuo salliminen oikeasti kiinnosta ketään muita kuin kyseisen aineen käyttäjiä tai muita joita huumausaineet viehättää. Ja loput enemmän tai vähemmän vastustaa.

Ei PS pidä ottaa kannabikseen kantaa, sarjassamme vähäpätöisempiä juttuja joihin ajatusta kannattaa laittaa.

 

[Jurppii]

Kannabiskysymys, jos sellaista termiä haluaa käyttää, ei ole puolueelle kuin turha riski. Tai ei edes riski vaan oikotie kannatuksen laskuun koska pääsääntönä on se ettei tuo salliminen oikeasti kiinnosta ketään muita kuin kyseisen aineen käyttäjiä tai muita joita huumausaineet viehättää. Ja loput enemmän tai vähemmän vastustaa.

Ei PS pidä ottaa kannabikseen kantaa, sarjassamme vähäpätöisempiä juttuja joihin ajatusta kannattaa laittaa.

Kannabiksen sallimisella on myös se puoli, että iso osa huumerikollisuutta katoaa kun pilvenpolttajat, kotikasvattajat ja trokarit poistuvat rikollisten ja rikkeiden tekijöiden joukosta. Samalla oikeasti vaarallisiin huumeihin suhtautuminen helpottuu koska nykyisellään aika moni nuorten silmissä auktoriteettikin on pilvensä poltellut tai polttelee edelleen.

Jos ajatus on vain kasvatella kannatusta suurella laarilla niin sitten ei tietenkään kannata ottaa juuri mihinkään mitään kantaa. Aina joku ärsyyntyy.

 

[pulatunnus]

Kannabiksen sallimisella on myös se puoli, että iso osa huumerikollisuutta katoaa kun pilvenpolttajat, kotikasvattajat ja trokarit poistuvat rikollisten ja rikkeiden tekijöiden joukosta. Samalla oikeasti vaarallisiin huumeihin suhtautuminen helpottuu koska nykyisellään aika moni nuorten silmissä auktoriteettikin on pilvensä poltellut tai polttelee edelleen.

Jos ajatus on vain kasvatella kannatusta suurella laarilla niin sitten ei tietenkään kannata ottaa juuri mihinkään mitään kantaa. Aina joku ärsyyntyy.

Tuohon voi keksiä ytimekkään iskulauseen, mutta en silti näe asiaa PSn juttuna, kauheasti energiaa selittää asiaa, vielä jotain sellaista mitä vihreät ajaa. millä niitä nimitellään. Kannattajissa on käyttäjiä, mutta tuskin niitä nyt sillä tässävaiheessa lisää hallii saati että olisi hyvä vaihtokauppa lähtijöihin verrattuna. Hiljaa oleminen päinvastoin jättää oven asiallisille päätöksille.

Jos puoue haluaa siivota rivijään , nosta viestin tasoa, niin ehkä muihin asioihin keskittyä.

 

[baggio]

Kannabiskysymys, jos sellaista termiä haluaa käyttää, ei ole puolueelle kuin turha riski. Tai ei edes riski vaan oikotie kannatuksen laskuun koska pääsääntönä on se ettei tuo salliminen oikeasti kiinnosta ketään muita kuin kyseisen aineen käyttäjiä tai muita joita huumausaineet viehättää. Ja loput enemmän tai vähemmän vastustaa.

Tuskin kannabiskysymystä esillä pitävissä kansanterveyden ja rikollisuuden kysymysten parissa toimivissa organisaatioissa, kuten WHO, THL, pohjois-amerikkalaiset poliisijärjestöt, jne, ollaan pilvenpolttajia tai viehättyneitä huumausaineista.

Tietty perussuomalaisissa ollaan kaukana näistä kannoista, kun perus oletusasetus on perehtymätön vastustus. Puolueen kannattaa vain yrittää olla ottamatta kantaa.

 

[The Grenadier]

Kannabiksen sallimisella on myös se puoli, että iso osa huumerikollisuutta katoaa kun pilvenpolttajat, kotikasvattajat ja trokarit poistuvat rikollisten ja rikkeiden tekijöiden joukosta. Samalla oikeasti vaarallisiin huumeihin suhtautuminen helpottuu koska nykyisellään aika moni nuorten silmissä auktoriteettikin on pilvensä poltellut tai polttelee edelleen.

Jos ajatus on vain kasvatella kannatusta suurella laarilla niin sitten ei tietenkään kannata ottaa juuri mihinkään mitään kantaa. Aina joku ärsyyntyy.

Mä en usko että laillistamisen myötä poistuu prukkaa muuta kuin syytelistalta, työttämäksi ei jää, koska virallinen tavara tulee verotusten ja muiden jälkeen olemaan helvetin kallista. Eli vanhat käyttäjät ostavat edelleen, ns. Penalta, halvalla, ja uudet kokeilijat jostain valtion liikkeestä.

 

[pagi]

Mä en usko että laillistamisen myötä poistuu prukkaa muuta kuin syytelistalta, työttämäksi ei jää, koska virallinen tavara tulee verotusten ja muiden jälkeen olemaan helvetin kallista. Eli vanhat käyttäjät ostavat edelleen, ns. Penalta, halvalla, ja uudet kokeilijat jostain valtion liikkeestä.

Aivan kuten kossuakaan ei myydä koska pirtusta ei tarvitse maksaa alkoholiveroa?

 

[The Grenadier]

Aivan kuten kossuakaan ei myydä koska pirtusta ei tarvitse maksaa alkoholiveroa?

Kossuahan myydään, katso vauikka netistä. Yleensä veroton on halvempi. Okei, osa poistuu, otan sanoja takaisin, mutta ei kokonaan, mikä nyt lienee edes tarkoituskaan. Spri off-topic.

 

[Jage]

Kannabiksen sallimisella on myös se puoli, että iso osa huumerikollisuutta katoaa kun pilvenpolttajat, kotikasvattajat ja trokarit poistuvat rikollisten ja rikkeiden tekijöiden joukosta.

Sallitaan jotain niin hokkuspokkus rikollisuus katoaa. Miksi lopetettaisiin vain kannabiksen rajoittamiseen, poistetaan pahoinpitely samalla kertaa niin rikollisuus vähenee.

Jos ajatus on vain kasvatella kannatusta suurella laarilla niin sitten ei tietenkään kannata ottaa juuri mihinkään mitään kantaa. Aina joku ärsyyntyy.

Eipä tuo kannabis ole muuta kuin mille tahansa puolueelle turha riski, vihreät nyt ovat niin sekaisin muutenkin että sinne uppoaa nyt kaikenlaiset hörhöt.

 

[Jurppii]

Mä en usko että laillistamisen myötä poistuu prukkaa muuta kuin syytelistalta, työttämäksi ei jää, koska virallinen tavara tulee verotusten ja muiden jälkeen olemaan helvetin kallista. Eli vanhat käyttäjät ostavat edelleen, ns. Penalta, halvalla, ja uudet kokeilijat jostain valtion liikkeestä.

Kotikasvatus on se tapa kun homma on laillista.

 

[lark]

Dosentti Backman ja Leena Hietanen suolaa 'ameebapuolue' Perussuomalaiset. Hietasen mukaan ulkoasianvaliokunnan johtoon siirtynyt Jussi Halla-Aho on nyt samaa mietä kuin (Suomen) "Natsipellet" ja "natohuoralauma", mikä on kuulemma positiivista kehitystä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Jage]

Dosentti Backman ja Leena Hietanen suolaa 'ameebapuolue' Perussuomalaiset. Hietasen mukaan ulkoasianvaliokunnan johtoon siirtynyt Jussi Halla-Aho on nyt samaa mietä kuin (Suomen) "Natsipellet" ja "natohuoralauma", mikä on kuulemma positiivista kehitystä.

Jos Backman "suolaa" jonkin puolueen, niin se on juurikin se kuuluisa sulka hattuun.

 

[Paapaa]

Dosentti Backman ja Leena Hietanen suolaa 'ameebapuolue' Perussuomalaiset

Tää on PS:n (ja näin ollen myös koko Suomen) kannalta ihan hyvä asia, jos Bäckmanin mielestä PS on paskaa.

PS: Se on tosiaan Ä-kirjain siellä nimessä.

 

[lark]

Turkulainen persu ja 'Isänmaalinen isä' Jyrki Åland sai myös viimein tuomionsa törkypuheistaan.

Turun Perussuomalaisten entiselle puheenjohtajalle sakot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Jyrki Åland julkaisi verkossa maahanmuuttajia koskevia videoita. Syyttäjä katsoi, etteivät solvaavat videot kuulu sananvapauden suojan piiriin ja oikeus päätyi samaan.

yle.fi

Jyrki Åland (544) - Aluevaalit 2022 - Perussuomalaiset Varsinais-Suomi

Meitä riivaa kipeä ongelma, sillä päätöksiä tehdään aina Suomen ja suomalaisten vastaisesti. Raha on edelleen niukkuuden väline, mutta silti sitä lapataan EU,n, Afrikkaan ja vihreisiin siirtymiin. Tämän lystin maksaa suomalainen korkeina elämisen kustannuksina ja huonoina palveluina.

vaalit.perussuomalaiset.fi

 

[Jurppii]

Halla-aho voisi kyllä nykyään olla jo ihan suoraselkeinen ja rehellinen myös menneiden blogikirjoitustensa suhteen ja todeta vaan, että kirjoitin mitä kirjoitin ja se siitä, enää en jaksa käsitellä.

Ihme kiemurtelua tuollainen ninjaeditointi ja sen kiistäminen ja kiinni jäädessä luikertelu. Juu, enpä todellakaan muistanut, että kävin jotain antiikkisia blogauksiani läpi pari vuotta sitten ja poistin poliitikkojen nimet

 

[renee]

Tää on PS:n (ja näin ollen myös koko Suomen) kannalta ihan hyvä asia, jos Bäckmanin mielestä PS on paskaa.

PS: Se on tosiaan Ä-kirjain siellä nimessä.

Jos PS aikoo kosiskella kansan syviä rivejä, se ei voi nuolla Putinin saappaita. Ihan vaan vinkkinä PS:lle, että Putinin ajatusmaailmaa ei välttämättä kannata ostaa, vaikka se lyhyellä tähtäimellä tuntuukin loistavalta idealta, varsinkin jos nuoleskelusta maksetaan Niikko ja kumppanit ovat rasite PS:lle.

 

[Jurppii]

Taas jälleen kerran näköjään toistuu sama kulunut kuvio jossa vanhat Halla-ahon tekstit kaivetaan esiin ja väärinymmärretään kilpaa. Mitä nämä luulee sillä saavuttavansa? Kaikki tietää jo ne tekstit, maksimissaan osa menee itse lukemaan mitä siellä sanotaan ja havahtuu kuinka eräät tahot ovat yrittäneet vääristellä sanomisia.

Paras oli kun joku kysyi joltain vihreältä, että miksi vääristelette näitä ja miksi hänen pitäisi pyytää anteeksi tekstejään, teksteillä ei ole kuulemma edes merkitystä vaan sillä miltä ne väärinymmärtäjän mielessä tuntuu.

Kivahan niitä on nostaa esiin kun sillä saa Halla-ahon valehtelemaan ja jäämään kiinni. Pelaa ns. suoraan vastapuolen lapaan Jussi tuossa.

 

[Jurppii]

Näytähän toki mitä valehtelee ja mistä jää kiinni. Tässä ei jää kiinni kuin väärinymmärtäjät tahallisesti vääristelystään.

Lue itse tuosta:

Eduskunta | Halla-aho kiisti maininneensa Biaudet’n raiskauskirjoituksessaan, mutta vanhasta versiosta nimi löytyy – Näin Halla-aho selittää

Halla-ahon vanhat tekstit nousivat jälleen esiin keskiviikkona. Rkp:n kansanedustaja Eva Biaudet kertoi yhdeksi syyksi äänestää tyhjää ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan vaalissa sen, mitä Halla-aho oli kirjoittanut ”vihervasemmistolaisten” raiskaamisesta Scripta-blogissaan vuonna 2006.

www.hs.fi

Kiistää maininneensa nimeltä, on käynyt poistamassa, jää kiinni, kiemurtelee. Säälittävää touhua Halla-aholta. Mutta iso laari jne.?

 

[Jurppii]

Tässä teidän loputtoman yli vuosikymmenen vääntämisen tulos, ei muistanut nimen olleen siellä? Hieno saavutus! Unohtaminen on ihan uskottava selitys, eiköhän hän itsekin tiedä, että tekstit on tallessa kaikissa versioissaan.

Usko on vahva kun pääsee oikeaa henkilöä uskomaan. Jos itse kävisin ajatuksen kanssa editoimassa jostain antiikkisista blogeista nimiä ja pois ja siitä suoraan pari vuotta myöhemmin kysyttäisiin niin varmasti asia mieleen palaisi. On siinä sen verran täytynyt olla ajatusta mukana että tuollaista edes lähdetään tekemään.

Olis selkärankaa niin toteaisi vaan, että kirjoitin mitä kirjoitin. Tosin jos noita perheasioitakin miettii niin sitä juuri ei taida valitettavasti olla...