- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 4 820
Lipsahti väärään järjestykseen, korjasin asian @ PerussuomalaisetMutta oliko tuossa keskimmäisessä twiitissä aloituksessa jotain vikaa kun sekin piti listata?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Lipsahti väärään järjestykseen, korjasin asian @ PerussuomalaisetMutta oliko tuossa keskimmäisessä twiitissä aloituksessa jotain vikaa kun sekin piti listata?
On hyvä kysymys. Akuuttina ratkaisuna vartijat, mutta mitä sen akuutin jälkeen. Mitä sinä tekisit?
Olisin valmis lyömään pääni vetoa, että vastasi JHa tuolle kysyjälle mitä tahansa niin vastaus ei kelpaisi koska syyt/JHa.
No se on hyvin mahdollista, mutta itseäni kyllä kiinnostaisi, mikä se ratkaisu on akuutin ja rajat kiinni välillä. Koska jos nyt rajat kiinni, niin nykyinen tilanne ei tästä parane pitkään aikaan jos koetaan, että mamut ja niiden lapset aiheuttaa kouluissa ongelmat.
Pitääkö sen parantua nyt tältä istumalta, vai voiko miettiä pitkällä tähtäimellä ettei tilanne sentään karkaisi täysin lapasesta.
Akuuttihan on tältä istumalta ja se on nyt ehkä hoidossa. Se että ehdottaisi rajat kiinni (ja menisi jopa kiinni) niin se ei tuota akuutin ja rajat kiinni välistä aikaa korjaa. Mikä on ratkaisu siihen?
En minä tiedä, eikä sitä varmasti tiedä Jussi Halla-ahokaan. Ehkei siihen ole vastausta olemassa pl. vartijat kouluun.
Ongelmana on tässä pohjimmiltaan se, että odotetaan löysän valuvan lahkeeseen ja sitten ihmetellään kuinkas tässä nyt näin kävi vaikka esimerkkejä muista maista olisi tarjolla. Sitten kaikki tulee niin täysin yllättäen eikä voitu tietää näin tapahtuvan TAI me täällä Suomessa osataan nämä hommat ainoana maailmassa.
Edelleen tuo rajat kiinni on turhaa karrikointia, sellaista kun ei taida kukaan oikeasti ehdottaa.
Samaa mieltä.
Keskustelu lähti kuitenkin siitä, onko kysymys "Mitä sinä tekisit" hyvä vai huono. Mielestäni hyvä kysymys (vaikka tiettyä vastausta sieltä selkeästi onkin haettu) ja Halla-aho olisi voinut tuohon paremminkin vastata vaikka ei tietäisikään vastausta.
Akuuttihan on tältä istumalta ja se on nyt ehkä hoidossa. Se että ehdottaisi rajat kiinni (ja menisi jopa kiinni) niin se ei tuota akuutin ja rajat kiinni välistä aikaa korjaa. Mikä on ratkaisu siihen?
Ymmärsinkö nyt oikein, että ehdotit (tai ainakin näit olennaisena osana ratkaisua tulevaisuuden osalta), että turvapaikanhakijoita ei ole enää syytä ottaa Suomeen ainakaan lähellekään nykyisiä määriä (ts. "rajat kiinni")?
Hieno juttu, että Jussi aikoo marssia rasismia vastaan ja torjua ilmastonmuutostaOn tämä pääoppositiopuolueen puheenjohtajan retoriikka sellaista, että aina luulee ensin kyseen olevan kuvamanipulaatioista, kun näitä twitter-kaappauksia tulee vastaan.
Trumpin double negativet ei ole mitään sen rinnalla, kun Jussi tekee tahattoman itseironian double positiveja.Hieno juttu, että Jussi aikoo marssia rasismia vastaan ja torjua ilmastonmuutosta
On tämä pääoppositiopuolueen puheenjohtajan retoriikka sellaista, että aina luulee ensin kyseen olevan kuvamanipulaatioista, kun näitä twitter-kaappauksia tulee vastaan.
Eihän se ihan nappiin taaskaan mennyt. Tässä oli varmaan joku twisti koulun monikulttuurisuuteen liittyen mutta vartijoita taidettiinkin tarvita kun aikuiset tulee koululle "kertomaan" miten oppilaat laitetaan kuriin:
Koulut | Vantaan Kytöpuiston koululle jouduttu tilaamaan vartijoita, koska raju väkivaltatapaus kiinnostaa ulkopuolisia
Vantaan kaupunki on päättänyt lisärekrytoinneista kiusaamisen ehkäisemiseksi.www.hs.fi
Eihän se ihan nappiin taaskaan mennyt.
Huono kasvatus? Samanlaista välillä överiksi menevää välitunti- ja koulumatkakiusaamista lyömiseen ja kuristamiseen asti oli omassakin nuoruudessani. Usein yhdistävänä tekijänä oli häiriökäyttäytyneen lapsen vanhempien piittaamattomuus tai jopa kannustavuus ratkoa ongelmia väkivallalla.On se kumma, ettei näitä vartijoita kuitenkaan palkata sitten ympäri Suomea..
Oli sitten vartijoiden tarpeellisuuden syy mikä tahansa, yhteinen nimittäjä löytyy kuitenkin taustalta.
On tämä pääoppositiopuolueen puheenjohtajan retoriikka sellaista, että aina luulee ensin kyseen olevan kuvamanipulaatioista, kun näitä twitter-kaappauksia tulee vastaan.
Pakko myöntää, että vaikka H-a on älykäs kaveri ja ainakin kohtuullinen argumentoija, niin tuo uhriutuminen ja toisaalta provosointi ja kyvyttömyys pysyä asialinjalla ei meikäläiseen uppoa sitten millään. Jotenkin toivon ihan toisenlaisia ominaisuuksia puolueen johtajalta. Mutta toisaalta olen tietoinen, että joihinkin tuo vetoaa. Moni saa virtaa sitä enemmän, mitä enemmän haistattelee, provosoi, trollaa ja laukoo paskaa ympäriinsä.
Mielestäni tuossa ei oikein ymmärretä, mitä Halla-aho tarkoittaa. On ihmisiä, jotka ajattelevat Halla-ahon tekevän väärin tekisipä hän mitä ja miten tahansa. Tämä näkyy hyvin tälläkin palstalla. Aivan se ja sama, vaikka Halla-aho kirjoittaisi kuinka pitkästi perustellen asian, niin tietyissä piireissä se nähtäisiin huonona ja vääränä.Joo, aika iso kontrasti sen Halla-ahon välillä joka näkyy TV:ssä ja sen joka näkyy internetissä. Vähän kuin se olisi antanut sosiaalisen median tilinsä jonkun persufani trollin hoidettavaksi, trollin joka todennäköisesti olisi esimerkiksi tällä foorumilla jäähyllä vähintään kuukauden välein.
Ei ihan. Osa ihmisistä luulee, että toinen osa ajattelee noin.Halla-ahon ulostulot olivat nerokkaita, koska osa ihmisistä ajattelee juuri noin.
Laitetaan kuitenkin faktat kuntoon. Vastaavaa tai paljon "pahempaakin" nerokasta provosointia on ollut Halla-ahon ulostuloissa viitisentoista vuotta. Siinä ajassa suosio on kasvanut jatkuvasti, tuottaen viime eduskuntavaaleissa äänikuninkuuden. Tuollaisten ulostulojen suosio on siis todella valtava ja kasvaa kaiken aikaa.Mitä tulee noiden Halla-ahon trollailujen nerokkuuteen, niin uskallan väittää niiden olevan nerokkaita vain sille porukalle, joka äänestää persuja joka tapauksessa. Mitään suurta suosiota niillä ei irtoa.
Kuulitko siitä kun hukkumiskuolemia on eniten niinä kuukausina kun jätskikioskit ovat auki?Laitetaan kuitenkin faktat kuntoon. Vastaavaa tai paljon "pahempaakin" nerokasta provosointia on ollut Halla-ahon ulostuloissa viitisentoista vuotta. Siinä ajassa suosio on kasvanut jatkuvasti, tuottaen viime eduskuntavaaleissa äänikuninkuuden. Tuollaisten ulostulojen suosio on siis todella valtava ja kasvaa kaiken aikaa.
Siis tuleehan siltä välillä hyvääkin, mutta nuo kuvakaappaukset oli kyllä aika myötähäpeän ilmestys.Laitetaan kuitenkin faktat kuntoon. Vastaavaa tai paljon "pahempaakin" nerokasta provosointia on ollut Halla-ahon ulostuloissa viitisentoista vuotta. Siinä ajassa suosio on kasvanut jatkuvasti, tuottaen viime eduskuntavaaleissa äänikuninkuuden. Tuollaisten ulostulojen suosio on siis todella valtava ja kasvaa kaiken aikaa.
Kannatusluvut tuleekin varmasti siitä että Mestari osaa perustella asiat, ja vastapuolen aseet on lähinnä haukkua olemusta tai ulkonäköä.
Halla-ahon ulostulot olivat nerokkaita
Kyllä uppoaa, et muuten olisi kommentoimassa.Tunnen myös sellaisia ihmisiä, jotka osaavat yhtä aikaa argumentoida muut suohon, saada nämä samalla oman hyvin argumentoidun ajatuksensa taakse ja vielä niin, että pysyvät motivoituina. H-a ei valitettavasti ole sellainen ihminen. Mutta kuten jo totesin, en ihmettele, että joihinkin H-a:n trollailu ja retoriikka uppoaa. Minuun se ei uppoa. Ei siinä sen kummempaa.
Kyllä uppoaa, et muuten olisi kommentoimassa.
Tunnen myös sellaisia ihmisiä, jotka osaavat yhtä aikaa argumentoida muut suohon, saada nämä samalla oman hyvin argumentoidun ajatuksensa taakse ja vielä niin, että pysyvät motivoituina. H-a ei valitettavasti ole sellainen ihminen. Mutta kuten jo totesin, en ihmettele, että joihinkin H-a:n trollailu ja retoriikka uppoaa. Minuun se ei uppoa. Ei siinä sen kummempaa.
Totta kirjoitat, kyllä se silti osaa perustella asiansa.Kyllä kannatus tulee suoraan siitä että perssut ovat ainoa EU, maahanmuutto ja ilmastonmuutospolitiikka kriittinen (eivät siis kiellä ilmastonmuutosta vaan kyseenalaistavat sen politiikan millä sitä torjutaan) puolue ja niille ihmisille joille mikä tahansa näistä on ykkösprioriteetti, se ainoa puolue jota äänestää.
Uskon että EU kriittisyys tulee nousemaan ympäri Eurooppaa nyt kun yhteiset rahamekanismit otetaan käyttöön ja pusketaan kohti liittovaltiota. Se tietää vain lisää kannatusta. Rahat eivät vain riitä ilmaston ja euroopan talouksien pelastamiseen ilman isoja vyönkiristämisiä ja se tulee näkymään ihmisten asenteissa. UK tietenkin voi muuttaa mieliä, mikäli niillä rupeaa menemään todella huonosti EU eron jälkeen, ja tietenkin päinvastaisessa tapauksessa se vaan vahvistaa perssujen asemaa.
Laitetaan mutut kuntoon joo. H-a:n twitteri tavoittaa muutamia prosentteja PS:ää jollain tavalla äänestävistä. Ne loput eli valtaosa heiluu sen varassa mitä kiillotettua julkisuuskuvaa näkyy Ylen tai maikkarin pääuutisissa ja suurimmissa lehdissä. Aina silloin kun H-a:n "nettipersoonan" aivopierut ylittävät valtamedioiden uutiskynnyksen on vastaanotto yleensä ollut jotain ihan muuta kuin riemuitsevaa keskivertoäänestäjässä ja se on ymmärtääkseni näkynyt gallupeissakin.Laitetaan kuitenkin faktat kuntoon. Vastaavaa tai paljon "pahempaakin" nerokasta provosointia on ollut Halla-ahon ulostuloissa viitisentoista vuotta. Siinä ajassa suosio on kasvanut jatkuvasti, tuottaen viime eduskuntavaaleissa äänikuninkuuden. Tuollaisten ulostulojen suosio on siis todella valtava ja kasvaa kaiken aikaa.
Näköjään joo.Tämä on suht. suoraa valehtelua jos yhtään seuraat Halla-ahon twitteriä tai facebookkia muutenkin kuin näiden kuvakaappausten lisäksi mitä heittaajat innokkaasti linkittävät kun Halla-aho alentui tekemään trollivastauksen muiden trollauksiin. Siellä on kyllä ihan viikottain ja välillä päivittäinkin korkeatasoista analyysia ja argumentointia aika isolla skaalalla poliittisista asioista.
Laitetaan mutut kuntoon joo. H-a:n twitteri tavoittaa muutamia prosentteja PS:ää jollain tavalla äänestävistä. Ne loput eli valtaosa heiluu sen varassa mitä kiillotettua julkisuuskuvaa näkyy Ylen tai maikkarin pääuutisissa ja suurimmissa lehdissä. Aina silloin kun H-a:n "nettipersoonan" aivopierut ylittävät valtamedioiden uutiskynnyksen on vastaanotto yleensä ollut jotain ihan muuta kuin riemuitsevaa keskivertoäänestäjässä ja se on ymmärtääkseni näkynyt gallupeissakin.
Näköjään joo.
Pistää mietityttämään, että mitä helvettiä ja miksi helvetissä. Eikö tää Turbo-Uuno löydä mitään niin epäpoliittista asiaa, ettei siihen kannattaisi mennä twitteröimään poliittisena persoonana jotain typerää aivopierua.
Turha myös yrittää väittää H-a:n vastanneen trollaamiseen trollaamisella. Ihan asiallisesti häneltä kysyttiin, että miten hän itse ratkaisisi koulujen väkivaltaongelman. Asialliseen vastaukseen H-a ei kyennyt. Kun tällaiset "yksittäiset poiminnat" alkavat toistumaan kyse on jostain isommasta ongelmasta. Poliittinen persoona ja puoluejohtaja esiintyy ja argumentoi aina omalla arvovallallaan, ei se tunnu tarkoittavan kellään muulla vastaavan luokan poliitikolla marttyyrivikinää, trollaamista ja runkkutabuläppiä.Turha nyt yrittää maalata valheellista kuvaa yksittäisillä poiminnoilla joiden ei ole tarkoituskaan olla argumentointia.
Turha myös yrittää väittää H-a:n vastanneen trollaamiseen trollaamisella. Ihan asiallisesti häneltä kysyttiin, että miten hän itse ratkaisisi koulujen väkivaltaongelman. Asialliseen vastaukseen H-a ei kyennyt. Kun tällaiset "yksittäiset poiminnat" alkavat toistumaan kyse on jostain isommasta ongelmasta. Poliittinen persoona ja puoluejohtaja esiintyy ja argumentoi aina omalla arvovallallaan, ei se tunnu tarkoittavan kellään muulla vastaavan luokan poliitikolla marttyyrivikinää, trollaamista ja runkkutabuläppiä.
(boldaukset omat)Laitetaan mutut kuntoon joo. H-a:n twitteri tavoittaa muutamia prosentteja PS:ää jollain tavalla äänestävistä. Ne loput eli valtaosa heiluu sen varassa mitä kiillotettua julkisuuskuvaa näkyy Ylen tai maikkarin pääuutisissa ja suurimmissa lehdissä. Aina silloin kun H-a:n "nettipersoonan" aivopierut ylittävät valtamedioiden uutiskynnyksen on vastaanotto yleensä ollut jotain ihan muuta kuin riemuitsevaa keskivertoäänestäjässä ja se on ymmärtääkseni näkynyt gallupeissakin.
Näin varmasti kuvittelet tehneesi. Itse näen ainoastaan sinun pyrkivän välttämään kanssakeskustelijoihin kohdistuvia ad hominemeja, tosin suhteellisen heikosti.Selitin jo että miksi tuossa kontekstissa se oli tyhmä kysymys. Loppu viestisi onkin aikalailla tyhjää ulinaa.
Niin tarkoitin tässä ihan kyllä sitä H-a:n omaa sordiinoa, joka sillä jostain syystä pysyy jotenkin nieleskellen paikallaan, kun on kamerat kuvaamassa, mutta kun pääsee himaan ottaa pari kepanderia ja hakkaamaan ylilautwitteriin Cherry MX:istä jouset ulos, niin sävy ja sisältö on ihan toinen.(boldaukset omat)
Kiillotettua julkisuuskuvaa Ylellä ja Maikkarin pääuutisissa ja suurimmissa lehdissä, siis oikeasti, persuista?
Mitä kesähessuja valtamedialle on palkattu nykyään, jos ne siellä kiillottavat persujen julkisuuskuvaa? Ennen toimintatapa oli mediahiljaisuus paitsi jos kyseessä oli joku kohu, negatiivinen asia tai maahanmuutto.
Arvostan silti, että niin moni politiikkaosion aktiivi (yleensä selkeästi vihreä, kokkari tai sosialisti/kommari) kantaa aktiivisesti huolta siitä, miltä persujen ulosanti voi näkyä potentiaalisille äänestäjille. Ihanan epäitsekästä ja vilpitöntä teiltä. Toivottavasti Jussi lukee forumia ja ottaa nyt asiantuntevasta neuvosta vaarin.
Kerro mikä tuossa ajatusmallissa on väärin?Raikkaampi aivopieru Impivaarasta vaihteeksi: Rajoitukset | Perussuomalaiset ehdottaa baarien pitämistä auki läpi yön
Kaiken rasittavan sääntelyn vastustajana kuulostaa hyvältä mutta onkohan nuo herrat itse käyneet yökerhoissa koskaan jos meinaavat, että tuo vähentää altistumisten riskiä?
No kyllä ne piikit siellä narikassa, tanssilattialla, tiskeillä olisi jokatapauksessa pe-la klo 00 - 04 välisenä aikana. Ei nyt jengi yhtäkkiä alkaisi käymään vaikka tiistaisin yökerhoissa klo 08-16Kerro mikä tuossa ajatusmallissa on väärin?
"
”On aivan sama meneekö baari kiinni iltakymmeneltä vai aamuneljältä. Molemmissa tapauksissa aiheutetaan koronalinko ensin tiskille, sitten narikkaan, sitten kebabbilaan jne”, Eerola kirjoittaa Facebook-päivityksessään.
”Jos baarit, yökerhot ja ravintolat saisivat halutessaan olla auki ja jatkaa tarjoilua vaikka kellon ympäri, ei missään vaiheessa muodostuisi valtavaa ihmispaljoutta mihinkään. Ei olisi kiirettä tehdä viime hetken ostoksia, koska viime hetken saisi päättää itse.”
Kerro mikä tuossa ajatusmallissa on väärin?
"
”On aivan sama meneekö baari kiinni iltakymmeneltä vai aamuneljältä. Molemmissa tapauksissa aiheutetaan koronalinko ensin tiskille, sitten narikkaan, sitten kebabbilaan jne”, Eerola kirjoittaa Facebook-päivityksessään.
”Jos baarit, yökerhot ja ravintolat saisivat halutessaan olla auki ja jatkaa tarjoilua vaikka kellon ympäri, ei missään vaiheessa muodostuisi valtavaa ihmispaljoutta mihinkään. Ei olisi kiirettä tehdä viime hetken ostoksia, koska viime hetken saisi päättää itse.”
Mistä tämän ajatuksen sait?Se, että se ei mene noin. Jos olet käynyt yökerhossa niin tiedät, ettei ongelma ole mikään narikkajono tai viimeiset tilaukset vaan se, että yleisestikin meno on kaoottista kännisekoilua. Persujen ehdotus vain pidentäisi altistusaikaa sinne aamuun tai mihin asti tää jengi nyt tykkää bilettää. Lisäksi tuo on ihan naurettava harha, että asiakkaat kävisivät kellon ympäri jotenkin tasaisesti jakautuen. Baarit saa nytkin avata ovensa aamulla joka päivä mutta keskittävät jostain ihmeen syystä toimintansa pe- ja la-iltoihin ja öihin.
Mutta nyt siis tiedetään persujen kanta. Täyttä sulkua he eivät ole ehdottaneet joten sen valossa tuo ehdotus on ihan suoraan luettavissa ehdotukseksi vapaasta aukiolosta.
Mistä tämän ajatuksen sait?
Kyllä ne ryysikset kasvaa kun aukioloajat lyhenevä, viinanjuonti ja känniääliöt lisääntyy kun valomerkki lähestyy.
Kerro mikä tuossa ajatusmallissa on väärin?
"
”On aivan sama meneekö baari kiinni iltakymmeneltä vai aamuneljältä. Molemmissa tapauksissa aiheutetaan koronalinko ensin tiskille, sitten narikkaan, sitten kebabbilaan jne”, Eerola kirjoittaa Facebook-päivityksessään.
”Jos baarit, yökerhot ja ravintolat saisivat halutessaan olla auki ja jatkaa tarjoilua vaikka kellon ympäri, ei missään vaiheessa muodostuisi valtavaa ihmispaljoutta mihinkään. Ei olisi kiirettä tehdä viime hetken ostoksia, koska viime hetken saisi päättää itse.”
Hiukan vastuuta omasta käytöksestä toki myös vaaditaan.No ainakin itse olen huomannut että mitä pidemmäksi se baari-ilta venyy, sitä useammassa baarissa tulee käytyä. Ja jos tarkoituksena on estää koronaa niin sanoisin että tuota tilannetta pitäisi välttää.
Hiukan vastuuta omasta käytöksestä toki myös vaaditaan.
Tolla ehdotetulla ajatusmallilla ei tule ruuhkahuippuja ja altistukset vähenee.
Hiukan vastuuta omasta käytöksestä toki myös vaaditaan.
Tolla ehdotetulla ajatusmallilla ei tule ruuhkahuippuja ja altistukset vähenee.