Perussuomalaiset

[draco76]

Tällaisista "ajatushautomoista" puolueeseen katsomatta tulisi kyllä hankkiutua eroon julkisesta rahoituksesta. Rahoittakoon puolueet omistaan, jos haluavat (Minkä ei myöskään tulisi olla peruste puolueavustuksen korotukselle).

Tuo on totta. Ajatushautomo on sinänsä hyvä mutta sen ei tarvitsisi olla puoluesidonnainen vaan yleisesti hallituksen ja eduskunnan tukena.

 

[FireFly Renaissance]

Tuo on totta. Ajatushautomo on sinänsä hyvä mutta sen ei tarvitsisi olla puoluesidonnainen vaan yleisesti hallituksen ja eduskunnan tukena.

Meillä on jo YLE.

 

[DädiFinn]

En nyt menisi sanomaan. Kun aihetta käsittelevää ketjua lukee vaikka Hommafoorumin puolella, niin kyllä siellä kovasti puolustetaan ja jopa kehutaan tuota tuotosta. Ja vaikka yksittäisen keskustelijan puoluetaustaa ei voikaan tietää, niin kohtalaisen suurella prosenttiosuudella ko. foorumin keskustelijat ainakin väittävät perussuomalaisia äänestävänsä.

Vaikkapa näin: 2020-06-08 Jukka Hankamäen Totuus kiihottaa -kirjasta syntynyt kohu (PS/Suomen Perusta)

Eikös homma ole vähän kuin takku.net ja muut vastaavat sivustot? Niihin taitaa kerääntyä tietynlainen porukka ja rohkenen väittää että niiden käyttäjät eivät edusta tavallisia, työssäkäyviä puoluetovereita

 

[Paapaa]

En ymmärrä mikä on peruste rahoitus evätä? Sen verran omamaali tuli nyt. Lisätähän sitä pitäisi.

Voi olla, että tuollaisen tekstin kirjoittamisen ja julkaisemisen kustantaminen täytä rahoituksen ehtoja:

Kosonen muistutti, että valtionavustuksen saajan yhtenä velvollisuutena on edistää tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Ministeri Kosonen epäilee, ettei tämä velvollisuus täyty kyseisen julkaisun kohdalla.

Perussuomalaisten ajatuspaja saanut tukea 120 000 euroa – näin kommentoi ”julmia otteita” sisältävää julkaisua tutkiva ministeriö

Opetus- ja kulttuuriministeriö selvittää, onko Suomen Perustan julkaisu ristiriidassa valtionavustuspäätöksen kanssa.

www.iltalehti.fi

 

[Timo 2]

Voi olla, että tuollaisen tekstin kirjoittamisen ja julkaisemisen kustantaminen täytä rahoituksen ehtoja:

Perussuomalaisten ajatuspaja saanut tukea 120 000 euroa – näin kommentoi ”julmia otteita” sisältävää julkaisua tutkiva ministeriö

Opetus- ja kulttuuriministeriö selvittää, onko Suomen Perustan julkaisu ristiriidassa valtionavustuspäätöksen kanssa.

www.iltalehti.fi

Pelaan nyt ajatuspajan ja Hankamäen puolustusasianajajaa. Seuraava mitä kirjoitan ei edusta minun mielipidettäni, vaan on täysin tarkoitettu vain toisen näkökulman esiin tuomiseen.

Entä jos kirjoittaja / ajatuspaja ajatteli että naiset ovat nousseet miehiä parempaan asemaan ja täten tuo kirjoitus täyttää edellytyksen tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden edistämisestä, edistämällä miesten asemaa, jotta miehet saisivat yhtä hyvän aseman kuin naisilla on.

 

[sahaaja]

Eikös homma ole vähän kuin takku.net ja muut vastaavat sivustot? Niihin taitaa kerääntyä tietynlainen porukka ja rohkenen väittää että niiden käyttäjät eivät edusta tavallisia, työssäkäyviä puoluetovereita

Hankala sanoa. Tosin takku.netiin ja vastaaviin erona on kyllä se, että esim. suuri osa perussuomalaisten kansanedustajista on vähintäänkin kirjoilla tuolla ja osa jopa aktiivisia keskustelijoita. Ja aika moni kirjoittaja puolueaktiivi, joten uskaltaisin väittää että ko. foorumi on lähempänä puoluetta verrattuna muihin tiettyyn asiaan tai -ismiin keskittyvään foorumiin.

Homma lienee kuitenkin sen verran vaikuttava toimija persuaktiivien keskuudessa, ja siellä tuo Hankamäen kirja on saanut kohtalaisesti puolustusta ja kehuja osakseen, joten on liioiteltua väittää, että about kaikkien persujen mielestä kirja olisi paskaa.

 

[DädiFinn]

Hankala sanoa. Tosin takku.netiin ja vastaaviin erona on kyllä se, että esim. suuri osa perussuomalaisten kansanedustajista on vähintäänkin kirjoilla tuolla ja osa jopa aktiivisia keskustelijoita. Ja aika moni kirjoittaja puolueaktiivi, joten uskaltaisin väittää että ko. foorumi on lähempänä puoluetta verrattuna muihin tiettyyn asiaan tai -ismiin keskittyvään foorumiin.

Homma lienee kuitenkin sen verran vaikuttava toimija persuaktiivien keskuudessa, ja siellä tuo Hankamäen kirja on saanut kohtalaisesti puolustusta ja kehuja osakseen, joten on liioiteltua väittää, että about kaikkien persujen mielestä kirja olisi paskaa.

Äänekäs vähemmistö

 

[ATE]

Jännä juttu muuten että kun perussuomalaiset on haukkuneet esim. Silvennoista ja muutamia muita siitä että nämä tekevät puolueellista pseudo ja nollatiedettä niin eri mieltä olevat on sanoneet että paskapuhetta ja ihan turha haukkua. Kritiikki pitäisi esittää tieteen muodossa joka kumoaa sekundatieteen jne. niin hyvin samat naamat tuntuvat nyt kilvan haukkuvan Hankamäen tuotosta epätieteelliseksi suoriltaan ihan pelkästään koska sen sisältö ei istu omaan maailmankuvaan.

 

[ttjm]

Purralle vähän plussaa siitä, ettei lähtenyt kiertelemään millä "sopimattomalla kielenkäytöllä", vaan ihan tuomitsi sen itse kappaleen sisällön. Ei se kohu mistään rumista sanoista tullut.

”Olen Twitterissä kertonut, että Hankamäellä on tietysti oikeus omiin näkemyksiinsä ja ajatuksiinsa. Se, mikä tässä on ongelmallista on se, että ne (kyseiset näkemykset) ovat tulleet Suomen Perustan läpi.”

”Minun mielestäni kyseinen Hankamäen näkemys on silkkaa kuraa. Ei tässä mitään sen ihmeellisempiä selityksiä vaadita.”

"Silkkaa kuraa", selittää kohupamfetin julkaisijan hallituksessa istuva Purra – ei välttämättä näe tarvetta perehtyä teokseen

Perussuomalaisten ajatuspajan 400-sivuinen pamfletti vedettiin pois verkkosivuilta pian sen julkaisemisen jälkeen.

suomenkuvalehti.fi

 

[draco76]

Skandaali: Hiihtosuunnistaja Hanna Kosonen kiristää Suomen Perustaa tiedepolitiikalla

Julkaistessani maanantaina teokseni Totuus kiihottaa – Tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä olin varma, e...

jukkahankamaki.blogspot.com

Jukan puolustuspuhe, Purrakin meni vihervasemmistoon.

Puhuessani grooming-ilmiöstä en tarkoittanut sitä mitä media väittää sen olevan, vaan suoran käännöksen mukaan tarkoitin sillä ’siistiytymistä’ eli eräänlaista kaunistelua ja asioiden marinointia

Käyttää suomenkielisessä tekstissä sanaa jolla on Suomessa aivan tietty merkitys ja sanoo ettei tarkoittanut sitä.

 

[KeljuK]

...Hankamäen tuotosta epätieteelliseksi suoriltaan ihan pelkästään koska sen sisältö ei istu omaan maailmankuvaan.

Hankamäen tuotos ei sisällä tutkimusta. Se on mielipidekirjoitus, ei tutkimus.

Skandaali: Hiihtosuunnistaja Hanna Kosonen kiristää Suomen Perustaa tiedepolitiikalla

Julkaistessani maanantaina teokseni Totuus kiihottaa – Tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä olin varma, e...

jukkahankamaki.blogspot.com

Jukan puolustuspuhe, Purrakin meni vihervasemmistoon.

Ettei vaan ois ihan Kommunisti toi Purra

 

[ATE]

Hankamäen tuotos ei sisällä tutkimusta. Se on mielipidekirjoitus, ei tutkimus.

Samanlaista mielipiteilyä melkein kaikki laadulliset tutkimukset on.

 

[KeljuK]

Samanlaista mielipiteilyä melkein kaikki laadulliset tutkimukset on.

Laadullisessa tutkimuksessakin tuppaa olemaan osana se että tutkitaan eikä vaan kirjoiteta mitä mieleen juolahtaa.

 

[ATE]

Laadullisessa tutkimuksessakin tuppaa olemaan osana se että tutkitaan eikä vaan kirjoiteta mitä mieleen juolahtaa.

Onhan tuossa kirjassa paljon aineistoakin ja muuta mihin viitataan.

Mutta mitä muuten pidit kirjasta? Itse en ole vielä läheskään kokonaan lukenut.

 

[draco76]

Onhan tuossa kirjassa paljon aineistoakin ja muuta mihin viitataan.

Mutta mitä muuten pidit kirjasta? Itse en ole vielä läheskään kokonaan lukenut.

Ei sitä kannata lukea, laadun näkee jo pienemmälläkin. Vai meinaatko että se olisi hyvä osioissa joissa olet samaa mieltä?

Mielipidekirjoituksena menettelisi, tutkimuksena ei.

 

[ATE]

Ei sitä kannata lukea, laadun näkee jo pienemmälläkin. Vai meinaatko että se olisi hyvä osioissa joissa olet samaa mieltä?

Mielipidekirjoituksena menettelisi, tutkimuksena ei.

Ikävää tällainen tiedevastaisuus että väitetään tutkimuksia epätieteellisiksi kun ei tykätä sisällöstä.

Tästä on niin paljon ollut viime aikoina juttuakin.

Andersson: ”Halla-Ahon flirttailu ilmasto- ja tiedevastaisuuden kanssa on huolestuttavaa”

– Maailman palaessa toivoisin, että tällaisen tietoisen harhaanjohtamisen ajat olisivat jo ohi, toteaa Li Andersson. Vasemmistoliiton puheenjohtaja, ministeri Li Andersson toteaa

www.kansanuutiset.fi

"
Epämiellyttävät tutkimustulokset kyseenalaistetaan


Myös ministeri Maria Ohisalo pohtii aihetta Facebookissa ja näkee somekuohunnan alla yhden laajemman trendin. Se on ”tieteeseen, tutkijoihin ja tutkimukseen kohdistettu epäluulo”.

– Tätä ruokitaan erityisesti poliittisen oikeiston riveistä. Kyseenalaistetaan tutkimusta ja yksittäisten tutkijoiden uskottavuutta, kun tutkimustulokset ovat epämiellyttäviä, Ohisalo toteaa.

Hän muistuttaa, että tieteen vapaus ja riippumattomuus ovat keskeisiä demokratian rakennuspalikoita.

– Pahimmissa esimerkeissä poliitikot pyrkivät alistamaan tieteen omiin tarkoitusperiinsä, samalla kun muitakin instituutioita poliisista oikeuslaitokseen kyseenalaistetaan. Tällaisia kaikuja kuulemme nyt Suomessa surullisen paljon.

Ohisalo sanoo seuraavansa keskustelua tohtorina, tutkijaksi kouluttautuneena ja tutkijan töitä vuosia tehneenä erittäin huolestuneena.

– Tutkimuksen tarkoitus on tuottaa maailmaan uutta tietoa, kyseenalaistaa aiempaa tietoa ja rakentaa aiemman tiedon päälle. Tarvitsemme tiedettä, jotta maailmaa ei rakennettaisi mutulle. Erityisesti politiikassa tarvitaan tieteen tuloksia, jotta tekisimme päätöksiä perustuen faktoihin ja laajempiin ilmiöihin, ei vain yksittäisten ihmisten fiiliksiin ja näkemyksiin, hän toteaa.

"

 

[KeljuK]

Ikävää tällainen tiedevastaisuus että väitetään tutkimuksia epätieteellisiksi kun ei tykätä sisällöstä.

Kait nyt tiedät että tieteellisessä tutkimuksessa on ihan se rakenne mikä alkaa tutkimussuunnitelmasta ja päätyy johtopäätöksiin. Ja ne kaikki vaiheet on kirjattu siihen tutkimukseen. Se että lähteistää mielipidekirjoituksen ei ole tutkimus.

Lisäksi asiaan toki kuuluu vertaisarvointi. Sekä se että tutkimussuunnitelman avulla tutkimuksen tulokset pitää olla toistettavissa.

Tuo on mielipidekirjoitus, ei millään tavoin tutkimuksen kriteeritä täyttävä teos.

 

[draco76]

Ikävää tällainen tiedevastaisuus että väitetään tutkimuksia epätieteellisiksi kun ei tykätä sisällöstä.

Tästä on niin paljon ollut viime aikoina juttuakin.

Andersson: ”Halla-Ahon flirttailu ilmasto- ja tiedevastaisuuden kanssa on huolestuttavaa”

– Maailman palaessa toivoisin, että tällaisen tietoisen harhaanjohtamisen ajat olisivat jo ohi, toteaa Li Andersson. Vasemmistoliiton puheenjohtaja, ministeri Li Andersson toteaa

www.kansanuutiset.fi

"
Epämiellyttävät tutkimustulokset kyseenalaistetaan


Myös ministeri Maria Ohisalo pohtii aihetta Facebookissa ja näkee somekuohunnan alla yhden laajemman trendin. Se on ”tieteeseen, tutkijoihin ja tutkimukseen kohdistettu epäluulo”.

– Tätä ruokitaan erityisesti poliittisen oikeiston riveistä. Kyseenalaistetaan tutkimusta ja yksittäisten tutkijoiden uskottavuutta, kun tutkimustulokset ovat epämiellyttäviä, Ohisalo toteaa.

Hän muistuttaa, että tieteen vapaus ja riippumattomuus ovat keskeisiä demokratian rakennuspalikoita.

– Pahimmissa esimerkeissä poliitikot pyrkivät alistamaan tieteen omiin tarkoitusperiinsä, samalla kun muitakin instituutioita poliisista oikeuslaitokseen kyseenalaistetaan. Tällaisia kaikuja kuulemme nyt Suomessa surullisen paljon.

Ohisalo sanoo seuraavansa keskustelua tohtorina, tutkijaksi kouluttautuneena ja tutkijan töitä vuosia tehneenä erittäin huolestuneena.

– Tutkimuksen tarkoitus on tuottaa maailmaan uutta tietoa, kyseenalaistaa aiempaa tietoa ja rakentaa aiemman tiedon päälle. Tarvitsemme tiedettä, jotta maailmaa ei rakennettaisi mutulle. Erityisesti politiikassa tarvitaan tieteen tuloksia, jotta tekisimme päätöksiä perustuen faktoihin ja laajempiin ilmiöihin, ei vain yksittäisten ihmisten fiiliksiin ja näkemyksiin, hän toteaa.

"

Tässä vaan ei ollut kyse siitä tykkääkö sisällöstä vasn tutkimuksen laadusta, emme me sentään kaikki persuja olla jotka arvottavat tutkimukset sen mukaan ovatko samaa mieltä lopputulosten kanssa.

Tässä tapauksessa persutkin tuomitsivat teoksen.

 

[Holotna]

Näyttää vähän siltä että persuilla selkäranka on taittumassa pöyristyjien edessä. Toivottavasti ei tule tavaksi koska sillä tyylillä paukkuu nekkuun joka suunnasta niin että on hatussa pitelemistä.

 

[ATE]

Kait nyt tiedät että tieteellisessä tutkimuksessa on ihan se rakenne mikä alkaa tutkimussuunnitelmasta ja päätyy johtopäätöksiin. Ja ne kaikki vaiheet on kirjattu siihen tutkimukseen. Se että lähteistää mielipidekirjoituksen ei ole tutkimus.

Lisäksi asiaan toki kuuluu vertaisarvointi. Sekä se että tutkimussuunnitelman avulla tutkimuksen tulokset pitää olla toistettavissa.

Tuo on mielipidekirjoitus, ei millään tavoin tutkimuksen kriteeritä täyttävä teos.

Oletko siis lukenut kirjan kun tiedät että se ei sisällä noita kuvaamiasi asioita?

Tutkimuksena tuota kirjaa on jatkuvasti kuvattu ja Hankamäellä tuplatohtorina on varmasti siihen tarvittava osaaminen.

Juuri mitkään laadullisen tutkimuksen tutkimukset ei ole toistettavissa. Lähtien ihan vaikka feministisistä tutkimuksista.


Tämän mukaan ajatuspajojen julkaisuissa on tutkimussuunnitelmat. Niin eiköhän Hankamäkikin sellaisen ole väsännyt.

Ministeriö arvioi Suomen Perustan valtionavustuksen – perussuomalaiset irtisanoutui ajatuspajan kohujulkaisusta

Perussuomalaisia lähellä olevan ajatuspajan kohujulkaisun sisältö selvitetään opetus- ja kulttuuriministeriössä (OKM). Julkaisun ympärillä käyty keskustelu voimistui keskiviikkona sen jälkeen, kun tiede- ja kulttuuriministeri Hanna Kosonen (kesk.) kertoi selvityksestä Twitterissä. Selvitykseen...

www.sss.fi

Tuossa taitaa olla tutkimussuunnitelma tai ainakin hyvin yksityiskohtainen seloste kirjan sisällöstä ja pyrkimyksistä.

Totuus kiihottaa – Mitä sanon mediatutkimuksessani?

Platon katsoi, että kenelläkään ei pitäisi olla asiaa filosofikuninkaaksi ennen viidenkymmenen vuoden ikää. Nyt kun tämäkin asia on osaltan...

jukkahankamaki.blogspot.com

 

[KeljuK]

Oletko siis lukenut kirjan kun tiedät että se ei sisällä noita kuvaamiasi asioita?

Tutkimuksena tuota kirjaa on jatkuvasti kuvattu ja Hankamäellä tuplatohtorina on varmasti siihen tarvittava osaaminen.

Tossa se on PDF:na ladattuna, ja siitä ei löydy mitään osiota mikä olisi millään tavoin osa tutkimusta joka täyttäisi sen vertaisarvioinnin tai toistettavuuden piirteet. Se on puhdas mielipidekijoitus.

Juuri mitkään laadullisen tutkimuksen tutkimukset ei ole toistettavissa.

Aikalailla ovat. Mut jos en siitä PDF:sta löydä, niin missä kohtaan siellä on tutkimussuunnitelma, premissit, tutkimusmenetelmät jne. maitittu?

 

[Herra Ankka]

Tutkimuksena tuota kirjaa on jatkuvasti kuvattu ja Hankamäellä tuplatohtorina on varmasti siihen tarvittava osaaminen.

Juuri mitkään laadullisen tutkimuksen tutkimukset ei ole toistettavissa.

Noin lähtökohtaisesti kirjat eivät ole tieteellistä tutkimusta. Laadukas tieteellinen tutkimus julkaistaan vertaisarviotuna alan arvostetuissa julkaisuissa. Ei polittisen puolueen ajatushautomon nettisivuilla.

E: Kaiken maailman ihan oikeasti arvostetutkin julkkistutkijat kirjoittavat vaikka mitä soopaa kirjoihinsa. Niihinkin kannattaa suhtautua samalla tavalla: faktat tulee tarkistaa muualta.

 

[Paapaa]

Näyttää vähän siltä että persuilla selkäranka on taittumassa pöyristyjien edessä. Toivottavasti ei tule tavaksi koska sillä tyylillä paukkuu nekkuun joka suunnasta niin että on hatussa pitelemistä.

Päinvastoin. Moni täyspäinen saattaa jopa harkita Persujen äänestämistä, jos tuollainen täydellinen paska tajutaan kitkeä pois. Ei puolue, jonka tarkoitus on vain trollata ja aiheuttaa vittuuntumista muissa puolueissa/kannattajissa kovin pitkälle kanna. Tai kantaa lähinnä oppositioon. Jos PS haluaa tehdä päätöksiä, niin puoluejohdon on tehtävä iso pesäero näihin kaistapäihin.

 

[ttjm]

Ikävää tällainen tiedevastaisuus että väitetään tutkimuksia epätieteellisiksi kun ei tykätä sisällöstä.

Tästä on niin paljon ollut viime aikoina juttuakin.

Andersson: ”Halla-Ahon flirttailu ilmasto- ja tiedevastaisuuden kanssa on huolestuttavaa”

– Maailman palaessa toivoisin, että tällaisen tietoisen harhaanjohtamisen ajat olisivat jo ohi, toteaa Li Andersson. Vasemmistoliiton puheenjohtaja, ministeri Li Andersson toteaa

www.kansanuutiset.fi

"
Epämiellyttävät tutkimustulokset kyseenalaistetaan


Myös ministeri Maria Ohisalo pohtii aihetta Facebookissa ja näkee somekuohunnan alla yhden laajemman trendin. Se on ”tieteeseen, tutkijoihin ja tutkimukseen kohdistettu epäluulo”.

– Tätä ruokitaan erityisesti poliittisen oikeiston riveistä. Kyseenalaistetaan tutkimusta ja yksittäisten tutkijoiden uskottavuutta, kun tutkimustulokset ovat epämiellyttäviä, Ohisalo toteaa.

Hän muistuttaa, että tieteen vapaus ja riippumattomuus ovat keskeisiä demokratian rakennuspalikoita.

– Pahimmissa esimerkeissä poliitikot pyrkivät alistamaan tieteen omiin tarkoitusperiinsä, samalla kun muitakin instituutioita poliisista oikeuslaitokseen kyseenalaistetaan. Tällaisia kaikuja kuulemme nyt Suomessa surullisen paljon.

Ohisalo sanoo seuraavansa keskustelua tohtorina, tutkijaksi kouluttautuneena ja tutkijan töitä vuosia tehneenä erittäin huolestuneena.

– Tutkimuksen tarkoitus on tuottaa maailmaan uutta tietoa, kyseenalaistaa aiempaa tietoa ja rakentaa aiemman tiedon päälle. Tarvitsemme tiedettä, jotta maailmaa ei rakennettaisi mutulle. Erityisesti politiikassa tarvitaan tieteen tuloksia, jotta tekisimme päätöksiä perustuen faktoihin ja laajempiin ilmiöihin, ei vain yksittäisten ihmisten fiiliksiin ja näkemyksiin, hän toteaa.

"

Siinä on ehkä hienon hieno ero, jos puhutaan vertaisarvioidusta tutkimuksesta, tai sitten "tutkimuksesta", jota ei ole vertaisarvioitu, saati edes luettu julkaisijan puolelta...

 

[Holotna]

Päinvastoin. Moni täyspäinen saattaa jopa harkita Persujen äänestämistä, jos tuollainen täydellinen paska tajutaan kitkeä pois.

Siniset oli se versio mitä haluat. Äänestit varmaan täyspäisenä ek-vaaleissa niitä?

 

[Paapaa]

Siniset oli se versio mitä haluat. Äänestit varmaan täyspäisenä ek-vaaleissa niitä?

En äänestänyt. Soinin vasemmistolainen ja AY-henkinen talouspolitiikka ei oikein uppoa. Mutta en puhunut nyt itsestäni vaan siitä, että uskon vähemmän vittuilevan ja trollailevan PS:n uppoavan paremmin suomalaisiin kuin se, jota täällä palstalla monet fanaattisimmat kannattajat haluavat. Musta PS:n tuomitseminen on siis todella hyvä asia. Ja siitä hatunnosto. Samoin kuin Anon saamista potkuista. Hyvin toimittu.

 

[lmu2002]

Varmaankin persut haluavat itse päättää mikä on puolueen linja. Kirjoittaja saa sanoa mitä haluaa myös persujen mielestä, mutta ei heidän nimissään. Jos ottaisit ne vihervasemmistolasit pois päästä niin varmaan ymmärtäisit asian.

Heh, hieno vastaus! Onko kaikki muut paitsi persut vihervasemmistolaisia jotka ei ymmärrä näitä hommeleita?
Jos ottaisit persulasit pois päästä niin huomaisit missä seurassa tämä kirja julkaistiin. Itsehän Halla-ahokin mainosti kirjaa etukäteen ja sitten nolostutti kun sisältö olikin täyttä tuubaa. Eihän tuo voi kuin naurattaa.
Mutta aiempaan viitaten, tarvittaisiinko persuista joku kakkosversio joka ei olisi niin poliittisesti korrekti? Semmoinen kunnon viidakkoversio missä ei jarrutella. Sliipattu ja siisti sinismäinen aines voisi sitten jatkaa peruspersuina ja haaveilla hallituksista jne, ilman jatkuvaa pelkoa möläyttelyistä sun muista pohjanoteerauksista ja niiden selittelyistä.

 

[sniperfin]

Mielestäni on aika kaukaa haettu että persujen ajatushautomo ei toimisi persujen nimissä (kun vielä huomioidaan se fakta että sen tuotosta esitellään persujen tilaisuudessa jossa on puheenjohtajakin mukana). En tiedä millaiset lasit pitää olla silmillä ja tulpat korvilla että pääseee sellaiseen johtopäätökseen että persujen ajatushautomo ei toimi persujen nimiin.

 

[Timo 2]

Heh, hieno vastaus! Onko kaikki muut paitsi persut vihervasemmistolaisia jotka ei ymmärrä näitä hommeleita?
Jos ottaisit persulasit pois päästä niin huomaisit missä seurassa tämä kirja julkaistiin. Itsehän Halla-ahokin mainosti kirjaa etukäteen ja sitten nolostutti kun sisältö olikin täyttä tuubaa. Eihän tuo voi kuin naurattaa.
Mutta aiempaan viitaten, tarvittaisiinko persuista joku kakkosversio joka ei olisi niin poliittisesti korrekti? Semmoinen kunnon viidakkoversio missä ei jarrutella. Sliipattu ja siisti sinismäinen aines voisi sitten jatkaa peruspersuina ja haaveilla hallituksista jne, ilman jatkuvaa pelkoa möläyttelyistä sun muista pohjanoteerauksista ja niiden selittelyistä.

Niin mainosti, koska oletti kirjan sisällön olevan jotain muuta. Ei puheenjohtajalla ole aikaa alkaa lukemaan kaikkea. Syy miksi hän oletti kirjan sisällön olevan jotain muuta on se että hän oletti Suomen Perusta -ajatuspajassa laadunvalvonnan toimivan. Ei näköjään toiminut. Ja nyt tämä on selvityksessä ja Matias Turkkila otti syyt julkisuudessa niskoilleen sanomalla että hän oli lukenut tuon kirjan kerran ja antanut palautetta että tuossa kirjassa on paljon korjattavaa ja yksilöinyt ne kohdat mitä pitää korjata. Hän ei ollut lukenut kirjaa uudestaan, sillä oletti että hänen tekemät huomiot on korjattu. Ei näköjään ollut.
Kirja julkaistiin ja julkisuudessa huomattiin että toi kirja ei nyt ihan sitä ollut mitä oli mainostettu ja puolue huomasi sen ja sanoutui irti teoksesta ja pisti selvityksen käyntiin, että miten tämä pääsi tapahtumaan.

Vieläkö on jotain ongelmia kirjan kanssa?
Jos ne ei liity perussuomalaisiin, niin voit antaa palautetta suoraan Hankamäelle.

 

[namlepo]

Mitä nyt 60 ekaa sivua selannut tuosta teoksesta niin ihan järkeviä juttujahan nuo ovat.

 

[JCSH]

Niin mainosti, koska oletti kirjan sisällön olevan jotain muuta. Ei puheenjohtajalla ole aikaa alkaa lukemaan kaikkea. Syy miksi hän oletti kirjan sisällön olevan jotain muuta on se että hän oletti Suomen Perusta -ajatuspajassa laadunvalvonnan toimivan. Ei näköjään toiminut. Ja nyt tämä on selvityksessä ja Matias Turkkila otti syyt julkisuudessa niskoilleen sanomalla että hän oli lukenut tuon kirjan kerran ja antanut palautetta että tuossa kirjassa on paljon korjattavaa ja yksilöinyt ne kohdat mitä pitää korjata. Hän ei ollut lukenut kirjaa uudestaan, sillä oletti että hänen tekemät huomiot on korjattu. Ei näköjään ollut.
Kirja julkaistiin ja julkisuudessa huomattiin että toi kirja ei nyt ihan sitä ollut mitä oli mainostettu ja puolue huomasi sen ja sanoutui irti teoksesta ja pisti selvityksen käyntiin, että miten tämä pääsi tapahtumaan.

Vieläkö on jotain ongelmia kirjan kanssa?
Jos ne ei liity perussuomalaisiin, niin voit antaa palautetta suoraan Hankamäelle.

Eli siis aivan käsittämätöntä tunarointia persujen puoluejohdolta.

 

[Timo 2]

Eli siis aivan käsittämätöntä tunarointia persujen puoluejohdolta.

Tai suomen perustalta, riippuen miten noi vastuut menee. Voi hyvinkin olla että puolueella on täysi syy olettaa että heidän perustama ajatuspaja ei julkaise kuraa.

 

[jurristi]

Hamilo ei liiemmin anna toivoa, että "laadunvarmistus" toimisi jatkossakaan.

 

[JCSH]

Tai suomen perustalta, riippuen miten noi vastuut menee. Voi hyvinkin olla että puolueella on täysi syy olettaa että heidän perustama ajatuspaja ei julkaise kuraa.

No kyllä se vastuu on persujen puoluejohdolla että ketä kutsuvat puolueen tilaisuuteen promoamaan kirjaa. Ja minkälaisia kirjoja puolueen PJ promoaa.

 

[Timo 2]

No kyllä se vastuu on persujen puoluejohdolla että ketä kutsuvat puolueen tilaisuuteen promoamaan kirjaa. Ja minkälaisia kirjoja puolueen PJ promoaa.

Tämä toki totta. Puoluejohto ei saisi sokeasti luottaa että heidän ajatuspajassa laadunvalvonta toimii aukottomasti, vaan jonkun pitäisi varmuuden vuoksi tarkistaa sisältö.

Hamilo ei liiemmin anna toivoa, että "laadunvarmistus" toimisi jatkossakaan.

Halla-aho on sanonut että ajatuspajan julkaisut pitäisi olla yhteneviä puolueen linjan kanssa, hamilo sanoo että ei tarvitse olla yhteneväisiä, kunhan vain on sisäisesti looginen ja koherentti. Toivottavasti nyt tästä puolueen johto ottaa opikseen sekä käy ajatuspajan johdon kanssa keskustelut tulevista toimintatavoista, niin että kaikki tietää pelisäännöt eikä tule enään tälläisiä turhia kohuja.

 

[Tonnin Seteli]

Ei sitä kannata lukea, laadun näkee jo pienemmälläkin. Vai meinaatko että se olisi hyvä osioissa joissa olet samaa mieltä?

Mielipidekirjoituksena menettelisi, tutkimuksena ei.

Miksei kannattaisi lukea? Hankamäen jutut ovat aiemminkin olleet ihan luettavia, järjellisiä ja haastavia.

Minähän en ole lukenut tätä enkä tiedä sisällöstä enempää kuin pari katkelmaa median sensaatiouutisoinnista.

 

[j1m2]

On kyllä Halla-aholta melkoinen moka kun ei itse tai pannut avustajaansa tutustumaan tuohon kyhäelmään.Luulisi jo oppineen että vähän väliä joku avautuu tavalla jota joutuu selittelemään parhain päin.
Joku täällä kehui että Hankamäki on oikein tuplatohtori joten kyllä tietää asiat,suomessa voi tohtoriksi tulla tekemällä jotain itsestään selvää tutkimusta jostain turhuudesta tai filosoimalla viisaita.

 

[lmu2002]

Niin mainosti, koska oletti kirjan sisällön olevan jotain muuta. Ei puheenjohtajalla ole aikaa alkaa lukemaan kaikkea. Syy miksi hän oletti kirjan sisällön olevan jotain muuta on se että hän oletti Suomen Perusta -ajatuspajassa laadunvalvonnan toimivan. Ei näköjään toiminut. Ja nyt tämä on selvityksessä ja Matias Turkkila otti syyt julkisuudessa niskoilleen sanomalla että hän oli lukenut tuon kirjan kerran ja antanut palautetta että tuossa kirjassa on paljon korjattavaa ja yksilöinyt ne kohdat mitä pitää korjata. Hän ei ollut lukenut kirjaa uudestaan, sillä oletti että hänen tekemät huomiot on korjattu. Ei näköjään ollut.
Kirja julkaistiin ja julkisuudessa huomattiin että toi kirja ei nyt ihan sitä ollut mitä oli mainostettu ja puolue huomasi sen ja sanoutui irti teoksesta ja pisti selvityksen käyntiin, että miten tämä pääsi tapahtumaan.

Vieläkö on jotain ongelmia kirjan kanssa?
Jos ne ei liity perussuomalaisiin, niin voit antaa palautetta suoraan Hankamäelle.

Kiitos asiallisesta vastauksesta missä ei mainittu mitään lasejakaan. Peukut siitä!

 

[Jeesbox]

Tämä kohu asettaa kyl kyseenalaiseksi Suomen perustan artikkeleiden laadunvalvonnan. Itse en ainakaan kovin paljoa painoarvoa anna kyseisen lafkan tuotoksille (en ole kyl aikaisemminkaan antanut). Sieltä voi suoltaa ulos mitä tahansa (mikä tuli todistetuksi). Saas nähdä, milloin joku kehtaa niiden artikkeleita lähteenä seuraavan kerran käyttää.

 

[©©©]

 

[inexcess]

Hankamäen julkaisu on ajattelematon ja typerä, siitä ei pääse mihinkään. Kaksinkertaisella tohtorilla pitäisi olla sen verran älliä, että ymmärtäisi millaisella intensiteetillä suomalainen media tarttuu kaikkeen mahdolliseen negatiiviseen, mitä Perussuomalaisista irtoaa. Mutta nähtävästi ymmärrystä ei löydy...

Halla-ahon kanssa kuitenkin täysin samaa mieltä siitä, että Suomen median valtava huomio jonkun ajatuspajan apurahatutkijan väkerrykseen on vain temppu kääntää kansan huomio muualle paljon suuremmista asioista. Esimerkiksi YLE:lle ajatuspajan apurahatutkijan väkerrys oli paljon tärkeämpi juttu kuin uutinen hallituksen yrityksestä salata selvitys EU:n 750 miljardin elvytyspaketista.

 

[Mestaritonttu]

Tästä esimerkkinä on Amerikan yliopistot joissa on kiintiö eri ihmisryhmille. Tämä on johtanut siihen että aasialaiset ovat tekeytyneet mustiksi päästäkseen sisään ja tämä kiintiö järjestelmä tarkoittaa että parhaat ei pääse sisään vaan sun rotu ratkaisee pääsetkö sisään vai et ja tämä on sitä todellista rasismia. Todellinen rasismin vastaisuus on sitä että värillä ei ole mitään merkitystä, muut asiat ratkaisee.

Kiintiöillä ratkaistaan edustusongelma näennäisen tehokkaasti ja voidaan ylpeänä kertoa että meillä ei syrjintäongelmaa ole. Vertauskuvainnollisesti oikea tasa-arvo antaa jokaiselle avaimet käteen mutta jättää auton hankkimisen jokaiselle itselleen. Amerikkalaisten yliopistojen valintakriteerit eivät kaiketi ole yhtä yksinkertaiset kuin Suomessa, joten omista puutteista on helpompi syyttää rakenteellista syrjintää vaikka massia lukukausimaksuihin teoriassa olisikin. Kukaan ei sitä ääneen voi sanoa, mistä tiettyjen ryhmien puute yliopistoissa oikeasti johtuu. Rasismista toki. Jos nyt ensialkuun sosiaalistaisivat korkeakoulutuksen niin näkisivät mistä kana pissii ja ekonomiset syyt voitaisiin sulkea pois.

 

[Timo 2]

Kiintiöillä ratkaistaan edustusongelma näennäisen tehokkaasti ja voidaan ylpeänä kertoa että meillä ei syrjintäongelmaa ole. Vertauskuvainnollisesti oikea tasa-arvo antaa jokaiselle avaimet käteen mutta jättää auton hankkimisen jokaiselle itselleen. Amerikkalaisten yliopistojen valintakriteerit eivät kaiketi ole yhtä yksinkertaiset kuin Suomessa, joten omista puutteista on helpompi syyttää rakenteellista syrjintää vaikka massia lukukausimaksuihin teoriassa olisikin. Kukaan ei sitä ääneen voi sanoa, mistä tiettyjen ryhmien puute yliopistoissa oikeasti johtuu. Rasismista toki. Jos nyt ensialkuun sosiaalistaisivat korkeakoulutuksen niin näkisivät mistä kana pissii ja ekonomiset syyt voitaisiin sulkea pois.

Onhan Yhdysvalloissa myös julkisia yliopistoja. Yksityisissä se opetuksen taso on parempi ja huippuyliopiston maine varmaan auttaa valmistumisen jälkeen. Ei niitä yksityisiä yliopistoja tarvitse sosialisoida. Tällöin opetuksen taso todennäköisesti laskee. Parempi vaihtoehto olisi nostaa julkisten yliopistojen opetuksen tasoa ja laskea sen hintaa opiskelijalle.

 

[draco76]

Miksei kannattaisi lukea? Hankamäen jutut ovat aiemminkin olleet ihan luettavia, järjellisiä ja haastavia.

Minähän en ole lukenut tätä enkä tiedä sisällöstä enempää kuin pari katkelmaa median sensaatiouutisoinnista.

Kannattaa sitten lukea niin huomaat mitä kuraa. Lähdeviitteet ja kunnon perustelut uupuvat. Jos olisi parodia vastaavista feministiteoksista niin menisi mutta jätkä on tosissaan. Tuon hyväksyvillä ei ole varaa moittia enää mistään feministileirin tuotoksista.

 

[Sceppe]

Hankamäen julkaisu on ajattelematon ja typerä, siitä ei pääse mihinkään. Kaksinkertaisella tohtorilla pitäisi olla sen verran älliä, että ymmärtäisi millaisella intensiteetillä suomalainen media tarttuu kaikkeen mahdolliseen negatiiviseen, mitä Perussuomalaisista irtoaa. Mutta nähtävästi ymmärrystä ei löydy...

Tässä on nyt turha nostaa esiin mitään puoluetta, että iso haloo koska persut. Enemmänkin puolueesta huolimatta.

 

[Jurputin]

En tietenkään tätä Hankamäen kirjaa lukenut, mutta median otsikot ja aiemmin lukemani blogit ovat kyllä niin syvässä ristiriidassa keskenään että voiko tosiaan median otsikoiden maalaama tuotos olla peräisin Hankamäeltä? Nyt on värisutia käytetty aika reilulla kädellä.

 

[draco76]

Tässä on nyt turha nostaa esiin mitään puoluetta, että iso haloo koska persut. Enemmänkin puolueesta huolimatta.

Tottta. Varmasti isompi haloo olisi tullut jos joku muu puolue olisi ollut takana, persutkin olisivat mukana huutokuorossa silloin.

 

[KeljuK]

En tietenkään tätä Hankamäen kirjaa lukenut, mutta median otsikot ja aiemmin lukemani blogit ovat kyllä niin syvässä ristiriidassa keskenään että voiko tosiaan median otsikoiden maalaama tuotos olla peräisin Hankamäeltä? Nyt on värisutia käytetty aika reilulla kädellä.

Mietippäs että jos jutut on niin sakeita että persujen "ajatuspaja" ei sitä julkaise niin missä se värisuti on ollut.

 

[Jurputin]

Mietippäs että jos jutut on niin sakeita että persujen "ajatuspaja" ei sitä julkaise niin missä se värisuti on ollut.

Median paineessa voi tehdä ihan mitä vain. Mutta, tosiaan värisuti on nykyajan mass destruction weapon.

 

[ATE]

Hankamäen julkaisu on ajattelematon ja typerä, siitä ei pääse mihinkään. Kaksinkertaisella tohtorilla pitäisi olla sen verran älliä, että ymmärtäisi millaisella intensiteetillä suomalainen media tarttuu kaikkeen mahdolliseen negatiiviseen, mitä Perussuomalaisista irtoaa. Mutta nähtävästi ymmärrystä ei löydy...

Halla-ahon kanssa kuitenkin täysin samaa mieltä siitä, että Suomen median valtava huomio jonkun ajatuspajan apurahatutkijan väkerrykseen on vain temppu kääntää kansan huomio muualle paljon suuremmista asioista. Esimerkiksi YLE:lle ajatuspajan apurahatutkijan väkerrys oli paljon tärkeämpi juttu kuin uutinen hallituksen yrityksestä salata selvitys EU:n 750 miljardin elvytyspaketista.

Voi olla että Hankamäki on pelkästään tyytyväinen tästä kohusta. Nyt ei oikeastaan tarvitse tehdä muuta kuin etsiä joku toinen julkaisija ja julkaista kirja tai oikeastaan ei tarvitse tehdä sitäkään kun kirja on vapaasti netissä ladattavissa ja on saatu valtavan kokoinen ilmainen mainoskampanja kirjalle. Oma sisäinen sissimarkkinoija on aika kateellinen.

Muutamissa muissa medioissa on ainakin ihmiset sanoneet että pitääpä lukea kirja kun näin paljon tunteita herättää. Onpa muutama kirjan lukenut sitä jo ehtinyt kehuakin.