Perussuomalaiset

[Lallijuoppo]

Niin no, eikös toi ole populismin määritelmä just?

Mitäs pahaa siinä on?
Hommalta muuten kommentti tuohon artikkeliin ja noinhan se on:
"PS:n "temppu" on halukkuus laskeutua kansalaisten tasolle. Oli se sitten syrjäkylän markkinat tai tavisten käyttämät somealustat. Monille poliitikoille ja puolueille somevaikuttaminen on Twitter-kuplissa hyörimistä, maksettuja mainoksia ja erimielisten estämistä. Muut puolueet ovat aivan vapaita toteuttamaan tätä strategiaa, mutta se vaatii kansalaisen kohtaamista vertaisenaan ja se on vaikeaa, jos pitää kansaa määräiltävinä alamaisina."

Sellainen ikävä sattumus kävi myös, että olen unohtanut Homman salasanani ja sähköposti jolla rekisteröidyin sinne, ei ole enää voimassa. Nyyh, sinne meni vuosikausia sitten keksimä ärsyttävä nimimerkki, jolla menin trollaamaan sinne suvakkina. Ja voin todeta, että heikosti meni. Kukaan ei suuttunut, vaikka kuinka yritin kertoa, että pitää vaan kotouttaa ja ymmärtää kuinka eivät voi tuntea Suomen lakeja.
Tai että kyllä Suomeen nyt turvaan mahtuu, meidän pitää sopeutua.
Oikeastaan ainoa vihainen kommentti tuli yksityisviestinä, kun olin jonnekin sitten kirjoittanut, että ei jaksa enää trollata. Tätä ärsytti, että hän oli etsinyt mulle tietoa, että voisin sen perusteella muuttaa kantani. Olin sitten tuhlannut hänen aikaansa.

Voisi todeta ihan yleisestikin, että täyttä ajanhukkaa yrittää netissä muuttaa kenenkään ajattelua.

 

[Jeesbox]

Meinaat ettei siellä ole yhtään ylilyöntejä ja sellaisia viestejä, että Homma olisi oikeudessa, jos niitä ei poistettaisi? Siellä on myös vuosien saatossa ollut vaikka ketä argumentoimassa rasisteja suohon, mutta silti moderointi on pystynyt vastaamaan siihen.
En tiedä miten ne sen ovat tehneet, mutta pakkohan siellä on olla lukuisia moderaattoreja, jotka ehtivät aika nopeasti paikalle.
Tuntuu että siellä on lähes välittömästi jonkun aivopierun jälkeen viesti poissa ja moderaattorin terveiset, että rauhoitutaanpas tai seuraavaksi tulee banneja.

Helppoahan se tavallaan on, kun profiloituu jonkun tietyn asianlaidan kannattajaksi. Sit bannaa vaan kaikki, jotka ovat erimieltä - problem solved.

 

[Jeesbox]

Mitäs pahaa siinä on?

Ongelma on se, että rahvas ei tiedä, mitä haluaa, tai ei ainakaan tunnista niitä seurauksia, joita syntyisi heidän tyyppisestä politiikasta. Parempi on heidän tehdä päätöksiä, jotka asian tuntevat paremmin.

 

[draco76]

Meinaat ettei siellä ole yhtään ylilyöntejä ja sellaisia viestejä, että Homma olisi oikeudessa, jos niitä ei poistettaisi? Siellä on myös vuosien saatossa ollut vaikka ketä argumentoimassa rasisteja suohon, mutta silti moderointi on pystynyt vastaamaan siihen.
En tiedä miten ne sen ovat tehneet, mutta pakkohan siellä on olla lukuisia moderaattoreja, jotka ehtivät aika nopeasti paikalle.
Tuntuu että siellä on lähes välittömästi jonkun aivopierun jälkeen viesti poissa ja moderaattorin terveiset, että rauhoitutaanpas tai seuraavaksi tulee banneja.

Samaan tyyliin kuin täällä? Tämä toimii hyvin.

 

[Lallijuoppo]

Helppoahan se tavallaan on, kun profiloituu jonkun tietyn asianlaidan kannattajaksi. Sit bannaa vaan kaikki, jotka ovat erimieltä - problem solved.

Siellä ei bannailla erimielisiä vain alatyylisiä.

 

[Jeesbox]

Siellä ei bannailla erimielisiä vain alatyylisiä.

Mut uskoisin, et se erimieltä oleminen käy pitkässä juoksussa melko raskaaksi, kun 99 % käyttäjistä on eri mieltä sen eri mieltä olevan kanssa. Täälkin olen huomannut joitakin strategioita, joilla eri mieltä olevat voidaan jyrätä. Yksi on ainakin se, että ei pääse keskustelemaan yhden henkilön kanssa kerrallaan, vaan jonoon tuppaa joku viis tyyppiä omilla agendoillaan, jolloin ei voi keskittyä yhteen asiaan kerrallaan. Uskoisin, että tämä olisi erittäin korostunutta Hommalla, jos siellä esittää hyväksytystä (tm) poikkeavia näkemyksiä.

 

[draco76]

Perussuomalaisten nuorten 2. vpj repäisee.

Taustaa täällä Äärioikeistolainen lapuanliike muilutti, murhasi ja terrorisoi – Jaakko Kosola on kuuluisaa sukua ja kantaa historian arpia mukanaan, mielenkiintoisena yksityiskohtana selitetään miten termi muiluttaminen syntyi.

Ihmiset lähtivät mukaan, koska tunsivat perusarvojen - koti, uskonto ja isänmaa - olevan uhattuina

 

[Jurppii]

Perussuomalaisten nuorten 2. vpj repäisee.

Taustaa täällä Äärioikeistolainen lapuanliike muilutti, murhasi ja terrorisoi – Jaakko Kosola on kuuluisaa sukua ja kantaa historian arpia mukanaan, mielenkiintoisena yksityiskohtana selitetään miten termi muiluttaminen syntyi.

Noita ryhmäkuvia kun tuosta larpista kattelee niin tulee kuitenkin sellainen olo, että ei mitään syytä huoleen

 

[samiv]

Aika omituista muuten, että junttipuolueeksi leimattu on ainoa Suomen puolueista, jotka osaavat käyttää nykyaikaista viestintävälineistöä hyväkseen.

Kyllähän persut on hämmentävän tehokkaita tuossa somemarkkinoinnissaan, ne saa läpi kansanedustajia joiden markkinointi perustuu lähes kokonaan someen.

Toki monella puolueella ei "nettipersujen" kaltaista mahdollisuutta edes ole haravoida äänestäjiä kun potentiaaliset äänestäjänsä ei ole siellä somessa. Mutta toisaalta joillain puolueilla on lähes kaikki äänestäjät myös somessa ja vieläpä sellaista porukkaa, että persutyylinen somemarkkinointi kyllä uppoaisi. Esim. demareilla olisi tuhannen taalan mahdollisuus kalastaa somessa ääniä, mutta antavat ne äänet vapaaehtoisesti persuille.

Vihreät on somessa, mutta se niiden someviestintä ei kyllä aina aukea ainakaan itselleni. Tosin Vihreät koittaa ilmeisesti kovasti siirtyä vasemmalle ja samalla vieläpä huuhaan suuntaan jolloin Katariina Sourin jne, huuhaa ehdokkaiden potentiaaliset äänestäjät on nykyään kohde.

Vaikkapa vihreiden taktiikka, missä blokataan suunnilleen kaikki muut kuin omat kannattajat, on kyllä todella omituinen.

Ollaankohan me ihan eri someissa?

Omien kokemusten mukaan selvästi herkkänahkaisinta sakkia on nimenomaan persut (ei kaikki). Vihreistä en herkkänahkaisuutta ole kyllä huomannut. Esim. vihreiden facebook ryhmään tulee varmaan enemmän täkyjä jossa koitetaan huudattaa, kuin asiallisia aloituksia ja ne ohitetaan. Sitten niiden Vihreiden omissa aloituksissa kommenteissa käydään kitkerääkin keskustelua ja kukaan ei sensuroi tai estä ketään.

 

[Centteri]

Kyllähän persut on hämmentävän tehokkaita tuossa somemarkkinoinnissaan, ne saa läpi kansanedustajia joiden markkinointi perustuu lähes kokonaan someen.

Toki monella puolueella ei "nettipersujen" kaltaista mahdollisuutta edes ole haravoida äänestäjiä kun potentiaaliset äänestäjänsä ei ole siellä somessa. Mutta toisaalta joillain puolueilla on lähes kaikki äänestäjät myös somessa ja vieläpä sellaista porukkaa, että persutyylinen somemarkkinointi kyllä uppoaisi. Esim. demareilla olisi tuhannen taalan mahdollisuus kalastaa somessa ääniä, mutta antavat ne äänet vapaaehtoisesti persuille.

Vihreät on somessa, mutta se niiden someviestintä ei kyllä aina aukea ainakaan itselleni. Tosin Vihreät koittaa ilmeisesti kovasti siirtyä vasemmalle ja samalla vieläpä huuhaan suuntaan jolloin Katariina Sourin jne, huuhaa ehdokkaiden potentiaaliset äänestäjät on nykyään kohde.



Ollaankohan me ihan eri someissa?

Omien kokemusten mukaan selvästi herkkänahkaisinta sakkia on nimenomaan persut (ei kaikki). Vihreistä en herkkänahkaisuutta ole kyllä huomannut. Esim. vihreiden facebook ryhmään tulee varmaan enemmän täkyjä jossa koitetaan huudattaa, kuin asiallisia aloituksia ja ne ohitetaan. Sitten niiden Vihreiden omissa aloituksissa kommenteissa käydään kitkerääkin keskustelua ja kukaan ei sensuroi tai estä ketään.

Taidat olla ihan eri someissa. Kyllähän se herkkänahkaisuus on aivan toisaalla kun persuissa. Muut räksyttävät persut sitä ja persut tätä. Tähän asti kaikki räksytys on satanut persujen laariin kun katsoo kannatuslukuja.

 

[Lallijuoppo]

Ollaankohan me ihan eri someissa?

En ole facebookkia ihmetellyt, mutta vaikkapa twitterissä Ohisalolla, Niinistöllä, Suomelalla jne. on varmaan pidempi blokkilista kuin seuraajien lista. Blokkia tuntuu tulevan ihan vaan kun on eri mieltä, ei todellakaan tarvitse sanoa mitään ikävää.

 

[samiv]

En ole facebookkia ihmetellyt, mutta vaikkapa twitterissä Ohisalolla, Niinistöllä, Suomelalla jne. on varmaan pidempi blokkilista kuin seuraajien lista. Blokkia tuntuu tulevan ihan vaan kun on eri mieltä, ei todellakaan tarvitse sanoa mitään ikävää.

Ok, no twitteriä en seuraa kyllä sitäkään vähää mitä muita someja. Pitäisi varmaan opetella jossain vaiheessa. Mistä muuten näkee eri käyttäjien blokkilistat?

Ainakin Ohisalolla taitaa olla aika kova ärsytyskynnys, nyt kun katsoin niin samaa facebookin puskaradio- ja iltalehden kommenttiosio tyylistä settiä tulee vastaukseksi sen twiitteihin. Sellasta akkain lässytystä. Toki ministerin pitää sellaista sietääkkin, samaa lässytystä näyttää kyllä Halla-Ahollekin tulevan (ehkä kuitenkin eri kirjoittajilta).

Vittu mä en jaksais katella hetkeäkään tuollaista paskaa, kun vaan lässytetään omaa pahaa oloa ja tyhmyyttä. Ei käy poliitikkoja kateeksi.

Aikaisempaan keskusteluun liittyen siitä mistä persujen sometus alkoi, niin Jussihan oli muistaakseni nyysseissä jo kirjoittamassa aikoinaan. Toki ei ollut tuolloin politiikassa ja tuo oli jopa ennen scriptaa joka sekin alkoi ennen poliittiista uraa.

 

[Lallijuoppo]

Ok, no twitteriä en seuraa kyllä sitäkään vähää mitä muita someja. Pitäisi varmaan opetella jossain vaiheessa. Mistä muuten näkee eri käyttäjien blokkilistat?

Ei kai mistään, jos käyttäjä itse henkilökohtaisesti blokkaa jokaisen erikseen. Siinä vaan aika moni sitten mainostelee, että katsokaan tää blokkas mut kun mä vaan kysyin tällaisen kysymyksen.
Mutta noilla on käytössä jotain blokkilistoja, joista ainakin jotkut on ns. paljastettu ja halukkaat on voinut käydä katsomassa keitä siellä on. Nyt twitterissä on joku kehitellyt palvelun, missä se etsii jotain julkisia blokkilistoja ja etsii onko kysyjä itse jossain noissa.
Tämä:
The Unblocker (@unblock_list) | Twitter
Sillä pitää laittaa viestiä, että "what blocklist" ja vastauksena tulee, että missä kaikissa käyttänimesi mahtaa olla.

Vittu mä en jaksais katella hetkeäkään tuollaista paskaa, kun vaan lässytetään omaa pahaa oloa ja tyhmyyttä. Ei käy poliitikkoja kateeksi.

Tosta täysin samaa mieltä, mutta kun blokkia tulee täysin asiallisesta kysymyksestä, niin kyllä ministerin pitäisi sietää vähän enemmän.

 

[Jurppii]

Sitä parempaa korruptiota vai maan tapaa: SK: Perussuomalaisten kansanedustajat Mika Niikko ja Ville Vähämäki salasivat osakkuutensa Kiinan valtioon kytkeytyvässä teknologiayhtiössä ?

 

[sniperfin]

Niikolle riittä kun on jeesukselle kertonut.

 

[Lallijuoppo]

Sitä parempaa korruptiota vai maan tapaa: SK: Perussuomalaisten kansanedustajat Mika Niikko ja Ville Vähämäki salasivat osakkuutensa Kiinan valtioon kytkeytyvässä teknologiayhtiössä ?

Kuinka iso raha tuo 20% osuus firmasta on ja mitä Niikko on tienannut tolla operaatiollaan? 5000 euron tuki kuulostaa aika pieneltä, mutta niinhän sitä sanotaan, että Suomessa poliitikon voi ostaa niin halvalla, että kaikkia osapuolia luulisi hävettävän.

Onkos muuten tämäkin sidonnaisuuksien ilmoituspykälä samaa sarjaa kuin muutkin poliitikkoja koskevat lait, että ei mitään seurauksia lain rikkomisesta?

 

[tjkoo]

Ei kai tuossa Niikon toiminnassa mitään väärää ole.

 

[Jurppii]

Kuinka iso raha tuo 20% osuus firmasta on ja mitä Niikko on tienannut tolla operaatiollaan? 5000 euron tuki kuulostaa aika pieneltä, mutta niinhän sitä sanotaan, että Suomessa poliitikon voi ostaa niin halvalla, että kaikkia osapuolia luulisi hävettävän.

Onkos muuten tämäkin sidonnaisuuksien ilmoituspykälä samaa sarjaa kuin muutkin poliitikkoja koskevat lait, että ei mitään seurauksia lain rikkomisesta?

Mika Niikolla on tiedettyä syvempi sidos yritykseen, jonka toimintaa hän on poliitikon roolissa edistänyt.

5000€ tuli sidonnaisuuksia omaavalta yksityishenkilöltä. Ei tää toki tuppeensahatulle lautakasalle vedä vertoja mutta ajattelin nyt että jos persujen äänestäjiä kiinnostaisi

 

[Lallijuoppo]

5000€ tuli sidonnaisuuksia omaavalta yksityishenkilöltä. Ei tää toki tuppeensahatulle lautakasalle vedä vertoja mutta ajattelin nyt että jos persujen äänestäjiä kiinnostaisi

Niikkoa en kyllä ole koskaan äänestänyt enkä äänestä.
Jossain asioissa ok, mutta sitten tulee taas hiukan liian vahvasti esiin tuo uskoontullut entinen alkoholisti. Ne on kaikki pahimman laatuisia hihhuleita. Itselleen varmaan paljon parempi, että se viina on vaihtunut Jeesukseen, mutta ei sellaisen seuraa minuuttia kauempaa kestä.

 

[Timo 2]

Sitä parempaa korruptiota vai maan tapaa: SK: Perussuomalaisten kansanedustajat Mika Niikko ja Ville Vähämäki salasivat osakkuutensa Kiinan valtioon kytkeytyvässä teknologiayhtiössä ?

Niikko ei ollut osallisena yrityksessä kuin kuukausia ja täyttänyt ilmoituksen oikein.

Niikon 20 prosentin omistusosuus Realmaxissa ei käy ilmi hänen kansanedustajana tekemistään sidonnaisuusilmoituksista. Kun Suomen Kuvalehti kysyi asiaa, Niikko viittasi ohjeistuksiin siitä, että vain yli 20 prosentin omistusosuudet pitää kertoa.

 

[draco76]

Sitä parempaa korruptiota vai maan tapaa: SK: Perussuomalaisten kansanedustajat Mika Niikko ja Ville Vähämäki salasivat osakkuutensa Kiinan valtioon kytkeytyvässä teknologiayhtiössä ?

Viennin edistämismatkalla Kiinassa - Mika Niikko

 

[Centteri]

Viennin edistämismatkalla Kiinassa - Mika Niikko

Mitä haluat sanoa viestilläsi. Kuva ja juttu lähes 6 vuotta vanha..?

 

[Timo 2]

Viennin edistämismatkalla Kiinassa - Mika Niikko

Niin, kait vienninedistämismatkoilla on vähän vapaa-aikaakin?

 

[Jurppii]

Poikkeuksellisen kovaa ymmärtämistä ja selittelyä ilmassa vaihteeksi. Ainakin Jeesus antaa anteeksi joten ei hätää

 

[Timo 2]

Poikkeuksellisen kovaa ymmärtämistä ja selittelyä ilmassa vaihteeksi. Ainakin Jeesus antaa anteeksi joten ei hätää

Onko nämä selitykset jotenkin vieheellisiä tai eikö viennin edistämismatkoilla saa olla yhtään vapaa-aikaa?

 

[Centteri]

Poikkeuksellisen kovaa ymmärtämistä ja selittelyä ilmassa vaihteeksi. Ainakin Jeesus antaa anteeksi joten ei hätää

Niin, on tämä jo ihan toista luokkaa kuin versus hiilijalanjäljen kompensaatiokeräys.

 

[sniperfin]

Onneksi samaa ymmärrystä ja selittelyä riitti myös kontulalle joka vapaa-ajallaan oli tekemässä omia juttujaan ja pääsi lehtien otsikoihin.
Vai muistankohan väärin, voi olla kuitenkin että ei riittänyt.

 

[Jurppii]

Onko nämä selitykset jotenkin vieheellisiä tai eikö viennin edistämismatkoilla saa olla yhtään vapaa-aikaa?

Tässä maassa lautakasa lähestulkoon kaataa "väärässä olevan" pääministerin mutta "oikeassa oleva" (lue: uskossa oleva) edustaja ei joudu edes jääväämään itseään päätöksenteosta kun omat intressit ovat ristiriidassa?

Niin, on tämä jo ihan toista luokkaa kuin versus hiilijalanjäljen kompensaatiokeräys.

Niin mikä siinä nyt oli ongelma? Ihmiset antaa rahaa ja sillä rahalla istutetaan jotain puita tai jotain?

Onneksi samaa ymmärrystä ja selittelyä riitti myös kontulalle joka vapaa-ajallaan oli tekemässä omia juttujaan ja pääsi lehtien otsikoihin.
Vai muistankohan väärin, voi olla kuitenkin että ei riittänyt.

Kontulan tekoja tuskin ymmärsi kuin paatunein maailmanparantaja mutta ei kai häntä puolusteltukaan muulta kuin (naurettavilta) antisemitismisyytöksiltä?

 

[Centteri]

Tässä maassa lautakasa lähestulkoon kaataa "väärässä olevan" pääministerin mutta "oikeassa oleva" (lue: uskossa oleva) edustaja ei joudu edes jääväämään itseään päätöksenteosta kun omat intressit ovat ristiriidassa?



Niin mikä siinä nyt oli ongelma? Ihmiset antaa rahaa ja sillä rahalla istutetaan jotain puita tai jotain?



Kontulan tekoja tuskin ymmärsi kuin paatunein maailmanparantaja mutta ei kai häntä puolusteltukaan muulta kuin (naurettavilta) antisemitismisyytöksiltä?

Niinpä.

 

[Jurppii]

Niinpä.

Eli piti sanoa vastaan mutta mitään argumenttia ei löytynyt? Kontulaa ei ymmärretty, Niikkoa pitäisi ymmärtää mutta miten tuo Vartia tähän edes liittyy?

 

[Centteri]

Eli piti sanoa vastaan mutta mitään argumenttia ei löytynyt? Kontulaa ei ymmärretty, Niikkoa pitäisi ymmärtää mutta miten tuo Vartia tähän edes liittyy?

Pitisikö sen Vartian liittyä tähän? Vertasin näiden kahden toimia. Niikon juttu 6 vuoden takaa josta oli kertonut asian julkisesti. Vartian juttu on mielestäni puhdasta rahankeruuta. Peittelee siinä hiilijalanjälkiä tai ei, melko harmaata touhua silti.

 

[Lallijuoppo]

Jos Niikko ei valehtele ja aika typerää olisi valehdella asiasta, jonka varmaan pystyy tarkistamaan, niin hänellä ei ollut niitä osakkeita enää siinä vaiheessa, kun jotain sidonnaisuuksia piti ilmoitella.

 

[Centteri]

MTV: Eduskunta ei selvitä perussuomalaisten Kiina-kytköstä – Jussi Halla-aho otti yhteyden Mika Niikkoon

Eduskunnan puhemies Matti Vanhanen kommentoi MTV:lle, että hän ei pidä eduskunnan jatkoselvitystä asiasta tarpeellisena SK:n jutun perusteella. Vanhasen mukaan kansanedustajilla on oikeus harjoittaa vienninedistystä.
Case closed. Seuraava.

 

[sniperfin]

Vanhanen on ymmärtänyt että tässä poliittisessa tilanteessa ei kannata kaataa persujen laariin, kun kaikki persuja kohtaan tapahtuva negatiivinen näyttäisi siihen johtavan ja vastavetona tietenkin kaivetaan myös hallituspuolueiden edustajien vastaavia kytköksiä jne. ja taitaa kepulaisilla olla kytköksiä myös aika lailla. Ja olisihan se aika jeesustelua ruveta kepulaisen tästä paasaamaan kun ottaa huomioon edellisen pääministerin ketkuttelut joista ei saanut puhua ääneen.

 

[ATE]

Enemmän ihmetyttää että vaikka tuo 5 tonnia olisi tullut suoraan Kiinan hallitukselta niin mitä sillä oikein missään skenaariossa olisi tarkoitus saada vastapalvelukseksi? Kiinan ja Suomen kaupankäynti on suht. kunnossa ja Suomella paljon enemmän olisi lahjottavaa Kiinan suuntaan että sieltä saataisiin markkinoita auki vai oliko sillä tarkoitus yrittää saada Suomea hiljaiseksi Kiinan ihmisoikeusloukkauksista? Ei se nyt ihan toimi että yhdelle oppositiokansanedustajalle annettaisiin masseja vai onko sitten muillekkin kansanedustajille annettu lahjuksia. Hallitus ja presidenttikin on muutenkin jo nyt pelko perseessä Kiinan suhteen ettei sitä uskalleta tuomita kun businekset menisi saman tien.

 

[Lallijuoppo]

Niikko on sitten postannut vastineensa, siitä kuvakaappaus. Jos pitää fatkat kutinsa, niin kyllä on aika heikko esitys Suomen Kuvalehdeltä. Se 5000 vaaliavustus on maksettu takaisin ja siksi se muutettiin lainaksi. Se käsittämätön 20% osuus yhtiössä oli peräti 500 euron arvoinen ja siitäkin luovuttiin samaan hintaan kuin ostettiin.
Itse en näe miten Niikko on hyötynyt tilanteesta mitenkään tai taustalla on pahojen persujen mestarillinen salajuoni, jota ei tavallinen ihminen ymmärrä. Ensinnäkin nuo summat ovat niin helvetin pieniä, että miten noista edes kehtaa tehdä jotain juttua. Samaan aikaan painetaan villaisella vaikkapa demarien satojen tuhansien palkkiot kaasuputken edistämisestä.

 

[Centteri]

Niikko on sitten postannut vastineensa, siitä kuvakaappaus. Jos pitää fatkat kutinsa, niin kyllä on aika heikko esitys Suomen Kuvalehdeltä. Se 5000 vaaliavustus on maksettu takaisin ja siksi se muutettiin lainaksi. Se käsittämätön 20% osuus yhtiössä oli peräti 500 euron arvoinen ja siitäkin luovuttiin samaan hintaan kuin ostettiin.
Itse en näe miten Niikko on hyötynyt tilanteesta mitenkään tai taustalla on pahojen persujen mestarillinen salajuoni, jota ei tavallinen ihminen ymmärrä. Ensinnäkin nuo summat ovat niin helvetin pieniä, että miten noista edes kehtaa tehdä jotain juttua. Samaan aikaan painetaan villaisella vaikkapa demarien satojen tuhansien palkkiot kaasuputken edistämisestä.

Mutku persu...

 

[Painkiller]

Kappas sitä alkaa oleen toimittajien taso melko alhaalla myös Suomen Kuvalehdessä.

 

[Kaaaapo]

Sitä parempaa korruptiota vai maan tapaa: SK: Perussuomalaisten kansanedustajat Mika Niikko ja Ville Vähämäki salasivat osakkuutensa Kiinan valtioon kytkeytyvässä teknologiayhtiössä ?

Poikkeuksellisen kovaa ymmärtämistä ja selittelyä ilmassa vaihteeksi. Ainakin Jeesus antaa anteeksi joten ei hätää

Osu ja uppos

 

[Jurppii]

Osu ja uppos

Ai Jesse vedettiin jo esille? Linkkiä?

 

[scented]

Ai Jesse vedettiin jo esille? Linkkiä?

Eipä tuohon tarvita kuin perussuomalaisten oma ohjelma, jonka mukaan perussuomalaiset edustavat kristillissosiaalisia arvoja. Lieköhän äänestäjissä kuinka paljon oikeasti uskovia? Kristillisosiaalisuudessahan on pyrkimys auttaa kaikkia avun tarvitsijoita, kuten maahanmuuttajia ja vähäosaisia.

 

[Lallijuoppo]

Eipä tuohon tarvita kuin perussuomalaisten oma ohjelma, jonka mukaan perussuomalaiset edustavat kristillissosiaalisia arvoja. Lieköhän äänestäjissä kuinka paljon oikeasti uskovia? Kristillisosiaalisuudessahan on pyrkimys auttaa kaikkia avun tarvitsijoita, kuten maahanmuuttajia ja vähäosaisia.

Kun lukee Wikipediaa, niin kyllä tuonkin voinee määritellä miten haluaa. Ja kun persut eivät lähtökohtaisesti haittamaahanmuuttajia Suomeen halua, niin niiden tulkinta auttamisesta voi hyvin olla, että autetaan takaisin kotimaihinsa.
Tämä on sitten ilmeisesti suoraan jostain persujen omista säännöistä.
"”kristillissosiaaliselta pohjalta koota yhteen ne väestöryhmät, joiden etujen ajamisesta ja tasavertaisesta sosiaalisesta ja taloudellisesta sekä yhteiskunnallisesta asemasta ei ole oikeudenmukaisesti huolehdittu”

En tiedä onko ajantasalla. Olen melko varma, että tuossa väestöryhmilllä tarkoitetaan kantasuomalaisia eikä varmasti ole tarkoitus ajaa suomensomalien asiaa.

 

[scented]

Kun lukee Wikipediaa, niin kyllä tuonkin voinee määritellä miten haluaa. Ja kun persut eivät lähtökohtaisesti haittamaahanmuuttajia Suomeen halua, niin niiden tulkinta auttamisesta voi hyvin olla, että autetaan takaisin kotimaihinsa.
Tämä on sitten ilmeisesti suoraan jostain persujen omista säännöistä.
"”kristillissosiaaliselta pohjalta koota yhteen ne väestöryhmät, joiden etujen ajamisesta ja tasavertaisesta sosiaalisesta ja taloudellisesta sekä yhteiskunnallisesta asemasta ei ole oikeudenmukaisesti huolehdittu”

En tiedä onko ajantasalla. Olen melko varma, että tuossa väestöryhmilllä tarkoitetaan kantasuomalaisia eikä varmasti ole tarkoitus ajaa suomensomalien asiaa.

Toki uskontoja on aina käytettyä omien tarkoitusperien ajamiseen, mutta perussuomalaisista löytyy aika monta julkisestikin uskoaan esiin tuovia edustajia, siksi itse olen monesti ihmetellyt, miten jyrkkiä kantoja heillä on maahanmuuton suhteen - kristilliset arvothan ajavat kaikkien auttamista. Ja eiväthän perussuomalaiset edes kiellä maahanmuuttajien auttamista, tosin perussuomalaiset haluaisivat avun tapahtuvan lähtömaissa Suomen sijaan, jolloin ei voi puhua maahanmuuttajien auttamisesta .

"Mikäli maahanmuuttajia halutaan, tulee näiden olla ihmisiä, jotka sopeutuvat maahamme, arvostavat kulttuuriamme ja yhteiskuntaamme sekä osallistuvat sen rakentamiseen myös taloudellisesti. Meillä ei ole mitään ihan oikeita huippuosaajia vastaan. Sitä kutsutaan perinteisesti kansainvälisyydeksi" lainaus perussuomalaisten sivuilta. Ja veikkaan, että suurin osa maahanmuuttajista osaa arvostaa yhteiskuntaamme.

 

[draco76]

Toki uskontoja on aina käytettyä omien tarkoitusperien ajamiseen, mutta perussuomalaisista löytyy aika monta julkisestikin uskoaan esiin tuovia edustajia, siksi itse olen monesti ihmetellyt, miten jyrkkiä kantoja heillä on maahanmuuton suhteen - kristilliset arvothan ajavat kaikkien auttamista. Ja eiväthän perussuomalaiset edes kiellä maahanmuuttajien auttamista, tosin perussuomalaiset haluaisivat avun tapahtuvan lähtömaissa Suomen sijaan, jolloin ei voi puhua maahanmuuttajien auttamisesta .

"Mikäli maahanmuuttajia halutaan, tulee näiden olla ihmisiä, jotka sopeutuvat maahamme, arvostavat kulttuuriamme ja yhteiskuntaamme sekä osallistuvat sen rakentamiseen myös taloudellisesti. Meillä ei ole mitään ihan oikeita huippuosaajia vastaan. Sitä kutsutaan perinteisesti kansainvälisyydeksi" lainaus perussuomalaisten sivuilta. Ja veikkaan, että suurin osa maahanmuuttajista osaa arvostaa yhteiskuntaamme.

Jos katsot kristittyjä ympäri maailmaa, niin huomaat kuinka ahdasmielisiä he voivat olla. Suomen luterilaiset ovat suvaitsevia ja seuraavat enemmän Jeesuksen oppia, muualla taas ollaan valmiita turvautumaan jopa väkivaltaan uskon takia. Ei uskovaisuus kenestäkään tee hyvää, ei taida kyllä tehdä pahaakaan. Perussuomalaiset eivät ole ikinä mainostaneet olevan 'käännä toinenkin poski' väkeä.

 

[Jurppii]

Toki uskontoja on aina käytettyä omien tarkoitusperien ajamiseen, mutta perussuomalaisista löytyy aika monta julkisestikin uskoaan esiin tuovia edustajia, siksi itse olen monesti ihmetellyt, miten jyrkkiä kantoja heillä on maahanmuuton suhteen - kristilliset arvothan ajavat kaikkien auttamista.

Kristilliskonservatiivinen politiikka on aikapäiviä sitten eronnut Jeesuksen sanomista. Eniten mieltä tuntuisi kiihottavan abortti ja homot, jotka mainitaan raamatussa korkeintaan lyhyesti. Sen sijaan kantava yleisteema lähimmäisen (kaikki ihmiset) rakastamisesta, anteeksi antamisesta, tuomitsematta jättämisestä, rahan tavoittelemattomuudesta, toisen posken kääntämisestä jne. on pitkälti unohdettu.

Noita voi huvikseen googletella ja löytyy kyllä joku christian today magazinen artikkeli selventämään jokaisen kohdalla, että miksi tämä Jeesuksen sanoma nyt ei tarkoitakaan sitä miltä se äkkiseltään kuulostaa ja toisaalta ne mentaaliakrobatiatkin, joilla kaksi pääteemaa saadaan johdettua niistä muutamista edes aihepiiriä sivuavasta jakeesta

Suomessa noilla on vielä jotain soraääniä että onko tämä nyt sitten hyvyyttä mutta USA:n puolella kirkot on aikapäiviä sitten muuttuneet poliittisen koneiston osiksi tai rahankeruumekanismiksi.

 

[nopeehopee]

Taitaa olla vihreillä toimittajilla lyömäaseet vähissä kun pitää jo laillisilla jutuilla, missä ei ole edes suhmurointia koittaa loata mainetta

Kuka selvittäisi vihervassarien oikeat suhmuroinnit

 

[Kaaaapo]

Ai Jesse vedettiin jo esille? Linkkiä?

Ei vaan tää sun hassun hauska "parempaa korruptiota" ja "harvinaisen kovaa ymmärtämistä ja selittelyä" mikä nyt näyttäis ettei ihan pitänytkään paikkaansa. Kyllähän sä tiesit mitä tarkoitin, halusit vaan yrittää olla hauska Jesse-jutullasi, koska epäilyt osoittaituivat aiheettomiksi.

 

[Jurppii]

Ei vaan tää sun hassun hauska "parempaa korruptiota" ja "harvinaisen kovaa ymmärtämistä ja selittelyä" mikä nyt näyttäis ettei ihan pitänytkään paikkaansa. Kyllähän sä tiesit mitä tarkoitin, halusit vaan yrittää olla hauska Jesse-jutullasi, koska epäilyt osoittaituivat aiheettomiksi.

Päivän uutisista päätellen muunneltu (parempi) totuus on kuitenkin ollut vahvana läsnä. Mutta ei se mitään, se on parempaa niin se on

Niikko on pyrkinyt kuitenkin peittelemään jotain toimiaan.


Niikko kiisti Ylen viime kevään Mot-ohjelmassa, että ei tietäisi kuka on Realmax-yrityksen toimitusjohtaja, vaikka oli perustamassa yritystä ja on myöhemmin kuvannut Hang Sita ystäväkseen.

Oletteko keskustelleet Niikon kanssa siitä, miksi hän kiisti tietävänsä, kuka on Realmaxin toimitusjohtaja?

”Tämä on minulle täysin uusi asia, mutta varmasti tästäkin keskustellaan vielä”, Halla-aho sanoo.

Jeesus antanee anteeksi jos Jussi ei

 

[Lallijuoppo]

Päivän uutisista päätellen muunneltu (parempi) totuus on kuitenkin ollut vahvana läsnä. Mutta ei se mitään, se on parempaa niin se on



Jeesus antanee anteeksi jos Jussi ei

Minua jaksaa ihmetyttää nämä kaikki tyypit, jotka valehtelevat asiasta, mikä on helppo tarkistaa.
Tässäkään ei olisi ollut yhtään mitään, jos Niikko olisi sanonut tuntevansa tyypin. Mitä järkeä tuosta oli valehdella?

 

[scented]

Kristilliskonservatiivinen politiikka on aikapäiviä sitten eronnut Jeesuksen sanomista. Eniten mieltä tuntuisi kiihottavan abortti ja homot, jotka mainitaan raamatussa korkeintaan lyhyesti. Sen sijaan kantava yleisteema lähimmäisen (kaikki ihmiset) rakastamisesta, anteeksi antamisesta, tuomitsematta jättämisestä, rahan tavoittelemattomuudesta, toisen posken kääntämisestä jne. on pitkälti unohdettu.

Noita voi huvikseen googletella ja löytyy kyllä joku christian today magazinen artikkeli selventämään jokaisen kohdalla, että miksi tämä Jeesuksen sanoma nyt ei tarkoitakaan sitä miltä se äkkiseltään kuulostaa ja toisaalta ne mentaaliakrobatiatkin, joilla kaksi pääteemaa saadaan johdettua niistä muutamista edes aihepiiriä sivuavasta jakeesta

Suomessa noilla on vielä jotain soraääniä että onko tämä nyt sitten hyvyyttä mutta USA:n puolella kirkot on aikapäiviä sitten muuttuneet poliittisen koneiston osiksi tai rahankeruumekanismiksi.

Voisitko kiteyttää Kristilliskonservatiivisuuden, koska sellaista suuntausta ei virallisesti ole edes olemassa? Mutta mitä tulee tulevaisuudessa kristinuskoon, niin suuntaus on se, että lähitulevaisuudessakin Suomessa voi olla tilanne, että ev.lut.kirkkoon kuuluu alle 50% väestöstä, joten yleensäkin uskonto ja politiikka olisi hyvä pitää erillaan, tai sitten poimia parhaat puolet siitä mukaan . Itse asiassa nytkin Suomessa on jo alueita, joissa alle 50% kuuluu kirkkoon. Tosin eipä tuo uskonto niin suuri asia vaikuta olevan perussuomalaisille, kun heidän EU-ryhmän johtanakin saa toimia muslimi, eikä perussuomalaiset ole siitä moksiskaan.