TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Suuressa maailmassa noita on käytetty ainakin tupakkateollisuudessa ja polttoaineissa. Näissä on joutuneet maksamaan korvauksia. Jos vaikka väittäisi ilmastonmuutosta huijaukseksi, niin joutuisi korvaamaan tuhot jos osoitetaan että on tietoisesti vääristellyt tuloksia? Ehkä jopa vankilaa? Olisiko tämä hyvä? Tietysti päättäjille kovennettuna jos syyllistyvät samaan.
Huhtasaaren lafkassa menee takuulla.
Sikäli jännää, että kukaan ei täällä ole puolustellut minkäänlaista tieteellistä huijaamista vaan ainoastaan esittänyt, että paska tutkimus pitäisi kumota osoittamalla tutkimus paskaksi. Sinä esität, että tieteellisestä huijaamisesta pitäisi peräti rangaista ja nyt kun sellaisia keksitään lähinnä persujen leiristä, alatkin pakittelemaan ja puolustelemaan näitä "ei merkittävinä".
Mutta eihän tuo ollut mikään huijaus.
Ainahan se niin on ja tulee olemaan ääripäiden ajattelussa.
Aika vaikeaksi menee osoittaa että on tahallaan huijattu vs. se että on esim. analysoitu dataa väärin/jotain on jäänyt huomaamatta jne.
Jees, tosin tässä tapauksessa jopa tehtiin tutkimuksia joissa yritettiin selvittää että oliko tuossa huijasta takana ja ne päätyivät siihen lopputulokseen että kyseessä ei ollut huijaus.
Siinä on pieni ero, että tiede kehittyy tai että jostain ilmiöstä on tehty rehellisesti väärä tulkinta kuin että joku vääristelee tutkimuksen saadakseen siihen omaan ideologiaan sopivan lopputuloksen.
Missäköhän tuo mahtaa viipyä? Onko käytäntö muuttunut viime vuodesta jolloin tuo tuli ulos 3-5. päivä vai jotain muuta taustalla?
Jostain olin lukevinani, että ilmestysi 10.päivä. Huomenna sen näkee, että pitikö tuo paikkansa.
Juu, tulee kyllä. Mutta onko gallupeilla merkitystä mitkä tapahtuvat kolme vuotta ennen vaaleja? Ikinä ei ennen ainakaan ole ollut, koska yleensä niistä huudeltiin vain että valhetta tai ylen, hesarin jne propagandaa
Olihan gallupeissa vihreätkin ei niin pitkä aika sitten gallupeissa toisiksi suurin puolue. En näe mitään merkitystä gallup tuloksilla, paitsi hetki ennen vaaleja.Voivoi, onko peppu kipeä?Juu, tulee kyllä. Mutta onko gallupeilla merkitystä mitkä tapahtuvat kolme vuotta ennen vaaleja? Ikinä ei ennen ainakaan ole ollut, koska yleensä niistä huudeltiin vain että valhetta tai ylen, hesarin jne propagandaa
Persuille tietysti nyt imartelevaa, koska hallitukseen tuskin he edes haluisivat oikeasti tällä nykyisellä porukallaan (Halla-aho ei ainakaan), kun itsekkin sanovat että ei riitä taitoa siihen. 3 vuoden päästä tietysti asia voi olla erilainen, mutta Halla-ahohan ei halua ministeriksi, ehkä Purra ottaa silloin paikan, mutta hyvin ongelmallinen puoluehan he olisi siltikin. Siellä kuitenkin Mäkelät ja Sheikit yms "kovan tason" kaverit sekoilee 24/7 joten mikään toinen puolue ei ota tai lähde heidän messiin, ei edes kokoomus. Tai jos, niin sanelevat sata varmasti ehdot ja voivat ehkä jopa jeesaa sillion näitä tukioppilaitaan ettei näytä ihan dorkalta kuviot. tämän kokoomus tietää varmasti. Vaikka PS olisi isoin puolue vaalien jälkeen, persuilla ei ole mitään mahdollisuutta muodostaa hallitusta, ilman että hylkäisi ja antaisi periksi melkein jokaisen niistä huimasta kahdesta teemastaan. Maahanmuutto teemansa he jo kirjoittivat itse budjetissaan täysin itseään vastaan ja ilmastoasiasta nyt ei varmaan edes kannata sanoa mitään, kun katsoo persujen täysin valheellisia ja jopa hulluja ulostuloja asiasta. Ennustan, että vuoden päästä gallupit näyttää taas aivan toiselta, kuten aina (silloinkin vielä reilu 2 vuotta eduskuntavaaleihin). Hallituskin kuitenki nauttii isompaa kannatusta kuin 4 vuotta sitten ollut hallitus, ainakin viime gallupin mukaan. Näinhän ne menee aina.
Tämä ilmeisesti liittyy perussuomalaisiin topicin aiheen perusteella, mutta miten, se jäi todella auki kysymyksestäsi. Joten kertoisitko lisää tästä millä kaikilla tavoilla peput liittyvät perussuomalaisiin ja heidän politiikkaan?
Gallupit saavat puolueet panikoimaan. Siis kun se kannatus on jotain ihan muuta kuin mitä pitäisi. Niillä siis on aivan käsittämättömän suuri merkitys vaikkapa hallituksen politiikkaan. Kuten on ennenkin todettu, niin kepu on aivan siinä rajalla, että menevätkö ne täysin sekaisin hetkellä millä hyvänsä. Jos ja kun se kannatus tipahtaa alla kympin, niin niillä alkaa olla vähän pakko tehdä jotain repäisevää, jotta voisivat näyttää kannattajilleen puolueesta olevan jotain hyötyä.
Voihan se olla näinkin, mutta sen mitä itse seurannut (tietysti verrattain lyhyen aikaa) politiikkaa, niin gallupeissa heiluri on iso, varsinkin silloin kun vaaleihin on pitkä aika. En usko, että mikään hallituspuolue hirveästi asiasta välittää silloin kun se hallitustyö on vasta alkanut, kun kuitenkin pitää tehdä ne asiatkin. Sen tietää varmasti kaikki, että lokaahan tulee niskaan vaikka seisos päällänsä tai mihin suuntaan vain tekisi päätöksiä. Kiittämättömin duuni muuten varmaa mitä voi olla.
Itse en ainakaan hallituspuolueena tässä kohtaa antaisi gallupeille mitään merkitystä, enkä vaikuttaa siihen miten toimii, se olisi itseasiassa ihan järjetöntä jo ihan demokratiankin kannalta. Eka pitää tehdä ne asiat ja sitten katsotaan 4 vuoden päästä miten meni, toki politiikassa on sekin epäkiitollisuus, että ne tulokset voi näkyä vasta pitkälti sen kauden jälkeen, meni sit hyvin tai huonosti. Joten teit mitä teit, niin väärin teit joidenki mielestä
Suomen Akatemia kommentoikin Perussuomalaiset moittivat Suomen Akatemian päätöstä rahoittaa holokaustitutkimusta – näin Akatemia kommentoiSiitä Oulasta ja sen faktoista vielä.
Suomi ja natsien suunnittelema juutalaisten kansanmurha liitetään taas yhteen – valtiolta yli 400 000 euroa tutkijalle – Päivän Lehti
"Julkaisupäivänä yritettiin oikaista vain alkeellisimmat virheet, kirja alkaa nimittäin Törnin väärällä syntymäajalla ja päättyy väärään kuolinmaahan. Kirjassa toistetun väitteen mukaan Törni puuhaili Ruotsissa vakoilujärjestössä keväällä 1949 yhdessä ritariveli Alpo Marttisen kanssa, vaikka Marttinen oli siirtynyt jo lähes kolme vuotta aikaisemmin Yhdysvaltoihin."
"Yleisradion artikkelin mukaan Törnin käsittely oli Silvennoista ennen ollut ”amatöörimäistä” ja ”lähteet olivat räikeässä ristiriidassa” julkaistun kanssa. Väitteet saavat erikoisen sävyn, kun sotahistorian tuntijoiden keskuudessa tiedetään jo yleisesti Silvennoisen jääneen kiinni keksityistä väitteistä Törnin mustamaalaamiseksi."
"Silvennoinen ei tyydy ainoastaan viemään Törnin mainetta keksityillä lähteillä, myös muiden Törnistä kirjoittaneiden uskottavuutta on romutettava."
"Tahalliset väärät tiedot ja tarkoituksellinen valikointi paljastavat jotain vakavaa akateemisesta tutkimuksesta."
Ja rahotus tulee tietysti pääasiassa veronmaksajilta. Joku viel ihmettelee, kun kaverista ja sen propagandasta ei pidetä.
Mutta kun vain Suomen perustan tutkimukset ovat tarpeeksi puolueettomia?
Se on muuten todella puolueeton lausunto, kun akatemia itse kertoo kuinka puolueeton se on ja kun avustuksia saava tutkija kertoo kuinka puolueeton kyseinen lafka on.
Sitten voidaankin suoraan lyödä perussuomalaisille ja kaikille näiden kannattajille 'tiedevastainen' leima otsaan kun Oula päättää tutkimuksensa joihinkin sanoihin että Suomessa oli 40-luvulla vahva halu uunittaa vielä pahemmin juutalaisia kuin Saksassa ja vahvat natsisympatiat ja tästä on selvät yhtäläiläisyydet nykyajan perussuomalaisiin jne. ja vain täysi natsi ja idiootti kannattaisi perussuomalaisia ja tätä ei jaksa lähteä muut tutkijat kiistämään ja mukaan naurettavaan akateemiseen mutapainiin aiheesta josta ei mitään faktoja ole edes mahdollista löytää.
Ei tarvitse odottaa siihen kun nyt jo koko Suomen Akatemia tyrmätään.
Ei oikein lähtenyt tuo Ukkolan ensimmäinen kolumni, toivottavasti jatkossa petraantuu.
Oho, ollaan samaa mieltä.
Ei mikään. Aika amatöörimäinen kirjoitus.
Koska se ei naurattanut kertaakaan. Liian varovaista, liian tylsää.
Huumori riippuu lukijasta. Sanoisin että tuo kolumni aika hauska ja sen lisäksi siinä on aika monta suht terävää kritiikkiä, etenkin mediaa kohtaan.
Juttuhan on oikein hyvä. Siinä näkyy selvästi jälleen kerran, että vaikka tuossakin jutussa Turkkila yrittää puhua järkeä ja kertoa miltä muiden puolueiden viestintä kuulostaa, niin eihän sitä haluta kuunnella.
Voihan se olla niinkin, että se on vain Persujen hyvää tuuria, että tollainen Hommafoorumi on joskus perustettu. En itse jaksa uskoa, että siinä taustalla olisi jokin strategia.
Ei kannata aliarvioida mestaria. Se teki blogin ja laajensi sen hommafoorumiksi silkkaa nerouttaan.
Itseasiassa Hallis ei perustanut Hommafoorumia.
Niinhän se haluaa muiden kuulevan.
On se kyllä jotenkin käsittämätöntä, että yksikään puolue ei saa aikaiseksi edes keskustelufoorumia. Ei edes persut, mutta Hommalla sentään on aika lailla persumyönteistä porukkaa.
Siinä oliskin sitten kunnon moderointipainajainen.
Jostain syystä hommafoorumilla ei ole ongelmia.
Niin no, eikös toi ole populismin määritelmä just?
Sanoisin, et se on enempi yhden asian rinkirunkkausta, eikä siksi tule ongelmia, koska kaikki ovat samaa mieltä (tm).
Meinaat ettei siellä ole yhtään ylilyöntejä ja sellaisia viestejä, että Homma olisi oikeudessa, jos niitä ei poistettaisi? Siellä on myös vuosien saatossa ollut vaikka ketä argumentoimassa rasisteja suohon, mutta silti moderointi on pystynyt vastaamaan siihen.
